PDA

Zobacz pełną wersję : Test obiektywu Canon EF 85 mm f/1.2L II USM



jps
5.08.09, 12:09
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=167


Zalety:


solidne wykonanie i pancerna obudowa,
rewelacyjna jakość obrazu w centrum kadru,
bardzo dobra jakość obrazu na brzegu matrycy APS-C,
dobra jakość obrazu na brzegu pełnej klatki po przymknięciu do okolic f/2.8-4.0,
bardzo dobrze korygowana aberracja chromatyczna,
niewielka dystorsja,
mały astygmatyzm,
winietowanie mało uciążliwe już od f/2.0,
celny i cichy autofokus.


Wady:


wysoka cena,
zbyt luźna praca pierścienia do manualnego ustawiania ostrości,
skąpe wyposażenie standardowe,
wyraźne winietowanie na pełnej klatce w okolicach maksymalnego otworu,
zbyt duża koma.



To wszystko można mieć za cenę już od lekko ponad 8000 zł do tego jeszcze jakieś tanie body FF jakby było.

epicure
5.08.09, 14:33
Czyli od f/2,8-4 obiektyw jest fajny. Tak samo, jak fajne jest f/1,4-2 na APS-C czy w 4/3. Mnie to jakoś nie rajcuje.

mariush
5.08.09, 14:37
Czyli od f/2,8-4 obiektyw jest fajny. Tak samo, jak fajne jest f/1,4-2 na APS-C czy w 4/3. Mnie to jakoś nie rajcuje.To jest obiektyw do portretu a nie do pejzażu, więc ostrość na brzegach ma zerowe znaczenie. To samo dotyczy winietowania.
Test przeprowdzony bezmyślnie, bez branai pod uwagę zastosowania obeiktywu (a może to i dobrze...)

mynameisnobody
5.08.09, 15:41
"Teoria Względności" nie dotyczy już tylko matryc ale i obiektywów?
Na opakowaniu zresztą pisze że to "obiektyw do portretu" bo mógłby się jeszcze ktoś pomylić...

willow32
5.08.09, 16:47
To jest obiektyw do portretu a nie do pejzażu, więc ostrość na brzegach ma zerowe znaczenie. To samo dotyczy winietowania.
Test przeprowdzony bezmyślnie, bez branai pod uwagę zastosowania obeiktywu (a może to i dobrze...)

no tak, a w portrecie panuje żelazna zasada że łebek fotografowanej postaci ma być w centrum kadru, broń boże na brzegach :)
mariush, chyba Cię trochę poniosło tym razem :)

piotrek204
5.08.09, 17:21
Poprostu suchy test i tyle. Jesli ktos potrzebuje f1.2 ostre od brzegu do brzegu ostre 24mpix to nie jest obiektyw dla niego, tylko wtedy jaki ma kupic?

EuroLiberty
5.08.09, 20:59
Poprostu suchy test i tyle. Jesli ktos potrzebuje f1.2 ostre od brzegu do brzegu ostre 24mpix to nie jest obiektyw dla niego, tylko wtedy jaki ma kupic?

Któryś z ZUIKO DIGITAL f/1,2.

mariush
5.08.09, 22:52
no tak, a w portrecie panuje żelazna zasada że łebek fotografowanej postaci ma być w centrum kadru, broń boże na brzegach :)
mariush, chyba Cię trochę poniosło tym razem :)Nic mnie nie poniosło :-) Jesli ktoś potrzebuje megażylety, to kupuje szkło makro i tyle. A tego obiektywu nie kupują ci, którzy potrzebują megażylety :-) Ten obiekwty kupuje się ze względu na plastykę a nie megazyletowatość.
Jest tak jak napisałem - test jest przeprowadzony obiektywnie i i rzeczowo, tylko wnioski wyciągnięte są pochopnie (tak jakby przetestować Mercedesa klasy S pod kątem ładowności :-)). Poza tym - jakie to ma znaczenie, skoro szkło to jest i tak poza zasięgiem amatora (i wielu zawodowców), a ci, którzy tego potrzebują i go kupią i mają w d... testy na optycznych (a tym bardziej opinie na forum olka). Dla przeciętniaków jest za to superfajna 85-ka 1,8, drugie najlepsze szkiełko w C (po plastikowej 50ce 1,8)

geo
5.08.09, 23:13
i znowu to samo testy dzielą użytkowników, a nie lepiej oglądać zdjęcia i na podstawie zdjęć wyciągać wnioski. Akurat ten obiektyw jest filarem jakości w Canonie jego bokeh i kolory są podobno naj,(nie chodzi o testy tylko o wypowiedzi i przykłady zdjęć) nigdy nie miałem go ale wiele się naczytalem o nim. AF jak na tę cenę słaby, obiektyw prawie znakomity do portretu ale cena jego do możliwości za wysoka. I tu znowu wychodzi to samo, Canon ma szkła znakomite a nikon body. Mówię o ff

piotrek204
6.08.09, 08:46
85L z dobra matryca 5DmkII jest swietne w kiepskich warunkach oswietleniowych gdzie nie ma molziwosci uzycia lampy.
Tam gdzie swiatla jest troche wiecej mistrzem jest 200/2. Genialna ostrosc od pelnej dziury, rozmycie swietne.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/791634
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/746880

C+
6.08.09, 09:00
85L z dobra matryca 5DmkII jest swietne w kiepskich warunkach oswietleniowych gdzie nie ma molziwosci uzycia lampy.
Tam gdzie swiatla jest troche wiecej mistrzem jest 200/2. Genialna ostrosc od pelnej dziury, rozmycie swietne.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/791634


Takie zdjęcie z palcem w uchu robię ZD50 :twisted:

nie potrzebuję szkła za 25k do takich zdjęć, bo za 25k to mam 50 F2, 14-35 F2, 35-100 F2, 150 F2, E3 i 1 000 000 razy więcej możliwości fajnych ujęć z małą GO i świetną plastyką niż samym Canon EF 200mm f/2L IS USM :lol:

to się robi absurdalne
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

A tego obiektywu nie kupują ci, którzy potrzebują megażylety :-) Ten obiekwty kupuje się ze względu na plastykę a nie megazyletowatość.


A co się dzieje z plastyką jak trzeba przymknąć o 2 działki, żeby nie było winiety i o 5 działek, żeby było ostro?

Można wyciągnąć wniosek, że ostrość się nie liczy tylko plastyka, ale do tego wystarczy lomo. Te nieostrości, ta plastyka :twisted::wink:

gary
6.08.09, 09:47
szklo ma wolny af i dosc malo precyzyjny z 5dmkI ale przy odrobinie wprawy wstrzelenie sie w ostrosc nie jest problemem. obrazek daje subtelny, aksamitny bokeh - imo ma klimat, ale jeszcze nie na tyle abym wydal na nie 8K :)

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/6w-1.jpg
źródło (http://sebastianmalachowski.pl/blog/img/2009/7/6w.jpg)

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/7w-1.jpg
źródło (http://sebastianmalachowski.pl/blog/img/2009/7/7w.jpg)

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/08/8w-1.jpg
źródło (http://sebastianmalachowski.pl/blog/img/2009/7/8w.jpg)

mariush
6.08.09, 10:17
nie potrzebuję szkła za 25k do takich zdjęć, bo za 25k to mam 50 F2, 14-35 F2, 35-100 F2, 150 F2, E3Fajny zestaw do wszystkiego i do niczego. Doba propozycja dla "zbieraczy szkieł pokrywających pełny zakres ogniskowych" :-) Do tego jeszcze ZD 45 mm f1,2 i do pełnej ekstazy potrzeba tylko gumowej lalki :-)

piotrek204
6.08.09, 10:22
Takie zdjęcie z palcem w uchu robię ZD50 :twisted:


Oczywiscie nie dyskutujemy z takimi argumentami gdyz kazde szko ZD jest lepsze od dowolnego C lub N, ale to jest dzial "pozostali producenci" i mozna, jak mysle, podyskutowac co ciekawe w innych systemach ktore jakos zyc musza.

Faktycznie 200/2 jest bez sensu gdyz aby uzyskac glebie ZD50 na f2 trzeba 200-tke przymknac do ok f18.

Szklo mozna kupic za ok 13kPLN.

gary
6.08.09, 14:11
kazde szko ZD jest lepsze od dowolnego C lub N
lepsze, tansze i lzejsze :D

C+
7.08.09, 08:38
Fajny zestaw do wszystkiego i do niczego. Doba propozycja dla "zbieraczy szkieł pokrywających pełny zakres ogniskowych"

No tak jak mam tylko Canon EF 200mm f/2L IS USM i jestem w niewielkim pomieszczeniu to albo robię zdjęcie z podwórka przez okno, a jak nie ma okna to ostatecznie drzwi, albo zamiast całej postaci zrobimy zdjęcie jednego oka. Jedno oko, ale jaka plastyka. :lol:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Oczywiscie nie dyskutujemy z takimi argumentami gdyz kazde szko ZD jest lepsze od dowolnego C lub N, ale to jest dzial "pozostali producenci" i mozna, jak mysle, podyskutowac co ciekawe w innych systemach ktore jakos zyc musza.

Faktycznie 200/2 jest bez sensu gdyz aby uzyskac glebie ZD50 na f2 trzeba 200-tke przymknac do ok f18.

Szklo mozna kupic za ok 13kPLN.

Gdzie można kupić nowe za 13k złociszy?

A żeby osiągnąć GO z ZD50 nie trzeba aż tak przymykać, ale możliwe że trzeba przymykać do F18, żeby osiągnąć ostrość jak w ZD50.

:lol:

grizz
7.08.09, 15:05
O tak!

Panowie nie przerywać! Dawno nie było porządnego flame'u

zibi1303
13.08.09, 11:32
Poczekajcie na jesienno zimowe wieczory. Wtedy będziecie się chlastać, bokehem i plastyką, czy ostrością i innymi brzytwami :P