Zobacz pełną wersję : u43 - co robi konkurencja?
I z odpinanym uchwytem z prawem strony na dłoń, albo grafik się nie postarał...
Środkowy obrazek? Stawiam na rzut z boku :D
Samsung NX11
http://photorumors.com/2010/12/28/samsung-to-release-nx11-and-wb700-cameras-plus-three-new-lenses-for-ces-2011/#more-7476
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2010/12/Samsung-NX11.jpeg
Jeżeli mowa o tym co robi konkurencja to ostatnio zaciekawiło mnie, że Sam dodaje praktycznie gratis naleśnika 30/2 do nx10kit.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/12/NX11lens_85mmA-1.jpg
źródło (http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Digital/Samsung-CES-2010-up/NX11-lens_85-mm-A.jpg)
Samsung rozwija się szybko i, co najważniejsze, w dobrym kierunku...
Juz na CB omawialismy srednice tej 135'ki bez stabilizacji.
67mm???
Taka srednice ma zoom 18-200 do Sony... Nawet Summilux 25mm 1.4 Leici ma 62mm... Nokton 0.95 Voigtlandera ma 52mm...
Kusiloby mimo tej wielkosci - gdyby szklo wymiatalo osiagami, a Samsung przestal tak mocno odszumiac i odszczegolawiac RAW'y. A najlepiej wywalil\oslabil filtr AA.
Moze sie kiedys stanie, kto wie...
Tak, czy inaczej, tez sie ciesze, ze sie rozwija, ze pojawiaja sie jasne stalki.
PS: wg mnie bardziej ciekawe bedzie 60mm MACRO OIS.
Ano fajny obiektyw, w sam raz do portretów.
"Nikon is ready to launch the most professional mirrorless system on market today (NX, NEX and M43). The first camera and lenses should be announced in March 2011!"
http://www.mirrorlessrumors.com/nikon-o-launch-a-professional-mirrorless-system-in-march/
Samsung rozwija się szybko i, co najważniejsze, w dobrym kierunku...
Hmmmm.... Czy już wiadomo ile to cudo ma kosztować :?:
Czy Szajsung daje adapter dający AF z wszystkimi szkiełkami systemu Pentaxa jak Oly do 4/3 :?:
Środkowy obrazek? Stawiam na rzut z boku :grin:
Na pierwszym i drugim zdjęciu jest, na trzecim już nie ma... :roll:
Czy Szajsung daje adapter dający AF z wszystkimi szkiełkami systemu Pentaxa jak Oly do 4/3 :?:
Nie, a po co? Nikt o zdrowych zmysłach nie będzie podpinał wielkich szkieł + adapter do małych puszek, mając do dyspozycji mniejsze, dedykowane obiektywy. A jeśli AF ma działać tak, jak w szkłach 4/3 podpiętych do korpusów μ4/3, to lepiej niech zajmą się czymś bardziej pożytecznym, np. wypuszczaniem jasnych szkieł systemowych.
Poza tym Samsung nie twierdzi, że jego system i archaiczny system Pentaksa ze szkłami napędzanymi na śrubokręt to "jeden piękny system", więc nie musi na siłę troszczyć się o ich kompatybilność, czego i tak nie udałoby się w pełni uzyskać.
Na pierwszym i drugim zdjęciu jest, na trzecim już nie ma... :roll:
A, bo Ty o Sigmie ;) (sorry, zakreciłem sie widac...)
Ten grip wyglada na calosc z ta listewka pod spodem i IMO bardziej jest odkrecany niz odczepiany ;)
"Nikon is ready to launch the most professional mirrorless system on market today (NX, NEX and M43). The first camera and lenses should be announced in March 2011!"
http://www.mirrorlessrumors.com/nikon-o-launch-a-professional-mirrorless-system-in-march/
Wspaniały njius - mam nadzieję, że wyskoczą na początek z jasnymi ekwiw. 24, 50 i 100mm. Zobaczymy gdzie i jak udało im się pogodzić jakość obrazu w narożnikach vs. rozmiar sensora.
Ciekawe czy Oly puści mZD 50/2 macro, nawet w SHG?
BTW. Nie wiem czy ktoś pisał, ale w necie krążą już foty NX 16/2.4 i NX 60/2.8 IS czyli po 30/2.0 można powiedzieć - system gotowy :)
Małe ;) stabilizowane makro
http://farm6.static.flickr.com/5166/5332302938_9d31acd8cd_z.jpg
Mała ;) jasna portretówka
http://farm6.static.flickr.com/5206/5332302156_183a66b9a7_z.jpg
i coś specjalnie dla panów z Oly :evil:
http://farm6.static.flickr.com/5285/5332302760_8e8464d39a_z.jpg
Ziootek1971
8.01.11, 21:08
Oj, jestem pod wrażeniem tej "szklarni"...
Ciekawe ile będą kosztowały.
Pentax bez lustra, kilka ciekawych informacji, do marca niedaleko:
http://photorumors.com/2011/01/08/two-interchangeable-lens-cameras-are-expected-from-pentax-in-2011/
Pentax - dwa rozmiary matryc w bezlustrowcach???
http://k-rumors.com/new-pentax-mirrorless-rumors-a-digital-auto-110-is-coming/
Nikon USA nt EVIL
Two years ago, mirrorless was about 1% in the US, when in other marketplaces it was maybe 10-20%. It's continued to grow at a much, much more rapid pace in other parts of the world. In the US, the typical DSLR is still probably almost 94-95% of the marketplace, which means that mirrorless would be in that 5-6% range. While it's an increase, relative to the scope of the marketplace, it's still a very, very small part of it. At Nikon, again, we really pride ourselves on listening to consumers, watching what's happening in the marketplace. So we continue to watch the marketplace. Right now we still have not seen a significant growth, I think, in what we would expect to see in comparison to other parts of the world.
Nikon USA nt EVIL
Two years ago, mirrorless was about 1% in the US, when in other marketplaces it was maybe 10-20%. It's continued to grow at a much, much more rapid pace in other parts of the world. In the US, the typical DSLR is still probably almost 94-95% of the marketplace, which means that mirrorless would be in that 5-6% range. While it's an increase, relative to the scope of the marketplace, it's still a very, very small part of it. At Nikon, again, we really pride ourselves on listening to consumers, watching what's happening in the marketplace. So we continue to watch the marketplace. Right now we still have not seen a significant growth, I think, in what we would expect to see in comparison to other parts of the world.
Bełkot. Bo co to znaczy? Że będą robić bezlusterkowce, bo na niektórych rynkach to już jest 10-20%, czy że nie będą, bo w US to jest za mały rynek?
To znaczy jedynie, ze wszystkim kieruja ksiegowi :twisted:
tymczasowy_
11.01.11, 13:06
Małe ;) stabilizowane makro
Mała ;) jasna portretówka
i coś specjalnie dla panów z Oly :evil:
Dobre, dobre, ale tak małe szkła wymagają jakiegoś ergonomicznego body, myślę że body typu k-5, e-4xx było by w sam raz ;)
Bełkot. Bo co to znaczy? Że będą robić bezlusterkowce, bo na niektórych rynkach to już jest 10-20%, czy że nie będą, bo w US to jest za mały rynek?
Dla mnie to znaczy mniej wiecej tyle, ze zaspali i sa tego swiadomi. Musza sie jakos wytlumaczyc, to obracaja kota ogonem. Zamiast byc prekursorem nowych rozwiazan wola siedziec w swojej norce i trzymac sie utartych sciezek.
Thomas
Nie wiem Panowie, jak Wy to przeczytaliście, ale ja czytam i widzę tam tylko tyle, że Nikon na razie w dalszym ciągu obserwuje rynek i na razie nie wchodzi w bezlusterkowce, ponieważ ich popularność w stosunku do lustrzanek jest mała. Od bycia prekursorem to jest Olympus. A Nikon niech będzie od robienia dobrego sprzętu.
ponieważ ich popularność w stosunku do lustrzanek jest mała
W US, jak zaznaczyli.
A może tak specjalnie piszą, bo wiedzą że nadchodzi "nowe". Pewnie "Wielcy" boją się że idzie nowy ruch :) A ludzie przekonują się do mniejszego, poręczniejszego sprzętu i to tylko kwestia czasu by m43 było na topie.
The barriers between compacts, DSLRs and camcorders will merge
Właśnie dlatego wdepnąłem w m/43 - optimum brutto (jakość = body + szkło + matryca)
Reszta (Nexy, Alfioki małe i duże)
http://www.dpreview.com/news/1101/11011110sonyinterview.asp
http://blog.iso50.com/22793/camera-futura/
:O
http://www.youtube.com/watch?v=VgBl0ejQ8c0
Fajny kompakt z wymiennym ekranem.
Wvil
he, he. Dezajnem i kreatywnością to mi jabuszkiem zalatuje.
Co ciekawe słyszałem gdzieś w necie - ale zupełnie nie wiem gdzie- że ugryzieni mają pomysł na fotografie. Kto wie może to coś w tym stylu :)
a z innej półki.:
Czy Oly dam nam jakąś jasną portretówkę - tak aby po kropie było 70-100mm i światełko z 1.8?
i do tego może jeszcze jakieś macro :).
Kolejena zapowiedz Nikona PRO bez lustra:
http://www.mirrorlessrumors.com/exclusive-nikon-to-launch-a-mirrorless-system-in-april-with-sony-sensor/
Kolejena zapowiedz Nikona PRO bez lustra:
http://www.mirrorlessrumors.com/exclusive-nikon-to-launch-a-mirrorless-system-in-april-with-sony-sensor/
Jeśli pro oznacza większy (24) bitrate, b. dobry AF-C w video, mniejszy (D3, 1D2N) lag migawki, ergo a 'la LX3/GF1 oraz... 16mm pancake to nie mogę się doczekać :)
Jeśli pro oznacza (...) to nie mogę się doczekać :)
obawiam się że w tym przypadku "pro" będzie oznaczać cenę w okolicach D700.
obawiam się że w tym przypadku "pro" będzie oznaczać cenę w okolicach D700.
Na pewno nie będzie tanio, ale bez sensu byłoby uderzenie ceną w tak wysoką półkę podejrzewam.
Raczej okolice D300s czyli 5 - 6 tysięcy za zestaw z kitem.
Jesli chodzi o Nikon'a - jakos nie zwrocilem uwagi na jeden szczegol. Albo Nikon odpuscil crop 2.5x, albo chce wypuscic dwa systemy bezlustrowe. Bo nie wierze w matryce mniejsza od u43 z rozdzielczoscia 24 Mpix.
Cos czuje, ze bardziej moze chodzic o FF w rodzaju X100 z wymienna optyka.
Jesli chodzi o Nikon'a - jakos nie zwrocilem uwagi na jeden szczegol. Albo Nikon odpuscil crop 2.5x, albo chce wypuscic dwa systemy bezlustrowe. Bo nie wierze w matryce mniejsza od u43 z rozdzielczoscia 24 Mpix.
Podsunę Ci jeszcze jedną możliwość do rozważenia: wszystko to są bujdy wyssane z palca.
Cos czuje, ze bardziej moze chodzic o FF w rodzaju X100 z wymienna optyka. czyli konkurencja dla M9 za ...powiedzmy... 8000pln?
czyli konkurencja dla M9 za ...powiedzmy... 8000pln?
Tylko, jesli bylby to dalmierz, w co raczej watpie. Bardziej EVIL.
Ale tak czy inaczej byloby super.
Jutro (w sumie juz dzis) ma wyjsc bezlustrowiec z wymienna optyka Kenko - C-mount.
Niedlugo swiatlo dzienne ma rowniez ujrzec modul RICOH GRX z bagnetem Leica M i sensorem APS-C 12.9 Mpix.
Bezlustrowiec Kenko przechodzi bez echa, wyglada na zabawke.
Ale ciekawe co Pentax pokaze, juz dzis ma byc cos wiecej wiadomo.
Wiadomo już w każdym razie, że Pentax nie wejdzie w mikro 4/3, a szkoda.
Sony prowokuje m/43 i ... otwiera specyfikację bagnetu E
http://www.dpreview.com/news/1102/11020726sonyemountspecifications.asp
Sony-E - ZEISS 24mm f/1.7 spodziewany za 2-3 mies.: http://www.sonyalpharumors.com/sr4-zeiss-24mm-f1-7-for-nex-sr5-new-e-mount-lenses-within-the-next-2-3-months/
Dlugo oczekiwany FF EVIL LEICI ma miec matryce... Sony...
Potwierdzone juz przez kilka zrodel...
http://www.sonyalpharumors.com/sr3-kodak-to-sell-the-cmos-sensor-business-leica-sony-partnership-rumors-again
Najpierw mial kosztowac 3 200 EUR (za czasow wspolpracy z Kodakiem), teraz mowi sie, ze tylko 1 500 EUR taniej, niz M9...
PS: ... nawet czlowiek zwiazany bezposrednio z Leica w Niemczech mi wlasnie ta wspolprace potwierdzil...
Oby to nie mialo filtra AA i posiadalo mikrosoczewki. W przeciwnym przypadku - lepiej juz raczej poczekac na "zwykly" FF EVIL konkurencji...
Plany Samsunga:
http://blog.naver.com/cleanday82?Redirect=Log&logNo=60124228527
Co ja tam widzę? Trzy nowe puszki, moduł GPS i kilka nowych szkieł:
- 18-200 f/3,5-6,3
- 16 f/2,4
- 60 f/2,8 makro
- 85 f/1,4
- 16-80 f/3,5-4,5
- i jakiś prototypowy 700 mm.
Poza 700mm słyszałem o tych obiektywach już dawno. Co kilka tygodni pojawia się taki news.
Kolejny bezlustrowiec, APS-C, matryca najprawdopodobniej Sony NEX (Pentax uzywa juz tylko matryc Sony), tym razem od Pentax'a, latem.
Ponoc bagnet ma byc kompatybilny z bagnetem K.
http://www.mirrorlessrumors.com/hot-first-pictures-of-the-pentax-nc-mirrorless-system/
http://www.sonyalpharumors.com/sr3-pentax-future-aps-c-mirrorless-system-with-sony-sensor-will-they-join-the-nex-system/
To już P planuje bezlusterkowca APS-C? Jeszcze miesiąc temu miał być ze znacznie mniejszą matrycą.Wcześniej jeszcze coś innego planowali. Co bedzie za miesiąc nie wie nikt. Raz kompatybilny z bagnetem K raz nie. Gonitwa myśli trwa
Póki co trwa jedynie gonitwa plotek.
W tej plotce napisali, że ma mieć matrycę wielkości aparatów kompaktowych i dopiero potem ma powstać jakiś drugi z matrycą APS-C.
Jak dla mnie to tylko spekulacje.
But here comes the even bigger news. Pentax will create two different mirrorless systems! The second system will feature a much larger APS-C sensor
Po co producent miałby robić dwa odrębne systemy? I pewnie jeszcze dwie linie szkieł do nich?
Po co producent miałby robić dwa odrębne systemy? I pewnie jeszcze dwie linie szkieł do nich?
Już ma dwa systemy. A co cztery systemy, to nie dwa!
Nex-7 - $1300; październik 2011
Nex-7 - $1300; październik 2011
Niech zgadnę, to będzie jakieś 5000 zł w naszych sklepach :roll:
user_jgora
20.04.11, 18:59
Nex-7 - $1300; październik 2011
To cieszy, dlaczego? Wreszcie pokaze sie wyzsza polka, konkurencja dla takich aparatow jak Leica M9... Nex-7, nastepca Panasonica DMC-L1... Olympus moze tez cos pokaze... bedzie ciekawie!
Wiadomo, ze Voigtlander pracuje na szklem a'la CV 25mm f/0.95 u43 - w wersji na bagnet E, ale tego sie nie spodziewalem:
Ponoc jest juz nowy firmware do wszystkich NEX'ow - podswietlajacy w LV za pomoca wybranego koloru, z 3 ustawieniami czulosci - obszar, ktory podczas recznego ostrzenia jest ostry. Nie wiem jeszcze, czy dziala to przy zdjeciach, czy w wideo rowniez.
Pytanie oczywiscie, na ile jest to marketing, a na ile rzeczywiscie bedzie uzyteczne przy f/1.4.
http://pdf.crse.com/manuals/AE1T100111.pdf
(sekcja "Peaking Level")
Pytanie oczywiscie, na ile jest to marketing, a na ile rzeczywiscie bedzie uzyteczne przy f/1.4.
Video kumpel od około 2 miesięcy używa w pracy wyłącznie GH2. Od kilku dni ma przelotkę na Nikkory. Filmuje z ręki "przez wizjer" w MF. Wczoraj oglądałem kilka minut z Nikkorem 50/1.8@1.8 w roli głównej. Podsumuję krótko: bezstresowa praca. Każda ucieczka ostrości natychmiast widoczna i poprawiana.
Nie sprawiała mu także problemu praca w MF na f/1.7 (20mm) czy f/1.4 (Sigmiok 30mm)
Jakbym nie wiedział, że to było ręcznie ostrzone pomyślałbym, że to b. płynny AF. Wychodzi na to, że EVF to podstawa. Teraz jakby to miało wyglądać w NEX?
To co ostre jest "zamalowywane" w czasie rzeczywistym np. na czerwono, jak przepały na podglądzie w Canonie czy może jakaś zebra?
To co ostre jest "zamalowywane" w czasie rzeczywistym np. na czerwono, jak przepały na podglądzie w Canonie czy może jakaś zebra?
To interesująca nowinka i przydatna przy dynamiczniejszych akcjach gdzie brakuje czasu na kontrolę ostrości i przy silnym słońcu też pomoże w jej ocenie.
Ciekawa jest też ta funkcja do wyciągania kontrastu - to chyba takie zastosowanie filtra artystycznego na samym początku...bez obróbki JPG w dedykowanym sofcie.
To co ostre jest "zamalowywane" w czasie rzeczywistym np. na czerwono, jak przepały na podglądzie w Canonie czy może jakaś zebra?
Czyli pracując na hiperfokalnej, gdzie wszystko jest ostre, nie będzie można kadrować, bo cały ekran będzie czerwony ;)
A zaznaczanie przepałów i niedoświetleń jeszcze przed wykonaniem ekspozycji już w jakimś aparacie było. Chyba w Sony R1.
Znalazlem takie cos:
http://vimeo.com/18782586
*
i takie:
http://www.dpreview.com/reviews/sonyh5/page3.asp
Czyli pracując na hiperfokalnej, gdzie wszystko jest ostre, nie będzie można kadrować, bo cały ekran będzie czerwony ;)
Nie doczytałem w tym pdf'ie słowa klucza - outline.
Dzięki Jerry. Boskie pod demobile i poziom cenowy/półkę Nexa.
Ciekawe czy m/43 się zdecyduje na to. Ale imho to i tak proteza (braku) EVF, a te przecież to dopiero jakby pierwsze prototypy.
A zaznaczanie przepałów i niedoświetleń jeszcze przed wykonaniem ekspozycji już w jakimś aparacie było. Chyba w Sony R1.
A czy Oly czy Pentax? nie wypuścili ostatnio jakiegoś aparatu co podświetla i cienie i światła - tak coś kojarzę.
Swoją drogą ciekawe jak by to działało na 5D z 85L :mrgreen:
Nie doczytałem w tym pdf'ie słowa klucza - outline.
Dzięki Jerry. Boskie pod demobile i poziom cenowy/półkę Nexa.
Ciekawe czy m/43 się zdecyduje na to. Ale imho to i tak proteza (braku) EVF, a te przecież to dopiero jakby pierwsze prototypy.
A czy Oly czy Pentax? nie wypuścili ostatnio jakiegoś aparatu co podświetla i cienie i światła - tak coś kojarzę.
Swoją drogą ciekawe jak by to działało na 5D z 85L :mrgreen:
Jeśli o to wam chodzi, to E-PL2 przed foceniem podświetla cienie i przepały na lcd.
PEN PRO > Coolpix PRO
:mrgreen:
Nikon bezlusterkowy A.D. 2011 (jak płyty pozwolą):
- body z sensorem 2.6 crop
- szeroki naleśnik
- dwa zumiki
http://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2011/05/Angles-01.jpg
___________________________
NEX dostanie makro stałkę E 35/3.5 a ja marzę o 100/3.5 do m/43, wolałbym od Panasa (bo z IS'em), ale jak Oly zrobi nie będę płakał ;)
O tym co ma pokazać nikon, canon i pentax w bezlusterkowcach można już pisać prace magisterskie. Tylko aparatów nie ma.
O tym co ma pokazać nikon, canon i pentax w bezlusterkowcach można już pisać prace magisterskie. Tylko aparatów nie ma.
Nie ma (jeszcze) bo po raz kolejny natura zagrała w quake'a. Kaaaawałek do tyłu bythom.com pisał, że sensor z Coolpix PRO kosztuje Nikona ~ $10...
...sensor z Coolpix PRO kosztuje Nikona ~ $10...
A jacht prezesa Nikona kosztuje $10.000.000. Teraz już wiemy, co w tych aparatach jest najdroższe ;)
Nex E30/3.5 macro - $260
http://ww3.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2011/05/nex_30mm.jpg
Srebrzanka, więc zobaczymy co to znaczy budżetowe macro wg Sony.
tymczasowy_
11.05.11, 09:40
Srebrzanka, więc zobaczymy co to znaczy budżetowe macro wg Sony.Niska cena, ja zadowolony bym był gdyby to nowe szkło nie poszalało parametrami. 16mm dla NEX nie szaleje parametrami, jest tanie jak barszcz, a w rzeczywistości można nim zrobić przyzwoite fotki - być może jest to jakiś pomysł na biznes :wink:
Niska cena, ja zadowolony bym był gdyby to nowe szkło nie poszalało parametrami.
Dla mnie wyznacznikiem macro dla innych aps-c jest Tamron 60/2 i EF 100L IS jak dłuższe na cropa.
Ciekawi mnie czy to nowe E będzie zwalać z nóg na f/3.5, reszta jakby wiadoma.
tymczasowy_
11.05.11, 11:34
Ciekawi mnie czy to nowe E będzie zwalać z nóg na f/3.5, reszta jakby wiadoma.A dlaczego na f/3.5 ma zwalać z nóg? Przecież na APS-C przy f=3.5 GO będzie miała około 1mm (przy fotkach macro). Ja bym się ciekawił jak będzie się spisywać na f=22 :wink:
A dlaczego na f/3.5 ma zwalać z nóg?
Bo Nex (póki co) nie ma E35/1.8 a E18-55OOS otwarte na 30mm optycznie jest super.
Także od makro oczekiwałbym tego samo tylko w całym kadrze, nie tylko w obszarze krycia m/43 czytaj centrum :mrgreen:
Przecież na APS-C przy f=3.5 GO będzie miała około 1mm (przy fotkach macro). Ja bym się ciekawił jak będzie się spisywać na f=22 :wink:
Rozumiem, ja jednak nie mam cierpliwości do tych robali.
tymczasowy_
11.05.11, 12:03
Bo Nex (póki co) nie ma E35/1.8 a E18-55OOS otwarte na 30mm optycznie jest super.
Także od makro oczekiwałbym tego samo tylko w całym kadrze, nie tylko w obszarze krycia m/43 czytaj centrum :mrgreen:Ja myślę, że funkcję jasnego "standardu"* w E-Sony pełnić będzie Zeiss 24/1.7 - no i oczywiście będzie zwalał z nóg pod każdym względem :wink:
35mm na APS-C jako standard to dla mnie za wąsko (ale ostatnio robię prawie wyłącznie na szeroko - 24mm i w NEX i w LX5 :wink: )
* przy wspomaganiu funkcją "crop" w czasie obróbki na PC.
Ja myślę, że funkcję jasnego "standardu"* w E-Sony pełnić będzie Zeiss 24/1.7 - no i oczywiście będzie zwalał z nóg pod każdym względem :wink:
Ja rowniez, konkurencja dla tego Zeiss'a z NEX'em - jest X100.
Wiec powinno byc lepiej - jesli chodzi o optyke, gdyz oczywiscie funkcjonalnosci korpuse na razie zaden NEX nie zastapi, moze dopiero NEX-7 (ale raczej i tak bez OVF\EVF, jedynie z EVF).
Ciekawa kombinacja to bedzie ten Zeiss i 24 Mpix w NEX-7.
Pytanie jak sobie bedzie radzil AF zarowno przy zdjeciach, jak i w wideo.
W NEX-3\5 nie mozna niestety zmniejszyc rozmiaru punktu ostrzenia, jak w u43.
tymczasowy_
11.05.11, 12:40
Pytanie jak sobie bedzie radzil AF zarowno przy zdjeciach, jak i w wideo.
W NEX-3\5 nie mozna niestety zmniejszyc rozmiaru punktu ostrzenia, jak w u43.Tak jest to pewien problem, ale w ostateczności można przełączyć się w tryb MF, który całkiem fajnie funkcjonuje z systemowymi obiektywami.
PS
Co do "ubogości" NEX-3/5 pod względem przycisków i kółek nastaw, to ja bym dyskutował, mi do amatorskiego robienia zdjęć całkowicie wystarcza.
Jak dla mnie jedna rzecz wymagałaby poprawki, a mianowicie połączenie elastycznego punktu AF z pomiarem ekspozycji w trybach CW i punktowym.
Nex E30/3.5 macro - $260
http://ww3.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2011/05/nex_30mm.jpg
Srebrzanka, więc zobaczymy co to znaczy budżetowe macro wg Sony.
Obiektyw moim zdaniem bez sensu. Do makro ma zbyt krótką ogniskową. Natomiast jako standard jest zbyt ciemny. Rozmiary obiektywu oraz cena też nie są powalające. Jestem ciekaw kto się na niego zdecyduje.
Obiektyw moim zdaniem bez sensu. Do makro ma zbyt krótką ogniskową.
To nic, przecież to obiektyw do NEXa. Ten target nie zawraca sobie głowy takimi rzeczami, jak ogniskowa. Ważne, żeby obiektyw ostrzył od 0 cm i żeby była to pierwsza informacja, jaka rzuca się w oczy na pudełku.
tymczasowy_
11.05.11, 13:57
Obiektyw moim zdaniem bez sensu. Do makro ma zbyt krótką ogniskową. Natomiast jako standard jest zbyt ciemny. Rozmiary obiektywu oraz cena też nie są powalające. Jestem ciekaw kto się na niego zdecyduje.Z powyższym mógłbym się zgodzić gdyby był to obiektyw dla DSLR.
NEX to tania "zabawka" dla amatora, więc nowy obiektyw do robienia amatorskich zdjęć makro kwiatkom i motylkom będzie ok (spokojnie zastąpi Canona 5DmkII :wink:). I jak najbardziej będzie pełnił rolę taniego "standardu". F=3.5 na APS-C da taką samą GO jak f=2.8 dla m4/3, podobnie będzie w dziedzinie "szumu". Zapowiadane 260$ wróży cenę realną na poziomie 500-600zł. Co do gabarytów to nie są one naleśnikowe, ale wg. mnie mieszczą się jeszcze górnych strefach rozmiarów maksymalnie dopuszczalnych.
Jeśli Zeisss 24mm/1.7 powali mnie finansowo, to kupię te 35mm, chyba że pojawi się wieszczona Sigma 30mm w akceptowalnej cenie i rozmiarach (ponoć będzie jaśniejsza)
Sony ma już taki/podobny obiektyw makro pod lustrzanki. Całkiem nieźle sobie radzi i jest również tani. Zaletą jest to, że w jednym słoiku masz obiektyw na spacerek z rodziną i pstryknięcie fotki makro jak coś się nawinie. Takie 2 w jednym, bez wymieniania obiektywów w plenerze. Oczywiście kosztem kompromisów. Ale to przecież czysta zabawa i naturalnie segment EL - amatorka. Tu kompromisy są jak najbardziej na miejscu. Generalnie fajnie, że mają taki obiektyw w NEX.
Wydaje mi się, że tacy totalni amatorzy wybiorą jednak obiektyw kitowy zarówno do kwiatków jak i jako standard. Natomiast ci bardziej zaawansowani podepną do makro coś przez przejściówkę (ja bym tak zrobił).
Samsung ma sensowniejszą ofertę. Jest tani, mały i jasny 30mm f/2 jako standard, oraz już wkrótce będzie 60mm f/2.8 do makro i powiedzmy do portretów.
Ale Samsung swój system traktuje poważnie, a Sony robi wszystko, żeby ci co chcą kupić ich lustrzankę nie wybrali przypadkiem NEXa.
Sony ma już taki/podobny obiektyw makro pod lustrzanki. Całkiem nieźle sobie radzi i jest również tani. Zaletą jest to, że w jednym słoiku masz obiektyw na spacerek z rodziną i pstryknięcie fotki makro jak coś się nawinie. Takie 2 w jednym, bez wymieniania obiektywów w plenerze. Oczywiście kosztem kompromisów. Ale to przecież czysta zabawa i naturalnie segment EL - amatorka. Tu kompromisy są jak najbardziej na miejscu. Generalnie fajnie, że mają taki obiektyw w NEX.
Ten obiektyw też nie zdobył popularności (mowa o Sony DT 30 mm f/2.8 Macro SAM). Z tego co widziałem, ludzie wolą kupić 35mm f/1.8 jeśli potrzebują standardu, albo coś zdecydowanie dłuższego jeśli chcą obiektyw do makro (np. tamrona 60 lub 90mm).
Ale Samsung swój system traktuje poważnie, a Sony robi wszystko, żeby ci co chcą kupić ich lustrzankę nie wybrali przypadkiem NEXa.
Dokładnie takie samo mam wrażenie :)
Jeden kupi kita drugi ten obiektyw 30/3.5 makro. Mają wybór. To i to tanie. Można mieć oba.Oczywiście inna jest strategia firmy ciągnącej 2 systemy, a inna jeden jak samsung czy m4/3. Nie powiedziałbym jednak, że sony nie traktuje właścicieli NEX poważnie. To jest ich target i od nich mają pieniądze. Takie same jak od tych, którzy kupują lustrzanki, ps3 czy bravie.
Rafał Czarny
11.05.11, 17:33
Obiektyw makro 30mm do apsc jest bez sensu, za krótka ogniskowa. Nie da się tym robić owadów, bo trzeba bardzo blisko podejść i robale uciekną.
według plotek NEX-7 ma mieć 24Mpix jeżeli to się potwierdzi to podziękuję sony za współpracę i przejdę na Olympus E-P3 i E-PL3 mają mieć po 12Mpix i tyle mi w zupełności wystarczy bo 24 to dla mnie za dużo ;)))
według plotek NEX-7 ma mieć 24Mpix jeżeli to się potwierdzi to podziękuję sony za współpracę i przejdę na Olympus E-P3 i E-PL3 mają mieć po 12Mpix i tyle mi w zupełności wystarczy bo 24 to dla mnie za dużo ;)))
To (24mpx) to wiadomo już od miesięcy a ta plota o ep/l3 to już ma status ft2 (jutro będzie ft1). Doczytaj szczegóły na 43r.
Ta Siódemka ma konkurować z GH2 i PEN pro - imho to będzie super matryca, zobaczymy jak z ergonomią body.
BTW. Ciekawe jak bardzo w dół pójdą ceny we wrześniu nex: 3 i 5.
może byś i super matryca ale dla mnie 24Mpix mi są nie potrzebne i zajmują za dużo miejsca
może byś i super matryca ale dla mnie 24Mpix mi są nie potrzebne i zajmują za dużo miejsca
Jezeli sie postaraja, a szkla wyrobia - to te 24 Mpx po zmniejszeniu do 12 Mpix (JPG w body, RAW na komputerze) moze dac ostry i niezaszumiony obrazek.
Jezeli sie postaraja, a szkla wyrobia - to te 24 Mpx po zmniejszeniu do 12 Mpix (JPG w body, RAW na komputerze) moze dac ostry i niezaszumiony obrazek.
Czegos nie jarze, to po co Sony robi 24mpix? zeby ostro dopiero bylo na 12?
pozdrawiam serdecznie
Janek
Janko Muzykant
23.05.11, 00:29
Czegos nie jarze, to po co Sony robi 24mpix? zeby ostro dopiero bylo na 12?
Bo jak na razie, żaden sprzęt nie da takiej jakości jak dobry obraz sprytnie pomniejszony dwukrotnie.
Szkła wyrobią. W kompaktach wyrabiają przy wielokrotnie większym zagęszczeniu pikseli. Ale na te 24 mpx na APS-C przyjdzie nam jeszcze poczekać parę lat, coś tak czuję...
może byś i super matryca ale dla mnie 24Mpix mi są nie potrzebne i zajmują za dużo miejsca
Dokładnie. Ja nawet ustawiłem 5Mpix jpg-i w Pl2, bo wiecej nie trzeba, bo i tak trzeba min. monitor 27" zeby to wyswietlic. Dla mnie, amatora, 6mpix to max co mi kiedykolwiek bedzie potrzebne.
A Sony, bez stabilizacji, bez wizjera, z kiepska ergonomią i ze szklami wielkimi jak od lustrzanki (wg. zdjecia z planowanych obiektywow), to wciaz dla mnie pomylka i zagadka dlaczego to sie sprzedaje.
tymczasowy_
23.05.11, 09:43
A Sony, bez stabilizacji, bez wizjera, z kiepska ergonomią i ze szklami wielkimi jak od lustrzanki (wg. zdjecia z planowanych obiektywow), to wciaz dla mnie pomylka i zagadka dlaczego to sie sprzedaje.Mnie np. skusiła cena - 999zł za NEX3 z 16mm, w tym czasie puszki m4/3 z naleśnikiem to minimum 2000zł.
Z brakiem stabilizacji przy 16mm da się żyć, dodatkowo minimalne ISO = 200 też daje oddech.
Poza tym Sony oferuje b. dobrej jakości filmy, Panas też, ale Olek musi jeszcze nieco popracować w tej dziedzinie.
999zł nie majątek, zawsze można sprzedać, bez wielkiej straty, ale jakoś się przykleił do ręki i został, 16mm jest fajnym rodzinnym obiektywem, a po założeniu Heliosa mam całkiem niezłą maszynkę do portretów.
Niedługo mają się pojawić Samsungi NX20 i NX200. Prawdopodobnie będą wyposażone w matrycę 18mpx. Na maj zapowiadany był też obiektyw 18-200. Więc pewnie premiera tych trzech produktów odbędzie się tego samego dnia.
www. bythom.com, 6 czerwca 2011 nt. iCloud
Still not convinced? Consider this: you and I are the first two people to show up at some spectacular news event. You've got a new D4, I've got an iPhone 5. Whose images do you think will show up on CNN first? Oh oh. That's not a good answer for the camera companies, is it?
And Now You Know Why I Mentioned the iPhone...
Przyznam szczerze, że parę lat do tyłu (w czasach 350D) "zabiłbym" za taki ficzer.
Ciekawe kiedy taka chmurka będzie w mikro?
Robisz zdjecie iPhone'em, a po chwili ono juz jest w Twojej chmurze (Twojej przestrzeni w necie) - oraz synchronizuje sie z pozostalymi wskazanymi przez Ciebie urzadzeniamio (iPhone, iPad, iMac, i in.).
Jesli wlaczysz synchronizacje komorkowa. Jesli nie - nastapi to jak tylko wejdziesz w zasieg WiFi.
Ponadto jesli chcesz - od raz trafia do galerii WWW lub na Twitter.
Ok, rozumiem. Ale czemu w tym wątku?
Ok, rozumiem. Ale czemu w tym wątku?
Ponieważ uważam, że już w tej chwili iPhone jest konkurencją dla mikro (półka GF czy mającego się pojawić wkrótce mini PEN'a).
Jeśli władują w niego (iP5) algorytm równie skuteczny co iAuto w moim LX3, ten segment (jak najmniejsze bezlusterkowce) przegra walkę z "komórkami".
Znajoma zrezygnowała z Nex'a (czeka na iPhone5), mówi, że w Czwórce ma całe biuro, cały czas ma "komórkę" przy sobie i taka jakość jak ta pokazana jej przez mnie (link do postu na dpreview z fotką z iP4 po lekkiej obróbce) jej wystarczy.
Taka chmurka imho bardzo spopularyzowałaby mikro wśród "zwykłych dziennikarzy" czytaj: tych bez 1D na szyi. Takie GF3/miniPEN z 14-150 i 20/1.7, oczywiście bez lampy, oczywiście w iAUTO dałoby to do czego zostało stworzone: optimum jakości. Powiem więcej, jak zaśpi mikro to będzie bida, imho NEX nie zaśpi...
Nie dalej jak wczoraj cyknąłem parę zdjęć w iAUTO (wewnątrz): powinni rozwinąć to tak aby procek korzystając z danych modułu "rozpoznawanie twarzy" rozjaśniał lub nie oczodoły, szczególnie przy silnie prześwietlonym drugim planie. Jeszcze tak sprytnie to powinien liczyć, żeby nie wychodziły potworki rodem z "wczesnych zachwytów" nad shadows&highlights.
iAuto to bardzo mocny punkt w mikro i powinien być (wraz z silnikiem jpg) dalej dopracowywany.
To daj link do tej foty iP4. Zobaczymy czy jest jakość czy jakoś.
Janko Muzykant
7.06.11, 13:25
Znajoma zrezygnowała z Nex'a (czeka na iPhone5), mówi, że w Czwórce ma całe biuro, cały czas ma "komórkę" przy sobie i taka jakość jak ta pokazana jej przez mnie (link do postu na dpreview z fotką z iP4 po lekkiej obróbce) jej wystarczy.
To wszystko jest fajne i miłe, ale zaufanie mam mocno ograniczone. Przyjdzie jakiś M-DAY i całe to biuro wraz z milionem innych będzie do pobrania za sprawą jakiś zdolnych dowcipnisiów. Jeśli to będą tylko fotki z urodzin, to małe piwo. Jeśli cenniki, umowy, hasła o banków, upodobania do uciech cielesnych... to się ktoś ucieszy, a inny ktoś zmartwi.
Jeśli to będą tylko fotki z urodzin, to małe piwo. Jeśli cenniki, umowy, hasła o banków, upodobania do uciech cielesnych... to się ktoś ucieszy, a inny ktoś zmartwi.
No niby tak. Chodzi i o cenniki i o fotki z urodzin, ale by nie wybiegać za bardzo od tematu: czy nie jest aby prawdą, że CAŁY ruch w necie nie od dziś jest kontrolowany?
BTW. Skype złamany ;)
Link do fotki: nie mam i nie pamiętam, kto by to zapisywał. Ważne jest, że zamiast kolejnego klamora w torebce woli iPhone. Dopieszczanie jpg, dopieszczanie iAUTO i ulepszanie CDAF to trzy mocne punkty mikro. Jeśli się to zaniedba... (mówię o półce obecnego GF i miniPEN).
Sprawa jest bardzo prosta: po zrobieniu zdjęcia (zazwyczaj fotografowane) osoby to oglądają na ekraniku lub ostatnio przez hdmi na TV :) i natychmiast widzisz reakcję czy fotka się podoba lub nie (w sensie kolorków, etc., ale także łatwości jej zrobienia). Jeśli taka (pozytywna reakcja) się powtarza dosyć często zapada klampka/decyzja o kupnie "małpki" - bez portali, specyfikacji, czy zbyt agresywnych reklam NEX'a ;)
Ale co tu duzo odbiegac. Sam na poczatku sie smialem z iPhona, a teraz... Jest ze mna wszedzie i sluzy do robienia zdjec i nagrywania filmow rodzinnych. Na rower, do parku, wszedzie.
A NEX... lezy w szafie ostatnio. Poniewaz mam inne body FF, NEX chyba pojdzie pod mlotek, chyba, ze za chwile nie bedzie sie juz go w ogole oplacalo sprzedawac.
Gdybym nie mial FF, wtedy cos pokroju u43 lub NEX by zostalo do "powazniejszych" zdjec.
Do iPhone'a wlasnie sie przekonalem, jak zrobilem kilka zdjec i filmow po namowie User_jgora - z zamiarem wrzucenia do kosza. Jak w gosciach podpialem poprzez HDMI na 46" LCD - stwierdzilem, ze do takich pamiatek nic wiecej nie potrzebuje.
A niedlugo te zdjecia bez zadnych kabli beda ladowaly automatycznie w moim folderze.
Wiec iPhone powoli przejmuje u mnie role cyfrowego podrecznego notatnika obrazu.
Innymi slowy - prawie* juz wygral z u43, XZ-1, NEX i X100 (je rozwazalem jako tzw. backup, drugie body oprocz M9).
A iPhone 5 ma byc jeszcze lepszy od 4'ki jesli chodzi o foto i wideo.
* prawie znaczy, ze jestem juz na samym koncu podjecia decyzji.
Za to uzywalbym nadal u43, czy NEX - gdybym byl np. zmuszony pozbyc sie M9.
Wiec iPhone powoli przejmuje u mnie role cyfrowego podrecznego notatnika obrazu.
Innymi slowy - prawie* juz wygral z u43, XZ-1, NEX i X100
I dlatego właśnie bardzo ważne jest dopieszczanie i iAUTO i formatu .jpg
____
Sams czy Oly - WTF?* i kogo sensor siedzi w nowych Olkach?
http://i54.tinypic.com/4j9v9y.jpg
Sams znowu marzy: He said he is a Canon user, but he will move to NX because he likes 85mm/f1.4 results.
W takim razie cały target ef-s (i nie tylko) powinien mieć Panasy mikro w torbach, ze względu na CDAF oczywiście :mrgreen:
1. It seems to have SSA motor and the AF is very fast. The speed is similar with Olympus E-3 + 14-54mm under daylight. It seems to be slightly slower then 12-60mm lens.
2. I couldn’t see any chromatic aberration in the display with max. magnification.
3. The price of the lens is TBD. It will be released around July or August. He came to the show for the final test.
4. He said he is a Canon user, but he will move to NX because he likes 85mm/f1.4 results.
* 5. NX 60mm macro seems to be simply Olympus 50mm Macro + SSA motor. NX 60mm macro IQ looks similar with 50mm Macro on main display with max. magnification.
BTW. NX85/1.4 = $1k w B&H, ciekawe jak Oly wycyrkluje cenę tego czegoś, określanego jako naleśnik mZD50/1.8
BTW2. Nie byłbym sobą ;): niezły ogór to szkiełko, w sam raz na spacer po parku... wolę PL45 :mrgreen:
Komórki mogą zagrozić co najwyżej tańszym kompaktom. Ja rozumiem, że komórki dają coraz lepszą jakość zdjęć i ich zaletą jest to, że mamy je zawsze przy sobie. Ale pewnych ograniczeń nie da się przeskoczyć.
Sams znowu marzy: He said he is a Canon user, but he will move to NX because he likes 85mm/f1.4 results.
W takim razie cały target ef-s (i nie tylko) powinien mieć Panasy mikro w torbach, ze względu na CDAF oczywiście :mrgreen:
1. It seems to have SSA motor and the AF is very fast. The speed is similar with Olympus E-3 + 14-54mm under daylight. It seems to be slightly slower then 12-60mm lens.
2. I couldn’t see any chromatic aberration in the display with max. magnification.
3. The price of the lens is TBD. It will be released around July or August. He came to the show for the final test.
4. He said he is a Canon user, but he will move to NX because he likes 85mm/f1.4 results.
* 5. NX 60mm macro seems to be simply Olympus 50mm Macro + SSA motor. NX 60mm macro IQ looks similar with 50mm Macro on main display with max. magnification.
Poczekamy, zobaczymy. Mam nadzieję, że CDAF w nowych puszkach Samsunga zostanie przyśpieszony, a nowe szkiełka będą miały dobrą jakość i sensowną cenę. Może wtedy i ceny szkiełek Panasa trochę spadną.
BTW2. Nie byłbym sobą ;): niezły ogór to szkiełko, w sam raz na spacer po parku... wolę PL45 :mrgreen:
A które szkiełko wolał byś na zdjęcia do parku? :-P
Komórki mogą zagrozić co najwyżej tańszym kompaktom. Ja rozumiem, że komórki dają coraz lepszą jakość zdjęć i ich zaletą jest to, że mamy je zawsze przy sobie. Ale pewnych ograniczeń nie da się przeskoczyć.
No niby tak, ale pisał o tym Janko... po co komu (soccer mama) dzisiaj coś więcej niż 1080p? Niech ten iPhone ma 12MPx, resajz do 2 MPx i gra gitara... bez zbędnych klamorów.
Ostatnio dzięki uprzejmości koleżanki regularnie używam (jak zapomnę LX3) FS10 - niech zrobią w komórce tak skuteczną kombinację iAUTO<->szkło @makro, do tego video (720p z AF) z LX5 i pozamiatane. Najlepiej jeszcze zintegrować z topowym dyktafonem Oly, koniecznie na duże karty (sdxc) i mamy sprzęt idealnie skrojony pod target, który nie ma oporu wydać $1k za "komórkę".
Poczekamy, zobaczymy. Mam nadzieję, że CDAF w nowych puszkach Samsunga zostanie przyśpieszony,
Yyy wierzysz, że jest coś w stanie stanąć obok GH2/G3, chciałbym się mylić...
a nowe szkiełka będą miały dobrą jakość i sensowną cenę. Może wtedy i ceny szkiełek Panasa trochę spadną.
Do tej pory nie spadły aż na tyle by ludzie rzucili się na mikro Panasa więc nie spadną dopóki nie wejdą w temat C i N, imho oczywiście. Szkiełka mogą być drogie, ważne by 'otwarcie kopały" :mrgreen:
A które szkiełko wolał byś na zdjęcia do parku? :-P
A napisałem przecież, że PanaLeica 45, ale generalnie to zależy od humoru, teraz oglądam sobie świeże fotki z 14/2.5
BTW jeszcze ze 2-3 lata i chyba każdy weselny purysta nie pogardzi wysokim iso z mikrusów :)
No niby tak, ale pisał o tym Janko... po co komu (soccer mama) dzisiaj coś więcej niż 1080p? Niech ten iPhone ma 12MPx, resajz do 2 MPx i gra gitara... bez zbędnych klamorów.
Ostatnio dzięki uprzejmości koleżanki regularnie używam (jak zapomnę LX3) FS10 - niech zrobią w komórce tak skuteczną kombinację iAUTO<->szkło @makro, do tego video (720p z AF) z LX5 i pozamiatane. Najlepiej jeszcze zintegrować z topowym dyktafonem Oly, koniecznie na duże karty (sdxc) i mamy sprzęt idealnie skrojony pod target, który nie ma oporu wydać $1k za "komórkę".
Ale ten FS10 to przedstawiciel tanich kompaktów o których pisałem, że mogą czuć się zagrożone. Zaawansowanym kompaktom i aparatom z wymienną optyką nic nie grozi. Przecież nie wstawią do komórki ani obiektywu typu super zoom ani super jasnego jak w LX5. Nie mówiąc już o zrobieniu bagnetu do wymiennych szkieł i wstawieniu większej matrycy.
Yyy wierzysz, że jest coś w stanie stanąć obok GH2/G3, chciałbym się mylić...
Wierzę, że będzie lepiej niż teraz. A na ile to się okaże. Z tego co mi się obiło o uszy nowa matryca powinna osiągać 60 fps. To dwa razy szybciej niż stara. Do tego pewnie dodadzą nowy procesor. Zatem jest szansa na poprawę CDAF.
Ale ten FS10 to przedstawiciel tanich kompaktów o których pisałem, że mogą czuć się zagrożone.
Pisząc FS10 miałem na myśli tylko dwie jego cechy: skuteczność jego iAUTO, makro na szerokim. Niech dadzą tylko to w komórce i temat notatnika cyfrowego mamy z głowy.
Zaawansowanym kompaktom i aparatom z wymienną optyką nic nie grozi. Przecież nie wstawią do komórki ani obiektywu typu super zoom ani super jasnego jak w LX5. Nie mówiąc już o zrobieniu bagnetu do wymiennych szkieł i wstawieniu większej matrycy.
Z LX5 niech włożą tylko jego AF a 720p niech będzie resajzem z 2K@50p.
Nikon 10-30mm f/3.3-5.6
Nikon 7-13mm f/3.5-5.6
Według NR to dwa pierwsze (obok jednej stałki), zapowiadane wcześniej zumy do CoolpixPro. Przekątna sensora 15.92mm = crop x 2.8
Bez polotu, ciemne, co sugeruje ultra małe zabawki.
Podczas najbliższej Photokiny (2012) Leica pokaże swojego bezlusterkowca. Sensor: Słony aps-c. Zobaczymy ile tej magii jest w mikro i czy pójdą w ogóry czy rozmazane rogi.
Temat wielkosci matrycy jest otwarty, nie przesadzony.
Temat wielkosci matrycy jest otwarty, nie przesadzony.
Jeśli rzeczywiście jest otwarty to może to być inaczej pomalowany, jesienny następca GF1, ale imho to będzie aps-c lub FF
Bedzie to najprawdopodobniej CMOS Sony APS-C lub FF.
Matryca w nastepcy M9 tez ma byc z mikrosoczewkami i pochodzic od Sony (choc jeszcze gdzies cos sie mowilo o nowej matrycy Kodaka, ale bardzo slabym glosem).
Sony ostatnio juz zrobilo matryce APS-C na zamowienie z mikrosoczewkami - do X100.
Bedzie to najprawdopodobniej CMOS Sony APS-C lub FF.
Zobaczymy jak duże ogóry zrobią pod to.
Tak czy siak już nie mogę usiedzieć na myśl nie tylko o 12/2, ale i 45/1.8* :)
* - toto ma mieć rozmiar PL45 więc otwarte raczej musi kopać a za 3 $tówki grzech nie kupić :mrgreen:
Zobaczymy jak duże ogóry zrobią pod to.
Szkla juz sa :wink:
Leica M, Leica R, inne przez adaptery.
Moze cos nowego wymysla. Wspominalo sie kiedys tez o zupelnie nowych szklach z AF.
Moze color peaking zaimplementuja :twisted:
Szkla juz sa :wink:
Bezlusterkowiec też już jest.
Tak, ale chodzi o wersje z LV\EVF.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Lytro Camera - ci to dopiero chca zmienic swiat :!:
http://photorumors.com/2011/06/22/startup-company-lytro-gets-funding-promises-to-change-photography
Pentax Q
http://www.optyczne.pl/4054-nowość-Pentax_Q.html#komentarz
Wygląda fajnie, ale ta matryca 1/2.3 cala.
i szklarnia do niego
http://www.optyczne.pl/4053-nowość-Pięć_obiektywów_Pentax_Q.html
Lytro Camera - ci to dopiero chca zmienic swiat :!:
http://photorumors.com/2011/06/22/startup-company-lytro-gets-funding-promises-to-change-photography
po polskiemu
http://wyborcza.biz/biznes/1,101558,9833954,Lytro___nowy_gracz_w_fotografii__ Rzuci_rekawice_Canonowi_.html
zabawa czy nowy kierunek?
Ciekawy pomysł i całkiem nowa technologia - oglądający może sobie wybrać pasujący mu najbardziej obrazek - a gdzie miejsce na fotografa - tylko wybór kadru i ekspozycji ?
Może to i dobre do np.takich map google...
Pozdrawiam AP.
Pytanie jak to zadziala w slabszych warunkach oswietleniowych, gdzie obiekty sie poruszaja.
Pewnie fajny gadget idealny dla malolatow na Facebook.
Pytanie jak to zadziala w slabszych warunkach oswietleniowych, gdzie obiekty sie poruszaja.
Pewnie fajny gadget idealny dla malolatow na Facebook.
Gadżet nie gadżet, rewelacja do makro (o ile będą odpowiednie obiektywy i jakość tego ustrojstwa). Duże odwzorowanie, dowolny punkt ostrzenia, manipulacja GO (chyba?) = żegnajcie problemy z owadami w locie i zbyt małą GO przy dużych odwzorowaniach lub nietrafieniem bo wiaterek powiał lub ręka drgnęła o 1mm. Jeżeli nawet nie będzie manipulacji GO, to mamy umożliwiony stacking z jednego kadru manipulując punktem ostrzenia - stacking z natury, a nie muchy zdechłej przyklejonej na kropelce ;) Chociaż jak będzie tak łatwo, to cała zabawa może stracić urok :p
Pani Olu i Pan Panie Panasie: został jakby rok.
http://www.reuters.com/article/2011/07/05/idUSL3E7I50RX20110705
Mysle, ze mozna bylo sie tego bac jeszcze rok temu, ale juz nie dzis.
Mysle, ze mozna bylo sie tego bac jeszcze rok temu, ale juz nie dzis.
Dokładnie, po (po kolei od dołu) 12/2.0; 25/1.4 i 45/1.8 mikro nie ma się czego obawiać i jako sprzęt amatora (pierwotny target) i jako sprzęt prosumer (target szkieł 2011).
Kto ma mało kasy na szkła wciąż ma wybór 9-18; 20/1.7; 40-150.
Mysle, ze mozna bylo sie tego bac jeszcze rok temu, ale juz nie dzis.
Canon jest zbyt dużym graczem, by go nie doceniać. Zrobi system który sprawniej niż Oly z ZD będzie współpracował pod względem AF ze swoimi eLkami i cała resztą swojej szklarni, lepsze matryce i może być pozamiatane.
Canon sam sobie chyba robi matryce, gdzie np. Oly może liczyć na łaskę innych. Wystarczy że da do swojego mikrosystemu matrycę potrafiącą robić video fullHD z bezstratnym zoomem cyfrowym z 18MP (albo lepiej, bo możliwości ma). Panas nadal nie ogarnia tego, że można po prostu wycinać kadr matrycy do wideo. W końcu na potrzeby fullHD jest potzrebne zaledwie 2MP. Czyli dla 18MP matrycy masz bezstratny zoom cyfrowy 9x... podpinasz obiektyw 50mm 1,2L i masz jednocześnie mega jasny teleobiektyw 50-450mm do filmowania przyrody, czy Berlusconiego ;)
Dokładnie, po (po kolei od dołu) 12/2.0; 25/1.4 i 45/1.8 mikro nie ma się czego obawiać i jako sprzęt amatora (pierwotny target) i jako sprzęt prosumer (target szkieł 2011).
Kto ma mało kasy na szkła wciąż ma wybór 9-18; 20/1.7; 40-150.
a kto ma ochotę na jasne cokolwiek powyżej 45mm jasnego - to co ma do wyboru?
Kilogramowe klocki 50-200mm SWD za 4000zł (http://www.ceneo.pl/355553) 150mm f/2.0 za 9000zł (http://www.ceneo.pl/384517)?
pod względem AF ze swoimi eLkami i cała resztą swojej szklarni [...] podpinasz obiektyw 50mm 1,2L [...] a kto ma ochotę na jasne cokolwiek powyżej 45mm jasnego - to co ma do wyboru?
Bezlustrowiec i duze i ciezkie L'ki?? Powodzenia :evil:
Canon JUZ DZIS w lustrach entry level nie daje lepszego obrazka niz u43. Wiec uwazasz, ze ich bezlustrowiec cos tu poprawi? Moze, pozyjemy, zobaczymy, moze Sony i Fuji go przydusi :twisted:
Jak dla mnie - na dzien dzisiejszy - dla amatora - nie ma najmniejszegoi sensu kupowac lustra APS-C, przy tym co ma w u43.
Nie sadze tez, ze Canon wypusci bezlustrowca z lepsza optyka, niz to co oferuje dzis z APS-C.
Nie mowimy tu o FF i L'kach jako o targecie. Jak Canon wypusci FF bez lustra - wtedy porozmawiamy.
* * *
A nawet - swojego czasu mialem m.in. 5D II z 16-35mm, potem GH1 z 7-14mm.
No more "L". No more "C".
Canon jest zbyt dużym graczem, by go nie doceniać. Zrobi system który sprawniej niż Oly z ZD będzie współpracował pod względem AF ze swoimi eLkami i cała resztą swojej szklarni, lepsze matryce i może być pozamiatane.
Pozamiatać każdy może, jeden lepiej drugi gorzej ;-)
Trzymam kciuki za Canona - konkurencja dobra rzecz, skorzystają wszyscy. ELki i dziś jest do czego podpinać, co za różnica czy jest tam lustro czy nie? W żadnym razie takie duże klamoty nie są konkurencją dla tego czym dziś bezlusterkowce. Co do filmowania Panas ma chyba niezłe karty w rękawie. Nie sądzę, żeby komukolwiek opłaciło się "pozamiatać" na runku sprzętu foto - w dłuższej perspektywie lepiej chyba powoli konsumować swój kawałek tortu. O Sony też mówiono, że pozamiata...
W końcu na potrzeby fullHD jest potzrebne zaledwie 2MP. Czyli dla 18MP matrycy masz bezstratny zoom cyfrowy 9x.
Raczej zoom 3x. Trzeba wyciągnąć jeszcze pierwiastek.
Jak dla mnie - na dzien dzisiejszy - dla amatora - nie ma najmniejszegoi sensu kupowac lustra APS-C, przy tym co ma w u43.
Jak najbardziej jest sens, jeśli chcesz mieć jak najmniejszym kosztem puszkę z jasnymi obiektywami, bez względu na to, jakie miałaby mieć gabaryty.
A nawet - swojego czasu mialem m.in. 5D II z 16-35mm, potem GH1 z 7-14mm.
No more "L". No more "C".
:)))
Bezlustrowiec i duze i ciezkie L'ki?? Powodzenia :evil:
Dziękuję. Właśnie używam ZD cięższego od wspomnianej eLki i sobie chwilę to rozwiązanie,
powiem więcej - czekam na niusa, że ZD 50-200mm lub S 70-200mm śmiga ładnie pod E-p3/e-pl3,
bo jakoś nie bawi mnie lekki plastikowy ciemnozoom 75-300mm w ich nie mal cenie.
Canon JUZ DZIS w lustrach entry level nie daje lepszego obrazka niz u43. Wiec uwazasz, ze ich bezlustrowiec cos tu poprawi?
Nie wiem, nie podniecają mnie testy ISO itp. Nie zrozumiałeś mnie.
Canon ma większy potencjał szkieł EF z AF do zaadoptowania niż Oly już teraz.
Jeśli będzie wsteczna zgodność i lepsza od Olka w przypadku ZD,
to każdy będzie miał możliwość pozostania przy szklarni od jakiegoś xxD, lub posiadania i lustra i EVILa
i posiadania mikro-APS-C z jasnymi małymi stałkami jak 30mm 2.0 Samsunga, a może nie tylko razem
Jak dla mnie - na dzien dzisiejszy - dla amatora - nie ma najmniejszegoi sensu kupowac lustra APS-C, przy tym co ma w u43.
Zgadzam się. Zwłaszcza z podejściem "na dzień dzisiejszy" :cool:
Jak najbardziej jest sens, jeśli chcesz mieć jak najmniejszym kosztem puszkę z jasnymi obiektywami, bez względu na to, jakie miałaby mieć gabaryty.
I myslisz, ze to jest najwazniejsze dla amatora, tego przecietnego kupujacego body z kit zoom'em?
Bo o takich ludziach rozmawiamy piszac "pozamiatane". To oni daja najwiecej przychodu.
Dla tego przeciętnego, który nie wie czego chce i kupuje body z kitem, najważniejsze będzie to, co mu konsultant w sklepie sprzeda.
Dziękuję. Właśnie używam ZD cięższego od wspomnianej eLki i sobie chwilę to rozwiązanie,
powiem więcej - czekam na niusa, że ZD 50-200mm lub S 70-200mm śmiga ładnie pod E-p3/e-pl3
Iwo,
absolutnie nic zlego w Twoim podejsciu, ale wiekszosc ludzi oczekuje mniejszych i lzejszych natywnych rozwiazan.
Chodzi mi o to, ze nie tacy jak Ty zdecyduja, czy Canon pozamiata, czy nie.
Po to m.in. wywalono lustro, zeby zmniejszyc odleglosc matrycy od szklarni i zmniejszyc srednice szkiel.
Canon ma większy potencjał szkieł EF z AF do zaadoptowania niż Oly już teraz.
Iwo,
mowimy o nowej szklarni, jak u43, Sony E i czekamy na odpowiedz od Canona.
Maja to byc nowe, ostre, z szybkim AF szkla. Szybkim i plynnym AF w wideo.
To pozwoli pozamiatac lub nie. Nie istnienie jakichs szkiel robionych pod AF fazowy w dSLR APS-C.
W przypadku u43 najwiekszy boom byl na poczatku, jak ludzie zaczeli podpinac sporo jasnych, malych, lekkich, ostrych szkiel dalmierzowych, np. Voigtlandera. Jest to duzo przyjemniejsze i lepsze optycznie (z body z oslabionym filtrem AA) - z uzyciem EVF albo focus peaking w NEX - niz szkla Canona...
* * * * * *
PS: Moim zdaniem - przed Canonem DUZY WYBOR i DECYZJA:
1) czy strzelic w koncu w kolano entry level dSLR - i moim zdaniem przyspiesza to SONY, moze wkrotce Fuji, Pentax, nie u43, zobaczymy
2) czy wypuscic dobry produkt, ale dla ludzi siedzacych w systemie C, tak zeby popodpinali sobie swoje posiadane szkla.
Target 1) - jak najszerszy
Target 1) - glownie systemowcy C
Ryzyko 1) - uwalenie sprzedazy luster APS-C
Ryzyko 2) - zbyt maly kawalek tortu amatorskiego
Canon W KONCU zdal sobie sprawe, ze za chwile wyjdzie Sony A77 i NEX-7.
SONY - w przeciwienstwie do Olympusa (i po czesci Canona) - podejmuje smiale, odwazne, zdecydowane ruchy.
EVF, polprzepuszczalne lustra lub zupelny brak. Oswiadcza to, zapowiada. I powoli, ale to robi.
Tak jak PANASONIC - produkt bezlustrowy nie konkuruje wewnetrzenie.
Olympus i Canon - u nich wystepuje sprzecznosc interesow.
Ma za chwile Canon wypuscic bezlustrowiec, reklamujac jego zalety nad lustrami i nadal rownolegle sprzedawac lustra APS-C?
GrzegorzMaj
6.07.11, 14:27
Bezlustrowiec i duze i ciezkie L'ki?? Powodzenia :evil:
Też tak uważam, jaki jest sens przypinania dużych obiektywów do małego korpusu - nie lepiej uzyć lustrzanki?
Canon JUZ DZIS w lustrach entry level nie daje lepszego obrazka niz u43. Wiec uwazasz, ze ich bezlustrowiec cos tu poprawi? Moze, pozyjemy, zobaczymy, moze Sony i Fuji go przydusi :twisted:
Jak dla mnie - na dzien dzisiejszy - dla amatora - nie ma najmniejszegoi sensu kupowac lustra APS-C, przy tym co ma w u43.
Zgadza się, efekt ten sam, cena podobna, a lepiej mieć mniejszy sprzęt. Jedynie FF ma pewien sens.
Nie sadze tez, ze Canon wypusci bezlustrowca z lepsza optyka, niz to co oferuje dzis z APS-C.
Nie mowimy tu o FF i L'kach jako o targecie. Jak Canon wypusci FF bez lustra - wtedy porozmawiamy.
Canonowi/Nikonowi nie zostało za duzo miejsca do manewru,
1) Mogą pójść w minimalizację, wypuscić cropa 2.5 i od tej strony przycinać m43 - ale tutaj jest już E-PM1 i GF3.
2) Z drugiej strony można użyć matrycy APS-H i spróbować kierunku podobnego do X100 - to wiąże się z mniejszą sprzedażą.
3) Trzecia możliwość to kompakty bez wymiennej optyki, ale z dużymi matrycami - ale to i Panasonic i Olympus może bardzo łatwo skontrować.
4) No i kompakty FF - drogie, ale jest czas na wydanie szkieł, a w przyszłości krzem może stanieje.
5) bezpośrednia konkurencja, APS, ale wszystko musi być szybsze, mniejsze, jaśniejsze, nie wydaje mi się, żeby sama marka tutaj pomogła - tym bardziej, że m43 są już dość długo na rynku.
Jest to (...) lepsze optycznie (z body z oslabionym filtrem AA) - z uzyciem EVF albo focus peaking w NEX - niz szkla Canona...
Niż jakie szkła Canona (czy jakiejkolwiek innej marki) i z jaką puszką? Podaj źródło takich informacji.
Dla tego przeciętnego, który nie wie czego chce i kupuje body z kitem, najważniejsze będzie to, co mu konsultant w sklepie sprzeda.
a wtedy najlepszym wyborem będzie po prostu znana marka, by się nie nagadać,
lub model firmy na który oferujący dostaje najwięcej prowizji od sprzedaży...
i cała filozofia jasnych stałek, zoomów, super duper szklarni schodzi na bok.
Chodzi mi o to, ze nie tacy jak Ty zdecyduja, czy Canon pozamiata, czy nie.
Ja tylko dałem konkretne założenie i tezę. Nic więcej. Kto będzie zamiatał okaże się dopiero.
Też tak uważam, jaki jest sens przypinania dużych obiektywów do małego korpusu - nie lepiej uzyć lustrzanki?
Też bym mile widział serię EVILów wielkości amatorskich lustrzanek, no ale to już nie mnie musisz tłumaczyć.
3) Trzecia możliwość to kompakty bez wymiennej optyki, ale z dużymi matrycami - ale to i Panasonic i Olympus może bardzo łatwo skontrować.
Nie mam nic przeciwko. Najlepszym przykładem jest Sony R-1 - dziś aparat legenda.
Niż jakie szkła Canona (czy jakiejkolwiek innej marki) i z jaką puszką? Podaj źródło takich informacji.
Szkla projektowane pod i sprzedawane z APS-C, ktore mozesz podpiac do 1100D, 600D, 60D.
a wtedy najlepszym wyborem będzie po prostu znana marka, by się nie nagadać,
lub model firmy na który oferujący dostaje najwięcej prowizji od sprzedaży...
i cała filozofia jasnych stałek, zoomów, super duper szklarni schodzi na bok.
Dokładnie. Dla wielu amatorów z praktycznego punktu widzenia lepszy byłby dobry kompakt albo bezlusterkowiec, ale oni są przekonani, że liczy się tylko Canon i Nikon (ewentualnie sprzedawca w przekona ich, że jeszcze Sony to też sprzęt na wypasie). Czasem przy różnych okazjach słucham wypowiedzi znajomych, którzy na fotografii nie znają się w ogóle, ale jak widzą mnie z aparatem, to prędzej czy później temat schodzi na fotografię i kończy się z ich strony stwierdzeniem, że "no, bo Canon i Nikon to dobre są".
Póki co marketing, jaki prowadzą producenci bezlusterkowców, nie jest w stanie osłabić statystyk sprzedaży lustrzankowych gigantów. I jak długo sytuacja ta będzie trwać, tak długo Canon nie wejdzie w bezlusterkowce, no bo po co? Plebs chce lustrzanek z napisem Canon, to je dostanie.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Szkla projektowane pod i sprzedawane z APS-C, ktore mozesz podpiac do 1100D, 600D, 60D.
Konkretnie które?
GrzegorzMaj
6.07.11, 15:05
Dokładnie. Dla wielu amatorów z praktycznego punktu widzenia lepszy byłby dobry kompakt albo bezlusterkowiec, ale oni są przekonani, że liczy się tylko Canon i Nikon (ewentualnie sprzedawca w przekona ich, że jeszcze Sony to też sprzęt na wypasie). Czasem przy różnych okazjach słucham wypowiedzi znajomych, którzy na fotografii nie znają się w ogóle, ale jak widzą mnie z aparatem, to prędzej czy później temat schodzi na fotografię i kończy się z ich strony stwierdzeniem, że "no, bo Canon i Nikon to dobre są".
Nie do końca, tak jest może teraz w Polsce, ale nie w Japonii, wszystko zależy od udziału w rynku:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/07/DiffusionOfInnovation-1.png
źródło (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/45/DiffusionOfInnovation.png)
Jeśli przekroczy się "Early Adopters" to nawet w MM obsługa będzie świadoma bezlusterkowców, a w tym segmencie jak na razie nie ma Canona i Nikona. (W Japonii bezlusterkowce mają ponad 30% rynku). I nawet po pojawieniu się Canona i Nikona trochę czasu minie zanim pozbędą się opinii: że są nowi na rynku, i że ich rozwiązania są niedporacowane.
Canon jest zbyt dużym graczem, by go nie doceniać. Zrobi system który sprawniej niż Oly z ZD będzie współpracował pod względem AF ze swoimi eLkami i cała resztą swojej szklarni, lepsze matryce i może być pozamiatane.
No i co z tego jak gdy przyjdzie co do czego to mam gdzieś klamora i biorę GF1@20, GF1@14 czy GF1@45 w zależności od humoru.
Mikro jest cudne bo to jest optimum.
a kto ma ochotę na jasne cokolwiek powyżej 45mm jasnego - to co ma do wyboru?
To proste. 5D2 i 135L czy 200/2IS lub D700 i 200/2VR classic - chyba wyjdzie taniej... zawsze też można poczekać na Voitka.
Iwo - ty naprawdę chciałbyś nosić puszkę wielkości powiedzmy Nex czy G3 z podpiętym ef-s 17-55IS?
Konkretnie które?
Nie wiem czy was chłopcy dobrze rozumiem, ale ja nie widzę czegoś czym mógłbym zastąpić 20/1.7* - można powiedzieć extreme aggression od pełnej dziury
Proszę nie pisz mi tu elaboratów nt.
- Sigmy 30/1.4 (trzy sztuki przerobiłem, 2 pod D90), na Nikonie knockout'ował ją Nikkorek 35DX oczywiście celnością AF.
- 50/1.4 - już nie pamiętam ztcp trzy sztuki na pewno, tylko ostatnia nie mgiełkowała aż tak jak poprzednie
- Sigmy 20/1.8 - kolega z CB wybrał mi najlepszy egz. pod 350D - ta Sigma po przebraniu rządzi na cropie, ale to wciąż... OGÓR, choć z bardzo fajnym (wciąż wolnym AF)... makro.
Co zamiast 9-18?
Co z ef-s 18-200IS? Kolejny OGÓR i to jeszcze bzyczący, którego pięknie kroi Olo Chuderlak aka 14-150
To nie prowokacja ;): co zamiast 14/2.5?*
OK, w drugą stronę: nie ma pod mikro super szkieł typu Sigma 8-16, Tamron 60/2.0 makro i póki co 17-55 IS o Sigmie 150/2.8 OS nie marząc...
Jakby nie patrzeć (nie interesuje mnie ile ludzi w Amsterdamie biega z Rebelami na szyi) mikro43 A.D. 2011 imho zamyka temat dla entuzjastów fotografii jeśli tylko chcą pstrykać a nie patrzeć na napis na dekielku swoim i towarzystwa. Po raz kolejny napiszę: nie jestem w stanie sobie wyobrazić gdzie polegnie mikro z moją nową trójcą: 12/2, 25/1.4, 45/1.8 jeśli chodzi o zwykłe pstryki (target konsumer/prosumer) za wyjątkiem digi extendera czyli kupno 7D tylko dlatego, że ma największą gęstość pikseli i podpinamy supertelasy typu 400/2.8 czy 800/5.6 by wydrukować większego koliberka. Fajnie by też było gdyby nie wspominano przy okazji tej półki w foto dla której Wielcy zaprojektowali 1D/D3 ;)
OK, w drugą stronę: nie ma pod mikro super szkieł typu Sigma 8-16
Podpialem ta Sigme poprzez adapter do NEX. Porownalem do 7-14mm w u43.
Polegla z kretesem.
Nie wiem czy was chłopcy dobrze rozumiem, ale ja nie widzę czegoś czym mógłbym zastąpić 20/1.7* - można powiedzieć extreme aggression od pełnej dziury
A EF 28 f/1,8 USM to co?
Co zamiast 9-18?
A mało to jest szkieł UWA do Canona? Pewnie ze trzy marki są na rynku, do wyboru, do koloru.
Co z ef-s 18-200IS? Kolejny OGÓR i to jeszcze bzyczący, którego pięknie kroi Olo Chuderlak aka 14-150
Są na rynku dużo mniejsze zoomy w tym zakresie ogniskowych.
To nie prowokacja ;): co zamiast 14/2.5?*
Dowolny obiektyw f/2,8 i ekw. 28 mm.
Iwo - ty naprawdę chciałbyś nosić puszkę wielkości powiedzmy Nex czy G3 z podpiętym ef-s 17-55IS?
Po pierwsze to już noszę puszkę z podpiętym niewiele mniejszym ZD 14-54mm i czekam naiwnie na wersję mZD, bo nadchodzące 14-50mm OIS pewnie będzie mieć zaporową cenę.
Po raz kolejny napiszę: nie jestem w stanie sobie wyobrazić gdzie polegnie mikro z moją nową trójcą: 12/2, 25/1.4, 45/1.8 jeśli chodzi o zwykłe pstryki (target konsumer/prosumer)
Powoli sam się zastanawiam, czy swojego klocka 14-54mm nie wymienić także na 14mm, 20mm i 45mm,
ale jakby nie było wychodzi dużo drożej nie tylko przy wymianie ale i kupowaniu nowych i na razie pas.
No i co z tego jak gdy przyjdzie co do czego to mam gdzieś klamora i biorę GF1@20, GF1@14 czy GF1@45 w zależności od humoru.
Mikro jest cudne bo to jest optimum. [....] To proste. 5D2 i 135L czy 200/2IS lub D700 i 200/2VR classic - chyba wyjdzie taniej... zawsze też można poczekać na Voitka.
No i widzisz, sam się ze mną zgadzasz. Tak - mikro4/3 jest nie tylko optimum ale i naj naj*
---------------------
* - do 45mm
No i widzisz, sam się ze mną zgadzasz. Tak - mikro4/3 jest nie tylko optimum ale i naj naj*
* - do 45mm
No, ale chyba nie wątpisz, że jakbym tylko miał nawet 350D (DOF by zablokować przysłonę) to bym sobie kupił adapter EF->m43 by używać (chyba nie muszę mówić na jakiej przysłonie) swojego Tamrona 60/2 makro a to już taki lekki hardcore (otwarte 135@5D).
Innymi słowy: gdyby ten nowy Olek był 65 zamiast 45 to zabrakło by ci argumentu/ów :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A EF 28 f/1,8 USM to co?
Wiekowy mocno co by mnie drażniło, gdyby coś się popsuło serwis mógłby wykręcić się tak jak w przypadku 80-200L, 50/F1 czy ulubionego (mniam mniam) 200/1.8. Optyka (mellan CB) ztcp mocno odstaje od 30/2NX...
A mało to jest szkieł UWA do Canona? Pewnie ze trzy marki są na rynku, do wyboru, do koloru.
1. Fakt, zapomniałem (zwracam honor) o tym szkle z typowo Canonowskiego powodu: pierwszy egz. miałem mega fajny optycznie.
2. Drugi był tragedią aka wizytówką kontroli jakości Canona...
Są na rynku dużo mniejsze zoomy w tym zakresie ogniskowych.
Epi jak cię bardzo proszę... jak kupowałem 17-85 porównywałem toto do ztcp 17-70 Sigmy, nie skomentuję optyki (Sigmy), o AF wszyscy wszystko wiemy... większy roamer niż (nowe) 50L...
Dowolny obiektyw f/2,8 i ekw. 28 mm.
To co najbliżej jest nowy La Ogór 24L II. Sorki jest jeszcze niby super fajny (pominę USM) 24/2.8, ale on jest... kapryśny. Raz był rzeźnią (otwarty 5D), drugi raz mydlący roamer. Odpada.
Poza tym żadnego z w/w szkieł nie schowam sobie do kieszeni (l. mn.) i nie będę popychał cały dzień na luzie po mieście.
Szkoda, że Oly nie ma? w planie szerokiego budżetowego naleśnika typu 17/2.8 za małą kaskę. Kto by chciał skręciłby go na 5.6-8, kto nie skorzystałby z otwartej dziury z takiej za jaką zapłacił. Szeroki naleśnik dopełniłby budżetową linię m/43 (wraz z 14/2.5; 17/2.8; 20/1.7 i 45/1.8).
Ciekawe co wtedy przeszkadzało wszystkim krytykującym mikro? Tradycyjne szumy są imho przeszłością - np. z GF/H1 na 3200 dla np. fullHD
Innymi słowy: gdyby ten nowy Olek był 65 zamiast 45 to zabrakło by ci argumentu/ów :)
Gdyby Olek był 65 bym pisał że jest naj naj do 65mm po prostu,
a tak dopóki nie ma fajnych jasnych teleobiektywów m43
i w ogóle w mikro4/3 i 4/3 dłuższych w mm obiektywów makro, to jest bida już powyżej 45mm
gietrzy, jak ja Ci współczuję... Miałeś już połowę szklarni Canona, w tym najdroższe eL-ki oraz połowę puszek tej marki, zarówno cropy, jak i FF. I wszystko do d..., kompletnie bezużyteczne, mydło i beznadziejny AF... Nawet Leica Ci się popsuła (dobrze kojarzę, że to Tobie?). Ło matko, tyle kasy w to utopić...
Ale z drugiej strony cieszę się, że odnalazłeś szczęście w m4/3 i jego kitowych obiektywach. Mam nadzieję, że teraz, w końcu ze sprawnym sprzętem, pokażesz gdzieś swoje zdjęcia.
gietrzy, jak ja Ci współczuję...
Ja sobie bardziej. Co by nie mówić: dzięki za ten post.
____________________
Pentax Q = Nikon Q na poziomie sensora.
Wlasnie wrocilem z marketu. Zerknalem na polke z szumna nazwa LUSTRZANKI. Entry level S, C, N i Pentaxa.
Duze ogory przypiete do kazdego. Dla mnie duze - z perspektywy bezlustrowcow u43 oraz APS-C.
W tenze weekend bylismy z User_Jgora w Bieszczadach. Wzialem troche od niechcenia (nie byl to plener, wyjazd typowo fotograficzny) NEX'a. Zapialem 16mm + adapter wide.
User_Jgora mial GF1 z 14mm oraz z jasnym manualem, bodajze 75mm. Plus mielismy po iPhone'ie.
A nasz trzeci znajomy bodajze 450d z jakims zoomem Sigmy.
Kazdy z nas interesuje sie fotografia, nie tylko sprzetem. Warunki byly rozne, po zmrok i cien w starej hali naprawczej kolejki bieszczadzkiej.
Wsrod naszej trojki nie bylo zadnego sprzetu, ktory wyroznialby sie na jakis strasznie duzy plus.
Poza jednym, ktory mocno wyroznial sie rozmiarem i waga.
Na minus...
A, niechze CANON wypusci co ma wypuscic, jak chyba Tymczasowy napisal - im wiecej konkurencji, tym lepiej.
I juz!
* * *
PS: Epicure,
Leica sie nie popsula, tylko pojechala na bezplatna kalibracje z jasnymi stalkami do producenta. Jednorazowa operacja.
Od tamej pory ostrzy za kazdym razem w punkt.
A, niechze CANON wypusci co ma wypuscic, jak chyba Tymczasowy napisal - im wiecej konkurencji, tym lepiej.
Skoro Nikon i Pentax Q mają mieć ten sam sensor, nie widzę powodów by Canon wyskoczył z czymś bliskim m43/apsc.
wbudowany EVF
http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2011/07/nikon-mirrorless-camera-patent.gif
bagnet
http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2011/07/nikon-mirrorless-camera-lens-patent.gif
"However, the camera which does not have a movable mirror for a miniaturization and slimming down of a camera is developed in recent years. In such a camera, the point of contact and the shutter are close.
The problem of this invention is attaining the further miniaturization of a camera using the physical relationship of a point of contact and a shutter.
This invention solves said problem by the following solving means. In order to understand easily, the mark corresponding to the embodiment of this invention is attached and explained, but it is not limited to this."
Jest już prototyp modułu Ricoha z bagnetem Leica M:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotopolis.pl/obrazki/ricoh-m-prototype.jpg)
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13144&skad=news
Proba ratowania systemu, moze sie skusze, zawsze mi chodzil po glowie ten Ricoh, miejmy nadzieje, ze cena nie zabije...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Proba ratowania systemu, moze sie skusze, zawsze mi chodzil po glowie ten Ricoh, miejmy nadzieje, ze cena nie zabije...
pozdrawiam serdecznie
Janek
A z bagnetem 4/3, albo u4/3 nie ma? :)
T.
A z bagnetem 4/3, albo u4/3 nie ma? :)
T.
To by było nawet zabawne.
Samo body całkiem zgrabne, podoba mi się. Jest dołączany EVF, jest pokrętło, grip też.
Lajka - Photokina 2012 - premiera nowego bezlusterkowca.
Olympus po raz kolejny liderem innowacyjności. Lajka będzie droższa więc i sensor będzie większy - apsc.
But, Leica says that the camera will differ from what other manufacturers, such as Panasonic, Olympus, Samsung and Sony, are doing in the EVIL market. "We will always do things differently," says Kaufmann... "the electronic viewfinder used will depend on the sensor selected."
http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/news/2080688/leica-launch-compact-2012
Dar-i-jush
14.07.11, 17:49
Na "Rumorsach" podają, że Sony wypuści Nexa stylizowanego na dalmierzowiec. News i komentarze w stylu "Olympus i Panas zostaną w tyle, bo Sony zrobi takie coś pierwsze, och, ach!".
Ja mam pytanie: co sprawia, że stylizowany na dalmierzowiec aparat powoduje takie podniecenie? U nas też się przewijał ten wątek. O co chodzi? To jakieś bardziej funkcjonalne, bo wizjer będzie z brzegu?
Aparat powinien mieć prostą formę, bez żadnych zbędnych przetłoczeń i wystających elementów. Dlatego moim zdaniem wizjer z boku jest ciekawszym rozwiązaniem, niż wizjer odstający u góry, którego umieszczenie podyktowane było ograniczeniami konstrukcyjnymi, a nie jakimiś szczególnymi wartościami użytkowymi czy estetycznymi. Teraz takich ograniczeń nie ma.
Ja bym wolał wizjer po prawej, bo używam lewego oka do patrzenia przez niego.
Jak będzie z prawej, to cały czas będę nosem na LCD punkt ostrości zmieniał :-P
Jak będzie z prawej, to cały czas będę nosem na LCD punkt ostrości zmieniał :-P
Jak korzystasz z wizjera, to ekran wyłączasz. Zresztą teraz przełączasz nosem guziki albo wkładasz sobie kciuk do drugiego oka. Lepiej już już dotykać ekranu.
Jak korzystasz z wizjera, to ekran wyłączasz. Zresztą teraz przełączasz nosem guziki albo wkładasz sobie kciuk do drugiego oka. Lepiej już już dotykać ekranu.
....albo soniakowy czujnik oka;)
Pozdrawiam cieplutko wszystkich ze szpitala.
Wyklikane z mobilka
Jak korzystasz z wizjera, to ekran wyłączasz. Zresztą teraz przełączasz nosem guziki albo wkładasz sobie kciuk do drugiego oka. Lepiej już już dotykać ekranu.
Czyli jakby nie patrzeć, jest kiepsko.
Gdyby tak wizjer był po prawej, to by było rozwiązanie moich bolączek :wink:
I ogólnie na środku to jednak lepiej, niż po lewej.
Po lewej lepiej, bo wtedy jest miejsce na nosa!
Ja mam pytanie: co sprawia, że stylizowany na dalmierzowiec aparat powoduje takie podniecenie?
Mały rozmiar + EVF + przyciski. Seria GHx i Gx Panasa to jednak nie ta forma.
Patent Canona na adapter (z wbudowaną przysłoną) do lustrzanki bez lustra
http://egami.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/20110714_01.png
http://egami.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/20110714_02-cec95.png
http://egami.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/mount_mfts-3f49c.jpg
Rebelowo będzie w 2012 ;) ciekawe czy zrobią mniejszego od GF1/G3.
Wychodzi na to, że za szklarnię posłużą stare, sprawdzone ogóry z serii EF/ef-s - w sam raz do kieszeni :mrgreen:
Jakies 45% szklo, 35% adapter i... 20% korpus?
Jakies 45% szklo, 35% adapter i... 20% korpus?
Gdzieś wątkach komuś nie podobał się zestaw EP-? + przejściówka i ZD50-200 oraz ZD 90-250 jako nieakceptowalne.
A tu proszę taka niespodzianka. AP.
Sposób Sony na więcej szkieł do Nexa?
Adapter, który przebije Pentax Q ;)
Sony do Nex'ów będzie dodawać adapter z... wbudowanym lustrem, oczywiście SLT oraz PDAF.
Słonej ogóreski ciąg dalszy czytaj optimum/mikro rządzi!
Wychodzi na to, że za szklarnię posłużą stare, sprawdzone ogóry z serii EF/ef-s - w sam raz do kieszeni :mrgreen:
Pod warunkiem, że za kieszenie do bojówek posłużą przypasane na udach dwa plecaki foto. ;)
Die horror, jak mawiają za Odrą.
Sony do Nex'ów będzie dodawać adapter z... wbudowanym lustrem, oczywiście SLT oraz PDAF.
Bujda na resorach.
http://www.megapixel.co.il/english/archive/18811
We have the technology to develop a medium format cameras but we are not going to do that because this is not our market.
Chciałoby się powiedzieć: a nie mówiłem?
We have the technology to develop a medium format cameras but we are not going to do that because this is not our market. Chciałoby się powiedzieć: a nie mówiłem?
Miałem takie samo zdanie na ten temat :) Może niektórzy będą zawiedzeni, ale wbrew pozorom jest to dobra wiadomość.
Natomiast czego szkoda:
- brak informacji o dobrej lampie
- brak informacji o następcy NX-10
- opóźnień jeśli chodzi o nowe obiektywy
- opóźnień jeśli chodzi o nowe obiektywy
Generalnie obsuwa konkretna. Co ciekawe pan Sams mówi, że 2012 to rok 40x zoomów...
______________________________
Był Canon czas na X810 czytaj: nowy mały Nikon
http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2011/07/Nikon-Mirrorless-Camera-X810.jpeg
Na NR już jest polewka, że bez macro nic nie widać ;)
Ciągniemy dalej temat NX
Czego nie chce dać nam Oly da nam.. Samsung?
NX (pewnie 20) - jak donosi MR- ma mieć wbudowany EVF, konkretnie OLED. Czyżby to był ten sam wizjer co w Nex-7?
Po premierze GF Pro (wbudowany EVF; oficjalna! zapowiedź w wywiadzie na unwire.hk) tylko Olek zostanie bez żadnego korpusu z wbudowanym wizjerem.
Albo naprawdę tanio będą sprzedawać VF-3 albo dodawać go do zestawu gratis albo... Samsung zmusi ich do E-P3s. Czas pokaże. Może Oly gra na czas i coś kombinują z... Fuji na w/w temat.
Nikon vs. m/43 vs. Pentax Q
http://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2011/07/nikon_mirrorless.jpg
Ciężkie czasy, znowu wojna.
To czy bythom.co miał rację (Ah, But Which Sensor? - July 26) pozostawmy bez komentarza, mnie interesuje jak wypadnie Nikon to coś vs. D5100 :)
Bujda na resorach.
Ta wg Ciebie bujda juz zostala przetestowana przez beta testerow.
AF dziala jak w A33\A55.
NEX-7 - ma wygladac tak jak na prezentowanych ostatnio zdjeciach.
Sony nie proznuje, nawet smart teleconverter dodaja, widac, ze atakuja GH2\GH3 ;-)
http://photorumors.com/2011/08/04/sony-nex-7-nex-5n-a77-and-a65-detailed-specs/
PS:
NIE, NO CZAD! Nastepne NEXY maja przesuniete mikrosoczewki jak cyfrowe dalmierze LEICI!!!
Oznacza to, ze po podpieciu szerokokatnych szkiel dalmierzowych - nie bedzie rozmytych brzegow i kolorowego zafarbu.
http://www.sonyalpharumors.com/sr3-a-nex-7-one-minute-hands-on-report-zeiss-with-leaf-shutter/
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1030741/0
PPS:
ta technologia pewnie bedzie rowniez w EVIL'u Leici, pytanie, czy APS-C, czy APS-H...
ta technologia pewnie bedzie rowniez w EVIL'u Leici, pytanie, czy APS-C, czy APS-H...
Czy znany jest nam przypadek zastosowania sensora aps-h, w aparatach innych niż Canon 1D?
tymczasowy_
5.08.11, 09:50
Czy znany jest nam przypadek zastosowania sensora aps-h, w aparatach innych niż Canon 1D?Leica M8.
Leica M8.
O!? Ciekawe, nie wiedziałem. Dzięki.
M8, M8. A tu kolejny bezlustrowiec, tym razem RICOH z adapterem na M:
Ricoh GXR Mount A12 Hands-on Preview [EN]: http://www.dpreview.com/previews/ricohgxrmounta12/
tymczasowy_
5.08.11, 13:03
M8, M8. A tu kolejny bezlustrowiec, tym razem RICOH z adapterem na M:
Ricoh GXR Mount A12 Hands-on Preview [EN]: http://www.dpreview.com/previews/ricohgxrmounta12/Na pewno dobra, kolejna, propozycja dla posiadaczy analogowych sprzętów z bagnetem LM, którzy chcą oszczędzić nie kupując M8/9.
Pytanie, czy nie lepiej, zamiast wydawać prawie 1000$ na RICOH wydać 200-300$ na NEX'a czy schodzące z rynku body 4/3?
RICOH tylko dla szkieł LM, mając coś innego można za niewielką kasę dokupić sobie jakieś systemowe szkiełko.
Na pewno dobra, kolejna, propozycja dla posiadaczy analogowych sprzętów z bagnetem LM, którzy chcą oszczędzić nie kupując M8/9.
Tak, czy inaczej - NEX i RICOH to crop'y. Szkla M stworzone dla 35mm pokazuja dusze, charakter na matrycy, kliszy - 35mm.
Podpiete do crop'a - zwiekszasz glebie ostrosci, tracisz brzegi, co najczesciej zabija charakter szkla, nie widzisz winietowania, charakterystycznych przejsc od ostrego do rozmycia.
Do tego - co tak naprawde podpiac z M, zeby miec rezultat jasnego szkla o ogniskowej 35mm? Nie ma takiego szkla, ktore choc zblizy sie do szkla 35mm na natywnej matrycy. A to ogniskowa lubiana przez wielu.
Ten sam problem byl z u43 - cokolwiek sensownego daje zawsze TELE. W przypadku APS-C - najwyzej standard.
Dlaczego M8 dla firmy bylo porazka? W tamtym czasie Leica byla bliska bakructwa. Byl to crop.
Dopiero M9 przynisolo firmie kopniaka i przychod. Mimo slabych stron, mozna wreszcie w cyfrze uzyskac efekt szkiel M zgodny z oczekiwaniami. Niestety, zaden crop tego nie da. Leica wyszla z kryzysu dzieki nowym uzytkownikom, dla ktorych liczyly sie dwa slowa: FF i kompakt. Gdyby tylko liczyla na posiadaczy analogowego sprzedtu M - juz by zbankrutowala.
Wchodzimy powoli na grzaski teren plastyki, przestrzennosci, efektu 3D ;-)
Jezeli ktos uzywa tych szkiel na f/5.6, czy f/8 - pewnie wiekszej roznicy mu to nie zrobi.
Im bardziej otwarte - tym bardziej to widac.
Reasumujac - to "oszczedzenie" ma konsekwenje w obrazku (ale nie chodzi o rozdzielczosc, dynamike, itd.)
PS:
Steve Huff swojego czasu staral sie to pokazac, na przykladzie jednego tylko szkla:
http://www.stevehuffphoto.com/2011/04/20/so-is-the-sony-nex-5-the-poor-mans-leica-m9-the-noctilux-tested-on-both/
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.254474184581027.78694.148753335153113&type=1
Koniec sierpnia/wrzesień.
Nowe rozdanie Samsung NX = 20 MPx, fajnie.
Prosze, Sony wprowadza korekcje do korpusu, dodali tez m.in. AF Tracking, przyspieszyli AF, wczesniej mowilo sie, ze rowniez dodali cyfrowy zoom w wideo, widac, ze chca przegonic GHx, oraz pewnie X100:
http://photorumors.com/2011/08/19/sony-nex-7-full-specs-and-images
Im wiecej konkurencji, tym lepiej.
Ze szklami jednak sa daleko za u43. Dopiero wprowadzaja pierwsze pojedyncze ogniskowe.
O rozmiarze nie wspominam nawet. Szerokokatny zoom pewnie w 2012.
widac, ze chca przegonic GHx, oraz pewnie X100
Nie tak szybko, od początku jaka konkurencja?
Mikro to następcy... kompaktów. Obejrzałem fotki 7Demki i jest piękna tylko jedno małe ale: prawie ogór Panas 25/1.4 wygląda przy tym Zeiss'ie niewinnie a do tego jest jaśniejszy.
Kto to chce nosić na szyi (do kieszeni się raczej nie zmieści ;)) przez cały dzień i do tego przez dwa tygodnie (średni urlop)?
Poza tym spokojnie z hura optymizmem - Sony już nas kilka razy zrobiło w konia z nie wypuszczoną jeszcze 7Demką; uważam to za skrajny obciach i "czerwoną lampkę w głowie" powstrzymującą przez zakupem. Przypomnę tylko, że pierwszy raz był kiedy to mieliśmy to ujrzeć siódmego lipca... także pożyjemy, zobaczymy. Dla mnie (wciąż) dyskwalifikacja na starcie z powodu braku szkieł w rozmiarze E16 i optyce Panasa 20/1.7, ale niesposób zauważyć, że mikro samo pod sobą dołki kopie: brak korekcji CA we wszystkich korpusach mikro w trzy lata po E-P1 to tragedia dla większości targetu czytaj robiących tylko w jotpegu.
Sony już nas kilka razy zrobiło w konia z nie wypuszczoną jeszcze 7Demką; uważam to za skrajny obciach i "czerwoną lampkę w głowie" powstrzymującą przez zakupem. Przypomnę tylko, że pierwszy raz był kiedy to mieliśmy to ujrzeć siódmego lipca...
To nie Sony robi w konia, tylko ludzie, którzy wymyślają i rozpowszechniają plotki. Żadnego oficjalnego komunikatu ze strony Sony nie było. I to nie nas robią w konia, tylko Ciebie i innych, którzy w te plotki wierzą ;)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/0AD3391FCD5742FBB78A93CF1EC1F8D9.jpg)
- 2,4 million dots
- intelligent eye sensor
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-image-of-the-nex-5n-with-external-evf/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-image-of-the-nex-5n-with-external-evf/)
To już lepiej kupić lustrzankę. Wielki obiektyw i jeszcze ten wizjer...
Wizjer o większej rozdzielczości od tego u Olympusa.
Pozytywnie też, że ma eye sensor.
Mam nadzieję, że w mikro 4/3 też taki dostaniemy.
To już lepiej kupić lustrzankę. Wielki obiektyw i jeszcze ten wizjer...
Tyle, że ten obiektyw wcale nie jest wielki. Wręcz przeciwnie, jest mały (przynajmniej przy najmniejszej ogniskowej). To "wina" mikroskopijnego korpusu, że sprawia przy nim wrażenie olbrzyma.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/08/ZURCOMPNEXC3TOPSJPG-1.jpg
źródło (http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGF3/ZURCOMPNEXC3TOP-S.JPG)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGF3/DMCGF3A.HTM
Porównując do m.zuiko 14-42 II to jest spory. Wiem, że sony i panasonic nie mają stabilizacji matrycy ale przez to taki zestaw robi się dziwny, korpus jak paczka papierosów a obiektyw prawie jak kit 28-80 od canona FF. Po założeniu wizjera całość staje się poprostu niezgrabna.
Porównując do m.zuiko 14-42 II to jest spory.
No, jakieś 1,5 cm różnicy to faktycznie sporo ;)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/08/ZURCOMPEPL2TOPSJPG-2.jpg
źródło (http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEXC3/ZURCOMPEPL2TOP-S.JPG)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEXC3/NEXC3A.HTM
Wiem, że sony i panasonic nie mają stabilizacji matrycy ale przez to taki zestaw robi się dziwny, korpus jak paczka papierosów a obiektyw prawie jak kit 28-80 od canona FF.
No nie wiem...
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/08/ZCOMPT2ITOPSJPG-2.jpg
źródło (http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/ZCOMPT2I-TOP-S.JPG)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A.HTM
Po założeniu wizjera całość staje się poprostu niezgrabna.
Wszystkie te aparaty z zewnętrznymi wizjerami wyglądają pokracznie.
Chodzi mi o proporcje korpusu do obiektywu. Jak pierwszy raz miałem nexa-3 w rękach to miałem wrażenie, że korpus ulegnie skręceniu a obiektyw odpadnie. Nie zmienia to faktu, że jakość zdjęć z sonego jest dobra i wiele osób je chwali. Pewnie kwestia przyzwyczajenia.
epicure, dzięki za te informacje i obrazki, pomagające obalać mity dotyczące wielkości Nexów, a wynikające chyba jedynie z uprzedzeń do marki Sony. :)
Janko Muzykant
21.08.11, 00:09
epicure, dzięki za te informacje i obrazki, pomagające obalać mity dotyczące wielkości Nexów, a wynikające chyba jedynie z uprzedzeń do marki Sony. :)
Uprzedzenie do marki w dzisiejszych czasach jest jak uprzedzenie do pogody w ostatnim tygodniu. Wszystko tak pędzi, że po roku - kilku góra, dana marka może zmienić jakość, profil i innowacyjność o 180 stopni. Żeby nie szukać daleko: Olek i Canon (pierwszy w krótkim czasie przeszedł od najmocniejszych filtrów aa do najsłabszych, drugi - od największej dynamiki do najniższej na rynku).
Dlatego fajnie że jesteś Janko, mając wszystkie marki głęboko... "tylko twoje testy nie bombardują reklamami"
Sony oficjalnie sypnęło nowościami, między innymi czarny kiciak 18-55, Zeiss 24/1.8, NEX-5N i NEX-7:
http://www.sonyalpharumors.com/continually-updated-sony-announces-the-a77-nex-7-and-lots-of-other-cameras-and-lenses/
Warto tę stronę odwiedzać co parę godzin, jest często uaktualniana.
To nie Sony robi w konia, tylko ludzie, którzy wymyślają i rozpowszechniają plotki. Żadnego oficjalnego komunikatu ze strony Sony nie było. I to nie nas robią w konia, tylko Ciebie i innych, którzy w te plotki wierzą ;)
http://a.img-dpreview.com/previews/sonynex5n/images/NEX-SLTadapter.jpg
GrzegorzMaj
24.08.11, 13:30
http://a.img-dpreview.com/previews/sonynex5n/images/NEX-SLTadapter.jpg
http://www.43rumors.com/panasonic-patent-shows-microfourthirds-adapter-with-mirror-and-phase-detection/
Tyle nowych modeli róznych marek,a mimo to "protoplasta"Panasonic G1 "rzondzi" :-)
http://www.43rumors.com/panasonic-patent-shows-microfourthirds-adapter-with-mirror-and-phase-detection/
Dobre, poza tym takie coś chyba dla Oly by wyprodukowali bo w mikro zapowiedziach mamy 12-50 (PL 14-50) i już na rynku mPL 25/1.4 (25/1.4).
GrzegorzMaj
4.09.11, 07:39
NX200 jest bardzo ważną premierą. Ma matrycę APS, która w parametrach podobna jest do Sony + naleśniki, których brakuje Sony. Jeśli Samsung zdecyduje, że chce zdobyć rynek, a nie zarobić, i obniży cenę, to będzie murowany hit, tak jak teraz a55.
A teraz może czego domniemana konkurencja nie robi i co z tego wynika:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13463&canon-i-nikon-traca-udzialy-w-japonii
tymczasowy_
9.09.11, 09:43
I co z tego, znam wiele produktów, które z mozołem były wprowadzane i promowane przez firmy niszowe. Jak rynek się rozkręcił, to weszli giganci i zalali rynek swoimi wyrobami. Firmy niszowe nadal pozostały firmami niszowymi ... smutne ale prawdziwe.
PS
Nie mam nic przeciwko niszowości Olympusa, o ile niszowość przekłada się na korzyść użytkownika.
GrzegorzMaj
9.09.11, 10:04
A teraz może czego domniemana konkurencja nie robi i co z tego wynika:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13463&canon-i-nikon-traca-udzialy-w-japonii
Dziwny artykuł, biorąc pod uwagę, że za 2, 3 tygodnie bedą premiery i Canona i Nikona - ktoś chce chyba zarobić na akcjach.
I co z tego, znam wiele produktów, które z mozołem były wprowadzane i promowane przez firmy niszowe. Jak rynek się rozkręcił, to weszli giganci i zalali rynek swoimi wyrobami. Firmy niszowe nadal pozostały firmami niszowymi ... smutne ale prawdziwe.
PS
Nie mam nic przeciwko niszowości Olympusa, o ile niszowość przekłada się na korzyść użytkownika.
Olympus nie jest niszowy, Phase One, Sigma - jeśli chodzi o aparaty, tak. Czy Canon i Nikon zaleje użytkowników kilkoma półkami bezlusterkowców na raz? czy pokażą coś więcej oprócz 4rech szkieł? Dla C i N to spore wyzwanie bo będą musiały dzielić zasoby miedzy CSC i DSLR.
Sony też nie jest niszowe, to obecnie też jeden z większych producentów aparatów.
Mam nadzieję, że dział foto Olympusa zanotuje na tyle duże zyski, że będzie im się opłacało robić więcej dobrych szkieł do mikro 4/3.
tymczasowy_
9.09.11, 11:24
Sony też nie jest niszowe, to obecnie też jeden z większych producentów aparatów.
No właśnie. Kto ostatni wszedł w bezlustrowce? Sony. Jako pierwszy z dużych znalazł "drogę" na migrację z luster. Wszedł w bezlustrowce i tym co miał (2 body, trzy obiektywy) od razu wyszedł na liderowanie i zepchnął Olka, Panasa, Samsunga na margines. Wejdą C i N, to Olek, Panas będą mieli 10-15% rynku (oby aż tyle) a to właśnie jest nisza.
Sony sporo się reklamuje, w marketach na standach są NEXy, mniej niestety jest Panasonica i Olympusa.
Mikro 4/3 powinno korzystać z przewagi póki może i się rozpychać, może wykroją sobie większy kawałek rynku. Będą mieli jeszcze przez jakiś czas przewagę w większej ilości szkieł natywnych do systemu.
tymczasowy_
9.09.11, 11:59
Moim zdaniem Olympus i Sony mają zupełnie inne podejście do rynku. Olympus stawia na rzetelnośc, daje dobry produkt, ale potrzebuje bardziej myślącego, bardziej doświadczonego użytkownika, który wie z czym się je ilość MegaPikseli, jasność obiektywu, czy użyteczność wysokiego ISO (w sensie ilości sytuacji w których z niego korzystamy). Bezwzględnie oferta m4/3, na dziś, jest najbardziej kompletna i przemyślana, ale większość potencjalnych użytkowników to, przepraszam za określenie, kompletni idioci i kompletni ignoranci, im wystarczy, że matryca jest większa, że ma więcej megapikseli, mniej szumi i ma lepsze wyniki w testach DxO ... na tym jadą takie firmy jak Sony, mające w swoją strategię wpisane "kasa misiu, kasa".
Każda firma ma strategię "kasa misiu, kasa", tylko na różna sposoby ją realizuje. I z różnym skutkiem.
GrzegorzMaj
9.09.11, 13:14
Moim zdaniem Olympus i Sony mają zupełnie inne podejście do rynku. Olympus stawia na rzetelnośc, daje dobry produkt, ale potrzebuje bardziej myślącego, bardziej doświadczonego użytkownika, który wie z czym się je ilość MegaPikseli, jasność obiektywu, czy użyteczność wysokiego ISO (w sensie ilości sytuacji w których z niego korzystamy). Bezwzględnie oferta m4/3, na dziś, jest najbardziej kompletna i przemyślana, ale większość potencjalnych użytkowników to, przepraszam za określenie, kompletni idioci i kompletni ignoranci, im wystarczy, że matryca jest większa, że ma więcej megapikseli, mniej szumi i ma lepsze wyniki w testach DxO ... na tym jadą takie firmy jak Sony, mające w swoją strategię wpisane "kasa misiu, kasa". no nie bardzo idioci, skoro duża część dyskutujących na forach i tworzących opinie w internecie, tych bardziej obeznanych, uważa, ze DR i szumy są najważniejsze. Ci kupujący czytają to, i na tej podstawie dokonują wyborów - w pewnym sensie słusznych - mają lepszą matrycę. Co prawda potem i DR i szumy okazują się mało znaczące, ale, podejrzewam, ze w tym momencie nowi użytkownicy nie są tego świadomi, wystarcza im spokój, że matryca mało szumi. Wydaje mi się, że Panasonic w nowej generacji(matryca dla G pro) dogoni Sony i 12mpx będzie takie jak 16 u Sony. Podobne matryce wytrącą argumenty opiniotwórcom i zostanie wtedy optyka, która jest wyraźnie mniejsza, lepsza i wygodniejsza w m43.
A co do Nikona i Canona - podejrzewam, że matryca z cropem 2.7 nie będzie jedyną rzeczą jaką zaoferują. Firmy te muszą w jakiś sposób ścisnąć Sony i m43. A co spowoduje, że NEX7 straci zainteresowanie, co może spowodować małą rewolucję? CSC z matrycą FF, lub APSH w cenie do 1500$.
Olympus stawia na rzetelnośc, daje dobry produkt, ale potrzebuje bardziej myślącego, bardziej doświadczonego użytkownika (...), ale większość potencjalnych użytkowników to, przepraszam za określenie, kompletni idioci i kompletni ignoranci, im wystarczy, że matryca jest większa, że ma więcej megapikseli, mniej szumi i ma lepsze wyniki w testach DxO ... na tym jadą takie firmy jak Sony...
A czy Ty przypadkiem nie masz NEXa? :)
A czy Ty przypadkiem nie masz NEXa? :)
Abo nie cierpi Sony:-P
tymczasowy_
9.09.11, 13:30
no nie bardzo idioci, skoro duża część dyskutujących na forach i tworzących opinie w internecie, tych bardziej obeznanych, uważa, ze DR i szumy są najważniejsze. Ci kupujący czytają to, i na tej podstawie dokonują wyborów - w pewnym sensie słusznych - mają lepszą matrycę. Co prawda potem i DR i szumy okazują się mało znaczące, ale, podejrzewam, ze w tym momencie nowi użytkownicy nie są tego świadomi, wystarcza im spokój, że matryca mało szumi. Wydaje mi się, że Panasonic w nowej generacji(matryca dla G pro) dogoni Sony i 12mpx będzie takie jak 16 u Sony. Podobne matryce wytrącą argumenty opiniotwórcom i zostanie wtedy optyka, która jest wyraźnie mniejsza, lepsza i wygodniejsza w m43. Mniej więcej o to mi chodziło, że niby jest lepiej, ale w praktyce nie koniecznie to jest najważniejsze.
A co do Nikona i Canona - podejrzewam, że matryca z cropem 2.7 nie będzie jedyną rzeczą jaką zaoferują. Firmy te muszą w jakiś sposób ścisnąć Sony i m43. A co spowoduje, że NEX7 straci zainteresowanie, co może spowodować małą rewolucję? CSC z matrycą FF, lub APSH w cenie do 1500$.Wystarczy napis Canon, Nikon* na korpusie. :wink:
*) niepotrzebne skreślić
epicure, jak najbardziej mam NEX-3 z E16. Jak mam możliwość kupić go za 999zł czyli 2x taniej niż coś konkurencyjnego w NX czy m4/3, to kupię tańsze ... idiotą nie jestem. Nie będę przecież kupował GF2 z 14mm za 2000zł, nie?
epicure, jak najbardziej mam NEX-3 z E16. Jak mam możliwość kupić go za 999zł czyli 2x taniej niż coś konkurencyjnego w NX czy m4/3, to kupię tańsze ... idiotą nie jestem.
Twoja motywacja jest dla mnie jak najbardziej zrozumiała. Nie rozumiem tylko, dlaczego ludzi tak postępujących uważasz za idiotów.
tymczasowy_
9.09.11, 14:15
Nie rozumiem tylko, dlaczego ludzi tak postępujących uważasz za idiotów.No to albo nie czytałeś mojej wypowiedzi o idiotyzmie potencjalnego użytkownika dość uważnie, albo jej nie zrozumiałeś.
No to albo nie czytałeś mojej wypowiedzi o idiotyzmie potencjalnego użytkownika dość uważnie, albo jej nie zrozumiałeś.
Stawiałbym raczej na trzecią możliwość: sam ją napisałeś w sposób niezrozumiały.
Szkoda, że nie trafiłem na tą promocję NEXa, może bym sobie sprawił do manualnego szkła.
Choć i tak wolę mojego Pena :)
tymczasowy_
9.09.11, 15:12
epicure, ze zrozumieniem tego tekstu masz problem ?
Bezwzględnie oferta m4/3, na dziś, jest najbardziej kompletna i przemyślana, ale większość potencjalnych użytkowników to, przepraszam za określenie, kompletni idioci i kompletni ignoranci, im wystarczy, że matryca jest większa, że ma więcej megapikseli, mniej szumi i ma lepsze wyniki w testach DxO ...
Żartujesz, czy mówisz serio?
nightelf, po upgradzie nr 4, czyli kolorowanie ostrości NEX'u super się spisują z manualnymi szkłami, bez problemu ostrzysz i masz prawie 100% trafień, w takim NEX-7 to będzie zupełna bajka, z NEX-5N i EVF też.
... na tym jadą takie firmy jak Sony, mające w swoją strategię wpisane "kasa misiu, kasa".
A Olympus zarabia na produkcji frytek i aparaty produkuje dla idei :)
W temacie: prawdziwa konkurencja robi dokładnie to, co trzeba: obserwuje harcowników :)
tymczasowy_
9.09.11, 15:44
A Olympus zarabia na produkcji frytek i aparaty produkuje dla idei :)Ale przy okazji daje użytkownikowi (myślącemu) sensowne zabawki.
epicure, ze zrozumieniem tego tekstu masz problem ?
Żartujesz, czy mówisz serio?
Obawiam się, że rozumiem, ale jednak mam nadzieję, że się przejęzyczyłeś i chciałem Ci dać szansę na sprostowanie swojej pomyłki.
Ja nie uważam, aby osoby, dla których ważne są osiągi aparatu decydujące o jakości generowanego obrazu byli idiotami. Nie sądzę też, aby "jechały na tym takie firmy jak Sony" (ten fragment swojej wypowiedzi jakoś tak sprytnie pominąłeś), bo one jadą na masówce, której 90% odbiorców to ludzie nie mający zielonego pojęcia o właściwościach matryc.
A Olympus zarabia na produkcji frytek i aparaty produkuje dla idei :)
Olek zarabia na sprzecie w medycynie.Aparaty dla ludu to produkcja uboczna.
Ale przy okazji daje użytkownikowi (myślącemu) sensowne zabawki.
Zabawki Olympusa bywają różne: jedne mniej sensowne, inne bardziej.
, której 90% odbiorców to ludzie nie mający zielonego pojęcia o właściwościach matryc.
Dodam od siebie jeszcze 9,99 %, to Ci co znaja temat na tyle na ile wyczytali na forach wrzucajac w szukajke "matryca":wink::wink::wink:
Plus wszedobylska reklama Sony: kina, markety, nawet place zabaw i festyny wakacyjne.
To robi swoje.
* * *
Ale jedno, zapewne jeszcze nie dostrzegane tu na forum napisze:
- czytajac pierwsze wrazenia uzytkownikow NEX drugiej generacji, ale nie tych na forach Sony, ale dalmierzowych - wyglada na to, ze Sony lepiej odrobilo lekcje matryc - niz Panasonic od calego poczatku u43.
Tzn. jest duzy krok na plus jakosciowy wzgledem pierwszej generacji, a dokladnie poprawia sie to, na co m.in. ja narzekalem:
- kolory (byly slabe i wyblakle, nieakceptowalne dla uzytkownikow CCD, czy FOVEON'a)
- ilosc detali na wyzszym ISO (bylo malo szumu, ale i malo detali)
Do tego dowalaja 24 Mpix w NEX-7, pewnie z malym filtrem AA. Czyli po downsizie do 16 Mpix bedzie duzo ostrzej, niz z jakiejkolwiek matrycy u43.
To jeszcze nie koniec - wszystko wskazuje na to, ze na brzegach dali mikrosoczewki, czyli umozliwili sensowne dzialanie szerokokatnych szkiel dalmierzowych.
PS: zaznaczam - nie wypowiadam sie o systemie jako calosci, jedynie o matrycach!
Chcieliście (chcieliśmy), to macie: Sigma 30/1.4 dla m4/3. <http://www.43rumors.com/>
Pozdrawiam. romeq
Ps. Podobno z GF , AF działa fine szybko.
Ps. Podobno z GF , AF działa fine szybko.
Na razie to jest FT2, czyli plotka prawdopodobnie nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, a tu już wiadomo, jak działa AF. Niebywałe...
Niedowiarku, w każdej plotce jest trochę prawdy.
Więcej wiary w ludzi.
Pozdrawiam. romeq
Człowieku małej wiary :wink:
Też nie do końca wierzę w tą plotkę. To takie raczej pobożne życzenia.
Choć chętnie zobaczę Sigmę 150/2.8 oraz 50-150/2.8 w wersji dla mikro 4/3
Znaczy sie Sigma realizuje to, co ustalilem w rozmowach z Wielkim Szefem w Japonii, nastepnym krokiem po mikro bedzie korpus nastepca DP z wymienna optyka, znajac jednak Sigme zabija cena.
pozdrawiam serdecznie
Janek
Niektóre obiektywy Sigma ma świetnie wycenione, więc może nie będzie źle.
Jednak ich kompaktom z wymienną matrycą nie wróżę sukcesu.
E tam przesadzasz, nisza kupi:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
PS
Sigma puszki wypuszcza tak dla jaj, takie odnosze wrazenie, bo na pewno na tym nie zarabiaja...
bezlusterkowce nikona:
http://www.43rumors.com/discussion-new-nikon-cameras-announced-too-big-lenses-for-the-small-sensor/
Na temat bezlusterkowców Nikona, wątek tutaj: https://forum.olympusclub.pl/threads/79580-Bezlusterkowce-Nikon
No to mamy odpowiedz CANON'a na bezlustrowce.
Super kompakt: http://www.mirrorlessrumors.com/canon-wants-to-counteraatack-the-mirrorless-competition-with-a-super-compact-camera/
(http://www.mirrorlessrumors.com/canon-wants-to-counteraatack-the-mirrorless-competition-with-a-super-compact-camera/)Matryca 1.5", 14.3 Mpix, 28-112mm, ponoc jasne szklo, 799 USD.
Power Shot G1X.
Matryca 1,5"? Przecie taka byłaby większa, niż 4/3" :D Do tego zoom 28-112, w dodatku jasny? I wszystko za 800$? Tiaaa... Bujda na resorach.
Matryca 1.5", 14.3 Mpix, 28-112mm, ponoc jasne szklo, 799 USD.
Power Shot G1X.
Oby - konkurencja dobra rzecz. Swoją drogą, szkło w takim zakresie dla matrycy APS-C, startujące od F/2.5 to musi być klocek.
Historia lubi się powtarzać, pamiętacie Sony R1? Miło go wspominam, optyka wymiatała, w dodatku zakres był jeszcze lepszy niż zapowiadany, tfu plotkowany, Canon. Można o tym aparacie dużo dobrego powiedzieć, ale na pewno nie to, że był mały ;-)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.lab-net.pl/sklep/aparaty_cyfrowe/SONY Cyber-shot DSC-R1.jpg)
No to mamy odpowiedz CANON'a na bezlustrowce.
Super kompakt: http://www.mirrorlessrumors.com/canon-wants-to-counteraatack-the-mirrorless-competition-with-a-super-compact-camera/
(http://www.mirrorlessrumors.com/canon-wants-to-counteraatack-the-mirrorless-competition-with-a-super-compact-camera/)Matryca 1.5", 14.3 Mpix, 28-112mm, ponoc jasne szklo, 799 USD.
Power Shot G1X.
1,5" to więcej niż APS-C, to APS-H jak w lustrzankach Canona z kropem 1,3. Wielkie to będzie albo ta informacja to wielki bubel...
1,5" to więcej niż APS-C, to APS-H jak w lustrzankach Canona z kropem 1,3.
Nie wiem co ma znaczyć te 1,5" ale jeżeli dobrze kombinuję z liczeniem, to mi wychodzi coś pomiędzy 4/3 a APS-C i "krop" gdzieś 1,7-1,8...
Stawiam raczej na 1/1,5", czyli 2/3". W sam raz dla topowego G :)
Ciekawa sprawa z Kanionem, wczoraj slyszalem podobne gdybania kolegi, ktory nie sledzi i nie jest zainteresowany tym co sie dzieje na rynku, za to jest pewnego rodzaju naukowcem:) mowil dokladnie to samo, wyjdzie seria G z matryca APSC albo wieksza w miare przyzwoitej cenie
pozdrawiam serdecznie
Janek
Tu jest trochę o rozmiarach
http://fotoportal.poznan.pl/fotoportal/?p=343
1,5" to 38,1 mm czyli nawet więcej niż APS-H. Myślę, że to bzdura z rozmiarem.
Ale rozmiar podobno nie jest najważniejszy :wink:
Stawiam raczej na 1/1,5", czyli 2/3". W sam raz dla topowego G :)
I to jest najbardziej prawdopodobne. Miało być 1/1,5", ktoś zapomniał, że to ułamek i podał tylko mianownik, następnie ktoś jeszcze powtórzył tę bzdurę i plotka się rozeszła.
---------- Post dodany o 10:57 ---------- Poprzedni post był o 10:56 ----------
Tu jest trochę o rozmiarach
http://fotoportal.poznan.pl/fotoportal/?p=343
1,5" to 38,1 mm czyli nawet więcej niż APS-H. Myślę, że to bzdura z rozmiarem.
Ale rozmiar podobno nie jest najważniejszy :wink:
Nie, ten rozmiar to nie przekątna matrycy, tylko średnica pola obrazowego, które jest trochę większe, niż sama matryca. 1,5" to byłoby coś pomiędzy 4/3 i APS-C.
A Fuji wypuszcza cos w rodzaju X100, 16 Mpix APS-C, od razu z 3'ema jasnymi stalkami:
http://www.mirrorlessrumors.com/fuji-x-pro-1-specs/
18mm (27mm equivalent) f/2.0
35mm (53mm equivalent) f/1.4
60mm (90mm equivalent) f/2.4
(http://www.mirrorlessrumors.com/fuji-x-pro-1-specs/)
Jeśli się potwierdzi, że to będzie matryca w technologii EXR, to będzie bomba.
Matryca 1,5"? Przecie taka byłaby większa, niż 4/3" :D Do tego zoom 28-112, w dodatku jasny? I wszystko za 800$? Tiaaa... Bujda na resorach.
Ale to ma byc wlasnie "a terrific high end compact camera [...] It is said to have a shallow depth of field"
1.5″ to prawie APS-C.
4/3 to 1.33″
APS-C to ok. 1.6″
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format
sekcja: Table of sensor sizes
Canon przeciez odpowiada na NEX'a, u43, teraz jeszcze Fuji.
To nie jest kontynuacja tego "co bylo".
Trudno, zeby matryca byla mniejsza od 43.
Ale nie z jasnym zoomem 28-112 mm. Przecież to będzie kobyła wielkości 7D.
Nie wszystkie aparaty muszą być małe :)
Ciekaw jestem tego canona. Choć nie zamierzam kupować.
Oczywiście, że nie wszystkie muszą być małe. Tyle że dużych aparatów w ofercie Canona jest już dostatek i nie widzę sensu w produkowaniu równie dużego kompakta.
Kompakt może być tańszy, może mieć uszczelnienia, może być lepszym wyborem dla kogoś, kto nie chce inwestować w system i szkła.
Nawet jeśli nie będzie mały, myślę, że znajdzie swoich nabywców.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.