Zobacz pełną wersję : u43 - co robi konkurencja?
Wiecej i swiezo na temat NX 10:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1001&thread=34021553
NX -crop 1.57?
Najmniejszy aparat APS-C z wymienna optyka.
Bardziej konkurencja dla 43, niz dla u43?
http://43rumors.com/samsung-nx-leaks-gallery-it-has-a-1-57-crazy-crop-sensor/
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/12/1261355524_SAM_0246-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/_W9Rm_GiNg6Y/Sy-mrSQbBvI/AAAAAAAAIpA/86kCyYgJ95c/s640/1261355524_SAM_0246.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://43rumors.com/wp-content/gallery/nx-10/1261359343_nx10-689x1024.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/12/4199791813_e737944064_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2529/4199791813_e737944064_o.jpg)
RadioErewan
22.12.09, 02:15
Jak nie będzie miał lustra, to oczywiście konkurencja dla u43.
Jezeli bedzie mial wiekszy rozmiar, wlaczajac pierwsze pokazane szkla - to raczej nie.
Chyba, ze cenowo.
Jesli dobrze wstrzeliliby sie marketingowo - moga zachecic sporo osob, ktore planowaly "entry level" DSLR, wlaczajac 43!
Maja spore szanse dobrze to rozegrac. Czy wykorzystaja? Sensor APS-C, mniejsza glebia niz 43, mniejsze szumy niz 43, bez balastu lustra, nizsza cena niz u43. Jednoczesnie ta sama glebia, szumy co APS-C C, czy N. W tle zostaje jeszcze oczywiscie AF, szybkostrzelnosc, jakosc obudowy (majace rozny priorytet dla roznych osob).
Pytanie czy nie wchodza bardziej na target SONY?
Ale moze dosyc gdybania, pewnie niedlugo bedzie wiecej wiadomo - i co do ceny i jakosci i mozliwosci podpiecia roznych szkiel.
PS: Ktos na DP Review zauwazyl, choc nie majac twardych danych - ze do u43 wchodzi duzo wiecej ludzi, ktorzy wczesniej posiadali Canon'a lub Nikon'a - niz Olympusa. Czyli chyba dokladnie jak u nas na forum?
RadioErewan
22.12.09, 04:14
Zaawansowany EVIL będzie pewnie większy od PENa. Brak lustra to wiele zalet, nie tylko ekstra super mały rozmiar. Wystarczy mały rozmiar plus filmy, serie bez klapania lustrem (doskonałe śledzenie obiektów), pomiar światła itp itd. Zapewne nie wszystkie EVILe będą miały crop factor 2 i rozmiar starszego modelu telefonu komórkowego. Obiektywy nadal mogą być zdecydowanie mniejsze od aparatów z lustrem. Choćby z powodu mniejszej odległości rejestrowej (to 20 mm oszczędności na głebokosci). Trwałość i odporność na warunki zewnętrzne (brak mechaniki lustra)... milion powodów. Ja na miejscu konsorcjum m43 obawiał bym się strzału właśnie z góry. Nie ma jeszcze pancernej, wysokowydajnej maszynki w m43. Jak nie wprowadzą jej do PMA, będą mieli kłopoty, kiedy wejdzie na rynek Nikon, Sony albo (co najmniej prawdopodobne Canon).
a mnie interesuje jakość optyki produkowanej przez samsunga.....
porównanie wielkości
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/12/samsungnx10comparison-1.jpg
źródło (http://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/12/samsung-nx10-comparison.jpg)
No włsnie... martwią nie tyle gabaryty na szerokosć i wysokośc, ale na głębokosc :/
Chyba, ze to cuś z przodu to przejściówka? Nalesnik? (e-410 ma własnie podpięty pierscień!)
Tam jest chyba podpięty naleśnik. Ale zoom na wcześniejszych zdjęciach rozmiarami przypomina kitowego ZD 14-42 z "normalnego" 4/3, więc też bez rewelacji.
Tylko ciekawe, czy to wynik lustrzankowego designu, czy też założenia techniczne wymuszaja taką grubość.
1) Wiadomo coś o przejściówkach na obiektywy pentaksowskie?
Gdyby tu była pełna kompatybilność (vide AF), to to cudo by było także dlatego sporą konkurencją dla u4/3...
2) Z tego co widzę, to chyba mamy już pierwszy minus... na obiektywie jest napis "OIS" czyli pewnie stabilizacja... a skoro jest w szkle, to pewnie nie ma jej w body i jeśli teoretycznie ktoś będzie chciał podpiąć szkła z "dużego" Pentaksa, to żegna się się ze stabilizacją w ogóle...
1) Wiadomo coś o przejściówkach na obiektywy pentaksowskie?
Gdyby tu była pełna kompatybilność (vide AF), to to cudo by było także dlatego sporą konkurencją dla u4/3...
Były plotki, że przejściówka jest bez AF. :(
2) Z tego co widzę, to chyba mamy już pierwszy minus... na obiektywie jest napis "OIS" czyli pewnie stabilizacja... a skoro jest w szkle, to pewnie nie ma jej w body i jeśli teoretycznie ktoś będzie chciał podpiąć szkła z "dużego" Pentaksa, to żegna się się ze stabilizacją w ogóle...
Ta...
NX-10 za kilka godzin i pierwsze Vidro z niego:
http://43rumors.com/ft5-samsung-nx-10-mirrorless-camera-to-be-announced-in-few-hours/
http://43rumors.com/ft5-first-video-made-with-the-samsung-nx-10/
Samsung NX10 OGLOSZONY i przejrzany ;-)
http://www.dpreview.com/news/1001/10010402samsungnx.asp
http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=4035
Mniejszy wizjer niz w G1, nie ma odchylanego LCD. Pisza, ze jest mniejszy niz G1, ale szkla sa wieksze. Na poczatek dwie lampy, trzy szkla. Nie ma 'AF Tracking'. Stabilizacja w szklach. ISO do 3200. 3 fps. Wbudowana lampa (guide 11). Synchronizacja z lampa 1/180. Wbudowana lampa wspomagajaca AF.
VIDEO - 720p30, H.264 mono.
3:2 - 4592 x 3056 (E-P1 4:3: 4032 x 3024)
16:9 - 4592 x 2584 (GH1 16:9: 4352 x 2448)
EVIL nie jest Full HD (jak zapowiadano i oczekiwano), VIDEO nie jest full HD ani nawet 60fps, nie ma wbudowane stabilizacji, ekran AMOLED niskiej rozdzielczosci, maly wizjer. Wstepna ocena recznego ostrzenia - slaba, niewystarczajaca rozdzielczosc.
Wydaje sie, ze szybkosc AF jest dobra, co najmniej GF1, ale nie podaja na jakich szklach.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/Previews/SamsungNX10/images/nxvsg1.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/Previews/SamsungNX10/images/compared2.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/Previews/SamsungNX10/images/specsview.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/Previews/SamsungNX10/images/Inhand-Td.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/Previews/SamsungNX10/images/compared3.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/Previews/SamsungNX10/images/vfcompnx.png)
Bokeh NX10:
http://a.img-dpreview.com/gallery/samsungnx10_preview2/originals/nx10-iso-100-sam_3853.jpg
Ale zeby byc fair, jak sie pojawily pierwsze sample LUMIX'a 20mm na DP Review - tez bokeh na wielu byl tragiczny, czyt. zaszumiony, nawet na ISO 100, tu z GF1:
http://a.img-dpreview.com/gallery/panasonic_20_1p7_samples2/originals/p1020930.jpg
Taki "cyfrowy". Mozna sie tego pozbyc lekko odszumiajac.
Finalna jakość obrazka powinna być wyższa od każdego obecnie istniejącego u4/3.
Tak czy siak poczekajmy na hard-data z ocenami.
Finalna jakość obrazka powinna być wyższa od każdego obecnie istniejącego u4/3.
Zależy pod jakim względem. Jeśli chodzi o szumy, to pewnie tak. Jeśli chodzi o rozpiętość tonalną, to być może też, ale zdarzały się już matryce APS-C, które pod tym względem wcale nie błyszczały. Ale jeśli chodzi o jakość optyczną szkieł, to już bym był ostrożny i nie wróżył z fusów.
Ale jeśli chodzi o jakość optyczną szkieł, to już bym był ostrożny i nie wróżył z fusów.
Myślę ze i tak będzie fajnie jeżeli nie zrobią jak Panasonic (czyli denko od j + korekcja).
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/Previews/SamsungNX10/images/vfcompnx.png)
Czy ten rysunek nie jest błędny? Wg. mnie zamieniono samsunga i GH1.
Samsung NX10 OGLOSZONY i przejrzany ;-)
http://www.dpreview.com/news/1001/10010402samsungnx.asp
http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=4035
Mniejszy wizjer niz w G1, nie ma odchylanego LCD. Pisza, ze jest mniejszy niz G1, ale szkla sa wieksze. Na poczatek dwie lampy, trzy szkla. Nie ma 'AF Tracking'. Stabilizacja w szklach. ISO do 3200. 3 fps. Wbudowana lampa (guide 11). Synchronizacja z lampa 1/180. Wbudowana lampa wspomagajaca AF.
VIDEO - 720p30, H.264 mono.
3:2 - 4592 x 3056 (E-P1 4:3: 4032 x 3024)
16:9 - 4592 x 2584 (GH1 16:9: 4352 x 2448)
EVIL nie jest Full HD (jak zapowiadano i oczekiwano), VIDEO nie jest full HD ani nawet 60fps, nie ma wbudowane stabilizacji, ekran AMOLED niskiej rozdzielczosci, maly wizjer. Wstepna ocena recznego ostrzenia - slaba, niewystarczajaca rozdzielczosc.
Wydaje sie, ze szybkosc AF jest dobra, co najmniej GF1, ale nie podaja na jakich szklach.
http://a.img-dpreview.com/Previews/SamsungNX10/images/nxvsg1.jpg
http://a.img-dpreview.com/Previews/SamsungNX10/images/compared2.jpg
http://a.img-dpreview.com/Previews/SamsungNX10/images/specsview.jpg
http://a.img-dpreview.com/Previews/SamsungNX10/images/Inhand-Td.jpg
http://a.img-dpreview.com/Previews/SamsungNX10/images/compared3.jpg
http://www.dpreview.com/Previews/SamsungNX10/images/vfcompnx.png
To porównanie wielkości wizjerów, a nie matryc.
Finalna jakość obrazka powinna być wyższa od każdego obecnie istniejącego u4/3.
Tak czy siak poczekajmy na hard-data z ocenami.
No poczekajmy, bo ja nie widze zadnych przeslanek, ani na tak, ani na nie. Wielkosc matryc naprawde nie jest bardzo rozna. Zobaczymy jaka bedzie jakosc sensora w NX oraz jaka bedzie jakosc algorytmow.
Tak naprawde, to jakosc moze bardziej zalezec od szkiel, niz od tej matrycy.
Taka Leica M8 dla przykladu, crop 1.3 - nie bije jakoscia obrazka E-P1. To dlaczego Samsung mialby bic?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Czy ten rysunek nie jest błędny? Wg. mnie zamieniono samsunga i GH1.
Rysunek pokazuje rozmiar WIZJERA.
Przepraszam za brak opisu!
Taka Leica M8 dla przykladu, crop 1.3 - nie bije jakoscia obrazka E-P1. To dlaczego Samsung mialby bic?
D300 - crop 1.5 a bije.
W Samsungu podobno będzie matryca z GX-20, która jest całkiem przyzwoita.
Taka Leica M8 dla przykladu, crop 1.3 - nie bije jakoscia obrazka E-P1. To dlaczego Samsung mialby bic?
Skąd ta pewność? Wszystko wskazuje na wyższą jakość matrycy w M8.
D300 - crop 1.5 a bije.
W Samsungu podobno będzie matryca z GX-20, która jest całkiem przyzwoita.
Dużo zależy od użytego szkła- gdyby zrobić test U4/3 ze szkłem Leicy czy innych możliwych do podpięcia super szkieł choćby Zeissa(poza odświerzonymi) a nie do podpięcia w N to wynik byłby dla N BARDZO wątpliwy!
Dużo zależy od użytego szkła- gdyby zrobić test U4/3 ze szkłem Leicy czy innych możliwych do podpięcia super szkieł choćby Zeissa(poza odświerzonymi) a nie do podpięcia w N to wynik byłby dla N BARDZO wątpliwy!
Tylko ze teraz mówimy o NX do którego te szkła podepniesz...
PS:
Zeissy są przereklamowane.
Tylko ze teraz mówimy o NX do którego te szkła podepniesz...
PS:
Zeissy są przereklamowane.
Napisał :
Napisał S4INT
D300 - crop 1.5 a bije.
W Samsungu podobno będzie matryca z GX-20, która jest całkiem przyzw
i odnosił się do U4/3
Zeissy nowe tak , polecam za to te z Contaxa- rewelacja(sam używam) -to samo co Leica oczywiście każdy w swoim charakterze.
Rodzyn mam do ciebie 3 prośby:
- czytaj ze zrozumieniem (zwracaj uwagę na sedno wypowiedzi a nie na losowo wybrane słowa)
- naucz się cytować używając BB-Code
- popraw sobie stopkę ( "[SIZE]Rodzyn" )
dzięki
EuroLiberty
5.01.10, 18:51
Dużo zależy od użytego szkła- gdyby zrobić test U4/3 ze szkłem Leicy czy innych możliwych do podpięcia super szkieł choćby Zeissa(poza odświerzonymi) a nie do podpięcia w N to wynik byłby dla N BARDZO wątpliwy!
Tylko ze teraz mówimy o NX do którego te szkła podepniesz...
qbic przetłumacz mi proszę, co kolega miał na myśli, bo przyznaję, że mam umysł mniej lotny od Twojego i ciężko mi pojąć drugą cześć wypowiedzi rodzyna.
W kwestii matryc Panasonic zalega na dole i nic nie wskazuje, by od tego dołu się odbił. I nic nie dadzą najlepsze obiektywy. Używam teraz E-3 i nie podoba mi się, co robi ze światłami. Wywoływarką nie wiele już daje się odzyskać. Matryca z DP1 jest przy tej z E-3 kosmiczna. Matryca z D300 również na wiele więcej pozwala. Szczególnie w postprocessingu.
Osobiście chciałbym, by Olympus sięgnął po Foveon'a. Takie życzenie bez szans na spełnienie.
Też szczerze mówiąc, niezbyt załapałem o co chodzi ale: sugerujesz, że jak do u4/3 podepniesz super zeissa, a do N jakieś denko od butelki to... to co ? Co to za porównanie? Zeiss zwiększy DR, jednocześnie zmniejszając szumy?
Sry za OT.
Skąd ta pewność? Wszystko wskazuje na wyższą jakość matrycy w M8.
Styczniowy "Shutterbug" przegladajac PEN'a przyznal, ze dorownuje lub przewyzsza jakoscia obrazu Leice M8:
"In fact, based on my testing of a new M8.2 and some expensive Leitz lenses, the image quality of the Olympus E-P1 meets or exceeds those I made with the Leica."
http://www.shutterbug.com/equipmentreviews/amateur_digital_slrs/0110olympus/index.html
A teraz ZAGADKA:
- ktore auto jest zrobione E-P2 + LUMIX 20mm 1.7
- a ktore LEICA M8 + SUMMILUX 35mm 1.4?
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=13159
A teraz ZAGADKA:
- ktore auto jest zrobione E-P2 + LUMIX 20mm 1.7
- a ktore LEICA M8 + SUMMILUX 35mm 1.4?
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=13159
Nie było chwili wahania, dobrze znam ten dziwny szum z NMOS-olka (chyba jestem na to uczulony) oraz poszarpane przejścia tonalne (patrz - niebieski parasol).
Cienie tez wiele zdradzają.
Nie zmienia to faktu ze obróbka może być kiepska i z Ep-2 da się wyciągnąć znacznie więcej...
Lepiej zobaczcie jak spitolili obrobke i pociagneli kontrast lokalny z Leiki, wyglada tragicznie, a i tak detalu i info w ciemnym ma morze wiecej...
pozdroofka
EuroLiberty
5.01.10, 20:46
Styczniowy "Shutterbug" przegladajac PEN'a przyznal, ze dorownuje lub przewyzsza jakoscia obrazu Leice M8:
"In fact, based on my testing of a new M8.2 and some expensive Leitz lenses, the image quality of the Olympus E-P1 meets or exceeds those I made with the Leica."
http://www.shutterbug.com/equipmentreviews/amateur_digital_slrs/0110olympus/index.html
A teraz ZAGADKA:
- ktore auto jest zrobione E-P2 + LUMIX 20mm 1.7
- a ktore LEICA M8 + SUMMILUX 35mm 1.4?
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=13159
Napiszę tak. Zdjęcie ID 26444 jest znacząco lepszej jakości jak ID 26446. Które pochodzi z Leica?
Napiszę tak. Zdjęcie ID 26444 jest znacząco lepszej jakości jak ID 26446. Które pochodzi z Leica?
Żadne (przynajmniej tak mi się wydaje).
Przewaga u4/3 jest dwoch producentow, potencjalnie wiecej.
Nie jestesmy skazani na polityke jednej firmy. Posiadacze u4/3 chyba bardzo sa wdzieczni panasowi za swoj odpowiednik 17mm.
Chociaz przy cenach szkiel do u4/3 czekam na reinkarnacje kolejna Epsona R-D1 do tego jasne stalki Voigla i pozamiatane. 35/1.4 za 500 euro swietnie wykonane vs plastik fantastic 17/2.8 za 1200PLN.
Z powodu braku Epsona samsungowi blizej do tego celu, szczegolnie ze na szczescie przelotka na M-mount sie zmiesci.
Na deser Nokton 50/1.1 za 900ojro, ech rozmazylem sie.
Sorki chlopaki ale nie moglem sie powstrzymac z radosci, ze sie w koncu doczekalem:)
Kocham te zabawki...
jungli- mi też podobają się takie zestawy;-) Pogratulować i pochwal się efektami.
ps. czyźby ten szeroki kąt to smc takumar 15/3.5?
Kaz de Wro (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=4016)
Na razie testy, dzis odebralem contaxy G wiec od jutra bede rzezbil w plenerze:) Na pierwszy rzut oka planar szkla maja niesamowite kontrasty i nasycenia koloru, to co na G1 i G2 tak bardzo lubilem....
To nie takumar:) to SMC PENTAX A! 15 3.5:)
Spostrzezenie, wydaje mi sie, ze kazde jedne szklo, amialem tego setki aberuje na pelnym otworze, te strasznie dobre Leica M czy Contax G, tez.
pieknie jest:) jutro reporterka na manualu!
pozdroofka
Kaz de Wro (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=4016)
Na razie testy, dzis odebralem contaxy G wiec od jutra bede rzezbil w plenerze:) Na pierwszy rzut oka planar szkla maja niesamowite kontrasty i nasycenia koloru, to co na G1 i G2 tak bardzo lubilem....
To nie takumar:) to SMC PENTAX A! 15 3.5:)
Spostrzezenie, wydaje mi sie, ze kazde jedne szklo, amialem tego setki aberuje na pelnym otworze, te strasznie dobre Leica M czy Contax G, tez.
pieknie jest:) jutro reporterka na manualu!
pozdroofka
Gratulacje i dobrej zabawy.
Spostrzezenie, wydaje mi sie, ze kazde jedne szklo, amialem tego setki aberuje na pelnym otworze, te strasznie dobre Leica M czy Contax G, tez.
No bo matryca 4/3 jest bardzo gęsta, dlatego jest taki efekt.
milej zabawy
Tak sie zastanawiam, czy za duza wiedza techniczna - nie przeszkadza w ogladaniu, przezywaniu zdjec. Nie mowie o tych dwoch, ale w ogole.
Macie przed oczyma zdjecie, a widzicie szumy, przejscia, itp. A nie motyw... Sam tez tak mam nieraz.
A jakos da sie ogladac te stare, czesto niestre, albo przeswietlone zdjecia...
Takie przemyslenie... Sorki za OT.
Tak sie zastanawiam, czy za duza wiedza techniczna - nie przeszkadza w ogladaniu, przezywaniu zdjec. Nie mowie o tych dwoch, ale w ogole.
e tam...
To jak z samochodami... może jakiś parametrami jest gorszy od innych, ale jak popatrzysz, to krew zastyga :)
A w trasie, czy na torze i tak liczy się kto prowadzi.
;-)
Rozwiazanie: Czerwony OLYMPUS, zielony LEICA.
Tak sie zastanawiam, czy za duza wiedza techniczna - nie przeszkadza w ogladaniu, przezywaniu zdjec. Nie mowie o tych dwoch, ale w ogole.
Macie przed oczyma zdjecie, a widzicie szumy, przejscia, itp. A nie motyw... Sam tez tak mam nieraz.
A jakos da sie ogladac te stare, czesto niestre, albo przeswietlone zdjecia...
Takie przemyslenie... Sorki za OT.
Wiesz, to tylko takie przemyslenia, mnie to delikatnie mowiac gila, ze mi aberuje czy ze mi szumi, nad morzem mieszkam to musi szumic:)
Zdjec, nie picuje, widze ladny widoczek czy ladna kobitke na zdjeciu, to dla mnie gitarka, jakbym mial podchodzic do tego technicznie, to nic tylko se w leb palnac:)
No ale ty przeciez teraz bedziesz sie odchamiac, to Tobie juz nie grozi:)
Panie i Panowie! w teren na fotki i w d... czy takies czy siakies aberacje, szumy i inne glupoty tam onanistom sprzetowym, kropujacym wychodza:)
Przypomina mi sie kolega, ktory z powodzeniem kompaktem pstryka i na tym zarabia:) a co niektorzy dzwigaja 15kg w torbie i g z tego maja:)
takie zycie, czasem przewrotne:)
pozdroofka
Janko Muzykant
6.01.10, 10:05
Wiesz, to tylko takie przemyslenia, mnie to delikatnie mowiac gila, ze mi aberuje czy ze mi szumi, nad morzem mieszkam to musi szumic:)
Zdjec, nie picuje, widze ladny widoczek czy ladna kobitke na zdjeciu, to dla mnie gitarka, jakbym mial podchodzic do tego technicznie, to nic tylko se w leb palnac:)
Coś w tym jest; ostatnio najchętniej klikam w zdjęcia z komórek na różnych FB i tym podobnych ''miejscach masowego zatracania dat urodzenia i numerów gadugadu''. W takich ''kiepskich'' zdjęciach widać życie, ludzi, egzystencję konkretną. A widokotoki... przelatujemy najczęściej bez emocji.
Żeby nie było, sam popełniam na ogół właśnie widoki. Ale dla mnie ''Beskidzka dżungla'' jest trochę egzystencją.
NX 10 - prezentacja na CES 2010:
http://43rumors.com/panasonic-shows-his-future-microfourthirds-lenses-at-ces/
Samsung chce zdobyc 50% rynku aparatow bez lustra w 2010:
"We plan to grab 50 percent of the mirrorless camera market here and overseas this year," a Samsung executive told The Korea Herald on the sidelines of a news conference announcing the Korean launch of the NX 10."
http://www.koreaherald.co.kr/NEWKHSITE/data/html_dir/2010/01/20/201001200015.asp
Jesli skupia sie na zupelnie nowych posiadaczach takich puszek, mysle, ze moga zawalczyc.
Jesli natomiast chodzi o biezacych posiadaczy luster, raczej wybiora oni u43 jako backup.
Ale zobaczymy :twisted:
Piotr_0602
22.01.10, 11:32
Premiera Ricoh GXR raczej przyniosła zdziwnienie niż prawdziwe zainteresowanie. Ale jeśli wypuści coś takiego:
Sorki chlopaki ale nie moglem sie powstrzymac z radosci, ze sie w koncu doczekalem:)
Kocham te zabawki...
Jak ostrzysz na Szkłach od contaxa G ?
Przecież one nie mają pierścienia manualnego?
Nie mów że działa AF by było by za pięknie:)
przez adapter z pokrętłem obracającym "śrubokręt"-
na foto zestaw kol: Junglego - widać na godz 7 to pokrętło, ale o AF generalnie trzeba zapomnieć:
KSB,
Moze nie jest to super wygodne ale szkielka warte grzechu
pozdroofka
...plotki na temat nowych puszek Panasonic Lumix G2 i GH2 (http://43rumors.com/ft3-hot-the-panasonic-g2gh2/)...
ps Admin, proszę o przeniesienie tego postu do tego (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=19693) działu bo się pomyliłem z tym niusem tu...
... jednak Fuji jeszcze nie wchodzi w u4/3... tak może wyglądać nowy aparat z matrycą CMOS BSI link (http://photorumors.com/2010/01/29/first-fuji-hs10-picture/)
i coś od Olka - ultrazoom 30x SP800 (http://photorumors.com/2010/01/29/olympus-sp800-emerges-in-black-and-white/).....
Małe porównania Samsunga NX-10 z:
Panasonic GF1 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1001&message=34433260)
Pentax K7 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1001&message=34434573)
Sony też kombinuje. (http://sonyalpharumors.com/sr3-new-sony-mirrorless-camera-specs/)
Sony też tuż,tuż...:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=ja&tl=pl&u=http://sonyalpharumors.com/sr3-the-first-sony-nex-mirrorless-cameras-are-very-similar-to-the-panasonic-gf1/&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhjzz3UEtpLGWZKjJgAJXAK0t7HghA
ma przypominać GF-1 nie ma wizjera EVF dopiero kolejny będzie miał, możliwa specyfikacja:
Oto specyfikacje:
14mp APS-C CMOS
-Brand New Sony E mount (adapter do montażu)
używane SDHC lub MS
-RAW obsługiwane
-3,0 LCD 920k kolorów
-11 Punktu AF
ISO 200-12800
Nagrywania wideo (model NEX5: 1080 NEX3 720p) w formacie MP4 lub AVCHD
-wbudowanej lampy błyskowej i AF pomocy światła
nowe baterie FW50
Sony też tuż,tuż...:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=ja&tl=pl&u=http://sonyalpharumors.com/sr3-the-first-sony-nex-mirrorless-cameras-are-very-similar-to-the-panasonic-gf1/&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhjzz3UEtpLGWZKjJgAJXAK0t7HghA
ma przypominać GF-1 nie ma wizjera EVF dopiro kolejny będzie miał, możliwa specyfikacja:
Oto specyfikacje:
14mp APS-C CMOS
-Brand New Sony E mount (adapter do montażu)
używane SDHC lub MS
-RAW obsługiwane
-3,0 LCD 920k kolorów
-11 Punktu AF
ISO 200-12800
Nagrywania wideo (model NEX5: 1080 NEX3 720p) w formacie MP4 lub AVCHD
-wbudowanej lampy błyskowej i AF pomocy światła
nowe baterie FW50
Ciekawe, kto następny? Nikon też coś się odgraża...
NightCrawler
16.02.10, 15:14
Niech wszyscy robią. Większa konkurencja = większy wybór = lepsze ceny =(nie zawsze) lepsza jakość.
Mamy opoznionego Samsunga, nadchodzi i Sony:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10459
http://optyczne.pl/?news=2712
- pucha ma kosztowac ponizej 1000 USD
- szkla we wspolpracy z ZEISS
- szklo 18-200 ok. 900-1000 USD
- szklo 16mm 2.8
- stabilizacja w szkle Super SteadyShot
NEX 3
14mp APS-C CMOS
support RAW
3′ LCD,920K
11 point AF
ISO 200 to12800
720p Mp4 and AVCHD
support SDHC
NEX 5
14mp APS-C CMOS
Support RAW
3′ LCD,920K
11 point AF
ISO 200 to 12800
1080/24p Mp4 and AVCHD
Support SDHC
http://www.zeissrumors.com/2010/02/companysonys-relationship-with-carl.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+ZeissRumors+(Zeiss+Rumors)
http://sonyalpharumors.com/continually-updated-sony-new-products-roundup/
http://43rumors.com/ft5-sony-disappoints-only-mockups-of-mirrorless-cameras-at-pma/
http://www.dpreview.com/news/1002/10022103sony2010.asp
Mamy opoznionego Samsunga, nadchodzi i Sony:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10459
http://optyczne.pl/?news=2712
No... ale ładny to on jest inaczej ;)
I znów stabilizacja w obiektywach. Boją się, że ludzie za dużo manualnych będą używać? Na 43rumors jest ciekawostka za to, ale nie wiem do jakiego działu. Jakiemuś amerykańskiemu przedstawicielowi Olympus wypsnęło się, że za dwa lata może żaden aparat e-systemu nie będzie miał lustra.
Sony robi stabilizację w korpusach. Nie sądzę, żeby nagle zaczęli robić ją w obiektywach.
Podobno w kamerach mają w obiektywach, stąd w "mikroSony" też mogą się na taką zdecydować.
Podali, że w tym mikrusie stabilizacja będzie w obiektywach.
Szkoda, choć i tak wolę Olympusa :)
Podali, że w tym mikrusie stabilizacja będzie w obiektywach.
Znaczy kto podał?
Może to tylko moje wrażenie, ale wygląda to tak jakby Sony jeszcze miał sporo do zrobienia do prawdziwej premiery ( szczerze - wyglada to jak projekt OLKA pokazywany przez dwa lata przed Penem- oczywiście nie dosłownie)
Tak, to są na razie tylko makiety. Sami pewnie wiedzą tylko tyle, że ten aparat będzie nieduży, będzie miał bagnet, ekranik, spust migawki... Można z dużą dozą pewności stwierdzić, że będzie przypominał aparat fotograficzny ;) Cokolwiek się zmieni na etapie projektowania, produkt finalny na pewno nie będzie się aż tak bardzo różnił od makiety. A co będzie miał w środku i jak to wszystko będzie pracowało? My nie wiemy, że nawet oni nie wiedzą... Więc mogą udawać, że wiedzą ;) A czasu stworzenie odpowiedniej technologii jest dużo, bo zanim cokolwiek wypuszczą, to dłuuugie miesiące miną.
Może to tylko moje wrażenie, ale wygląda to tak jakby Sony jeszcze miał sporo do zrobienia do prawdziwej premiery ( szczerze - wyglada to jak projekt OLKA pokazywany przez dwa lata przed Penem- oczywiście nie dosłownie)
Swoją drogą, niewiele ten Pen pokazywany na Photokinie przypomina produkt finalny.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_Iek_zFeWswo/SOHVUtHfa5I/AAAAAAAALVk/i1Z12wNr004/s720/DSC_3788.JPG)
Znaczy kto podał?
W sumie informacja średnio pewna, bo od plotkarzy:
UPDATE 23:
Mirrorless cameras do have in LENS Super SteadyShot!
źródło: http://sonyalpharumors.com/continually-updated-latest-rumors-and-news-from-the-sony-pma-presentation/
Sigmowy cornu copiae codziennie coś wypluwa.
http://www.dpreview.com/news/1002/10022210sigmainterview.asp
W telegraficznym skrócie:
Skośnooki pan z Sigmy opowiedział dpreview, że Sigma zamierza zrobić swojego Evila z foveonem (wszyscy do tego tęsknili więc pewno roczna produkcja pójdzie w przedsprzedaży :-P).
Poza tym Sigma ma w planach robienie szkieł do obcych systemów bezlusterkowych. Przewiduje też, że obecne zainteresowanie stałkami wynika z tego, że bezlusterkowcy to ludzie, którzy wiedzą z czym to się je. popularyzacja ma sprzyjać wzrostowi zainteresowania zoomami.
Zapowiedział też jakiegoś megawypasionego foveona, który ma być efektem mocno nasilonych prac.
Piotr_0602
23.02.10, 11:40
Ideałem byłoby przystąpienie Sigmy do micro4/3, ale znając życie, wypuszczą swojego EVILA ze swoim bagnetem Sigma. Poza tym popełnią trochę stałek do bezlusterkowców, ale pewnie z kołem obrazowym pod APS (Sony, Samsung), więc łatwo przerobią go na inne (micro4/3, ewentualnie APS-C jeśli Canon w to wejdzie). Skupią się na APS, więc kąty widzenia będą dobrane pod crop x1,5 a nie x2 - micro43 dostanie jakieś dziwne kąty widzenia, w stylu np. ekwiwalentu 60mm czy 70mm na FF, 170mm, itp.
Czyli tradycyjnie...
Choć wolałbym, by wypuścili body stricte pod micro4/3, matryca może być ta ich x1,7 gdzie większą powierzchnię wykorzystaliby na wzór GH1 - multiformatowość 16:9, 3:2, 4:3, 1:1. Ale wątpię by się na to zdobyli.
W wywiadzie powiedział, że planują wypuścić szkła dla systemów Olympusa, Panasonica, Samsunga i Sony.
Więc szansa moim zdaniem jest spora, tylko pewnie poczekamy dość długo na te obiektywy.
Wszyscy rzucają się na bezlustrowce, czekam na FF bez lustra ;)
nie trzeba czekać : polecam Leice M9...
nie trzeba czekać : polecam Leice M9...
Tak, wiem... Ale już tu gdzieś pisałem, że nie mam w sobie tylu zdrowych organów, by ją kupić :)
w takim razie przemyśl, czy naprwdę kretyński FF (ffetysz- oczywiście zdaję sobie sprawę , ze może do 0,1% foto konieczny)
jest niezbędny - ciesz się fotografowaniem, ta ma dawać radość , a nie stresować .
Pozdrawiam
w takim razie przemyśl, czy naprwdę kretyński FF (ffetysz- oczywiście zdaję sobie sprawę , ze może do 0,1% foto konieczny)
jest niezbędny - ciesz się fotografowaniem, ta ma dawać radość , a nie stresować .
Pozdrawiam
Ale ja się FF nie podniecam, bo do niczego mi nie jest potrzebny, dlatego na koniec tekstu dałem coś takiego ;)
Sony sie zbliza :idea:
http://www.youtube.com/watch?v=fFiBk5PfEIk
Kolejny aparat z korekcja programowa szkiel:
"Automatyczna kompensacja dystorsji i aberracji chromatycznej (tylko obiektywy FA 645 i D FA 645)"
http://optyczne.pl/?news=2762
Kolejny aparat z korekcja programowa szkiel:
"Automatyczna kompensacja dystorsji i aberracji chromatycznej (tylko obiektywy FA 645 i D FA 645)"
http://optyczne.pl/?news=2762
Od dawna zwracamy na to uwagę Ty , ja ...., że czasy dziewiczych RAWów odeszły, w bardzo głębokie zapomnienie.
BTW a ktoś pamięta, ze już e-1 miała automatyczną korekcję winiety?
BTW a ktoś pamięta, ze już e-1 miała automatyczną korekcję winiety?
Pamięta pamięta, ale gdy jest to robione dobrze - to nie grzech.
Korekcja winiety to pikuś. Sądzę, że więcej ludzi dodaje winietę w photoshopie, niż ją usuwa ;) Korekcja zniekształceń to inna bajka. Miło, że jest możliwość poprawienia niewielkiej beczki, ale jeśli ma to być usprawiedliwieniem dla produkowania kiepskich optycznie szkieł z mega beką (żeby jeszcze były tanie, ale niestety nie są), to ja się w to nie bawię.
Korekcja winiety to pikuś. Sądzę, że więcej ludzi dodaje winietę w photoshopie, niż ją usuwa ;) Korekcja zniekształceń to inna bajka. Miło, że jest możliwość poprawienia niewielkiej beczki, ale jeśli ma to być usprawiedliwieniem dla produkowania kiepskich optycznie szkieł z mega beką (żeby jeszcze były tanie, ale niestety nie są), to ja się w to nie bawię.
Ja też.:!:
ale jeśli ma to być usprawiedliwieniem dla produkowania kiepskich optycznie szkieł z mega beką (żeby jeszcze były tanie, ale niestety nie są), to ja się w to nie bawię.
Wlasnie. A powod, dla ktorego wrzucam ta informacje w tym watku - jest taki - ze jeszcze niedawno o tym rozmawialismy w kontekscie u43. Widac, ze podobne rozwiazania zaczynaja rowniez stosowac inne firmy, systemy.
Pytanie, ktore mam jest takie, a propo szkiel Pentaxa:
A) nowe szkla nie sa gorsze od poprzednich, maja podobne dystorsje, a jedyna roznica jest taka, ze w przeszlosci uzytkownicy sie albo na nie godzili, albo kupowali platne oprogramowanie do naprawy (PT Lens, DXO, PS)
czy
B) nowe szkla sa na tyle gorsze, ze korekcje TRZEBA robic programowo, gdyz bez tego rezultaty bylyby nieakceptowalne.
PS: Dla przypomnienia, w u43 poprawiane sa (JPG w puszce, RAW w LR), o ile dobrze pamietam:
- aberracja chromatyczna
- winietowanie
- dystorsje
Leica w szklach 43 poprawia softowo (JPG w puszce (przynajmniej Panasa), RAW w LR):
- aberracje chromatyczne
(nic mi nie wiadomo o innych)
Leica w systemie M poprawia softowo (JPG i RAW w puszce):
- winietowanie
- kolorowe zafarby (tzw. czerwone rogi itp.)
(nic mi nie wiadomo o innych)
Cyt Jarka:
Widac, ze podobne rozwiazania zaczynaja rowniez stosowac inne firmy, systemy...
od dawna już piszę o tym , że wszystkie firny mniej lub więcej ingerują , istotniejsze jest , czy sie do tego przyznaja .
O cnocie RAWa bezpowrotnie trzeba zapomnieć.
Pozdrawiam
Mialem ostatnio KXa, systemowo wyostrzane jest szklo kitowe, produkuje dokladnie to samo co kit Panasa od G1....
pozdroofka
piotrek204
10.03.10, 18:00
Od dawna zwracamy na to uwagę Ty , ja ...., że czasy dziewiczych RAWów odeszły, w bardzo głębokie zapomnienie.
A gdzie jest informacja o RAW'ach?
O cnocie RAWa bezpowrotnie trzeba zapomnieć
Ale wiecie co, mi bardziej chodzi o pytanie, ktore zadalem a propo szkiel Pentaxa. Tez z warianatmi odpowiedzi A) i B).
To ze RAW to nie RAW, to juz sie pogodzilismy chyba wszyscy :wink:
I szacun dla firm, ktore jawnie informuja co robia! Albo pozwalaja wylaczyc pewne poprawki. Przypomnialo mi sie, ze np. Leica M pozwala wylaczyc poprawe winietowania i zafarbow, ale np. nie pozwala wylaczyc odejmowania czarnej ramki przy dluzszych czasach - ot nastepna korekcja, tyle, ze juz nie szkla.
Ale kto powiedział, że ta korekcja szkieł odbywa się w rawach?
czytajcie - cyt Jarka:
Leica w szklach 43 poprawia softowo (JPG w puszce (przynajmniej Panasa), RAW w LR):
- aberracje chromatyczne
(nic mi nie wiadomo o innych)
Leica w systemie M poprawia softowo (JPG i RAW w puszce):
- winietowanie
- kolorowe zafarby (tzw. czerwone rogi itp.)
(nic mi nie wiadomo o innych)
RAW w LR
Czyli raw jest nietknięty. A co z nim robią różne programy w komputerze, to inna sprawa.
A próbowałeś ?
dalej Jarek :
Leica w systemie M poprawia softowo (JPG i RAW w puszce):
- winietowanie
- kolorowe zafarby (tzw. czerwone rogi itp.)
(nic mi nie wiadomo o innych)
NX10 w rekach Optycznych: http://www.optyczne.pl//122.1-Test_aparatu-Samsung_NX10_Wst%C4%99p.html
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Rodzyn, Epicure, a propo RAW'ow - wyglada to tak:
- G1 z podpietym Leica Summilux 25mm 1.4 (ten z 43) - RAW otwarty w LR nie pokazuje aberracji chromatycznej, a otwarty w "neutralnej" wywolywarce ja pokazuje
- w Leica M9 przed zrobieniem zdjecia mozna wybrac w menu - czy body ma poprawiac RAW czy nie. RAW nie poprawiony ma winiete, a na szerszym kacie zafarby kolorowe. Mozna to poprawiac samemu w wywolywarce lub PS. Da sie. Ale mozna "poprosic" o to body, ktore sprawuje sie dobrze w wiekszosci przypadkow, ale nie zawsze
(ponoc nadchodzacy firmware ma to usprawnic)
Leica M9 "red edge" tests*: un album sur Flickr (http://www.flickr.com/photos/jhapeman/sets/72157622915915306/)
A nie zauważyliście , że to wszystko staje się coraz bardziej zagmatwane.
O ile nie przeszkadza mi korygowanie -poprawianie dobrych szkieł - oczywiśćie jeśli operacja taka nie pogarsza innych aspektów obrazu.
Za to, denerwuje mnie tworzene szkieł , które w założeniach mają , softową poprawę ich wad- bo z reguły ogranicza to możliwości ingerecji w obraz samego fotografującego.
A co do testu, to już jest w innych producentach , i cieszyć się, bo Mikro daję radę .
O ile nie przeszkadza mi korygowanie -poprawianie dobrych szkieł - oczywiśćie jeśli operacja taka nie pogarsza innych aspektów obrazu.
Za to, denerwuje mnie tworzene szkieł , które w założeniach mają , softową poprawę ich wad- bo z reguły ogranicza to możliwości ingerecji w obraz samego fotografującego.
Ale to wina najnowszych korpusów, że nie pozwalają na wyłączenie korekcji a nie samych szkieł.
Janko Muzykant
14.03.10, 08:03
Za to, denerwuje mnie tworzene szkieł , które w założeniach mają , softową poprawę ich wad- bo z reguły ogranicza to możliwości ingerecji w obraz samego fotografującego.
Ale jeśli założenia w efekcie dadzą lepszą jakość? Np. wolę mieć większą ostrość kosztem większej winiety. A przy obiektywie do zadań ''niezawodowych'' wręcz większą beczką kosztem wymiarów, gdyż nie chce mi się dyndać z ciężkim klamotem, żeby potem z tego wrzucić zdjęcia na stronę co najwyżej. Sprawę winiety czy beczki niech oprogramowanie załatwi w locie.
Tak na marginesie dcraw wyciąga z rawów pena oryginał bez korekcji, dzięki czemu ogniskowa pozornie maleje o jakieś 1-2mm, a ilość pikseli rośnie o ponad pół miliona kosztem beczki oczywiście. ACR nie daje takiej możliwości.
piotrek204
14.03.10, 10:13
O ile nie przeszkadza mi korygowanie -poprawianie dobrych szkieł - oczywiśćie jeśli operacja taka nie pogarsza innych aspektów obrazu.
Za to, denerwuje mnie tworzene szkieł , które w założeniach mają , softową poprawę ich wad- bo z reguły ogranicza to możliwości ingerecji w obraz samego fotografującego.
Samo zalozenie odpuszczenia sobie kilku korekcji w zamian za prostsza konstrukcje zly nie jest, olympus w swojej 17-tce troche przegial oczywiscie, ale denerwujacy jest inny fakt, budowa tych szkiel sprowadza sie do kilku malych soczewek w prostej obudowie, a cena?
Moze jestem naiwny, ale z checia przyjalbym zestaw prostych w budowie stalek, moga nie byc idealnie ostre, moga miec beczke ale niech nie kosztuja takiej kasy.
Dla mnie u4/3 nie jest zamiennikiem dslr'a, wiec na jakosc tak nie zwracam uwagi, ma byc zamiennikiem lx3 czy s90.
O ile nie przeszkadza mi korygowanie -poprawianie dobrych szkieł - oczywiśćie jeśli operacja taka nie pogarsza innych aspektów obrazu.
Za to, denerwuje mnie tworzene szkieł , które w założeniach mają , softową poprawę ich wad- bo z reguły ogranicza to możliwości ingerecji w obraz samego fotografującego.
Czegos nie rozumiem - jaka ingerencje w obraz fotografujacego?
Jak piszesz - Ty i 98% ludzi uzywa JPG'ow. Gdzie zatem chcesz ingerowac?
W zasadzie sam sobie odpowiedziales, a Janko to uwypuklil. A Piotek204 jeszcze dobitniej napisal.
Jezeli odbiorca masowym jest ktos, kto konsumuje JPG - to IDEALNYM jest, ze juz otrzymuje jak najbardziej poprawiony plik. Przeciez - masowo - nie jest to ktos kto odpala DXO czy PT LENS do poprawiania dystorsji.
Ktos kto rozwaza u43 - ze szklami natywnymi - powinien przejrzec rezultat koncowy i... albo sie cieszyc i wejsc - albo nie wchodzic lub uzywac szkiel nie u43.
Jak na razie - nadal u43 nie ma konkurencji. Zobaczymy jaki obrazek pokaze w maju Sony. Ale rowniez jaka filozofie! jesli chodzi m.in. o korekcje programowa.
Moge Wam napisac, co pisza ludzie zainteresowani bezlustrowcami Sony. Otoz wiadomo, ze producentem szkiel ma byc ZEISS. I wszyscy sie "modla", zeby Sony nie przyszlo do glowy zanizac ich jakosc - celem nie zabijania sprzedazy ALF...
Nie przywoluje to Wam do pamieci starej plotki - o wejsci LEICI w produkcje szkiel u43? :wink:
Piotr_0602
26.04.10, 13:21
Plotki z optycznych - więcej bezlusterkowców:
http://optyczne.pl/2889-nowość-O_tym_się_mówi__czyli_plotki_i_ploteczki_z_ostat niego_tygodnia.html
W sprawie tego co robi konkurencja - przyuważono już NEXa 3 w uzyciu:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/04/nex3-1.jpg
źródło (http://sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2010/04/nex3.jpg)
We expect two Sony mirrorless cameras to be announced on May 11. The NEX3 and the NEX5 will be very similar. There will be only minor differences between the two mirrorless cameras (The NEX5 has faster FPS and 1080p recording, the NEX3 720p). Both will be very aggressively priced compared to MicroFourThirds cameras.
Both cameras will feature the new 14 Megapixel Sony ExmorHD sensor.
Go! Go! Playstation!
Bezlustrowy FULL FRAME typu EVIL?
http://leicarumors.com/2010/05/05/rumor-leica-evil-camera-for-photokina.aspx
Nawet jak to fake, ulica w zasadzie wydaje sie byc juz jednokierunkowa... Kwestia tylko czasu.
Nie wiem, czy slyszeliscie, jak Ken R. pisal, ze do 2019 lustrzanki beda jedynie dzwigac zawodowcy (glownie do sportu i "ptakow"). Mozna sie z nim zgadzac, czy nie, lubic go czy wysmiewac, ale moim zdaniem ma racje. A czas podaje pewnie z i tak za duzym zapasem... Zobaczymy.
Do 2019 to cokolwiek poza komórkami, będą dźwigać tylko zawodowcy i sprzętowi fanboye ;)
Do 2019 roku doczekamy się komórki i cyfrówki wbudowanych w oprawkę okularów.
Do 2019 roku doczekamy się komórki i cyfrówki wbudowanych w oprawkę okularów.
:) No własnie. Z wbudowanym aparatem ;)
Do 2019 roku doczekamy się komórki i cyfrówki wbudowanych w oprawkę okularów.
coś takiego już jest i kręci filmy w fullHD, spokojnie do kupienia za znośna kasę.
http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,7822863,Kontrowersyjne_okulary_z_kamera_H D.html
90$ za wersję SD:
http://www.chinavasion.com/product_info.php/pName/sniper-spy-sunglasses-with-undetectable-video-lens/
coś takiego już jest i kręci filmy w fullHD, spokojnie do kupienia za znośna kasę.
http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,7822863,Kontrowersyjne_okulary_z_kamera_H D.html
90$ za wersję SD:
http://www.chinavasion.com/product_info.php/pName/sniper-spy-sunglasses-with-undetectable-video-lens/
FullHD to tylko puste hasło w przypadku urządzeń tej klasy.
FullHD to tylko puste hasło w przypadku urządzeń tej klasy.
wiesz, tak naprawdę ważne, że to działa i nawet się nie spodziewasz kiedy ktoś kręci jak robisz z siebie debila, a potem jestes na wszelkich tubach, vimeo i telewizjach.
wiesz, tak naprawdę ważne, że to działa i nawet się nie spodziewasz kiedy ktoś kręci jak robisz z siebie debila, a potem jestes na wszelkich tubach, vimeo i telewizjach.
To już sprawa dla prawnika.
Dopiero FT3 ;-)
http://43rumors.com/ft3-tamron-to-make-m43-lenses/
"The only issue I see with that “rumor” is that Sony is the major shareholder of Tamron and I don’t know if they really want to make the m4/3 sys"
Ale z drugiej strony dostarczaja matryce (i inne podzespoly) konkurencji, wiecz wszystko mozliwe.
http://pro-av.panasonic.net/en/sales_o/broch_pdf/AG-AF100.pdf
http://pro-av.panasonic.net/en/sales_o/broch_pdf/AG-AF100.pdf
W dwóch słowach warto napisać, co się pod linkiem znajduje.
W dwóch słowach warto napisać, co się pod linkiem znajduje.
Kamera M43
http://43rumors.com/wp-content/uploads/2010/06/AF100.png
- usunęli pdf'a
usunęli pdf'a
Kopia jest tu: http://mirror.dpreview.com.s3.amazonaws.com/AG-AF100.pdf
Panas zrobił gapless sensor, tzn. bez przerw między mikrosoczewkami. Znając życie trafi do GH2. Ciekawe czy usunęli także banding, który widać przy wyciąganiu za uszy plików iso 3200 z GF1 :(
Panas zrobił gapless sensor, tzn. bez przerw między mikrosoczewkami. Znając życie trafi do GH2. Ciekawe czy usunęli także banding, który widać przy wyciąganiu za uszy plików iso 3200 z GF1 :(
Gietrzy... tylko przypominam, że tu jest wątek o konkurentach µ4/3, a nie o nowinkach w systemie.
Gietrzy... tylko przypominam, że tu jest wątek o konkurentach µ4/3, a nie o nowinkach w systemie.
Ok, myślałem o konkurencji w stosunku do Oly.
Ok, myślałem o konkurencji w stosunku do Oly.
Czasami warto przeczytać pierwszy post w wątku ;)
Czasami warto przeczytać pierwszy post w wątku ;)
He is N***n wchodzi w temat.
http://www.bloomberg.com/news/2010-07-08/nikon-plans-new-concept-slr-camera-as-early-as-this-year-kimura-says.html
Czy teraz dobrze? ;)
Pentax bez lustra?
http://www.mirrorlessrumors.com/citigroup-hoya-pentax-to-release-a-distinct-mirrorless-camera/
Dzięki za dobre wieści - za kilka miesięcy cała fotograficzna "rodzina" będzie w klubie bezlusterkowców. Ceny nowego sprzętu powinny zacząć spadać wyraźniej.
Pozdrawiam dobrych posłańców. Poprawiliście mi humor z rana Panowie.
Od jakiegos czasu slyszymy, ze Sony wypusci bezposredniego konkurenta GH1. Czyzby mial to byc A55:
http://alphacorner.eu/index.php/nowe/sony-a55-i-a33-na-photokina-2010
Wypowiedzi o nowych alfach przeniosłem do osobnego wątku: https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?p=653491
Po lewej chipzilla po prawej pełna klatka :)
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/390/551/002.jpg
http://tinyurl.com/28pkkbw
Sony zwiększa produkcję matryc CMOS Exmor i CMOS Exmor R
http://www.optyczne.pl//3245-nowość-Sony_zwiększa_produkcję_matryc_CMOS_Exmor_i_CMOS _Exmor_R.html
Canon robi coraz większe, Sony robi coraz więcej...
Canon robi coraz większe
W telegraficznym skrócie:
- koncept kamerki 4K; 7-140mm, f/1.8-3.3, 2/3 inch
- szkło pod 8K
- obrazki sensora lord of darkness vs. nasze oczko
- sample z 8-15L
To trzeba zobaczyć!
http://philipbloom.net/2010/09/01/canon-4k-concept-camera-and-first-images-from-canon-expo-on-ny/
4K: 4K resolution - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution)
8K: u nas jeszcze Full HD sie nie zadomowilo, a w Japonii - juz od paru lat trwaja testy TV o rozdzielczosci duzo wyzszej: Super Hi-Vision - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/8K_resolution)
Porownanie rozdzielczosci:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/UHDV.svg/800px-UHDV.svg.png
Prosze, SONY A560 i A580 ostatnimi typowymi lustrzankami.
Zegnaj optyczny wizjerze!
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony-says-the-a560-and-a580-will-very-likely-be-the-latest-dslr-with-classic-mirror/
PEN z Korei?
http://www.mirrorlessrumors.com/exclusive-on-mirrorlessrumors-the-nx100-specs-and-image/
http://www.petapixel.com/2010/09/06/samsung-nx100-photo-and-specs-leaked/
Brzyyydal :P
popatrz na siebie hihihihihihihihihih
i jak zwykle zaczyna się od nowa wszystko co nowe to brzydkie i niedobre;)))
Mnie akurat najmniej pociaga wyglad, bardziej IQ RAW'a.
Ponoc ma byc to samo co u poprzednika, czyli brak mojego zainteresowania.
PS:
Ogladalem ostatnio sporo zdjec zrobionych szklami 43 Olympusa. M. in. 14-54 II. Jestem pelen podziwu.
I caly czas nie rozumiem, jak Olek moze od tylu miesiecy zlewac 43 i rownoczesnie w u43 dawac tak slabe optycznie szkla...
jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo że chodzi o pieniądze.
ale tak poważnie mówiąc to coraz więcej ludzi i to nawet sympatyków Olympusa się nad tym zastanawia - co dalej z 4/3. O ile można zrozumieć że nie ma sensu ciągnąć linii najprostszych lustrzanek z serii E4xx, bo stanowiłyby bezpośrednią konkurencję dla Penów, to już tak udana konstrukcja jak E620 aż prosi się o następcę zachowującego dobre cechy (wygodny korpus, obrotowy ekran, podświetlane przyciski, stabilizacja) ale z procesorem i jakością zdjęć co najmniej taką jak w Peanach a najlepiej jeszcze lepszą. No i nie mówiąc już o wyższych modelach - zobaczymy czy faktycznie E-5 ujrzy światło dzienne i jaki będzie.
A tak swoją drogą to odpowiednik szkła, które wspomniałeś (14-54, 1/2.8-3.5) z taką samą jakością obrazu dla mikro 4/3 to byłoby coś, tylko że pewnie kosztowało by też całkiem sporo.
pozdrawiam
Mysle, ze Oly moglby wypuscic nastepce 620'ki juz bez lustra, z bebechami PEN'a.
Cos a'la konkurent G2.
PEN z Korei?
http://www.mirrorlessrumors.com/exclusive-on-mirrorlessrumors-the-nx100-specs-and-image/
http://www.petapixel.com/2010/09/06/samsung-nx100-photo-and-specs-leaked/
Brzyyydal :P
-The camera has not built-in flash
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/09/icon_sad-1.gif
źródło (http://www.mirrorlessrumors.com/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif)
-The display is a 921K AMOLED
-The new lenses will be the 20-50mm and the 20mm pancake
-The 20-50mm f/3.5-5.6 ED has no OIS system
-Both lenses do have a new button, iFn button, it is an extension of Fn button on the camera and you can control the features through the focus ring on the lens.
-The EVF is optional and just 201K (300×224) with 0.83X magnification
-The new external flash is the GN15
-The other device on the National Geographic picture is a GPS receiver and works with google maps
-The camera has 2 select dials, one on top and other around 4 way button
-The camera has a lot of direct access and controls.
-Th the DOF button is on the left side of the body
-This are the dimensions 120.5 × 71 × 34.5 mm
-282gr
-HD 720p with mono audio
-The Auto mode ISO is selectable: 1 step (200, 400, 800, 1600) and 1/3 step (125, 160, 200, etc… until 1600)
-Manual ISO selectable from 100 to 6400Tiaa, tylko że wszystko to co powinien mieć PEN, a nie tak jak jest że najlepszy w systemie u43 Olka jest elektroniczny wizjer :twisted: ...
-The 20-50mm f/3.5-5.6 ED has no OIS system Czyżby szejker w budce???:)
Jak na razie te słowa (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10346) są zaadaptowane przez Soniaka :grin:...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=36253749
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=36253749
http://leicarumors.com/2010/05/05/rumor-leica-evil-camera-for-photokina.aspx/
http://leicarumors.com/2010/05/11/dont-sell-your-leica-r-lenses-yet.aspx/
http://leicarumors.com/2010/09/06/leica-acknowledges-development-of-new-system-camera-r-solution.aspx/
Zeiss dla Nex...
http://www.dpreview.com/news/1009/10090810zeisscine.asp
... i m/43 :)
____ edit
Sony ma w de Nikona a Canon to przysłowiowy komar(ek)
“It is a total BS that Sony will quit FF sensor business. Sony is gearing up for major push into pro photography because they can make the best video-still convergence cameras including for newsmen. That is why their main DSLR lens push is into FF. Sony does not need Nikon. Nikon needs Sony. Even if Nikon would get their sensors elsewhere, Sony has no problem making FF sensors for themselves only. No one has as much experience as Sony in sensor design and no matter hown much Canon tries, they can’t compare to Sony. Sony is only now getting heavily into DSLR sensor business. Don’t believe the posts that Nikon can make the same quality sensors as Sony. The imaging chipset comes with image processing, including HD video. Nikon can work with another company that would design the chipset for them, with Nikon input, but it would be crazy to try to do that when Sony is getting heavily into the same kind of business and Nikon knows that they would not be able to compete on the same level, even with sensor design outsourcing.”
O rzesz w mordę czyżby prawdziwa konkurencja?
To by tłumaczyło coraz bardziej prawdziwe plotki ;) o 3D
Z Nikon needs Sony. Even if Nikon would get their sensors elsewhere, Sony has no problem making FF sensors for themselves only. No one has as much experience as Sony in sensor design and no matter hown much Canon tries, they can’t compare to Sony
Bla bla bla bla.
Oczy mówią, coś innego... Sony może zarżnąć konkurencję... marketingiem, ale sensory to do końca im nie wychodzą ;)
Canon Electro Image System
Specs
Sensor : CMOS 18mmx12mm (2X) 22MP back-illuminated CMOS (5760×3840)
Continuous shooting : 22MP – 6fps / 5.5MP – 20fps
Movie clips :1920×1080 30p/24p/25p
ISO : 100-6400
Expansion options : 25 – 25600
KIT – 12-75 f2.8-4.0 IS Macro (1:2) & 75-300 f3.5-5.6 IS
Lenses
5mm f4.0 fisheye
8-25mm f4.0
14mm f2.0
25mm f1.2
45mm f1.5
60mm f2.0 Macro
Jeśli to się potwierdzi to byłby to aparat marzenie do reporterki (20 kl/s@5 MPx plus takie kit zoomy)
Sensor : CMOS 18mmx12mm (2X) 22MP back-illuminated CMOS (5760×3840)
przecież ta matryca to praktycznie 4/3 :Rozdzielczość matrycy 17.3mm x 13.0mm.,
ciekawe jak tu C porzdziłby sobie z szumami i jaka będzie? reakcja na 22mpxy
gdy plotkowe 18 Panasa budziło kontrowersje?
To są dwie matryce 18x13 każda po 11Mpix - Tak mi się wydaje
Olek potencjalnie mógłby używać jej w u i 4/3 -
swoją drogą pozazdrościć "plotkowych" zapowiedzi szkieł - przy tej rożdzielczości matrycy , musiałyby mieć top rozdzielczość by realnie wykorzystać matrycę , jeszcze pytanie o DR?
Dwie bolączki m/43:
- highlights clipping
- noise
Ciekawe jak sobie poradzi z tym Canon.
BSI - żadne zdjęcie (Sony/Nikon/Canon) mnie nie powala, każde ma jakiś dziwnie brzydki wzór lumi NR. Ble!
Szklarnia EIS: bajka do fotoreporterki, jednak prywatnie kupa: brak 12mm; wczoraj LX3 zrobiłem jedno z najlepszych zdjęć (iso 800, f/2, 1/20, iAuto), ogniskowej nie napiszę ;), nie pokażę niestety bo mam zakaz, ale LX3 to jest jakaś masakra, ten szampan zachwyca co krok - po tylu miesiącach wciąż potrafi wywołać banana na twarzy :)
Matryca GH2 ma 18 MPx bo jest ponadwymiarowa. Wykorzysta tylko ;) 16 MPx.
Ale ztc czytałem to opracowali nowe, większe mikrosoczewki więc szczytem marzeń będzie jeśli na 3200 detal/kolor/DR będzie równy tym z Nex.
Canon Electro Image System
Specs
Sensor : CMOS 18mmx12mm (2X) 22MP back-illuminated CMOS (5760×3840)
Continuous shooting : 22MP – 6fps / 5.5MP – 20fps
Movie clips :1920×1080 30p/24p/25p
ISO : 100-6400
Expansion options : 25 – 25600
KIT – 12-75 f2.8-4.0 IS Macro (1:2) & 75-300 f3.5-5.6 IS
Lenses
5mm f4.0 fisheye
8-25mm f4.0
14mm f2.0
25mm f1.2
45mm f1.5
60mm f2.0 Macro
Jeśli to się potwierdzi to byłby to aparat marzenie do reporterki (20 kl/s@5 MPx plus takie kit zoomy)
Totalne SF :wink:
Totalne SF :wink:
Ale jakie piękne: za taki aparat z takimi zum-kitami i 20 kl/s dałbym się pokroić w czasach kiedy się męczyłem 350D z 17-85IS i 430EX.
http://dpreview.com/previews/samsungnx100/
Bardzo (imho) miodne szkła: 20/2.8 naleśnik, bolączka każdego systemu 1.5X dslr i 20-50mm (equiv. 35-75 w FF; 17-37 w m/43).
Jak to puszczą w okolice 1700 zł. to będzie sprzedaż.
Ztc czytałem dostępny od 20 września (Za Odrą).
Test Nexa 5 na Optycznych
:
http://optyczne.pl/135.1-Test_aparatu-Sony_NEX-5_Wstęp.html
Roadmap szkiel Samsunga:
http://www.mirrorlessrumors.com/new-samsung-lens-roadmap/
Movie Pro, Movie Home, ciekawie... I jasna portretowka! Choc ogolnie to ciemno... I nic bardziej szerokiego...
http://www.youtube.com/watch?v=aB1UqGmZdcg&feature=player_embedded
Możliwe że Nikon też pracuje nad swoim EVILem (http://nikonrumors.com/2010/09/16/no-other-products-expected-to-be-released-for-photokina-except.aspx) - Nikon Q (http://nikonrumors.com/2010/09/17/what-is-nikon-q-part-2.aspx), ale te informacje można na razie sklasyfikować jako FT1...
FUJIFILM X100 - kolejny EVIL, konkurent Leica X1?
http://dpreview.com/news/1009/10091910fujifilmx100.asp
http://www.finepix-x100.com/
FUJIFILM X100 - kolejny EVIL, konkurent Leica X1?
http://dpreview.com/news/1009/10091910fujifilmx100.asp
http://www.finepix-x100.com/
Ciekawe, chociaż ten retro-design taki przekombinowany trochę, raczej będzie to drogi gadżet niż coś, co się będzie masowo sprzedawać. Ciekawi mnie matryca i jej porównanie do innych sensorów APS-X.
FUJIFILM X100 - kolejny EVIL, konkurent Leica X1?
http://dpreview.com/news/1009/10091910fujifilmx100.asp
http://www.finepix-x100.com/
Fajny sprzęt :)
FUJIFILM X100 - kolejny EVIL, konkurent Leica X1?
http://dpreview.com/news/1009/10091910fujifilmx100.asp
http://www.finepix-x100.com/
Chyba bardziej kompakt niz EVIL? (chyba ze to ja niedoczytalem i toto ma jednak wymienialne szkla?).
Z wygladu i cyferek fajne bydlątko :-)
Kompakt, kompakt - ma już własny temat na forum
Tu też na piszę: JEST CUDOWNY!
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100925_396108.html
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/09/03_s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/396/108/html/03.jpg.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/09/01_s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/396/108/html/01.jpg.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/09/02_s-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/396/108/html/02.jpg.html)
Ci co pamietaja - pisalem o przewidywanym pojawieniu sie LEICA FF EVIL na tej Photokinie. Jak wiemy, nie nastapilo to. Zapytalem sie o co chodzi.
W odpowiedzi dostalem informacje, ze sa jakies problemy z matryca Kodaka i Liveview... I ze beda rozwiazane "early 2011"...
Co myśli Canon?
http://tinyurl.com/37w4xul
BTW. Ja w takich wypadkach, w E10 zamykałem lampę i ustawiałem ISO 320.
Za takie zdjęcie miałbym "dywanik" w najlepszym wypadku...
Nie pasuje mi to zdjęcie do wywiadu z gościem, którzy rządzi oddziałem DSLR w koncernie który speaks image ;)
Nikon
http://www.digitimes.com/news/a20100927PD229.html
Nikon
http://www.digitimes.com/news/a20100927PD229.html
...żeby to miało sens to muszą wypuścić kilka pancake'ów a'la pentax.
W zasadzie to nic nie wiadomo z tego newsa, tylko, że wejdą w rynek.
Ciekawe czy będzie używać nowego bagnetu, czy nie.
W zasadzie to nic nie wiadomo z tego newsa, tylko, że wejdą w rynek.
Ciekawe czy będzie używać nowego bagnetu, czy nie.
A jaki sens ma pozostawienie starego bagnetu przy zmianie odległości rejestru?
Będzie wg mnie nowy bagnet. Bo niby dlaczego nie zarobić dodatkowo na nowych obiektywach?
Sams NX100 z nowym naleśnikiem 20/2.8
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/samsung-nx100-preview-samples
A jaki sens ma pozostawienie starego bagnetu przy zmianie odległości rejestru?
Mogą zostawić, ze względu na tradycję.
Bez lustra puszka zawsze będzie trochę lżejsza.
Zachowanie kompatybilności z istniejącą szklarnią to też jakaś zaleta.
Mogą zostawić, ze względu na tradycję.
Bez lustra puszka zawsze będzie trochę lżejsza.
Zachowanie kompatybilności z istniejącą szklarnią to też jakaś zaleta.
Taaaa, i miec na glowie malo rozgarnietych lusterkowcow, co sie wpieprzyli w szklo od krotkiego rejestru ;)
IMO nikt sie w takie cos nie wpieprzy, sensowna przejsciowka do systemu lustrowego, jak w u4/3 i tyle.
Mogą zostawić, ze względu na tradycję.
Bez lustra puszka zawsze będzie trochę lżejsza.
Zachowanie kompatybilności z istniejącą szklarnią to też jakaś zaleta.
Żadna zaleta, bo taka wersja wymagałaby grubej puchy. Konwerter jedynie ma rację istnienia.
Żadna zaleta, bo taka wersja wymagałaby grubej puchy.
...oraz paru soczewek wiecej w kazdym szkle krotszym niz ~45mm (konieczny retrofocus). Czyli goodbye tanie i dobre nalesniki.
Swoja droga to do dzis nie moge dojsc po co w 4/3 rejestr ma az 38mm...
Konwerter jedynie ma rację istnienia.
Kropka.
Tłumaczenie tłumaczenia via google wywiadu z dc watch
If the lens system and body are not smaller in total, the whole meaning of reducing size is lost. If it was up to him to make such a thing, a mount smaller than the F would be chosen (his personal opinion)
..."eagerly developing a new genre of camera" that president Kimura described (in a previous interview probably) as "something that no maker is currently making and that there is a hush order on what that thing is and that Nikon president Kimura says "N***n will introduce this product as soon as it is completed" but also Mr. Gotou added "N***n will view the market movement to decide when to introduce this product"
...product is not targeted towards people who use cameras in their work, some will look at this product as a really fun to use camera.
... letter "F" on the new caps hinting towards a new mount system other than the F mount coming is just a baseless rumor, nothing more.
Mr. Goto confirms that N***n is working on a mirrorless camera: "So far I can tell there is a new type of camera" but they are watching "market trends" and will release it "when the opportunity comes"
Na co obstawiacie?
Czego jeszcze nie ma w m/43 co może i chce mieć N***n a nad czym jeszcze pracuje?
Ichni old fashioned PEN w dalmierzu z elektroniczną migawką?
Czego jeszcze nie ma w m/43 co może i chce mieć N***n...
Dobrej matrycy.
Dobrej matrycy.
Panowie z twojego obozu prawili o nowego rodzaju urządzeniu/nowej półce i/lub niszy... Ale zgoda myślę, że crop 2.7x w technologii D3s dałby radę nowemu GH2, oczywiście powyżej iso 100 ;)
Panowie z twojego obozu...
Czyli że skąd?
Panowie z twojego obozu prawili o nowego rodzaju urządzeniu/nowej półce i/lub niszy... Ale zgoda myślę, że crop 2.7x w technologii D3s dałby radę nowemu GH2, oczywiście powyżej iso 100 ;)
Ja jestem ciekawy, czy Ty Epicure jestes z czegos zadowolony?
Czego Ty uzywasz? Rozumiem, ze 43 (wlacznie z matryca E5), ani u43 do tego co i jak fotografujesz Ci nie wystarczy.
Na cyberfoto piszesz, ze nie wrozysz nic dobrego X100, bo nie ma wymiennej optyki (X100 wlasnie wygralo “photokina STAR 2010”, ale nie wazne, zobaczymy jak bedzie sie sprzedawac i jakie IQ bedzie dawac).
Co Ci daje radosc w fotografii? Nie szkoda Ci zatem sleczec w tych watkach?
Bez obrazy, pytam calkiem szczerze!
Na co obstawiacie?
Czego jeszcze nie ma w m/43 co może i chce mieć N***n a nad czym jeszcze pracuje?
Ichni old fashioned PEN w dalmierzu z elektroniczną migawką?
Może nowy rodzaj wyświetlacza, o niespotykanej jakości :wink:
Jak na razie mamy do czynienia z podgrzewaniem atmosfery przed premierą.
Jerry_R, o co chodzi? Było pytanie, czego nie ma w 4/3, a co mogłoby być w Nikonie, no i padła odpowiedź. W czym problem?
Czyli że skąd?
Z N****a oczywiście ;)
W czym problem?
Coraz czesciej ostatnio sie zastanawiam na czyms takim - ludzie pisza o sprzecie - dobry, nie dobry, brakuje mu, nie brakuje, itd.
A w zasadzie, dobrze by bylo sobie postawic pytanie, w kontekscie ktorego mozna dalej rozmawiac - do jakich zastosowan, do czego ma byc uzywany.
Mysle, ze wiele nieporozumien, czy wrecz ostrych wymian zdan sie niepotrzebnie stad bierze. Ja np. nie ukrywam rozczarowania NEX, moje oczekiwania sa dosc wysokie. Jest wiele osob, dla ktorych NEX jest swietny. A z boku jeszcze sa reklamy producenta - jakosc jak z lustrzanki - podczas gdy ichniejszy nalesnik jej nie daje.
Taka luzna dywagacja... Tyle.
Może nowy rodzaj wyświetlacza, o niespotykanej jakości :wink:...który zostanie wykorzystany do budowy wizjera EVF o jakości przewyższającej wizjery optyczne ?
... a może elektroniczna kontrola głębi ostrości (ustalasz sobie zakres ostrości w centymetrach, a reszta rozmyta w dowolnie wybranym rodzaju bokeh-u, oczywiście w jakości którą oferują najdroższe i najjaśniejsze szkła konkurencji)
....a może nikon pójdzie w ślady panasonica, który zaoferował 2w1 (aparat+kamera) ? Tym razem będzie to 3w1 (aparat+kamera+telefon).
....a może nikon pójdzie w ślady panasonica, który zaoferował 2w1 (aparat+kamera) ? Tym razem będzie to 3w1 (aparat+kamera+telefon).
Coś gdzieś kiedyś pisał o "wi-fi" bythom.com, ale ztcp to chyba było w kontekście pracy fotoreportera a ten Japoniec mówi, że narzędzie ma służyć rozrywce a nie do pracy.
a ten Japoniec mówi, że narzędzie ma służyć rozrywce a nie do pracy..... aa! a więc zapewne chodzi o coś w rodzaju ipla via viera-cast (http://www.panasonic.pl/html/pl_PL/Prasa/Wiadomości+korporacyjne/Telewizja+internetowa+ipla+w+telewizorach+Panasoni c+z+VIERA+Cast!/5660713/index.html)+picasa lub ewentualnie implementację nintendo jako dodatkowej zakładki w menu nikona !
Może będzie nowy program tematyczny, głupie miny, aparat zrobi zdjęcie dopiero kiedy jedna z fotografowanych osób będzie miała głupią minę.
Z N****a oczywiście ;)
Pierwsze słyszę, żebym był w jakimś obozie, a już tym bardziej Nikona.
Chyba najlepsze tłumaczenie wywiadu z Aktywnym
Q: Your president, Makoto Kimura, has announced something in that sense [Mirrorless system by N***n], didn’t he?
A: Yes, Mr Kimura has already made few comments on this subject. We already started the development of such a camera and we call it the new generation of digital cameras. [ then he talks about a huge gap between the popularity of mirrorless in Japan (20% market share) versus Europe only 5 or 6%, it seems European are more conservative]. We need to sell these cameras all over the world, and to take into consideration [the situation of] the global market to decide when to launch such a product.
Ciekawe czemu nie zrobią równania $800 = 800 EUR skoro muszą to sprzedawać poza .jp :evil:
20% w .jp - ciekawe jak to będzie wyglądać w czerwcu czytaj po premierze GF2, 14/2.5 i prawdopodobnie dwóch największych - póki co - tarcz hamulcowych m/43: 12mm i/lub 50/2 macro
Porownanie czasu oraz dokladnosci ostrzenia:
- 5D II (faza)
- E-P1 (kontrast)
- M9 (recznie)
Myslicie, ze detekcja fazy zawsze wygra? Obejrzyjcie do konca.
Szkoda, ze nie ma GH2 :-)
http://www.youtube.com/watch?v=D_zGXERMRQU
1. Angielski znam słabo jak nie wogóle ale jeśli dobrze zrozumiałem to manualne ostrzenie jest wystarczająco szybkie :shock: i można trafić w to co się chce bo AF jest zawodny, TAK ?
2. A jeśli TAK to dobrego czuja miałem od początku posiadania lustrzanki - potrzebna mi matówka z klinami ponieważ przy AF na ZD 70-300 nie czuję by trafiać w obiekt...:grin:
1. Angielski znam słabo jak nie wogóle ale jeśli dobrze zrozumiałem to manualne ostrzenie jest wystarczająco szybkie :shock: i można trafić w to co się chce bo AF jest zawodny, TAK ?
Tak, to jest oczywiste dla każdego, kto korzystał z aparatów manualnych, które -- zwłaszcza na polskim "rynku" -- dominowały jeszcze naście lat temu.
CR2:
Canon mirrorless -> 2012
Czyli istnieje nadzieja, że na starcie wejdą w temat bez lustra i bez migawki.
Ciekawe jak wtedy będzie z cdaf u Panasa.
Wczoraj w markecie bawiłem się Samsungiem NX10 i spodobało mi się że podczas manualnego ostrzenia obraz automatycznie powiększa się ale brakuje mi jeszcze czegoś w stylu potwierdzenia ostrości. A może ja po prostu tego nie znalazłem? Natomiast sam patent z automatycznym powiększeniem ocrazu jak najbardziej OK.
podczas manualnego ostrzenia obraz automatycznie powiększa się ale brakuje mi jeszcze czegoś w stylu potwierdzenia ostrości. [...] patent z automatycznym powiększeniem ocrazu jak najbardziej OK.
Patent jest swietny, a jeszcze lepiej rozwiazany w G2\GH2 - dotykasz dowolnego miejsca w kadrze - a ono wlasnie sie powieksza.
Samo pokrecenie pierscieniem ostrosci rowniez wyzwala powiekszenie. Jesli chodzi o potwierdzenie - to jest ono potrzebne w lustrzankach z malymi wizjerami optycznymi, szczegolnie przy domyslnych matowkach. Tam dzialasz niejako na slepo. W NX, czy u43 - to co widzi Twoje oko - jest o wiele dokladniejsze, niz jakiekolwiek potwierdzenie.
Wczoraj w markecie bawiłem się Samsungiem NX10 i spodobało mi się że podczas manualnego ostrzenia obraz automatycznie powiększa się ale brakuje mi jeszcze czegoś w stylu potwierdzenia ostrości. A może ja po prostu tego nie znalazłem? Natomiast sam patent z automatycznym powiększeniem ocrazu jak najbardziej OK.
E-PL1 tez tak ma (moze inne Peny tez, nie wiem). Jak dla mnie, to miod bylby, gdyby jednak brzegi kadru zostaly niepowiekszone, tak zeby miec pewnosc, przy duzym powiekszeniu miejsca ostrzenia, ze kadr mi gdzies nie pofrunal...
Innymi słowy, miło byłoby widzieć i drzewa, i las :-)
gdyby jednak brzegi kadru zostaly niepowiekszone, tak zeby miec pewnosc, przy duzym powiekszeniu miejsca ostrzenia, ze kadr mi gdzies nie pofrunal...
Dokladnie! Taka prosta sprawa, a wiele moze pomoc...
http://optyczne.pl/3399-nowo%C5%9B%C4%87-R%C3%B3%C5%BCowy_Sony_NEX-3.html
rozbawił mnie komentarz pod spodem: różowe dildo w komplecie ?
Jeśli Pentax wejdzie w evil nie wiem czy będzie ciekawie (AF), wiem natomiast, że będzie kolorowo ;)
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/403/462/02.jpg
Kolejny kamkoder z wymienna optyka? Rzeczywiscie, powoli staje sie to nudne :-)
Samsung, styczen 2011? http://www.x-rumors.com/2010/11/04/x4-new-nx-camcorder-to-be-pesented-at-ces-in-january/
Aha, w 2011 ma sie pojawic kolejny caly system bezlustrowcow - tym razem Sigmy (zamiast kontynuacji DP...)
(niepotwierdzone, ale zaslyszane blisko zrodla)
PS: powoli i to juz sie robi nudne :twisted:
N***n evil będzie miał m. in. wbudowaną lampę, protokół łączności bezprzewodowej z TV. Wspominają jeszcze coś o sieci domowej...
http://nikonrumors.com/2010/11/04/patent-application-reveals-new-drawings-of-a-nikon-mirrorless-interchangeable-lens-camera.aspx
Ze skali rozmiar body vs. lampa wynika, że może to być crop 2.7 o którym z pół roku temu wspominał bythom.com.
Zastanawiam sie jakie zatem to moze miec zalety, mocne strony...
Kiedy jeszcze Sigma oglosi APS-C bez lustra...
Jeszcze mniejszy rozmiar... pewnie wielkości lx3
Ze skali rozmiar body vs. lampa wynika, że może to być crop 2.7 o którym z pół roku temu wspominał bythom.com.
To tylko rysunek poglądowy. Z pewnością nie są na nim zachowane żadne rzeczywiste proporcje.
To tylko rysunek poglądowy. Z pewnością nie są na nim zachowane żadne rzeczywiste proporcje.
:)
Keith@NL parę dni po patencie Nikona ;) pisze, że R&D Canona dostało do realizacji nowy wewnętrzny projekt: kompaktowy bezlusterkowiec SLR :). Projekt nie jest to priorytetem i wg kilku źródeł może się zmaterializować koło 2012r.
Aha, sensor aps-c...
Rebel na diecie... już się nie mogę doczekać pojedynków na szkła do tego ze Słonym :)
To niezły ruch się zapowiada w tym segmencie.
Jeśli Nikon wyposaży swój aparat w matrycę APS-C to fajnie, jednak jak będzie to crop powyżej 2, to nie widzę tego dobrze.
Wątpię, żeby Nikon pchał się w matryce mniejsze, niż APS-C. W system µ4/3 na pewno nie wejdzie, a aparatów z jeszcze mniejszymi matrycami nikt by nie kupił.
Sony o m/43 - we'll do it better ;)
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/405/573/006.jpg
i reszta
enjoy an A mount
http://tinyurl.com/33skrdn
Sony o m/43 - we'll do it better ;)
Obrazek dobrany ciekawie ;-)
Niewygodnie by się operowało takim zestawem i do kieszeni nie łatwo to upchać.
Sony o m/43 - we'll do it better ;)
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/405/573/006.jpg
i reszta
enjoy an A mount
http://tinyurl.com/33skrdn
Coś się do obiektywu chyba tam z tyłu przyczepiło...
Wyklikane z mobilka
Jakiś paproch na tylnej soczewce ;)
Jakiś paproch na tylnej soczewce ;)
Ja myślę, że to jakiś klucz serwisowy do rozkręcania obiektywu.
Nie smiejcie sie, nie smiejcie...
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/20101109205B0423595D-2.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_d9ekXogbiiA/TNiyVf8flSI/AAAAAAAAGWo/S0zr4zaSOBo/s800/2010-11-09%20%5B04-23-59%5D.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/20101109205B0435305D-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_d9ekXogbiiA/TNi2KXxE1_I/AAAAAAAAGW0/Bu8_30jIF3o/s800/2010-11-09%20%5B04-35-30%5D.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/20101109205B0436205D-2.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_d9ekXogbiiA/TNi1jrjK3GI/AAAAAAAAGWw/-vEGL7nrMBg/s800/2010-11-09%20%5B04-36-20%5D.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/11/sonynexmicro43adapterJPG-2.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/_8GhZXWLEN6M/TNigmC4EysI/AAAAAAAABV8/amPR_lIeyig/s1600/sony-nex-micro-43-adapter.JPG)
:):grin::wink::cool:
http://sonyalphanex.blogspot.com/2010/11/sony-nex-micro-four-thirds-lens-adapter.html
Wyglada super... na super niewygodne
Ciekawe właśnie, czy szkła mikro 4/3 nie będą winietować na NEXach.
Przesadzili z miniaturyzacją body, pokracznie to wygląda przypięte do dużych obiektywów.
Ciekawe właśnie, czy szkła mikro 4/3 nie będą winietować na NEXach.
Przesadzili z miniaturyzacją body, pokracznie to wygląda przypięte do dużych obiektywów.
Ciekawie by było, gdyby teraz ktoś zrobił adaptery pod Zeissy/Sony na m4/3... z AF...
Ciekawe właśnie, czy szkła mikro 4/3 nie będą winietować na NEXach.
A ja na to patrze jeszcze inaczej :-)
Z drugiej strony - nawet niech obiektyw nie pokryje calej matrycy NEX'a, ale niech pokryje nawet tyle co 43. Wtedy przy recznym ostrzeniu - mozna wykorzystac lepsza matryce.
Fakt, samemu trzeba bedzie sie zatroszczyc rowniez o korekty dystrorsji, aberracji, ale w LR3 wydaje sie to mozliwe do zautomatyzowania.
Samsung pracuje nad 85 1.4 do NX. Zaczyna byc o tym glosniej, czyli zbliza sie pewnie ukazanie swiatu.
http://photorumors.com/2010/11/10/samsung-working-on-a-new-85mm-f1-4-lens-for-nx-mount/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+PhotoRumors+(PhotoRumors.com)
http://photorumors.com/2010/10/09/2011-samsung-nx-mount-lenses-roadmap/
Oly, Pana - kiedy wy??
a w lutym pentax wypuści coś małego. (http://k-rumors.com/k4-pentax-mirrorless-camera-to-be-announced-in-february-2011/)...
Samsung pracuje nad 85 1.4 do NX. Zaczyna byc o tym glosniej, czyli zbliza sie pewnie ukazanie swiatu.
Oly, Pana - kiedy wy??
Na razie to Daniel1977 zapodał na c-b pierwsze sample z 20/2.8 (17mm).
Poza tym Jerry, po co ci dyszel 135mm f/1.4 do m/43 lub do NX? ;)
Fajnie się imho uzupełniają FF i m/43. Jedno krowiaste i jasne, drugie malutkie i z większą GO.
BTW. Czas na kolejne roadmapy Oly i Panasa.
BTW2. Samsung pracuje jeszcze nad multiple image sensors.
N***n złożył patent na obiektyw 80-400mm f/4.5-5.4.
Wątpię, żeby takiego ciemniaka puścili pod FX stąd mój post w akurat właśnie tym wątku.
N***n złożył patent na obiektyw 80-400mm f/4.5-5.4.
Wątpię, żeby takiego ciemniaka puścili pod FX...
Przecież takie "ciemniaki" pod FF to nic nowego. Sony już ma taki obiektyw, a Canon nieco krótszy, ale równie ciemny.
N***n złożył patent na obiektyw 80-400mm f/4.5-5.4.
Wątpię, żeby takiego ciemniaka puścili pod FX stąd mój post w akurat właśnie tym wątku.
Może i nie pod FF, ale możliwe że pod DX.
Zresztą to mógłby być ten wyczekiwany następca szkła Nikkor AF VR 80-400 f/4.5-5.6
Nex-7 ma mieć IBIS, marzec 2011r., będzie gorąco :mrgreen:
Nex-7 ma mieć IBIS, marzec 2011r., będzie gorąco :mrgreen:
A sanki lampy tez? Szkla, szkla i jeszcze raz szkla...
Bez tego - zostaje to co jeszcze jakis czas temu w u43 - stare manuale, standard i lekkie tele... Nic szerokiego...
To wrecz masochizm - dawac tak dobra matryce i tak slabe szkla... I ograniczone body...
Szkoda, ze na roadmap na 2011 jest jedynie JEDNO szklo Zeiss'a...
Sony pracuje nad kamerą Super35 z pod E bagnet
Nex-7 oficjalną odpowiedzią na GH2, jednak bez IBIS, ale za to anons ;) (patrz jeden z ostatnich wpisów na luminous Reichmanna) już za chwileczkę.
Oglądając vimeo na Bloomie z londyńskiej konferencji Sony nikłe są szanse by dali razem, obok siebie w europejskim modelu i 24 i 25.
Dasz link? Ja widzialem tylko alpha rumors.
Dasz link? Ja widzialem tylko alpha rumors.
http://vimeo.com/16933707
http://www.luminous-landscape.com/essays/mirrorless_video_convergence.shtml
Wniosek patentowy Canona mówiący o mikrosoczewkach na cmosie; ciekawe czy ma pomóc otwartym 24/1.4 i 35/1.4 ;) czy trafi do evil?
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2010/11/canon-sensor-patent.png
Sams NX roadmap
http://i56.tinypic.com/2iuz1fn.jpg
Całkiem fajne mają te plany :-)
Zwłaszcza te premium series stałki.
Ladnie, ladnie, wyglada na to, ze wiedza gdzie chca isc, a raczej dojsc. Choc tego nigdy nie ukrywali - do 201x chca byc nr 1 na rynku bezlustrowcow. Tylko nigdy nie bylo wiadomo, czy w Japonii, czy na swiecie. A moze nie?
Nic, papier papierem, to jeszcze nie wszystko. Ale niech mobilizuja konkurencje!
http://www.freepatentsonline.com/20100284091.pdf
http://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2010/11/liquid_lens.png
N***n bawi się w overclocking czytaj. wiatraki w lampach błyskowych
http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2010/11/nikon-flash-with-fan-patent.gif
Nowa mała lampka
http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2010/11/nikon-flash-patent.jpeg
Jak nie FF EVIL od Leici, ktory ma byc ostatecznie w 2011 (rok opoznienia):
http://leicarumors.com/2010/05/05/rumor-leica-evil-camera-for-photokina.aspx/
To w koncu EPSON oficjalnie mowi o pracach na kolejnym dalmierzem cyfrowym na bagnet "M":
http://photorumors.com/2010/11/28/epson-sees-a-possibility-for-a-new-r-d1-digital-rangefinder
http://leicarumors.com/2010/11/28/epson-working-on-a-new-digital-rangefinder.aspx
43R donosi o adapterze EOS->m/43 z kontrolą przysłony.
Firma nazywa się Birger i już zrobiła adapter EOS ->PL z możliwością kontroli przysłony i... AF.
Cena? Jedyn/ie $700 ;)
85L2 na PEN'ie - :mrgreen:
Firma nazywa się Birger i już zrobiła adapter EOS ->PL z możliwością kontroli przysłony i... AF.
tak z ciekawości, od czego ten skrót PL ?
Male porownanie:
The Mirrorless Shootout: E-PL1 - GF-1 - NX100 - Sony NEX-5 [EN]: http://www.bythom.com/compactmirrorless.htm
Jerry, kompletnie się nie orientuję: Nex-3 z E16/2.8 (od razu do sprzedaży) za 9 stówek - opłaca się?
Jerry, kompletnie się nie orientuję: Nex-3 z E16/2.8 (od razu do sprzedaży) za 9 stówek - opłaca się?
Pytanie co chcesz z nim zrobic :wink:
Taki nowy co najmniej 1300. Wzgledem NEX-5 - masz ciut wieksza obudowe, video 720p (nie Full HD) oraz nie uzyjesz pilota zdalnego.
Czyli jak chcesz szklo odsprzedac (za ok. 500 pln) i wykorzystac korpus - to bez watpienia sie oplaca! Za 4 stowy korpus z dobra matryca do podpiecia szkiel manualnych. Masz wtedy szerzej niz w u43.
Oczywiscie nie dla wszystkich, nie do wszystkiego.
Pytanie co chcesz z nim zrobic :wink:
A to śmieszne pytanie jest wiesz? ;)
Generalnie to extreme low light (3200+) na... 16mm :), no ale chyba musiałbym poczekać na Zeiss, co: nie będzie tanie i /lub szybko to się nie ukaże.
Z drugiej strony jakby za moment pojawił w się w Olku (IBIS) sensor porównywalny z GH2 lub lepszy to chciałbym Olka i 12mm
Pojawily sie zdjecia przerobionej SIGMY DP na bezlustrowiec z wymienna optyka z bagnetem u43. Poprzez adpatery mozna podpinac inne szkla.
Jest to Chinska Manufaktura ;-) Wyglada jak przerabiana DP, z wyjetym obiektywem oraz wymieniona migawka.
http://www.43rumors.com/hot-rumor-from-sigma-mirrorless-camera-with-m-mount/
http://leicarumors.com/2010/12/03/sigma-to-release-an-evil-camera-with-a-m-mount.aspx
http://photorumors.com/2010/12/03/sigma-evil-camera-to-be-announced-in-few-hours
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=37085068
Zły N***n będzie się obracać - I AM POKRĘCONY
http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2010/12/nikon-evil-mount-patent.png
http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2010/12/nikon-evil-mount-patent-2.pnghttp://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2010/12/nikon-evil-mount-patent-3.png
rotating mount that will allow for a quick and easy switch between portrait and landscape mode. The camera body will basically rotate around the lens at 90°. It is not clear from the patent drawings above, but in order for this to work, the sensor must rotate with lens instead of the camera body, right? Not a bad idea!
nosz... zamiast kwadratowej matrycy.... to jakies pierdoły.
Pojawily sie zdjecia przerobionej SIGMY DP na bezlustrowiec z wymienna optyka z bagnetem u43. Poprzez adpatery mozna podpinac inne szkla.
Jest to Chinska Manufaktura ;-) Wyglada jak przerabiana DP, z wyjetym obiektywem oraz wymieniona migawka.
http://www.43rumors.com/hot-rumor-from-sigma-mirrorless-camera-with-m-mount/
I z odpinanym uchwytem z prawem strony na dłoń, albo grafik się nie postarał...
nosz... zamiast kwadratowej matrycy.... to jakies pierdoły.
Racja, bez sensu takie obracanie. Czemu to ma być wygodniejsze od zmiany orientacji całego body?
Kwadratowa matryca za to byłaby świetnym rozwiązaniem.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.