Poczatki z Sigmą 135-400

[robcio_wisnia]

Witam,
Po przeanalizowaniu wszystkich za i przeciw zakupiłem do robienia zdjęć ptakom Sigmę 135-400, ale stricte po amatorsku dla przyjemności.
Pierwsze odczucia:
ciężki - dla mnie pozytyw,
AF - miłe zaskoczenie szybkością jest zdecydowanie szybszy od kitów przy nastawianiu ostrości w podobnych warunkach, mieszkanie późne popołudnie tylko dwa razy przejechał cały zakres, kity nie dawały rady a on ustawiał bez pudła - pozytyw..
a co dalej to sam nie wiem to przecież tylko jedno popołudnie jak go mam, tylko brak pogody do przetestowania, paskuda za oknem.. poniżej kilka zdjęć do oceny.

Pierwsze obcowanie poniżej.
1. Siewka rzeczna ISO200 - 400 - F8 - 1/250
2. Bez obróbki pełne kadry statyw ISO200 - 400 - F8 - 1/20 - wyostrzenie po przeskalowaniu GIMP 20pkt.
3. Bez obróbki pełne kadry statyw ISO200 - 400 - F11 - 1/10 - wyostrzenie po przeskalowaniu GIMP 20pkt.

Przepraszam za brak na pełnej dziurze, ale przez przypadek wykasowałem.
Przy ładniejszej pogodzie cosik wymyślę no i lepsze kadry, te były bez przemyślenia - ostrzone na brzozę.

[2em]

Będę z ciekawością śledził temat. Siewka wydaje mi się być przyzwoita i nieźle rokować, co do obiektywu w przyszłości.

[Sebu$]

również czekam na ciąg dalszy ;)

[frrrost]

ptak bardzo fajny tylko trochę nieostry, ładne kolory. Brzoza nieostra i kolor jakiś różowy.

[hades]

Miałbym taką sugestie co do wykonania testu. Sfotografuj jakąś statyczną scenkę szerokim kątem (np. przy 14 mm) tak by mieć rozeznanie co było fotografowane. Później wybierz kilka szczegółów z tej scenki do sfotografowania sigmą na ogniskowych 135, 200, 400 mm, przy różnych przysłonach. Będzie można sobie ocenić obiektyw samemu. A jak dorzucisz ORFy to będzie pełne zadowolenie dla wszystkich zainteresowanych.

[moose]

Hej. To dobre szkło, szczególnie po przymknięciu przysłony. Tylko strasznie zbiera pyłki pomiędzy przednie soczewki. wada większości szkieł, przy których zmianie ogniskowej towarzyszy wysuwanie tubusa. Cannon 100-400 ma podobnie. Zuiko 50-200 swd jest lepiej uszczelniony.

[Krzycho]

Tylko strasznie zbiera pyłki pomiędzy przednie soczewki. wada większości szkieł, przy których zmianie ogniskowej towarzyszy wysuwanie tubusa. Cannon 100-400 ma podobnie. Zuiko 50-200 swd jest lepiej uszczelniony.
Też mam ten problem, mam tą sigmę parę miesięcy i zauważyłem że mi kilka drobinek kurzu z przodu przybyło, przy okazji: da się ten kurz jakoś wykurzyć? przeszkadzać nie przeszkadza ale pomagać też nie pomoże ;)

[robcio_wisnia]

Niestety moja sigma ma ich dosyć sporo tzw paprochów w środku, ale na razie nie widzę ich na zdjęciach także spoko, usługę czyszczenia wykonuje serwis sigmy, ale po wstępnej rozmowie o kosztach dam sobie spokój do zimy kiedy będzie większy luz, aha koszt czyszczenia zależny od zabrudzenia obiektywu w granicach 400-700zł dla tego modelu :cry:.
Co do sugestii testu wydaje się być całkiem spoko, ale jak potem wrzucić *orf mogę ewentualnie na emaila przesłać jak ktoś będzie chciał.
Myślę, że jeżeli pogoda dopisze to weekend zrobię teścik na różnych ustawieniach :wink:

[Krzycho]

Dzięki robcio_wisnia za odpowiedź, jeśli tyle chcą za czyszczenie to będę musiał się na razie z tymi drobinkami zaprzyjaźnić niestety...

[kYs]

Niestety moja sigma ma ich dosyć sporo tzw paprochów w środku, ale na razie nie widzę ich na zdjęciach także spoko, usługę czyszczenia wykonuje serwis sigmy, ale po wstępnej rozmowie o kosztach dam sobie spokój do zimy kiedy będzie większy luz, aha koszt czyszczenia zależny od zabrudzenia obiektywu w granicach 400-700zł dla tego modelu :cry:.
a nie orientujesz się czy takie zabrudzenia są usuwane w ramach gwarancji? wydaje mi się, że to wada produktu jeśli tak łapie drobinki więc na gwarancji powinni usuwać to bezpłatnie moim zdaniem


Co do sugestii testu wydaje się być całkiem spoko, ale jak potem wrzucić *orf mogę ewentualnie na emaila przesłać jak ktoś będzie chciał.

równie dobrze możesz pliki umieścić gdzieś w necie na darmowych serwerach i je podlinkować w poście :)

[Peter1976]

Ja też czekam na jakieś konkretne fotki !! Interesuje mnie jakość tej lufy ;) Do przyrody (ptaki) używam teraz 50-200+EC-14 w sumie 280mm ale dłużej nie zaszkodzi :)

Napisz coś więcej o użytkowaniu, AF, i z jakiej odległości można zrobić fotkę małego ptaka tak by wypełnił przynajmniej pół kadru :) Jednym słowem praktyczne info dotyczące tej sigmy !

pozdrawiam !!

Peter

[robcio_wisnia]

Witam,
wszystkich zainteresowanych wątkiem, na wstępie pokaże dwie pełne klatki bez kadrowania pomniejszone i wyostrzone.
Pełne klatki w celu określenia wielkości podczas fotografowania ptaków.
Jeżeli ktoś specjalnie przygotuje się mam na myśli czatownie to można wykonać zdjęcia ptaka na całą klatkę nawet wielkości kolibra. :)
Zdjęcie 4. Znany wszystkim ślimaczek warunki 400 / f11 / odległość od obiektu około 2,5m.
Zdjęcie 5. Znana już z pierwszego zdjęcia siewka rzeczna (wielkość około 16cm) z dzisiejszego poranka. Pełna klatka 2x3 warunki 400/ F11 / odległość od obiektu około 8m. Bliżej nie pozwoliła podejść, zdjęcie wykonane z marszu.

[witia]

Ślimaczek jest fajny.
Pozdrówka.

[nataszach]

widzę że motyw ślimaka staje się bardzo popularny- może też powinnam spróbować
A wracając do tematu- slimak pierwsza klasa :)

[robcio_wisnia]

i kolejny raz siewka ....

[robcio_wisnia]

Kilka spostrzeżeń od technicznej strony sigmy:


ciężko pracujący zoom podczas wykonywania zdjęć do góry
AF trafia w cel nawet w trudnych warunkach, zdecydowanie lepiej niż kity
szybkość działania AF - przy kitach to burza przy body E510
zdarzyło się kilka razy zawieszenie działania AF nie pomogła zmiana zoomu itp. sprawy, dopiero wyłączenie aparatu i załączenie od nowa - restart i ok.
co do ostrości to mydełko na 400 i 5,6 dopiero przymknięcie do 8 a najlepiej do 11 jest na przyzwoitym poziomie :wink: , akceptowalne na tzw pełniej diurze do 300, ale przymknięcie o jedną działkę polepsza ostrość
problem z nabieraniem pyłków do wnętrza za przednią soczewkę
i ... przy dalekich perspektywach i zoomie na 400 duże znaczenie do jakości zdjęcia ma perspektywa powietrzna.. czystość, przejrzystość, ale to normalka

Dla mnie ogólnie dobre szkiełko i sprawia sporo frajdy przy zabawie w podglądania przyrody :)

[frrrost]

ślimak pierwsza klasa, oststnia siewka też ok tylko trzeba by ją było niżej umieścić w kadrze

[robcio_wisnia]

witam,
wczorajsza zabawa w podchody z czajką...na lądzie i w powietrzu..

[frrrost]

czjak w locie rewelacja, napisz przy jakich ustawieniach robiles tą fotę

[robcio_wisnia]

W locie ogniskowa 207mm f8 i 1/400 ciągłe śledzenie...

[robcio_wisnia]

i jeszcze jedna próba uchwycenia w locie.. 300mm f8 1/500

[frrrost]

a iso jakie?

[Rinho]

Czajka w locie - rewelka.

[helmuth]

Na 8 bardziej mi "leży", może ostrzejsza? :roll:

[robcio_wisnia]

helmuth - przyznaje wg mnie 8 jest lepsza za względu na ostrość i ten moment.

frrrost - iso100 na wszystkich zdjęciach z motywem czajki, wg mnie za ostre światło miałem podczas podchodów do czajek a niestety do wieczora nie mogłem zostać, aby było lepiej :wink:

[robcio_wisnia]

Witam ponownie, dalsze próby i zabawa z tele na pierwszy rzut zdjęcia zaskrońca....

[kasprzyk]

Jest dość ostro, ale i też spore F11, ciekawe czy przy 7 byłoby podobnie (tak porównuję do swojego 70-300 ;) )
pzdr

[robcio_wisnia]

witam, przy f8 ostrość jest zbliżona do F11 prawie taka sama dopiero różnica widoczna jest przy 5,6 na nie korzyść i to dość wyraźnie, a szkoda bo lepiej byłoby na 5,6..:wink:

Jutro wystawię porównanie 5,6 i 8 przy 400mm w trudnych warunkach wczesny ranek nad rzeką podczas oczekiwania na sarnę, gdzie obiektyw troszkę wcześniej miał spore problemy z łapaniem ostrości.

[robcio_wisnia]

oto zdjęcia, przepraszam za jakość, ale warunki panowały ciężkie i brak doświadczenia...może obiektyw jest super tylko fotograf ma skromne umiejętności...prawdopodobne poruszenie zestawu statyw i spust migawki ręcznie przy warunkach spartańskich na skarpie nad rzeką.

nr 12 - f5,6 - 1/13 przy 400 mm iso 400
nr 13 - f8 - 1/13 przy 400 mm iso 400

[yac]

przymknięcie jednak dużo daje
13 fajna - z daleka wygląda jak kangur ;)

[Ann]

Ślimaczek naj , naj.......... ;)
Pozdrawiam .

[Daniello]

Nic nam z porównania bo foty poruszone. Statyw lub stabilizacja przy 400mm i 1/13s nie za wiele dadzą. Próbuj nie schodzić poniżej 1/60, wrzuć iso 800, naświetlaj na "histogram do prawej", potem zrób lekkie odszumianie i będzie pełen wypas :)

Oczywiście jeśli statyw to bez stabilizacji i vice versa.

[robcio_wisnia]

Daniello, masz rację przy 1/13 w 70% zdjęcia wyjdą poruszone, choć można wykonać pod jednym warunkiem wstępne podniesienie lustra stabilny statyw i podłoże i spust migawki wężyk lub pilot i będzie git, ale podczas robienia zdjęć w przyrodzie to za krótki czas jak piszesz, 1/60 jest chyba dolna granicą może nieruchomą czaplę i parę innych można uszczelić bez poruszenia podczas 1/25.

Dzisiaj próba astro, czyli księżyc (nie wiem czy dobrze ustawiłem balans bieli) i powrót do przyrody...

[witia]

14 i 15 (szczególnie) - już bardzo dobre.
Ja z doświadczenia poradzę - S (min 1/30) a nie A i koniecznie statyw (oczywiście przy 400mm).
Pozdrówka.

[kasprzyk]

robcio 1/13 t już masakra , w galerii mam chyba jakieś fotki z 1/50 - to już prawie absolutne minimum, a przy 400mm bez komentarza ;)

ostanie zdjęcia b. ok - tylko księżyc kształt zmienił delikatnie, albo mam oczy przemęczone :)
pzdr

[robcio_wisnia]

dzięki, kolegom za odpowiedzi i porady, na początku starałem się trzymać iso 100, ale już przy tej sigmie często sięgam po iso 800 a 400 to już prawie zawsze podczas porannych zasiadek.

[Pieciek]

A mam takie techniczne pytanie - czy wysuwa Ci sie on podczas użytkowania? bo mój 135-400 jak wisi spokojnie na szyi to siega praktycznie do ziemii - sam sie wysuwa

[robcio_wisnia]

wysuwa się podczas spacerowania, ale z pewnym oporem.. staram się trzymać na statywie szkłem w kierunku nieba...:wink:

[robcio_wisnia]

I jeszcze jedna kaczuszka bardziej portretowo..

[Lolita]

Kaczka - rewelacja :roll:
Aż mnie skręca z zazdrości :-P :wink:

[Pieciek]

wysuwa się podczas spacerowania, ale z pewnym oporem.. staram się trzymać na statywie szkłem w kierunku nieba...:wink:

Mi sie wysuwa nawet bez oporu :( i nie wiem czy to normalne czy jakaś wada... :):esystem::esystem2:

[robcio_wisnia]

Dzisiaj wrzucę do oceny małego ptaszka, Pliszkę - osobnik młodociany, tego dnia rano było dość ostre światło jak na lipiec i 7:18 to już późno, a ptaki nie zawsze chcą pozować w przygotowanym miejscu i tym razem zaskoczył, usiadł nie na tym patyku.
Odległość od obiektu fotograficznego około 10m warunki 400mm / f11 iso 200.

[helmuth]

Chyba deczko przeostrzone :roll:. Poza tym, ten biały konar/pień za pliszką rozprasza.

[sławekb]

Chyba deczko przeostrzone :roll:. Poza tym, ten biały konar/pień za pliszką rozprasza.
dodam tylko że to nie pliszka

[robcio_wisnia]

sławekb dzięki za czujność, zgadza się to moja pomyłka o ile teraz dobrze to młoda pleszka,
fakt zdjęcie delikatnie przeostrzone

[robcio_wisnia]

wypatrzona żabka pod kamieniami..

[tank_driver]

Dokładając swoje pięć groszy dopowiem, że podoba mi się ten obietkyw. Nie spodziewałem się że tak ładnie obrazuje, nie widziałem tego po poprzednich zdjęciach. Tylko pogratulować.

[magnum]

sławekb dzięki za czujność, zgadza się to moja pomyłka o ile teraz dobrze to młoda pleszka,
fakt zdjęcie delikatnie przeostrzone

To chyba kopciuszek, z drugiej strony to może faktycznie samica pleszki.

[robcio_wisnia]

ja tez uważam, że ładnie obrazuje, ale jeszcze brak umiejętności w dobrym operowaniu sprzętem w celu wyeksponowania wszystkich jego dobrych cech..
i jeszcze foto z pierwszych prób obcowania z obiektywem..sieweczka rzeczna

[robcio_wisnia]

To chyba kopciuszek.
też z początku tak myślałem, więc poradziłem się na forum fotoprzyroda i odpowiedzieli, że jest to pleszka

[Daniello]

Aczkolwiek to nie słoik foty robi, ale widać, że da się go wykorzystać. O ile ktoś nie potrzebuje robić zdjęć o świecie to olek + ta sigma jest super.