Poczatki z Sigmą 135-400

[robcio_wisnia]

Witam,
Po przeanalizowaniu wszystkich za i przeciw zakupiłem do robienia zdjęć ptakom Sigmę 135-400, ale stricte po amatorsku dla przyjemności.
Pierwsze odczucia:
ciężki - dla mnie pozytyw,
AF - miłe zaskoczenie szybkością jest zdecydowanie szybszy od kitów przy nastawianiu ostrości w podobnych warunkach, mieszkanie późne popołudnie tylko dwa razy przejechał cały zakres, kity nie dawały rady a on ustawiał bez pudła - pozytyw..
a co dalej to sam nie wiem to przecież tylko jedno popołudnie jak go mam, tylko brak pogody do przetestowania, paskuda za oknem.. poniżej kilka zdjęć do oceny.

Pierwsze obcowanie poniżej.
1. Siewka rzeczna ISO200 - 400 - F8 - 1/250
2. Bez obróbki pełne kadry statyw ISO200 - 400 - F8 - 1/20 - wyostrzenie po przeskalowaniu GIMP 20pkt.
3. Bez obróbki pełne kadry statyw ISO200 - 400 - F11 - 1/10 - wyostrzenie po przeskalowaniu GIMP 20pkt.

Przepraszam za brak na pełnej dziurze, ale przez przypadek wykasowałem.
Przy ładniejszej pogodzie cosik wymyślę no i lepsze kadry, te były bez przemyślenia - ostrzone na brzozę.

[2em]

Będę z ciekawością śledził temat. Siewka wydaje mi się być przyzwoita i nieźle rokować, co do obiektywu w przyszłości.

[Sebu$]

również czekam na ciąg dalszy

[frrrost]

ptak bardzo fajny tylko trochę nieostry, ładne kolory. Brzoza nieostra i kolor jakiś różowy.

[hades]

Miałbym taką sugestie co do wykonania testu. Sfotografuj jakąś statyczną scenkę szerokim kątem (np. przy 14 mm) tak by mieć rozeznanie co było fotografowane. Później wybierz kilka szczegółów z tej scenki do sfotografowania sigmą na ogniskowych 135, 200, 400 mm, przy różnych przysłonach. Będzie można sobie ocenić obiektyw samemu. A jak dorzucisz ORFy to będzie pełne zadowolenie dla wszystkich zainteresowanych.

[moose]

Hej. To dobre szkło, szczególnie po przymknięciu przysłony. Tylko strasznie zbiera pyłki pomiędzy przednie soczewki. wada większości szkieł, przy których zmianie ogniskowej towarzyszy wysuwanie tubusa. Cannon 100-400 ma podobnie. Zuiko 50-200 swd jest lepiej uszczelniony.

[Krzycho]

Tylko strasznie zbiera pyłki pomiędzy przednie soczewki. wada większości szkieł, przy których zmianie ogniskowej towarzyszy wysuwanie tubusa. Cannon 100-400 ma podobnie. Zuiko 50-200 swd jest lepiej uszczelniony.

Też mam ten problem, mam tą sigmę parę miesięcy i zauważyłem że mi kilka drobinek kurzu z przodu przybyło, przy okazji: da się ten kurz jakoś wykurzyć? przeszkadzać nie przeszkadza ale pomagać też nie pomoże

[robcio_wisnia]

Niestety moja sigma ma ich dosyć sporo tzw paprochów w środku, ale na razie nie widzę ich na zdjęciach także spoko, usługę czyszczenia wykonuje serwis sigmy, ale po wstępnej rozmowie o kosztach dam sobie spokój do zimy kiedy będzie większy luz, aha koszt czyszczenia zależny od zabrudzenia obiektywu w granicach 400-700zł dla tego modelu .
Co do sugestii testu wydaje się być całkiem spoko, ale jak potem wrzucić *orf mogę ewentualnie na emaila przesłać jak ktoś będzie chciał.
Myślę, że jeżeli pogoda dopisze to weekend zrobię teścik na różnych ustawieniach

[Krzycho]

Dzięki robcio_wisnia za odpowiedź, jeśli tyle chcą za czyszczenie to będę musiał się na razie z tymi drobinkami zaprzyjaźnić niestety...

[kYs]

Niestety moja sigma ma ich dosyć sporo tzw paprochów w środku, ale na razie nie widzę ich na zdjęciach także spoko, usługę czyszczenia wykonuje serwis sigmy, ale po wstępnej rozmowie o kosztach dam sobie spokój do zimy kiedy będzie większy luz, aha koszt czyszczenia zależny od zabrudzenia obiektywu w granicach 400-700zł dla tego modelu .

a nie orientujesz się czy takie zabrudzenia są usuwane w ramach gwarancji? wydaje mi się, że to wada produktu jeśli tak łapie drobinki więc na gwarancji powinni usuwać to bezpłatnie moim zdaniem

Co do sugestii testu wydaje się być całkiem spoko, ale jak potem wrzucić *orf mogę ewentualnie na emaila przesłać jak ktoś będzie chciał.

równie dobrze możesz pliki umieścić gdzieś w necie na darmowych serwerach i je podlinkować w poście