Zobacz pełną wersję : E-300, czy sie opłaca?
Witam,
mam możliwość kupić E-300 wraz z obiektywem Zuiko 14-45 i facet chce za niego 750 zł . Jego przebieg wynosi 15425 i teraz pytanie do was czy opłaca mi sie kupić ten zestaw czy lepiej dozbierać i kupić coś lepszego.
E-300, zacny aparacik :)
Popatrz na allegro jak się ceny kształtują, bo ciężko coś doradzić.
Pamiętaj, że przebieg to nie wszystko.
Tyle to kosztuje srednia małpka.Tu masz lustro z matryca Kodaka.Niestety nie wiem czy ten przebieg to duzo czy mało.
Wg mnie mało ale ci ktorzy mają ten aparat pewnie udzielą Ci kompetentnej porady.
Znowu mit o matrycy kodaka :)
Mam E-500 i powiem szczerze, że nie widzę w niej nic nadzwyczajnego. Może trochę OT, ale czy ktoś mnie uświadomi ?:)
Za samo E-300 dałem miesiąc temu 500,- na Alledrogo
Piotr Grześ
28.05.09, 18:27
Ja mimo to,że kupiłem E-3, zostawiłem sobie E-300. To naprawdę kultowy aparat i zawsze do niego wracam, ale go nie sprzedam:)
750 ,- z obiektywem? Ja bym brał.
czy lepiej dozbierać i kupić coś lepszego.
jaką kwote myślisz dozbierać , żeby kupić coś lepszego :wink:
OBYWATELGC
28.05.09, 19:22
Witam
to za leży do czego będzie używany,
jak do robienia zdjęć to brać !!!!!!!!!!!
ale jak dla chwalenia się jaki to ja aparat posiadam przed znajomymi to nie brać!!!!!!!!!!
takie mam zdanie
Pozdrawiam
ps nie jestem złośliwy !!!!!!!!!!!!
Aparat fajny, największym ograniczeniem a raczej dyskomfortem będzie ekran LCD - te większe 2,5 calowe dają jednak nieporównywanie większy komfort obsługi. Wszystko zależy od oczekiwań. Za takie pieniądze, ew. ciut większe można kupić E-4XX z 14-42 i chyba wolałbym tą drugą opcję, chociaż aparat bardziej delikatny. Niedawno sprzedałem E-410 +14-42 z przebiegiem 800 zdjęć...
w odpowiedzi na pytania
psemo - byłbym w stanie uzbierać z 1000 zł
OBYWATELGC - aparat służył by mi przede wszystkim do fotografowania a w zasadzie do jej nauki bo była by to moja pierwsza lustrzanka
OBYWATELGC
28.05.09, 19:41
Jeżeli do nauki to brać szczerze polecam !!!!!!!!!
miałem taki wiec nie pisze teoretycznie !!!!!!!
Pozdrawiam
za 750 bierz
mam i E3 i E300 i powiem szczerze, że z E300 fotki sa bardziej "obrabialne" (kwestia rozpiętości tonalnej - mityczna matryca kodaka pod tym względem bije te nowe matryce). Do nauki to aparacik zacny. Mam wypstrykane ponad 50 000 strzałów i nadal śmiga :)
zobacz na :
http://www.allegro.pl/item645964469_canon_eos_400d.html
http://www.allegro.pl/item640734019_olympus_e_420_jak_nowy_gwarancja.htm l
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=18655
a tu masz obiektyw do body olympusa https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=18589
warto zobaczyć też na E510
:wink:
A ja za 750 odradzam... za tą kasę/zupełnie podobną możesz kupic coś z konkurencji badż coś nowszego z gwarancją i nie wyklapane (dla przykładu dzis widziałem canona 400d z kitem za 450zł;) --> na forum tej marki.
Życzę trafnego wyboru i pozdrawiam;MicSzu.
Witam
to za leży do czego będzie używany,
jak do robienia zdjęć to brać !!!!!!!!!!!
ale jak dla chwalenia się jaki to ja aparat posiadam przed znajomymi to nie brać!!!!!!!!!!
takie mam zdanie
Pozdrawiam
ps nie jestem złośliwy !!!!!!!!!!!!
To jest aparat dobry i do robienia zdjęć i do chwalenia się nim ze względu na dość nietypowy korpus, szczególnie aluminiowy front jest bardzo ciekawy :)
Ktotek wspomina o małym LCD, to jest dość niewygodne, fakt. Jednak, jeśli człowiek nie jest przyzwyczajony do większego to nie odczuje malizny. Ja E-300 użytkowałem po przeszło rocznym przyzwyczajeniu do LCD E-500 i bardzo krótko czułem dyskomfort.
Nieciekawa w tym aparacie jest guzikologia, zupełnie bezsensowne sterowanie przysłoną i prędkością migawki. To jest w zasadzie jedyny minus tego aparatu jaki widzę, jeśli patrzeć na konstrukcje z tego okresu. Jednak można się do tego przyzwyczaić.
Ogólnie rzecz biorą, jak na pierwszą lustrzankę do nauki jest to bardzo dobry wybór.
Jak dla mnie z matrycą Kodaka to nie mit, jest super.
Znowu mit o matrycy kodaka :)
Mam E-500 i powiem szczerze, że nie widzę w niej nic nadzwyczajnego. Może trochę OT, ale czy ktoś mnie uświadomi ?:)
Zmienisz zdanie jak poużywasz E-510 albo E-3 ;)
To jest dobry aparacik.
Mam, używam, nie ma przesady z "tą matrycą" - ciągle się zastanawiam - dlaczego "w nowszych" nie ma takiej rozpiętości tonalnej.
Polecam i pozdrawiam.
zobacz na :
http://www.allegro.pl/item645964469_canon_eos_400d.html
:wink:
400D? No niby fajny, dobre ISO itd, ale jego pancerność w porównaniu do E300.... nie ma porównania.
Chyba, że autorowi wątku nie przeszkadzałby trzeszczący korpus i stawia 100% na jakość obrazu, szczególnie na wysokich czułościach.
Wymieniłem puszkę E300 na E420 i jakoś kolory z E300 były fajniejsze, jedno jak i drugie body z 14-54 jeżeli sprzedawca jest wiarygodny to kupuj aparat jest tego wart!
400D? No niby fajny, dobre ISO itd, ale jego pancerność w porównaniu do E300.... nie ma porównania.
Chyba, że autorowi wątku nie przeszkadzałby trzeszczący korpus i stawia 100% na jakość obrazu, szczególnie na wysokich czułościach.
postawił bym Ciebie przed takim wyborem 1000 zł
E 300 za 750zł czy 400d za 1000 zł
odpowiedz prosze co kupisz ?
A potem nazywają Olymaniaków ortodoxyjni wyznawcy systemu , Ciekawe czemu ?
postawił bym Ciebie przed takim wyborem 1000 zł
E 300 za 750zł czy 400d za 1000 zł
odpowiedz prosze co kupisz ?
A potem nazywają Olymaniaków ortodoxyjni wyznawcy systemu , Ciekawe czemu ?
Psemo, odpowiedź jest prosta. Kupując swego czasu pierwszą lustrzankę cyfrową miałem do wyboru Nikona D50, Canona 350D i Olympusa E-500. Wszystkie trzy zestawy w bardzo podobnych cenach (Canon wychodził najdrożej). Jak myślisz, co wybrałem i dlaczego Olka?
Psemo, odpowiedź jest prosta. Kupując swego czasu pierwszą lustrzankę cyfrową miałem do wyboru Nikona D50, Canona 350D i Olympusa E-500. Wszystkie trzy zestawy w bardzo podobnych cenach (Canon wychodził najdrożej). Jak myślisz, co wybrałem i dlaczego Olka?
też miałem wybór
nikon d80 , canon 400d , E330
z nieba spadł E510 na który czekałem 2 tygodnie w zastępstwie dali e500 :grin:
ale to były inne czasy nie kupiłeś lustra za 3k + akcesoria 4k :wink:
teraz za 1500 i jest w czym wybierać :grin:
a tutaj ma 300 zł różnicy jeśli już bym wybierał to zestaw E520 vs 400d
postawił bym Ciebie przed takim wyborem 1000 zł
E 300 za 750zł czy 400d za 1000 zł
odpowiedz prosze co kupisz ?
A potem nazywają Olymaniaków ortodoxyjni wyznawcy systemu , Ciekawe czemu ?
Cena tego 400D już doszła do ~1300 i to bez kita. To duża różnica w cenie. Ja, nieużywający ISO>400, wziąłbym E300 (tyle że wolałbym z 14-42, a nie z 14-45).
(jako amator fotograf - czyli niewiele się znam i oceniam subiektywnie)
zdecydowanie odradzam,
bo jak przyzwyczaisz się do robiebnia zdjęć na niskich iso w E-300,
to przy następnym body przeżyjesz rozczarowanie jakością "nowocześniejszego" i wiele droższego body.
Do nauki szukaj lepiej E-510 ze stabilizacją i matrycą Panasa.
Powyższe piszę z własnego doświadczenia. Ja po przesiadce z E-300 na E-3 przeżywałem mały wewnętrzny dramat, że wydane pieniądze... :|
Moje E-300 ma 12k klapnięć lustrem przez ponad 2 lata i działa bez problemów. Nie sprzedam go bo...(przemilczę)
Ja mam E-300 prawie 2 lata.
14K przebiegu i aparat sprawuje się znakomicie.
750zł to średnia cena, ale jak zadbany to można wziąść :)
Na początek bierz co taniej byle lustrzankę, a poznasz co to panowanie nad kadrem. Jak ci to spasuje ta zabawa to po czasie zmienisz body.
mynameisnobody
1.06.09, 10:36
jak w dobrym stanie to bierz!
Sprawdź czy ostrość na matówce nie "leci" w jedną stronę.
Sprzedałem ten aparat i zamieniłem na 330 a potem jeszcze parę innych...
i pluję sobie w brodę do dzisiaj.:oops:
Ten aparat służy do robienia zdjęć (świetnie zresztą) a nie do oglądania pornosów w HDTV (n-calowe monitory plazmowe zamiast miejsca dla ręki).
Piękne kolory, świetna ostrość - do ISO400 sama przyjemność.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.