Zobacz pełną wersję : Ślubne w wykonaniu Fatmana
Jakiś czas temu miałem wielką przyjemność fotografować uroczystość zaślubin Dominiki i Przemka. Postanowiłem podzielić się z Wami zdjęciami, które dla nich zrobiłem (mam nadzieję, że spodobają się Wam tak jak spodobały się Młodym ). Część zdjęć mogliście już widzieć na forum CF......... (własnie wstawiłem je też na forum N -ciekaw jestem opinii)
Zapraszam do komentowania -i bardzo proszę szczerze, bez owijania w bawełnę :)
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/dominika-1.jpg)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/dominika-p3.jpg)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/dominika-800-1.jpg)
4.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/dominika-800-2.jpg)
1. Ładnie! Żywo, radośnie - tak ma być!
2. j.w. ale troszkę ciecie zbyt zdecydowane z dołu.
3. nie widać, ze ślubne :P
4. heheh soczek :) jest ok.
dzięki za pierwszego komenta grizz :)
ciecie na drugim secie zbyt mocne to fakt -uciekałem przed niezbyt ciekawym dołem w tym miejscu parku -następne też plenerowe, w secie bardziej ciekawie wygląda, bo tu rzeczywiście niezbyt ślubie -soczek i tonik przeoczony, może dlatego że sam wtedy pociągałem ostro coca-colę ? ;)
podobaja sie, nie widze zbyt wiele obróbki ale jesli była to jaka jesli mozna?
Nareszcie Fatman się zdecydował wstawić coś tutaj ;)
1. Klasyczne ujęcie od przodu, bardzo ładnie chociaz wolałbym nieco rozmyte tło.
1 bis. Dobrze, trochę przeszkadza łokiec z prawej, odwraca uwagę.
2. Mocno cięte u dołu, twarze centralnie w kadrze przyciągaja uwagę patrzącego. Góra pełna konfetti pasuje idealnie. Na prawym brakuje mi obcietej dłoni pana mlodego ale nie jest to wielki problem.
3.Ładny kadr, winietka, panna mloda ma twarz w mocnym punkcie i to ona glównie przyciąga uwagę. Dobrze.
4. Również urokliwie. Przyczepiłbym sie tylko do soczków, mogli troche poupijać ;)
Potraktuj to jako opinię faceta, który fotografii ślubnych oglądał w życiu tony ale ich nie robi więc to raczej z pozycji widza niż kolegi po fachu.
Owszem, popełniłem kiedyś kilka ślubów ale to byla totalna amatorszczyzna w czasach Praktiki i ciemni w łazience ;)
Chciałbym mieć takie fotki z własnego slubu bo do swoich już nawet nie zaglądam :/
Super. Podobają mi się. Oddają emocje i to najważniejsze. Technicznie jest super. Kadrowanie kolory git. No może 3 inaczej bym kadrował. Najlepsze moim zdaniem w tej serii jest 1.
Kończę bo zaczynam pisać chaotycznie po 2 browarach. Jutro tu wrócę :)
rocco, ale w tym ujeciu z przodu z tej odleglosci malo co juz mozna rozmyc ..
rocco, ale w tym ujeciu z przodu z tej odleglosci malo co juz mozna rozmyc ..
To prawda, moja uwaga to czysta retoryka bo i tak nie ma na to rady.
Chyba że...PS? ;)
PS
Niedawno było na forum o narzędziu pod nazwą Fluid Mask.
Zanaczasz co chcesz i jak chcesz.
znakomita jakość!
1 dyptyk najlepszy
black_bird, troszke podniesiony kontrast, ekspozycja (ciagle bardziej podobają mi się bardziej lekko przepalone niż takie "prosto z aparatu") i winieta tam gdzie ją bardziej widać ;)
rocco, dzięki serdeczne, przyznam że tremę miałem jednak bez wazeliniarstwa od dłuższego czasu uważam, że na forum Olympusclub jest obecnie najbardziej przyjemna atmosfera, wiec na szczerą i pouczającą ocenę zdjęć można liczyć.
aha na pierwszym secie tło jest bardziej rozmyte ale widac to na fotach w większej rozdzielczości -te znaczki tego nie oddają (postaram się jutro dać linka)
rafrog, dzięki jutro będą następne :)
a właściwie........... to dziś jeszcze jedno ;)
5.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/dominika1v2.jpg)
Przyzwoite i fajne ślubne foty. Młodym, mamom i ciociom na pewno się podobały - nie brzmi to jak komplement, ale taka jest specyfika ślubów (btw, co robisz 18 kwietnia 2009?:-P). te też są przyzwoite:wink:: http://flickr.com/photos/edwardolive/collections/72157604140084528/
pozdraiwm
fatman: fachura, raczej nie inaczej. zlapane do aparatu super korzystne swiatlo emocje wyrazone w minach - sam pozytyw. milo popatrzec. gratuluje!
eastender, ooo dzięki za linka -bardzo ciekawe zdjęcia, zabieram się za oglądanie.
18.04.2009 ? mam wolne ;)
dka, dzięki wielkie :)
NightCrawler
8.08.08, 00:00
Świetnie... bardzo mi się podobaja.
Przypadly mi do gustu 2 i 3.
W 5 ladne kolory w tle choc na 2 przeszkadza troszke ta wystajaca reka.
Jezeli uda mi sie zrobic choc w polowie tak dobre technicznie fotki to bede zachwycony... ale coz - to juz zweryfikuje zycie za pare dni.
Dobry tryptyk, panna młoda pewnie byla zachwycona.
Na fotkach jest rozbawiona i wygląda na całkowicie szczęśliwą.
Winietki fajnie domykają górę a kolorystyka podkreśla klimat weselnej zabawy.
zmieniam opinię z wczesniejszej wypowiedzi - teraz 5 jest de best :-)
No pełna profeska. Fatman od dawna oglądam Twoje zdjęcia na CF i cieszę się, że zawitałeś na nasze forum. U nas tematy ślubne zaczynają coraz mocniej dojrzewać, więc oko zawodowca będzie nad nami czuwać :)
łoł, ale seledynek w tle :-O
NightCrawler, co mogę Ci doradzić ? Zero stresu, po prostu idź i foć, jak wpadniesz w "rytm" to będzie super -bardzo szybko wtedy się "nakręcisz" a wtedy focenie będzie przyjemnością. Strzelaj serią, bo to ułatwia -często idealne ujęcie jest dziełem przypadku, bo trwa ułamek sekundy -seria bardzo wtedy pomaga (pomijam inny aspekt -trafienie z ostrością i nieporoszenie). Pomiedzy standardowymi strzałami staraj się wyłapać coś ineresującego np. w ludziach, którzy są na ślubie -ciekawa twarz starszej pani, ziewające dzieciaki -kilka takich ujeć doda smaczku całości :)
Super zdjęcia, oprócz soczków :)
prawe jeden, trzy i cztery - jakie to są ogniskowe ?
prawa jedynka baaardzo fajna.
Z soczkami bardzo fajna fotka ... nietypowa ...
Dawaj więcej bo mi sie Twoje fotki spodobały ;)
Drogi Fatmanie:) Jak już kiedyś na CF pisałem chyba, że odwalasz kawał dobrej roboty..ja jestem mega ciekawy jak obrabiasz te fotografie --> Bo jak widac są obrabiane co dodaje im 'smaczku':) Niby 'tajemnica' ale zawsze coś napewno możesz zdradzic?:)
piękne foty i tyle...do żadnej trudno się przyczepić
ha, a ja się jednak przyczepię... taki duży chłopak, a taką filatelistykę nam tu serwuje...
W jaki sposób świeciłeś na 5? Lampę za plecy czy jakiś softbox?
Podobają mi się wszystki mniej lub bardziej, przyjemnie zobaczyć bardzo dobre zdjęcia ślubne.
Fotografia ślubna lepiej Ci idzie niż stocki :wink: chociaż i tam masz bardzo dużo perełek.
Kawał dobrej roboty.
Kadry, pomysły, wszystko bardzo dobre.
chciałem jeszcze napisać, że trochę Ci fotki, od strony estetycznej, podbła w górę Panna Młoda. :) Żeby mi się tylko takie trafiały...
dobas, kolejno: 70mm, 200mm, 200mm
MicSzu, obrabiam na oko -jak pisałem wcześniej, kontrast, ekspozycja, winieta, czasem walczę z kolorem -trudno to dokładnie opisać ;)
mariush, jeśli chodzi o 5 to miałem gigantyczne szczęście -na sali ustawione były 4 kolorowe światła (czerwone, zielone, fioletowe i niebieskie -robota kamerzysty :) ) dzięki czemu światło było ciekawe i dosyć mocne. Wystarczyło lekko dopalić na wprost (z dyfuzorem), żeby delikatnie doświetlić i zamrozić pierwszy plan.
west73, dzięki -oj stocki to ostatni zaniedbałem bardzo....
lessie, masz w 100% rację -nie tylko chodzi o urodę, ale także o jej naturalność podczas całej imprezy :)
czas na kolejne, tym razem zupełnie inny klimat ;)
6.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/dominika2.jpg)
oj, ładne..a masz też takie z kontrowym światłem ale bez dopalenia z przodu?. Takie sylwety na tle poświaty z lamp kolorowych?
Przy okazji zapytam - mam ślub na ciemnej i dużej sali. Jak sobie radzić w takich sytuacjach? Odpada dodatkowe oświetlenie. Mam tylko E-3 i FL-50 do dyspozycji oraz Parę Młodą plus gości. No...moze kamerzysta coś doświetli ze sprzętu ale szału nie będzie....
Czy tylko ISO 800-1600 i palnik z rozpraszaczem? Czy macie jakieś ciekawe rozwiązania?
Trochę się boję że szum na dalszym planie zepsuje foty.
Wystarczyło lekko dopalić na wprost (z dyfuzorem), żeby delikatnie doświetlić i zamrozić pierwszy plan.A kojarzysz (mniej więcej) co miałeś podpięte do aparatu, jakie były ustawienia aparatu i lampy?
Wiem, że to szkolne pytanie, ale efektowne wykorzystanie flesza to dla mnie wciąż czarna magia i staram się pytac mądrzejszych gdzie się da... :-)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Przy okazji zapytam - mam ślub na ciemnej i dużej sali. Jak sobie radzić w takich sytuacjach? Odpada dodatkowe oświetlenie. Mam tylko E-3 i FL-50 do dyspozycji oraz Parę Młodą plus gości. No...moze kamerzysta coś doświetli ze sprzętu ale szału nie będzie....
Czy tylko ISO 800-1600 i palnik z rozpraszaczem? Czy macie jakieś ciekawe rozwiązania?
Trochę się boję że szum na dalszym planie zepsuje foty.Ja robię to tak - ściągam lampę z sanek i świecę nią do tyłu, na scianę albo sufit. Z reguły światło jest fajne, miękkie i mało zauważalne.
mariush, jeśli chodzi o 5 to miałem gigantyczne szczęście -na sali ustawione były 4 kolorowe światła (czerwone, zielone, fioletowe i niebieskie -robota kamerzysty :) ) dzięki czemu światło było ciekawe i dosyć mocne. Wystarczyło lekko dopalić na wprost (z dyfuzorem), żeby delikatnie doświetlić i zamrozić pierwszy plan.
To dośc ciekawe rozwiązanie ! nie jest biało a jest klimat i jasnośc:) Bardzo ale to bardzo ciekawe rozwiązanie godne wydania kilku stówek na halogent filtry i przedewszystkim statywy:)
Ja robię to tak - ściągam lampę z sanek i świecę nią do tyłu, na scianę albo sufit. Z reguły światło jest fajne, miękkie i mało zauważalne.
nie mam kabelka do lamy i zwykła FL bez radyjka. Chyba dokupię drugą i wtedy stałka na aparacie a druga lampa w wyciągniętej ręce..
I jak ją będziesz wyzwalał? fotocela? Bo nasze wspaniałe R nie przewiduje pracy z lampą zewnętrzną na korpusie:(
I jak ją będziesz wyzwalał? fotocela? Bo nasze wspaniałe R nie przewiduje pracy z lampą zewnętrzną na korpusie:(
bez jaj...to co ona daje?
NIestety nie da rady..możesz wyzwalac tylko wbudowaną:( Tzn. nie sprawdzałem ale z tego co wyczytałem w necie inaczej nie da rady..
bez jaj...to co ona daje?Chodzi chyba o to, że z założoną na korpusie 50-ką bez R nie wyzwolisz bezprzewodowo 50-ki z R :-)
Chodzi chyba o to, że z założoną na korpusie 50-ką bez R nie wyzwolisz bezprzewodowo 50-ki z R :-)
To jak obie są R to będą śmigały?
lessie, to ostatnie było bez doświetlania lampą ;)
szumem w tle nie masz się co martwić -łatwio się go pozbyć odszumiając na warstwach w PSie lub ukryć za pomocą winiety -doświetlaj lampą na wprost z założonym dyfuzorem, będzie dobrze
mariush, oto parametry:
puszka/szkło
1/160s
f1.4
85mm
ISO800
lampa
ttl bl
-1EV
na wprost z dyfuzorem
to teraz coś z innego ślubu -a właściwie to był plener ;)
7.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/dorotapawel-p2.jpg)
212.51.209.43/~fatman/slub6/set_p2-1-1.jpg <---- link do większej wersji
całe światło (no dobra -tak z 90%) pochodzi z lampy SB800 -oczywiście jest to światło odbite (od lewej strony -była tam piękna atrapa okna)
odpalanie na fotocele podpietą pod drugą lampę - ale maupkowicze wymęczą Ci baterie w mig. Radio jest dobrym wyjsciem. Mozna jeszcze na 2 kurtyne ...
Fatman - podeslalem do Ciebie priva ..
Fatman - dzięki - a dlaczego lampa ustawiona była na -1EV? Po co?
ma -1EV bo chciałem żeby tylko delikatnie musnęła pierwszy plan -żeby nie było jej za bardzo widać -iso 800 gwarantowało duży zapas podczas obróbki (jeśli chodzi o wyciąganie) -użycie całej mocy błysku dobranej przez aparat podczas focenia z palnikiem na wprost, moim zdaniem zniszczyło by cały klimat zdjęcia (kolorki w tle by osłabły itd)
druga kurtyna to ryzyko, nie każda para lubi "majzy" choć ja osobiście uwielbiam (zwykle też staram się podpytać o oczekiwania).
Ale fakt - fatman ma rację, szum zawsze można zblurować w PS i będzie git. Tylko ile roboty...:( potem
z robotą potem jest tylko jeden problem, trzeba to zrobić natychmiast po ślubie/weselu/plenerze -ja wtedy jestem podekscytowany i łatwo mi idzie -ale jak juz odłożę coś na później......... to jest masakra :( emocje opadają, zdjęcia wydają się normalne, dostrzegam w nich błędy.......... nic mi się nie chce itd.... i trzeba się zmuszać do pracy :(
ja zwykle jak najszybciej obrabiam rawy i potem zostawiam do masowej konwesji na jpg, co zwykle mu zajmuje koło 1h. Potem to już luz, dokadrować, coś występlować, ostatnie korekty i włala...Im więcej zrobię w Rawie tym łatwiej mi potem z jpegami. Ale nie lubię tego etapu, bo jest dość wolny.
Generalnie kiedyś lubiłem obróbkę - śluby skutecznie mi ją obrzydziły.
A z innej beczki - na ciemnej imprezie używacie pełnego mauala w korpusie i na lampie, czy M na korpusie a ttl w lampie? Czy jeszcze innej konfiguracji?
dokładnie zważywszy kiedy młodzi oczekują od ciebie 500 i więcej zdjęć obróbka staje się niestety smutną kolejnością...
dużo łatwiej byłoby się skupić na kilku perełkach
Teraz pytanie do Fatmana - tylko śluby, czy też inna praca zawodowa, a jeżeli inna, czy ktoś do pomocy w obróbce...
trochę fotografowie napędzili sobie tą robotę - 500fotek to przegięcie pały. Nawet Yervant nie zrobi 500 perełek, więc będzie 100 extra i 400 do uśpienia
druga kurtyna to ryzyko, nie każda para lubi "majzy" choć ja osobiście uwielbiam (zwykle też staram się podpytać o oczekiwania).
Ale fakt - fatman ma rację, szum zawsze można zblurować w PS i będzie git. Tylko ile roboty...:( potem
Przeciez kurtyne mozesz zrobic na E3 nawet w 1/250s
andytown, regularna robota w branży IT, stocki, śluby, inne fotograficzne zlecenia -a doba na naszej planecie ma tylko 24 godziny :( -niestety wszystko sam...
ale są chwile kiedy to wszystko daje dużo radości ;)
8.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/dominika-p6.jpg)
9.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/dominika-p7.jpg)
10.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/dominika-p8.jpg)
z robotą potem jest tylko jeden problem, trzeba to zrobić natychmiast po ślubie/weselu/plenerze -ja wtedy jestem podekscytowany i łatwo mi idzie -ale jak juz odłożę coś na później......... to jest masakra :( emocje opadają, zdjęcia wydają się normalne, dostrzegam w nich błędy.......... nic mi się nie chce itd.... i trzeba się zmuszać do pracy :(
normalnie jakby ktoś o mnie pisał :)
Fatman, sesyjka na korcie świetna.
ech,bardzo dobre zdjęcia
z wyczuciem i pomysłem,
do tego genialna jakość...
pozdrawiam
black_bird - nie zrozumialem o co chodzi.
OK, wiem co miałeś na myśli...
Fatman...fajne te Twoje foty. Tenisowe mi się bardzo podobają..ekstra temat
i o mnie też;D
ja wczoraj odebrałem 40 telefonów - po 30 chciałem rzucać już słuchawką i wróciłem do złego nałogu używanie przekleństw...a młodzi dzwonią czasami ze ślubem za pół roku mówiąc ze godzina się błogosławieństwa przesunęła o 15 minut;)
albo trzeci raz poinformować ze zmieniła e-maila;D
ale wracając do zdjęć - myślę nad Nikonem, ale obawiam się jego WB, jak ustawiasz WB, czy poprawiasz je masowo w programie do wywoływania rawów, czy dodajesz saturacji i kontrastu też z hurtu do zdjęć z NIkona, czy już nie ma takiej potrzeby w nowych konstrukcjach,
Cóż... świetne fotki. Wszystkie poza 7 maja czar, urok. Świetnie sie je oglada... możliwe (i zapewne tak jest) że to czar pani młodej. Sprawia wrażenie jak by była w swoim żywiole - pełna natura. Jeśli zaś sie myle to tym bardziej należą ci się pochwały za uchwycenie tych chwil. Njbardziej podobają mi sie kapitalnie doświetlone fotki na tyle że nie zniszczyłeś klimatu sali.
Na czym polega odszumianie na warstwach? Może mi to ktoś łopatologicznie wytłumaczyć?
kopiujesz warstwę oryginalną (tło), rozmywasz/odszumiasz...tworzysz maskę wrstwy i pędzlem ukrywasz efekt rozmycia tam gdzie nie jest pożądany(miejscowo). Dodatkowo możesz manipulować kryciem/wypełnieniem warstwy, co wpływa na cały obraz.
To samo można a nawet nalezy robić z wyostrzaniem
andytown, wb ustawiam na AUTO i po prostu poprawiam podczas obróbki -niby sporo roboty ale w ACR to tylko chwilka jest. Czasem w realu scena ma tk dziwne barwy, że lepiej oszukać rzeczywstość i za pomocą zmiany WB ją poprawić.
Kazde zdjęcie obrabiam osobno -nic hurtem. Zwykle siedzę nad zdjęciami 3-6 godzin. Amok, robot, oczopląs pod koniec -ale daję jeszcze radę :D
aha, jak zdjęcie jest zrobione w wysokim iso (4500-6400) to wywołuję RAWa w Capture NX -soft dołączony był do D3 i przyznam, że cudownie sobie radzi z delikatnym odszumianiem -nie produkuje takiej papki jak Camera Raw.
212.51.209.43/~fatman/D3/iso4000/DSC_4047-NX.jpg <---- z Capture NX
212.51.209.43/~fatman/D3/iso4000/DSC_4047-PSCS3-ACR4_3.jpg <---- z Camera Raw
kisi, dzięki -tu nie ma co ukrywać uroda i naturalność Panny Młodej sprawiła, że zdjęcia są po prostu przyjemne w odbiorze -osobiście uważam, że wygląd i zachowanie ludzi, których fotografujemy w conajmniej 50% wpływa na to czy zdjęcie będzie się podobać czy nie.
Hmmmm, po prostu wszystko bazuje na oszukiwaniu ;) Na pierwszym planie piekna kobieta -na drugim coś paskudnego, ale nie widac tego do końca, jest w bokehu -statystyczny facet tego paskudnego nigdy nie zobaczy, interesuje go tylko ta piękna kobieta na pierwszym planie. I to jest własnie to :)
z robotą potem jest tylko jeden problem, trzeba to zrobić natychmiast po ślubie/weselu/plenerze -ja wtedy jestem podekscytowany i łatwo mi idzie -ale jak juz odłożę coś na później......... to jest masakra :( emocje opadają, zdjęcia wydają się normalne, dostrzegam w nich błędy.......... nic mi się nie chce itd.... i trzeba się zmuszać do pracy :(... dlatego ja zawsze obrabiam zdjęćia dopiero po kilku dniach - bo na świeżo wydaję się lepsze :-)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
kisi, dzięki -tu nie ma co ukrywać uroda i naturalność Panny Młodej sprawiła, że zdjęcia są po prostu przyjemne w odbiorze -osobiście uważam, że wygląd i zachowanie ludzi, których fotografujemy w conajmniej 50% wpływa na to czy zdjęcie będzie się podobać czy nie.... nie wspominając już o tym, że ładną pannę młoda fotografuje się dużo przyjemniej :-)
ok to inne pytanie ile zdjęć robisz ze ślubu od błogosławieństwa do oczepin włącznie oraz plenerem w inny dzień
andytown, uuuu a to już trudne pytanie....... cóż czasem dobijam do tysiąca -nie oszczędzam migawki bo walę zazwyczaj serią 5 klatek na sekunde po kilka/kilkanaście zdjęć.
Ogólnie -dobrych (moim zdaniem) zdjęć jest około 100-150, dostatecznych (takich, które powinny się podobać klientowi) około 200 -ogólnie zwykle oddaję klientowi 300-400 zdjęć, chyba, że mu mało -wtedy wszystko co wygląda w miarę ok na wydruku 15x10 cm.
Witam
"Zwykle siedzę nad zdjęciami 3-6 godzin."
to ile zdjęć w tym czasie obrobisz ?
czy wliczasz w ten czas selekcję zdjęć ?
czy mam rozumieć że 3-6 godzin zajmuje Ci obróbka zdjęć z jednego ślubu ( przygotowania, ślub, wesele, plener ) ?
pozdrawiam
OBYWATELGC, 3-6 godzin jedna sesja, czyli przygotowania-ślub-wesele, plener to następna sesja (i zwykle jest tam teżsporo zdjęć).
Metoda prosta, już podczas robienia zdjęć, część nieudanych kasuję, następnie w podczas przeglądania miniaturek w oknie otwierania pliku odrzucam duble i kolejne nieudane ujęcia -wybieram po około 20 plików (zaznaczam je) i wgrywam do ACRa.
Tam następuje wstępna obróbka (która zazwyczaj jest już obróbką finalną) -jeśli potrzeba to już w PSie pracuję nad zdjęciem dalej (łatka, stempel, zmiana rozdzielczości, odszumienie).
Nagrywam zdjęcia na dysk, i wybieram kolejną dwudziestkę. I tak do momentu aż skończę. Bo jak w połowie zrobię przerwę np. na 2-3 dni.............. to proces wydłuża się conajmniej o tydzień :)
no własnie ja siedzę nad ślubem zwykle ok 20 godzin,, a to obejmuje tylko wywołanie zdjeć w Lightroomie oraz ewentualne poprawki na paru portretowych dla Panny młodej...
robie też ok 1000 zdjęć.. młodym daje ok 700-800 zdjęć
czy jestem tak wolny w obróbce?
czyli bez pleneru ok
to ile dokładnie zdjęć w tym czasie obrobisz ?
OBYWATELGC, 3-6 godzin jedna sesja, czyli przygotowania-ślub-wesele, plener to następna sesja (i zwykle jest tam teżsporo zdjęć).
Metoda prosta, już podczas robienia zdjęć, część nieudanych kasuję, następnie w podczas przeglądania miniaturek w oknie otwierania pliku odrzucam duble i kolejne nieudane ujęcia -wybieram po około 20 plików (zaznaczam je) i wgrywam do ACRa.
Tam następuje wstępna obróbka (która zazwyczaj jest już obróbką finalną) -jeśli potrzeba to już w PSie pracuję nad zdjęciem dalej (łatka, stempel, zmiana rozdzielczości, odszumienie).
Nagrywam zdjęcia na dysk, i wybieram kolejną dwudziestkę. I tak do momentu aż skończę. Bo jak w połowie zrobię przerwę np. na 2-3 dni.............. to proces wydłuża się conajmniej o tydzień :)
Nie masz czasami dość?
andytown, zapewne obrabisz dokładniej niż ja -zdjęcia, które uznam za mniej wartościowe obrabiam w mniejszym stopniu niż te "perełki". Najwięcej czasu i tak zajmuje mi wgranie tego wszystkiego do PSa i nagranie -szlag mnie przy tym trafia ;)
alakin, właśnie na tym polega mój sposób na obróbkę -jednym ciągiem jak robot do końca -żeby broń Boże nie dać świadomości szansy na wysłanie impulsu: "stary nie masz już dego dość ? weź sobie odpocznij.........." ;)
No, czas na kolejną parę -tym razem jest to Alicja i
Tomek. Cudownie się z nimi współpracowało -plener był wręcz niesamowitą przygodą :)
11.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/pleneralicjatomek7.jpg)
12.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/pleneralicjatomek5.jpg)
13.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/pleneralicjatomek6.jpg)
te ostatnie dla mnie poprostu wysmienite :)
ja aż tylu nie robię...ostatnio ślub w USC, trochę imprezy i plener to razem jakieś 500-600 zrobiłem z czego wybrałem coś koło 300.
A moje akcje są takie:
1. Po zgraniu wszystkiego oglądam po kolei i wywalam nieudane bądź powielone klatki.
2. Korekta na rawach wszystkich, które zostały.
3. Zaznaczenie wszystkich i wywolanie - komp robi to sam, ja robię obiad/śniadanie/kolacje/ lub coś innego - najczęściej padam na pysk.
4. Otwieram jpgi w PS - kadruję wszystko do 21x15, korekty tonalne, stempelki, odszumianie itd..
Na tym mógłby być koniec ale...ja osobiście nienawidzę oglądania dużych formatów. Każdy "przeglądacz" do fotek coś nimi robi, skalując do wielkości ekranu, więc czasem oglądam i nie wierzę w to co widzę. Dlatego robię kolejną rzecz - wszystkie foty robię w wersji "do oglądania" - czyli najczęściej 800x600 piks lub nieco więcej ale więcej jak 1000 moim zdaniem nie ma sensu bo pionowe wyjdą w końcu znowu "za duże".
I tak Młodzi dostają wersję "do ewentualnego wywołania lub dalszej edycji" i wersję na ekran.
Aha, dochodzi obróbka części lub wszystkich fot do sepii i B/W. Sepie to robię sobie akcję i konwertuję wsadowo ale B/W to już zwykle trzeba indywidualnie każde. Robię co prawda akcję ale zaczytuję po kilka fot i kontroluję akcję - jak coś się nie podoba to poprawka.
To mi zajmuje zwykle 1,5 tyg, bo foty robię tylko wieczorem po 2-3 godz.
A teraz najlepsze - mam 2 synów, z których jeden jest szybszy od pułapki na myszy, a drugi ma 3 tygodnie. Taka obróbka to jest hardkor najwyższych lotów.
Fatman - plener w sklepie robiłeś?
lessie, tak -konkretnie to na stacji benzynowej BP ;)
A teraz najlepsze - mam 2 synów, z których jeden jest szybszy od pułapki na myszy, a drugi ma 3 tygodnie. Taka obróbka to jest hardkor najwyższych lotów.
Moje słodkie maleństwo też "pomaga" zazwyczaj jak może :D
co by trochę podsumowac: robisz fajne foty z bardzo ciekawym pomysłem. W połączeniu z profi sprzętem daje to extra efekt. Brałbym Cię na mój ślub w cenie z górnej półki bez marudzenia. Ale na mnie już nie zarobisz...:-)
Czy nie politycznie jest zapytać
ile zdjęć się obrabia w czasie od 3 do 6 godz ?
szczególnie jeżeli taki czas się podało .
ja nie podaję czasów bo przy was to ja jestem po pierdółka ,
a wszyscy inni pracują jak cyborgi, taki wniosek wysnułem
po przeliczeniu ile czasu potrzeba na obrobienie dla klienta jednego zdjęcia,
przy obliczeniach pomógł mi kalkulator :) i czasy wychodzą zaiste sprinterskie,
zazdroszczę takiej szybkości , bo zakładam że nikt nie koloruje wyników ?
pozdrawiam
ja kiedyś liczyłem ile mi zajmuje 1 fotka od zera do finalnej wersji w kolorze, sepii i CB. Wyszło że ok 10min. Jeśli więcej - to nie warto obrabiać
A ja jeszcze bardziej niepolitycznie zapytam - robicie 300-1000 RÓŻNYCH UJĘĆ?
A rczej czy dajecie Młodym 300 fot, z których żadna nie jest podobna do drugiej?
I tera załóżmy że oddajemy 200 szt
200x10=2000 min co daje nam 2000/60= 33,3333 godz nad jednym zleceniem
pracując 8 godz dziennie 33,33 / 8 = 4,1666 dnia
i dlatego lessie nie koloruje :) nie wiem jak pozostali ? może sie wypowiedzą ale juz na pw
bo zaśmiecam wątek,
przykro mi nie jesteś cyborgiem tak jak ja :(
ps zdjęcia jak najbardziej na duży plus , tylko czasów i ilości nie mogę jakoś pojąć
pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
lessie
ja daje różne foty,
ja bym nie chciał dostać 10 szt jak zakładam obrączkę lub jak całuję mamę podczas życzeń.
chciałbym żeby to trwało jak najkrócej...i chciałbym mieć podejście "klienta" dla którego techniczna strona jest nieistotna. Ale w życiu nie potrafiłbym dać fot, ktore uznałbym za "skopane". Co do kadrów...cóż, zasem brakuje pomysłu, czasem para jest drętwa i do fotek "za karę" pozuje. Chciałbym dawać 300 ektra fot z extra kadrami ale nie mogę tego powiedzieć z czystym sumieniem.
Jakby tak dobrze policzyć ile nas godzinowo kosztuje sesja ślubna z obróbką to wyjdą mare grosze. Niektórzy już do tego doszli. Ale ja to jestem hobbysta...
Czy nie politycznie jest zapytać
ile zdjęć się obrabia w czasie od 3 do 6 godz ?
no przecież w sumie to podałem: 200-300 zdjęć mniej więcej wychodzi :)
zazdroszczę takiej szybkości , bo zakładam że nikt nie koloruje wyników ?
po co miał bym kłamać ?
właśnie sprawdziłem ile zajmuje mi obróbka (wraz z wgraniem i nagraniem) zdjęcia (biorąc pod uwagę zdjęcie mogę śmiało uznać, ze większość zdjęć, które obrabiam jest tego typu)
średnia to 30-40 sekund
ja nie zakładam że ktoś kłamie,
tylko wychodzi że ja jeżdżę maluchem a Ty zasuwasz ferrari ,
jestem załamany :( nigdy takiej szybkości nie osiągnę,
wychodzi że trzeba sie urodzić do tego fachu :(
pozdrawiam
ja z ligthrooma wywołuje ok 100-120 zdjęc na godzine... potem jeszcze ok na wybranych parę godzin pracy w PS tak 4-5 godziny, wybór do wywołania ostatnie ślify i 20h na ślub wychodzi
andytown
zaznaczam że pisałeś że dajesz 800 szt na 20 godz pracy
wiesz jaki masz czas na 1szt :) ?
Chopaki zaczynacie gadać o pierdołach. Czy to ważne, kto ile czasu poświęca na zdjęcie? Efekt się liczy i zadowolenie klientów.
OBYWATELGC, ej no ale bywają zdjęcia, które wymagaja poświęcenia dłuższego czasu na obróbkę -jednak jeśli ma to trwać powiedzmy 15-20min to sobie daję spokój -szkoda czasu i widać mój poziom wiedzy o obróbce jest za niski, żeby sobie w tym przypadku poradzić w rozsadnym czasie.
np te wymagały 2 podejść, żeby znaleźć odpowiednią drogę obróbki:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/pleneralicjatomek8.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/pleneralicjatomek9.jpg)
podobają mi się te kolory
Fatman czym Ty je czarujesz ? :)
Rafał Czarny
8.08.08, 14:39
Ech, Fatman, miszczunio jesteś w tym fachu. :roll:
Sergiuszone
8.08.08, 14:50
Te na początku są naprawdę świetne! Jak dla mnie prawdziwa bajka! Może troszeczkę za wiele jest w nich erotyki ale to już zależy od wyczucia fotografa i zachowania Młodej Pary. Niestety im dalej tym gorzej. To znaczy zdjęcia nadal są świetne ale trudno o nich mówić, że to fotografia Ślubna. Zdjęcia są takie bardziej modowo edytorialowe pasujące klimatem jako ilustracja do czasopisma o ślubnej modzie. Ale na pewno nie jako typowe ślubniaki.
marcinpolniak
8.08.08, 14:51
A teraz najlepsze - mam 2 synów, z których jeden jest szybszy od pułapki na myszy, a drugi ma 3 tygodnie. Taka obróbka to jest hardkor najwyższych lotów.
Wiem że OffTopic ale to z pułapką na myszy zastrzeliło mnie na miejscu :-) Super określenie, mój jest podobny.
FATMAN - twoje zdjecia są klasą samą dla siebie, rzadko widuję tak fajne ujęcia...
A teraz coś do pośmiania, zamówiłem fotografa na swój ślub. Fajny gość, ale wysłała pomocnika, który się prawie spóźnił bo auto miał w naprawie... Przyszedł w zmiętej koszuli i dżinsach. Po kościele pojechaliśmy w plener i po przyjeździe na miejsce gość nam oświadczył, że dawno zdjęć nie robił ale ma fajny sprzęt i coś na pewno wyjdzie :-) a do tego nie ma żadnej koncepcji na zdjęcia... Ręce opadają. Myślałem że tym jego fajnym sprzętem to go wykastruję. Ale chyba dobry miał ten aparat bo fotki w miarę wyszły.
andytown
zaznaczam że pisałeś że dajesz 800 szt na 20 godz pracy
wiesz jaki masz czas na 1szt :) ?
wychodzi 90 sekund.. ale jak napisał Fatman - na płotki to z 30-40 sekund,, a nadwyżkę to na perełki:D
Rafał Czarny
8.08.08, 16:24
Zdjęcia są takie bardziej modowo edytorialowe pasujące klimatem jako ilustracja do czasopisma o ślubnej modzie. Ale na pewno nie jako typowe ślubniaki.
To fakt. Typowe ślubniki to to nie są. Bo typowe ślubniki muszą być przypalone z przodu gołą lapmą i mieć ciemne tło. A jeszcze lepiej, żeby suknia pani młodej była żółta, a spocona twarz wujka Henia po kilku głębszych była czerwona jak maki pod Monte Casino.
Sergiuszone
8.08.08, 17:54
Tym razem to ja nie o tym. Zupełnie o czymś innym. O cechach samego zdjęcia.
To fakt. Typowe ślubniki to to nie są. Bo typowe ślubniki muszą być przypalone z przodu gołą lapmą i mieć ciemne tło. A jeszcze lepiej, żeby suknia pani młodej była żółta, a spocona twarz wujka Henia po kilku głębszych była czerwona jak maki pod Monte Casino.
A jaka ma byc spocona gebusia wuja Henia po kilku glebszych??
czesc.Ch.
Rafał Czarny
8.08.08, 19:21
A jaka ma byc spocona gebusia wuja Henia po kilku glebszych??
czesc.Ch.
Na dobrych zdjęciach ślubnych twarz wujka Henia powinna wyjść subtelnie i blado. Dobry fotograf ma tak złapać wujka, jakby ten nie walił ćmagi jak furman, ale jakby nienerwowo sączył wytrawne wino. Importowane.
Wiem, że to nie jest łatwe...
Na dobrych zdjęciach ślubnych twarz wujka Henia powinna wyjść subtelnie i blado. Dobry fotograf ma tak złapać wujka, jakby ten nie walił ćmagi jak furman, ale jakby nienerwowo sączył wytrawne wino. Importowane.
Wiem, że to nie jest łatwe...
No a jak wujkowie z czerwonymi buziami przesiaduja z malzonkami o zoltej cerze, lub z bladymi mlodkami? Albo z laskami, ktore wrocily z Dominikany?
Czesc.Ch.
chomsky i rafal - oboje macie sluszne poglady. mozna zrobic zdjecie prawdziwe, a mozna starac sie robic amerykanskie-pozytywne photography.
1000 razy powtarzałem - muszą być takie i takie. Żeby wujek nie obgadał i młodzi byli zadowleni
Sergiuszone
8.08.08, 19:48
Amerykańskie czy z batem to jeden czort. Ślubne to ma być Ślubne. Nawet z czerwonym ryjem. Każdy ma taki na jaki zasłużył.
Dawno ale to bardzo dawno temu uczono, że dla fotografa to żaden fan fotografować na weselu. I nie chodzili.
Amerykańskie czy z batem to jeden czort. Ślubne to ma być Ślubne. Nawet z czerwonym ryjem. Każdy ma taki na jaki zasłużył.
text z klasą... :???:
Zdjęcia w wątku wyśmienite !
pzdr
Alicja i Tomek rowniez wymiatają, zwlaszcza fotka 13. Fotka 12 pokazuje świetnie jak to brzydki nochal pana mlodego potrafi być jego ozdoba - w kontekscie innych fotek. Pisze to dlatego aby niektorzy nie przesadzali z wadami fotografowanych osób - nie należy ich za wszelka cene niwelować ale i nie WOLNO ich przerysowywać. Kazdy jest jaki jest, jeden uszy, drugi nos, trzeci oczy... i to jest PIĘKNE, piekne bo NATURALNE. Naturalne bo mamy fotki swietnie zaaranżowane. BRAWO !!! Takie fotki mają wzięcie i muszą sie podobać!!
PS.
Fatman jak cie nie lubialem tak zmienilem zdanie :)
Rafał Czarny
8.08.08, 21:00
Prawda jest taka, że ludzie którzy zamawiają fotografa oczekują ładnych zdjęć. Oczywiście ładnych w ich mniemaniu. Mają w tyłku bokehy, srechy, głębię ostrości i inne cuda. Chcą po prostu ładnie wyglądać.
Nie chcę się mądrzyć, bo nie robię ślubów. Ale tak na mój chłopski rozum - jak jestem na imprezie, gdzie pije się wódę (na inne nie chodzę) to jak potem oglądam foty, to wolę te, gdzie nie mam czerwonej mordy, przymkniętych oczu i pawia na krawacie. I analogicznie - z mojego ślubu wolę foty gdzie "ładnie wyjszłem". Zdecydowanie wolę te ujęcia, gdzie wyglądam jak Marek Hlasko w czasie kiedy pisał "Pięknych dwudziestoletnich".
To IMHO generalna zasada - trzeba zaspokoić oczekiwania ludzi, którzy płacą za zdjęcia.
No a jak wujkowie z czerwonymi buziami przesiaduja z malzonkami o zoltej cerze, lub z bladymi mlodkami? Albo z laskami, ktore wrocily z Dominikany?
Czesc.Ch.
wtedy jest przerąbane ;)
no chyba, żeby pokazać wujka Henia takiego jaki jest na prawdę -otyłego, upitego i rubasznego jegomościa, zaczepiającego młode panny -jak fotograf zrobi to w taki sposób, żeby wujek Heniek był pod pozytywnym wrażeniem pomimo ukazania na zdjeciach jego przywar -to jest mistrzem :)
ps: ja narazie mam kilku wujów Heniów na zdjęciach -niestety bardziej klasycznie, na czerwono z potem i mało ciekawie........... może kiedyś będzie lepiej ?
PS.
Fatman jak cie nie lubialem tak zmienilem zdanie
i bardzo mi miło :) nawet nie pamietam o co nam poszło kiedyś -i szlag z tym, ważne że teraz jest ok i niech tak zostanie :)
Nie chcę się mądrzyć, bo nie robię ślubów. Ale tak na mój chłopski rozum - jak jestem na imprezie, gdzie pije się wódę (na inne nie chodzę) to jak potem oglądam foty, to wolę te, gdzie nie mam czerwonej mordy, przymkniętych oczu i pawia na krawacie. I analogicznie - z mojego ślubu wolę foty gdzie "ładnie wyjszłem". Zdecydowanie wolę te ujęcia, gdzie wyglądam jak Marek Hlasko w czasie kiedy pisał "Pięknych dwudziestoletnich".
A to jest też kwestia akceptacji samego siebie........... a to nie jest łatwe, bo kazdy z nas ma kompleksy na swoim punkcie -nawet te bardzo ukryte potrafią wyleźć -a my sami się nie przyznamy do kompleksów. Jak widzę na focie siebie to zazwyczaj przypominam tego łysego grubasa zombie z Doom 3 -makabra -nie za bardzo się sobie podobam, dlatego jak ktoś mi strzeli fotę, która powoduje u mnie inne reakcje niż odruch wymiotny to mógł bym tego fotografa nosić na rękach ;)
Pozdrawiam wszystkich serdecznie :)
Sergiuszone
8.08.08, 21:07
Ładne to jedno a Ślubne to drugie. Ślubne może być i ładne i z ryjem. Ale na pierwszy rzut oka musi być widać, że Ślubne. A nie jest. To znaczy nie zawsze.
Rafał Czarny
8.08.08, 21:16
Fatman, mam pytanie. Kiedy robisz te pozowane plenerowe foty - przed ślubem, między kościołem, a weselichem? Czy np. na spokojnie kilka dni po ślubie?
Na spokojnie kilka dni/tygodni po ślubie/weselu -czasem robię dwie sesje plenerowe, realizujemy wtedy pomysły Młodych i moje, w różnym stylu. Z jedną parą jestem umówiony na plener.................... rok po ślubie :)
Jak dla mnie fotki fajne.Tylko kolor skóry na niektórych jakoś mi nie odpowiada.Reszta kolorki fajne.Kwestia gustu. Troszkę za czerwono. no ale na odbitkach pewnie to inaczej wygląda...
To ja zadam głupie pytanie :)
Jak zrobić plener bez sukni ślubnej. Umówiony jestem z młodym na plener w przyszłym tygodniu i dziś dowiedziałem się, że suknia uległa całkowitej destrukcji :(
Ktoś ma jakiś ciekawy pomysł ?
Rafał Czarny
9.08.08, 00:53
Na golasa!!!
moze po prostu białą sukienke ... taką lnianą ...teraz w modzie i szalenie fotogeniczne są ..
Jak zrobić plener bez sukni ślubnej. Umówiony jestem z młodym na plener w przyszłym tygodniu i dziś dowiedziałem się, że suknia uległa całkowitej destrukcji :(
Ktoś ma jakiś ciekawy pomysł ?
W strojach sportowych. Wszak igrzyska!!
Proponuję sesję w sypialni.
Noc poślubna itd...
Ciekawa propozycja rocco :)
Widział ktoś gdzieś przykładowe galerie ?
Może ktoś robił zdjęcia w kościele św.Anny w Warszawie, bo będę tam cykał 30 sierpnia. Jakieś uwagi jak tam ze światłem jest?
black_bird
13.08.08, 10:53
moze zamiast cykac "na wariata", jedz tam, popatrz sobie, przestrzel aparat w roznych wariantach itp. gotowej recepty na koscioly raczej nie ma ..
Kolejne kadry też fajne, pozytywne. Odnośnie czasu obróbki to podzielam opinię Obywatela - jakim cudem można objechać tyle zdjęć w parę godzin?
U mnie selekcja trwa ze dwa wieczory, potem obróbka 3 dobre popołudnia. Zwykle daję 200-250 unikalnych zdjęć, w skrajnych przypadkach ok. 300 (ale to już jest max).
moze zamiast cykac "na wariata", jedz tam, popatrz sobie, przestrzel aparat w roznych wariantach itp. gotowej recepty na koscioly raczej nie ma ..
Może i bym pojechał jakbym miał chwile czasu, ale praca, załatwianie bierzmowania, ślubu, wesela, sprzedaż działki i wiele innych rzeczy sprawia że nie mam 2h na przejażdżkę. Poza tym ślub robię za darmo także nikt mi za ten czas nie zapłaci. A wiem, że przesiew w tym kościele jest duży, więc może ktoś miał okazje cykać tam foty. Normalnie zawsze przed ślubem jestem w kościele z 20 minut wcześniej także mam chwilę. Ale mając wcześniej jakieś ciekawe informacje jestem spokojniejszy.
black_bird
13.08.08, 13:38
Masz byc głównym fotografem? Jesli tak, to wartobyloby jednak poswięcić ten czas, jesli nie - staraj sie nie wchodzić za bardzo na linie strzału innemu fotografowi.
Jaki sprzet bierzesz na ten slub? Moze jednak fatman bedzie mial wolną sobotę? ;)
Jak do tej pory ślub robiłem dwa razy i to E-500 w kicie + FL-36:-P i obie pary były bardzo zadowolone. Tylko jeden w kościele i byłem kilkanaście minut wcześniej i poszło. Drugi to pryszcz, bo urzędzie z dużymi oknami.
A teraz będę robił E-3 12-60 + FL-50R.
A tak poza tym mam kupę wykonanych dokumentacji na koncie i to w przeróżnych warunkach, wcześniej nie do odgadnięcia.
Fajny wątek się wywiązał... zatem mam pytanie do Fatmana i nie tylko, jak robicie zdjęcia w kościele, że w tle jest cholernie dużo światła, tzn. albo pięknie widać szczegóły albo taka cudowna biel w tle?
Ja po prostu nie pitolę się z ISO i czasem zapędzam się nawet do 6400 -choć zazwyczaj 2000-3200 jest już ok. Druga sprawa to sam kościół -jak jest odpowiedni to foty "same" wychodzą. No i obróbka....... jak się ma opanowana to jest na prawdę chwila.
bardziej klasycznie.........
14.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/martaprzemek_4.jpg)
15.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/martaprzemek_2.jpg)
16.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/martaprzemek_3.jpg)
Fajny wątek się wywiązał... zatem mam pytanie do Fatmana i nie tylko, jak robicie zdjęcia w kościele, że w tle jest cholernie dużo światła, tzn. albo pięknie widać szczegóły albo taka cudowna biel w tle?
Wysokie możliwe iso (w zależności od zaciemnienia kościoła i mozliwości aparatu), otwarty obiektyw, maxymalnie długi czas, tylko by nie poruszyć (tzw rozciąganie czasu by złapać jak najwiecej zastanego), jakiś jasny obiektyw, lekkie doświetlenie postaci lampą. Najlepiej jak najwięcej trenować, bo jest to tylko jakaś tam teoria ;)
pzdr
edit: Fatman czarujesz kolorami, bardzo udane, naturalne sesje :)
No ok, ale jak ktoś ma "kita" i iso powiedzmy 1000 to, że tak powiem nie ma bola żeby było widno :/ Myślałem, że to jakiś inny zabieg jest...
Z piasku bicza nie ukręcisz. Ślub to już zadanie dla fachowca. I im większą swobodę daje ci sprzęt- tym lepiej.
Z piasku bicza nie ukręcisz. Ślub to już zadanie dla fachowca. I im większą swobodę daje ci sprzęt- tym lepiej.
No tak też cały czas sobie tłumaczę ;)
Te "klasyczne" są... klasyczne właśnie. Oczywiście każdy ma własną wizję na ślub, jeden lubi chodzić po górach, a drugi jak mu skarpetki śmierdzą - mi osobiście strrrrrrrrrasznie podobają się wszystkie (albo większość) poprzednich. Tych "kolorowych", hamerykańskich, editorialowych. Są ekstremalnie pozytywne, pokazują emocję, mają piękne światło, nie są sztampowe. Sesja w kabriolecie i zdjęcia z bilarda to poezja. Bomba. Termojądrowa.
Bardzo dawno nie watswiałem nowych zdjęć do tego wątka............. no ale sezon ślubny 2009 dopiero się rozpoczął ;-)
Kilka zdjęć z ślubu Agnieszki i Darka
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/agnieszka_darek2.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/agnieszka_darek5.jpg)
i torcik w większej wersji: 212.51.209.43/~fatman/blog/tort.jpg
Więcej na moim blogu, zapraszam :-)
Szkoda, że na zdjeciu z tortem (tym lewym) nie przymknełeś deczko obiektywu bo jednka cały torcik ostry był by chyba ciekaweszy ale i tak jest bardzo ładnie:) Można by wiedziecjaka czułośc była użyta przy zdjęciach z torcikiem?
mam wersję deczko przymkniętą, niestety tło wtedy nie jest tak rozmyte jak bym chciał ;-) a sklejki postanowiłem nie robić......
iso....... trudno powiedzieć bo na automacie jechałem ale: przygotowania od 200 do 1600, ślub od 3200 do 6400 (i wyciągane w górę troszkę), wesele od 1250 do 1600 zazwyczaj..... ;-)
Pięknie jak przeważnie :)
ale po uwadze mojej żony "co tak niebiesko" zmieniłem kolorystykę
sądzę że wyszło ciekawiej
Smerf Maruda
14.02.09, 19:06
Uwielbiam niebieski zafarb :)
Co do zdjęć... znakomite, co tu dożo gadać.
JAk kto woli, ale mnie np. bardziej podchodzą po poprawce westa. Staram si edążyc do naturalnych kolorów, bez zafarbów. Chociaz to tez zależy od nastroju fotki oczywiście.Ogólnie kadry fajne.
Pięknie jak przeważnie :)
ale po uwadze mojej żony "co tak niebiesko" zmieniłem kolorystykę
sądzę że wyszło ciekawiej
Osobiście wolę oryginał.
to z tortem - rewelacja, sceneria baśniowa ! kto by pomyślał, tort w roli głównej, takiej fotki weselnej jeszcze nie widziałem.
pzdr
tam akurat było dosyć mocno niebiesko w tym momencie ;-) a ja do tego mam ostatnio "fazę" na oziębianie..... ;-)
w ogóle z kolorami na ślubach to jest często problem........... bo albo robimy tak jak było na prawdę (i wtedy czasem są cuda), albo ciut zmieniamy rzeczywistość na bardziej zjadliwą kolorystycznie ;-)
Dziękuję bardzo za komentarze :-)
Z tortem fantastyczne i w orginale. Jak dla mnie bardzo istotne jest, jak dajesz sobie radę, jak w lokalu błyskają różnokolorowe światła o dość intensywnym charakterze. Na skutek tego biała suknia pani młodej przybiera różne barwy a przywrócenie jej do bieli istotnie wpływa na kolorystykę kadru. I tu, czy masz regułę postępowania i tak jak w naturze czyli z zafarbami czy do bieli sukni ale tak aby nie raziło oczu.
Świetne fotki.
Lekkie oziębienie dodaje im wiarygodności i wartości dokumentalnej, po ociepleniu kolorków całość robi się cukierkowa i przesłodzona.
Masz chłopie oko i rękę, gdybym jeszcze miał się żenić to nie pożałowałbym grosza na artystę w swoim fachu.
PS
Przejrzałem właśnie Twoją stronę (własciwie obie). Nie jestem znawcą warsztatu fotografii ślubnej ale zamieszczone tam fotki mnie zachwycają.
Muszę pokazać tę stronę mojej Kaśce, może w końcu zacznie myśleć o weselu? ;)
mam wersję deczko przymkniętą, niestety tło wtedy nie jest tak rozmyte jak bym chciał ;-) a sklejki postanowiłem nie robić......
iso....... trudno powiedzieć bo na automacie jechałem ale: przygotowania od 200 do 1600, ślub od 3200 do 6400 (i wyciągane w górę troszkę), wesele od 1250 do 1600 zazwyczaj..... ;-)
Zazdroszczę tego ISO i szumów (mejbi kiedyś...) a kadry oczywiście pierwsza klasa :)
Zazdroszczę tego ISO i szumów (mejbi kiedyś...) a kadry oczywiście pierwsza klasa :)
"Oftopikując"... dziekan, tak sobie patrzę na twój licznik. Zaraz będziemy pić, nie? :P
"Oftopikując"... dziekan, tak sobie patrzę na twój licznik. Zaraz będziemy pić, nie? :P
:) to zdrowie - ja mecze powolutku bombardino
Kaz de Wro
15.02.09, 00:49
Tort wyśmienity, kolorki też ;-)
eee , no świetne te weselne zdjęcia. Siła !
Wiejo, w przypadku kolorowych świateł staram się tak obrabiać alby zachować kolory i klimat jaki był wtedy na sali.
Kolorowa światła prawie zawsze wprowadzają "życie" na zdjęcia, robi się bardziej bajkowo.
Kaz de Wro, a jaki pyszny był ten torcik, ahhhhh :-)
dziękuję wszystkim za komentarze i tymczasem powoli szykuję się na następny ślub ;-)
Dziękuje Fatman za interpretacje problemu z jakim się od czasu do czasu moralnie i wewnętrznie spieram bo postępuję tak jak napisałeś.
Troszkę zdjęć z ostatniego ślubu -było wspaniale :-)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/Milena_Piotrek2.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/Milena_Piotrek3.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/Milena_Piotrek5.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/Milena_Piotrek6.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/Milena_Piotrek7.jpg)
Więcej (troszkę narazie) na moim blogu i niebawem na stronce ;-)
Pozdrawiam i czekam na komentarze :-)
Jak zwykle na poziomie :)
Mam prośbę, czy mógłbys wyjaśnić w jakiś prosty sposób, w jak przyciemniasz niektóre rogi zdjęć?
black_bird
23.02.09, 17:47
oblicze kapłana udzielającego ślubu świetnie pokazałeś, przygotowania mlodego w dobrym kadrze, nie bardzo jednak gustuje w zdjeciach jak przedostatnie, obejmowanie pań za szyję z tyłu, to styl z filmów gangsterskich zazwyczaj źle się konczących dla obejmowanych ...;)
luc4s, przyciemnione rogi to efekt winiety, który bardzo lubię ;-) -dodaję go podczas obróbki RAWa, najczęściej w ACR
black_bird, spokojnie nikt nie ucierpiał podczas robienia tych zdjęc ;-)
w rezultacie wybrałem ciut inna kolorystykę zdjęć z samego ślubu -zdecydowanie chłodniejszą, z lekkim zwiększeniem saturacji kolorów ciepłych (tych co pozostały ;-) ) -wydaje mi się, że teraz zdjęcia są bardziej "czyste", kolory skóry delikatniejsze i subtelniejsze -co o tym sądzicie ?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/mp1.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/mp2.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/mp3.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/mp4.jpg)
Świetne zdjęcia, bardzo mi się podoba ten styl obróbki zdjęć.
Fatman, absolutnie nie robią na mnie wrażenia ostatnie zdjęcia; solidne rzemiosło (a ostatnie to nawet słabe rzemiosło) i tyle. Nie ma na czym zawiesić oka niestety.
black_bird
24.02.09, 12:36
zdecydowanie poprawił się koloryt skóry ...;) jak juz mozna było porównać
ja może jestem spaczony ale wolę te wcześniejsze kolorki na Twoich ślubnych fotach.
Cieplejsze barwy dodają uroku i właśnie takiej "ciepłej atmosfery" a przecież w tego typu fotach o to chodzi.
Te są nadal bardzo ładne ale jak patrzę na fotki tej parki od tenisa to zdecydowanie przyjemniejszy jest ich odbiór.
Ładny bokeh ma szkło którego używasz przy imprezowych fotach. Z kolei widzę też że na kościelnych musisz ostro walczyć ze zmieszczeniem obojga Młodych w GO. To jest coś czego zawsze się boję - źle wygląda "tylko trochę ostry Pan Młody".
Oczywiście można uciec od tego jak to pokazałeś i wywalić jedno z Młodych całkowicie z GO.
Jednym słowem - albo oboje w ostrości albo jedno poza nią ale za to zdecydowanie.
Cóż...FF ma zalety ale ma też ograniczenia :)
black_bird
24.02.09, 12:47
Jednym słowem - albo oboje w ostrości albo jedno poza nią ale za to zdecydowanie.
Cóż...FF ma zalety ale ma też ograniczenia :)
Bylem świadkiem rozmowy rodzinnej u znajomych, ogladali zdjęcia ze ślubu wnuczki, babcia i dziadek byli niepocieszeni, nigdzie się nie zobaczyli na cereomnii slubnej. Myślę, że w takich zdjęciach trzeba pamiętać o innych, nie tylko o bohaterach dnia ;)
Myślę, że takie na pewno masz, tylko nie pokazałeś ..
to fakt, lepiej natrzaskać za dużo niż jednego ma zabraknąć...
Myślę, że takie na pewno masz, tylko nie pokazałeś ..
Oczywiście, że takie mam :-)
mariush, dziękuję za szczerość, zgadza się jestem rzemieślnikiem -staram się tak jak potrafię i narazie klienci są zadowoleni -mam nadzieję, że będa coraz bardziej :-)
Fotki oczywiście fajne, kolorki w tych poprawionych mnie osobiście bardzo si e podobają. Powiedz jak reagują klienci na tą winietę ? Niektórym to si e bardzo podoba ale ...
A jesli chodzi o opinie niektórych forumowiczów to powinno si epamiętać , że foty ślubne maja chyba mało wspólnego z artyzmem. Mają być techniczne dobre i podobać młodym.Mało kto doceni artyzm.
po dłuższej przerwie, coś w miarę nowego.......
1.
http://212.51.209.43/~fatman/blog/J-P1.jpg
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/J-P1.jpg)
2.
http://212.51.209.43/~fatman/blog/J-P4.jpg
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/J-P4.jpg)
3.
http://212.51.209.43/~fatman/blog/J-P3.jpg
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/J-P3.jpg)
4.
http://212.51.209.43/~fatman/blog/J-P_plener5.jpg
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/J-P_plener5.jpg)
5.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/J-P_plener8.jpg)
6.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/J-P_plener9.jpg)
7.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/J-P_plener11.jpg)
i inna Młoda Para ;-)
8.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/Ania_Adam3.jpg)
9.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/Ania_Adam5.jpg)
No cóż, poziom...
Ładnie pracujesz kolorem, światłem, emocjami. Jedynka znakomita!
black_bird
13.08.09, 14:48
dobrze uchycone momenty i chwile... to cos co bardzo cenię ...
Trzy pierwsze nie robią na mnie wrażenia , 4- ciekawe, 5 podoba mi się najbardziej, wszystkie potem bardzo dobre. :grin:
Pierwsze trzy i ostatnie dwa z tej serii - mega szacun!
Pięknie dziękuję za komentarze :-)
Jeśli ktoś z Was ma ochotę, czas, kaprys ;) to zapraszam na mały filmik/prezentację z tej sesji plenerowej (+backstage):
http://212.51.209.43/~fatman/filmy/plener-backstage-mp3.avi
h**p://212.51.209.43/~fatman/filmy/plener-backstage-mp3.avi
uwaga -plik ma 135MB
Fajny film. Widzę, że mamy podobne brzuchy ;)
Kaz de Wro
16.08.09, 00:20
Nie jestem odkrywcą, bo fotki pierwsza klasa . Swoimi zdjęciami zwróciłeś mi uwagę na ciekawy motyw przed kościołem, fotki młodych na tle rzucanych na szczęście kwiatków/ ryżu itp. Wygląda to bardzo sympatycznie.
to ja po krótkim słowie ze 1-4 super, napisze co jest nie tak:D
5 - bardzo niebezpieczny motyw przy tym koncie, głównie dziurki od nosa Pana młodego, zastanawiałbym się czy nie zmazać,
6 - fajne często stosowane ujęcie (takie must be) ale nie podoba mi się rozplanowanie kadru - Panna młoda to taka ciapka na środku,
7 - nie podoba mi się zabawa kolorem tutaj - coś nie tak wyszło kolorystycznie. według mnie można taki kadr zrobić lepiej przez niski konstrast (mogę pokazać przykłady:)
8 i 9 - bardzo fajne:)
Dziękuję za komentarze :-)
Andytown, na 7 kombinowałem z kolorem i kontrastem na bardzo doużo sposobów, ale cały czas nie byłem zadowolony (gdyby zdjęcie powstało 30-40 min później to by było o wiele fajniej, niestety nie dało się), zostawiłem wersję która w sumie przypadła mi najbardziej do gustu ;-)
i kolejna porcyjka ;-)
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/Agnieszka_Adam2.jpg)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/Agnieszka_Adam3.jpg)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/Agnieszka_Adam4.jpg)
4.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/Agnieszka_Adam5.jpg)
Ależ sie na tym ostatnim wpiła w jego usta :shock::mrgreen: to przysłania mi obiektywną ocenę zdjeć:wink:
Kapitalne!
wanilia, dzięki za komentarz :-)
Powiem, że było jak z ogniem i wodą -troszkę bardziej drapieżnie z jednej strony, a z drugiej powściągliwie i z lekkim strachem............ tak czy inaczej ta mieszanka pozwoliła mi zrobić kilka ciekawych (mam nadzieję) zdjęć ;-) -a niebawem będę miał okazję zrobić część drugą............
fajne foty, trzymasz poziom jak zawsze
Podoba mi się też pierwsze i mina pana młodego.
Ona jest Sprite a on pragnienie;)- nie ma szans :wink:
Moim zdaniem gorzej niż ostatnie śluby, no ale oczywiście dalej wypas.
każda para jest inna, rzutuje to na każdy plener w sensie innych zdjęć, sztuka, by ciekawie i niesztampowo pokazać ich - fajnie się to Tobie udaje
po dłuższej przerwie, coś w miarę nowego.......
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/%7Efatman/blog/J-P1.jpg)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/%7Efatman/blog/J-P4.jpg)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/%7Efatman/blog/J-P3.jpg)
4.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/%7Efatman/blog/J-P_plener5.jpg)
5.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/%7Efatman/blog/J-P_plener8.jpg)
6.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/%7Efatman/blog/J-P_plener9.jpg)
7.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/%7Efatman/blog/J-P_plener11.jpg)
i inna Młoda Para ;-)
8.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/%7Efatman/blog/Ania_Adam3.jpg)
9.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/%7Efatman/blog/Ania_Adam5.jpg)
Witam !
Zdjecie 1
----------
W sumie ladne zdjecie ale mam niedosyt z uwagi na to
ze kompozycyjnie nie pokazales dloni a przeciez ona mu przysiega i
zaklada obraczke. Nie widze obraczki i palcow.
Kadrowanie za bardzo centralne (przesunalbym aparat z lekka z lewo).
Nie usunales flary z marynarki co moge postrzegac jako
zauwazalna niedoróba.
Samo swiatlo i manewrowanie tym jest fajne ale
wazna jest tez kompozycja ktora w tym zdjeciu moim zdaniem
jest z lekka polożona.
Zdjecie 2
------------
Podoba mi sie - fajne swiatlo ale... nie moge darowac Ci
przyciecia palcow z prawej strony kadru
Zdjecia 3
------------
Fajny pomysl ale nieudany efekt koncowy.
Poległes na podswietleniu lampa pary.
(zbyt malo swiatlo poszlo na nich)
Po prostu nie widac za specjalnie twarzy a co zauwazylem to
sa za bardzo wyeksponowane zeby kobiety.
Zdjecia 4
-----------
Podoba mi sie - ale zastanawiam sie czy nie mogles bardziej rozmyc tla.
Zdjecie 5
-----------
Ladne ale dziwnie niejednorodnie oswietlone.
Ona jest dosc lagodnie oswietlona a on dosc kontrastowo
co widac na twarzy i oczach.
Do tego padajacy cien na murek jego rak troche mi psuje odbiór.
Zdjecie 6
-----------
Fajnie pomyslana i calkiem calkiem wypadlo ale...
jest pewna niedoróba. Nie usunales refleksow z pani twarzy.
Patrze jeszcze raz... I widze, ze bardzo splaszyles piersi i
pani wyszla dosc deskowato.
Zdjecie 7
-----------
ladne ujecie ale dosc sztampowe i niestety przepalony welon
nie zrobil na mnie zbyt dobrego wrazenia
Zdjecie 8
-----------
Niewlasciwie doswietlone postacie - liczne cienie.
Zobacz sobie jak wyglada facet - twarz - marynarka.
Poza tym popatrz jak to zdjecie leci.
Tyl kadru przewala sie w prawo.
GO - jest nieprawidlowo dobrana (zrobiles odwrotnie)
Tyl powinien byc bardziej rozmyty a przod bardziej wyeksponowany
lacznie z kwiatami ;)
Zdjecie 9
----------
Byloby fajnie ale... blad w operowaniu z GO (kwiaty nieostre)
Zostawiles na zdjeciu polowe glowy facetowi z prawej strony
co jest kolejna wpadka z nieuwaznie kadrujesz.
Wnioski:
Na podstawie zaprezentowanych zdjec wnioskuje, ze
jesteś poczatkujacym fotografem i dopiero zaczynasz
uczyc sie jak robic tego typu zdjecia.
Zaprezentowane zdjecia maja wiele wpadek i niestety
musialem o tym napisac.
Zycze duzo udanych zdjec koledze.
Pozdrawiam.
Witam !
Zdjecie 1
----------
W sumie ladne zdjecie ale mam niedosyt z uwagi na to
ze kompozycyjnie nie pokazales dloni a przeciez ona mu przysiega i
zaklada obraczke. Nie widze obraczki i palcow.
Kadrowanie za bardzo centralne (przesunalbym aparat z lekka z lewo).
nie chciałem już bardziej "przeginać" jeśli chodzi o miejsce z którego fotografowałem (ksiądz wyraźnie określił, żeby nie znaleźć się za jego plecami ;-) ) -też bym wolał być bardziej z lewej strony, ale to by już wymagało kroku w bok........
Nie usunales flary z marynarki co moge postrzegac jako
zauwazalna niedoróba.
myślisz, że nie usunąłem flary z lenistwa, braku umiejętności itd ? ;-) no nie..... ona tam jest celowo -podoba mi się, dodaje moim zdaniem pewnego smaczku :-)
Zdjecie 2
------------
Podoba mi sie - fajne swiatlo ale... nie moge darowac Ci
przyciecia palcow z prawej strony kadru
ja też tego nie mogę sobie darować :-( ......... ale czasu się nie cofnie niestety, zresztą jeśli nawet to i tak mogło by wyjść tak samo (lekki ruch, AF się nie wyrobił w pore i......... paluszki ucięte)
Zdjecia 3
------------
Fajny pomysl ale nieudany efekt koncowy.
Poległes na podswietleniu lampa pary.
(zbyt malo swiatlo poszlo na nich)
Tu się zupełnie nie zgodzę. Efekt jest taki jaki miał własnie być (no prawie -postaci miały być ciemniejsze, wręcz tylko ich zarys). Lampa by to zamordowała, dlatego w ogóle nie była użyta.
Zdjecia 4
-----------
Podoba mi sie - ale zastanawiam sie czy nie mogles bardziej rozmyc tla.
Ogniskowa 180mm i 2.8 -przy 200mm (czyli max szkła) było by niewiele bardziej rozmyte, a ja scaliłbym się z drzewem (dla tego kadru oczywiście).
Zdjecie 5
-----------
Ladne ale dziwnie niejednorodnie oswietlone.
Ona jest dosc lagodnie oswietlona a on dosc kontrastowo
co widac na twarzy i oczach.
Do tego padajacy cien na murek jego rak troche mi psuje odbiór.
słońce od góry (z boku) i blenda od dołu -no tyle udało się w najlepszej "konfiguracji" wycisnąć............. następnym rzem może będzie lepiej, bo doświadczenie w końcu z każdym plenerem rośnie ;-)
Zdjecie 6
-----------
Fajnie pomyslana i calkiem calkiem wypadlo ale...
jest pewna niedoróba. Nie usunales refleksow z pani twarzy.
Patrze jeszcze raz... I widze, ze bardzo splaszyles piersi i
pani wyszla dosc deskowato.
Tutaj mamy klasyczny problem z czasem -teoretycznie wystarczyło poczekać na odpowiednie światełko i zgadzam się -byłoby dużo lepiej.......... ale z czasem w plenerze to jest zwykle w jedną stronę tylko: brakuje go..........
Zdjecie 7
-----------
ladne ujecie ale dosc sztampowe i niestety przepalony welon
nie zrobil na mnie zbyt dobrego wrazenia
Sztampowe też trzeba robić ;-) Co do welonu... ups, masz mnie -przeoczyłem, a w obróbce to akurat mogę uratować (co uczynię po powrocie do domciu :-) ).
Zdjecie 8
-----------
Niewlasciwie doswietlone postacie - liczne cienie.
Zobacz sobie jak wyglada facet - twarz - marynarka.
Poza tym popatrz jak to zdjecie leci.
Tyl kadru przewala sie w prawo.
GO - jest nieprawidlowo dobrana (zrobiles odwrotnie)
Tyl powinien byc bardziej rozmyty a przod bardziej wyeksponowany
lacznie z kwiatami ;)
A tu napiszę więcej. Akurat doświetlenie moim zdaniem jest wystarczająco dobre, żeby dodatkowo nie kombinować.
Leci w prawo............ale zerknij na ławeczkę o którą się opierają -prosta ? Ciekawe nie ? ;-) Nie wiem jak wyprostować tył i jednocześnie tą ławeczkę..........
Tył bardziej rozmyty a przód bardziej wyeksponowany łącznie z kwiatami
Jak ? Jak wyobrażasz sobie osiągnięcie tego efektu ? Skoro tył ma być bardziej rozmyty a z przodu kwiatki w GO i tak się nie mieszczą w mojej wersji zdjęcia -to powiedz mi jak fizycznie to zrobić ? (i nie mam na myśli 2 zdjęć z ostrością na 2 plany i łączenia ich ze sobą). Wskaż mi taką magiczną optykę, która tego dokona :-)
[dopisane] Zdjęcie wykonane za pomocą Nikkora 35 1.8 -na 1.8 (dla rozmycia tła). Co by bardziej rozmyło tło ? Np. 50 1.4, które leżało w torbie, ale.......... niestety musiał bym się znaleźć już na ołtarzu........ no nie dało się (no i co z kwiatami na 1wszym planie wtedy ? ;-) )
Zdjecie 9
----------
Byloby fajnie ale... blad w operowaniu z GO (kwiaty nieostre)
Zostawiles na zdjeciu polowe glowy facetowi z prawej strony
co jest kolejna wpadka z nieuwaznie kadrujesz.
Nie to nie jest błąd w operowaniu GO -przypadek jak powyżej -chciałem mieć rozmyte w jak największym stopniu tło -wtedy nie ma fizycznej możliwości, żeby w GO znalazła się para oraz kwiaty.
Jeśli chodzi o kadrowanie -to jeśli fotografuję scenę na której znajduje się duża liczba poruszających się postaci -oraz ta scena trwa jedynie moment -to niezbyt przejmuję się tym co dzieje się w tle (choćby dlatego, że nie bardzo mam na to wpływ w takich chwilach) -skupiam się na pierwszym planie, czyli na najważniejszej dla mnie cześci zdjęcia. Dlatego ja tego za błąd nie uznaję (mogłem jedynie dla św. spokoju przyciąć fotę, lub mocno ją z brzegu przyciemnić).
Jeszcze raz zaznaczam, że te monemty to reporterka -tu nie ma czasu na "stop pan z prawej przejdzie bardziej na prawo, młodzi całować się dalej ale naturalnie a nie na siłę" -to są często ułamki sekund i po prostu nie ma najmniejszych szans zapanować nad wszystkim.
Na podstawie zaprezentowanych zdjec wnioskuje, ze
jesteś poczatkujacym fotografem i dopiero zaczynasz
uczyc sie jak robic tego typu zdjecia.
Nie nie jestem początkującym fotografem :-) Oczywiście cały czas się uczę, jak chyba wszyscy.
Zaprezentowane zdjecia maja wiele wpadek i niestety
musialem o tym napisac.
Nie ma zdjęć bez wpadek, zawsze można znaleźć coś co wydaje się nam niewłaściwie, niepoprawne -warto o tym pisać i nie musisz dodawać "niestety musiałem o tym napisać" :-)
Na moich zdjęciach staram się przedewszystkim pokazywać emocje -bardzo mocno się na tym skupiam, bo akurat to uważam, ze esencję dobrej fotografii -mam nadzieję, że te emocje własnie na moich zdjęciach widać.
Pozdrawiam serdecznie.
Mały OT - więcej takich dyskusji! Można się dużo dowiedzieć!
Z opisu Darka i typu wytykanych błędów widać wyraźnie, ze nie ociera się o tego typu fotografię reporterską. Na necie jest do zatrzęsienia fotografów ślubnych, obejrzałem wiele galerii, na większości z nich są poprawnie "skadrowane" momenty ślubu ale ... swiatła kiepskie, zdjęcia ciemne, twarze murzyńskie wręcz, zdjęcia bez polotu i emocji.
Zdjęcia Fatmana nie są może idealne - sam zreszą pisał, że się uczy, podobnie jaki my ;) - ale mają w sobie to coś, co przyciąga oko, dobrą grę świateł, dobrą kolorystykę, ciekawą głebię, - wiem, ze lubi pracować na najpłytszej z mozliwych ale przeklada sie to na dynamikę fotografii.
Ja do wielu swoich zdjęć trzymam dystans, nawet udane i dobre ujęcia zawsze bym potem poprawił. ale to już po fakcie. Problematykę znam z autopsji i dlatego uważam, że rzetelną ocenę Fatmanie dostaniesz tylko od praktykujących a nie od "wierzących" ....;-D
Nie ma zdjęć bez wpadek, zawsze można znaleźć coś co wydaje się nam niewłaściwie, niepoprawne -warto o tym pisać i nie musisz dodawać "niestety musiałem o tym napisać" :-)
Na moich zdjęciach staram się przedewszystkim pokazywać emocje -bardzo mocno się na tym skupiam, bo akurat to uważam, ze esencję dobrej fotografii -mam nadzieję, że te emocje własnie na moich zdjęciach widać.
Pozdrawiam serdecznie.
Witam
Co do GO to masz racje. Sa rozne Koscioly i inaczej wyglada ten
sam slub w jednym jak i innym ukladzie. (rozne odleglosci zwiazane
z architektura danego budynku jak i inna odleglosc mlodych od
oltarza.
Czasem mozesz byc dalej a czasem blisko i nie masz wtedy
odpowiedniego pola do dzialania.
Zastanawiam sie gdybys z lekka ustawil AF nieco... blizej kwiata to czy bys
w GO zalapal jeszcze ostro pare mlodych a tlo mialbys z lekka bardziej rozmyte.
Wiem, ze to ekspetymenty ale czy nie probowales wycisnac nieco wiecej
z oferowanej GO ?
Co do emocji... To zgadzam sie, ze pokazujesz je i to jest bardzo wazne.
Ale nie zgadzam sie na ciecie osob na pol na zdjeciu i jestem
zwolennikiem wykadrowania takich kwiatkow albo ukrycie tego na ile sie da ;)
Pozdrawiam
Uważam, że Fatmanowi udaje się trudna sztuka środka z połączenia nieszablonowości właściwej dla Mariusha z klasycznym rzemiosłem. Właściwie to więcej w tym klasyki niż eksperymentu, ale te fotki NIE SĄ NUDNE. A to ich wiiiielki plus. Niektóre słabsze, inne lepsze, ale życzyłbym wszystkim nowożeńcom takiego poziomu fotek z ich ślubów.
Gratki Fatman :)
gdyby patrzeć na to oczami kunsztu technicznego i poprawności to na pewno zdjęcia mają niedociągnięcia...to norma, nie widziałem reportażu ślubnego bez takich fotek. Nawet u tych najlepszych, zrzeszonych w różnych kółkach wzajemnej adoracji artystycznej, biorących grube pliki mamony za usługę.
W oczach klienta te fotki będą odebrane w kategorii "prześliczne itd". 90% klientów nie wie co to jest przepał, nie widzi różnicy w kontraście, nie wie co to poprawne kadrowanie ( jeśli w ogóle takie jest ). Dla nich liczy się oddanie chwili, klimatu i magii a tego akurat Rafałowi zazdroszczę.
Powtórzę setny raz coś, co powiedziała moja żona i pod czym podpisuję się za każdym razem, kiedy słyszę komentarze klientów: "nie rób zdjęć dla swoich kumpli fotografów, tylko dla par".
Czasem aż się dziwię jak niewiele potrzeba żeby byli zadowoleni, a jak bardzo się strając widziwiać można spierniczyć odbiór.
Z opisu Darka i typu wytykanych błędów widać wyraźnie, ze nie ociera się o tego typu fotografię reporterską. Na necie jest do zatrzęsienia fotografów ślubnych, obejrzałem wiele galerii, na większości z nich są poprawnie "skadrowane" momenty ślubu ale ... swiatła kiepskie, zdjęcia ciemne, twarze murzyńskie wręcz, zdjęcia bez polotu i emocji.
Zdjęcia Fatmana nie są może idealne - sam zreszą pisał, że się uczy, podobnie jaki my ;) - ale mają w sobie to coś, co przyciąga oko, dobrą grę świateł, dobrą kolorystykę, ciekawą głebię, - wiem, ze lubi pracować na najpłytszej z mozliwych ale przeklada sie to na dynamikę fotografii.
Ja do wielu swoich zdjęć trzymam dystans, nawet udane i dobre ujęcia zawsze bym potem poprawił. ale to już po fakcie. Problematykę znam z autopsji i dlatego uważam, że rzetelną ocenę Fatmanie dostaniesz tylko od praktykujących a nie od "wierzących" ....;-D
Witam !
Nie zgodzilbym sie z Twoim zdaniem a mianowicie, ze
podzieliles ludzi oceniajacych zdjecia
na "praktykujacych" i na "wierzacych" co moim zdaniem jest
kompletnym nieporozumieniem.
Nie powinienes sugerowac FATMANOWI jakie opinie sa rzetelne a jakie nie.
Od jednych jak i drugich wiele mozna sie nauczyc i warto
docenic kazda opinie.
Od czasu do czasu foce na Slubach ale nie stanowi to
dla mnie glownego zrodla dochodu i nie zabiegam o focenie
tego typu imprez bo weekendy wole miec dla siebie.
Na pewno ktos kto robi wiele Slubow zdobywa doswiadczenie
i wypracowuje swoja renome moze wiele powiedziec jak
focic ale to wcale nie oznacza, ze kazdemu kazda fotka
okaze sie wzorem.
FATMAN stara sie uczyc jak kazdy z Nas i specjalnie
postaralem sie poswiecic czas na wypowiedzenie sie o jego zdjeciach
bo stwierdzilem, ze sa mankamenty ktore warto wskazac co nie
oznacza ze jego zdjecia w mojej ocenie sa kiepskie.
Jak FATMAN bedzie robil jeszcze lepsze zdjecia bedzie mi
bardzo milo go chwalic.
Pozdrawiam.
Fatman, Twoje zdjęcia niezmiennie mi się podobają. Zdjęcia ślubne staram się oceniać bardzo prosto - czy chciałabym sama mieć takie jako zapis tego dnia czy nie. I chciałabym. :) To co przede wszystkim zwraca moją uwagę, to piękne kolory.
Zastanawiam sie gdybys z lekka ustawil AF nieco... blizej kwiata to czy bys
w GO zalapal jeszcze ostro pare mlodych a tlo mialbys z lekka bardziej rozmyte.
Przyznam Ci się, że kilka takich mam (GO przy 1.8 w 35ce jest jednak bardzo mała, a ja się po prostu lekko "gibnąłem" do przodu/tyłu) -bukiecik owszem ostrzejszy, niestety młoda para już z tej GO po prostu wylatuje -może na odbitce 10x15 jest ok, ale na większej......... no tu już tak dobrze to by nie wyglądało.
Jeszcze raz pięknie dziękuję wszystkim za komentarze -bardzo przyjemnie się czyta i uczestniczy w takiej dyskusji :-)
Całą serię odebrałem z niezmierną sympatią. Fotografie kipią emocjami, grą świateł dodającą nastroju, wpadającym w oko bokehem który sprawia, że niemal uczestniczy się w tym miłym dniu. Gratki i bardzo lubię tu wpadać.
Fajne fotki. Robione w ferworze walki. Oczywiście refleksja o tym co poprawić i co byłoby lepsze przychodzi później kiedy to siedzi się przed monitorem i wywołuje zdjęcie - ale to już tylko teoria. W praktyce wszystko się może zdarzyć i na niewiele rzeczy mamy wpływ (kościół, ksiądz, wszędobylscy goście). Zaletą reporterki ślubnej jest to że ma pokazać/uchwycić emocje, uśmiech, łzy - ma oddać atmosferę chwili. To że krzywo, że źle wykadrowane - czasem nawet nieostre - nieważne, bo najważniejsze jest szczęście malujące się na twarzach młodych. Oczywiście brak ostrości to wyjątek wyjątkowy a nie reguła wg której wszystkie fotki takie mogą być.
Dzięki za komentarze :-)
Tymczasem kolejne foty, jednak w formie prezentacji przemieszanej z filmikami ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=s-8bXzFIY3s
Mam nadzieję, że się nie obrazicie, bo kolejne ślubniaki...... a to ostatnio temat dosyć nerwowy ;-)
Kolejna wstawka....... troszkę więcej tym razem ;-)
Elwira i Łukasz
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/Elwira_Lukasz1.jpg)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/Elwira_Lukasz2.jpg)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/Elwira_Lukasz5.jpg)
4.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/Elwira_Lukasz8.jpg)
5.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/Elwira_Lukasz11.jpg)
Ola i Arek
6.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/Ola_Arek2.jpg)
7.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/Ola_Arek3.jpg)
Pozdrawiam :-)
No cóż. Ładne kadry, ładne kolory, miłe chwile młodych, ogólnie supcio. Ja jedynie nie za bardzo trawię chwil np. w parku leżąc w sukni ślubnej. Jakieś takie sztuczne. Przecie moga się ładnie ubrać ale nie do diaska w stroje do ślubu. Za to na boisku... jak najbardziej, z humorkiem.
Pozdrawiam
Pozytywnie zaskoczony jestem :) ładne zdjęcia i pomysłowe :) + za kadry :)
Jak zwykle ciekawe, przemyślane kadry. Jednak w ostatnim przymknąłbym bardziej obiektyw. Jak dla mnie - nieciekawa plama się z Młodego zrobiła :/
Pozdrawiam
A mnie podoba się 4, bo nie wygląda na zdjęcie pozowane, tylko taki naturalny moment złapany, autentyczna chwila. Nie mam takich odczuć, jak Marecki odnośnie sukni i leżenia na trawie.
ja też nie lubię robić fotek z "leżenia w trawie" ale to takie ABC ślubniaków - 90% par to kocha i tego właśnie oczekuje.
Mi najbardziej się podoba to ze składanki przed budynkiem. Takie "amerykańskie". Niby zwykłe a jednak ma coś w sobie....Z piłką świetne ale rzeczywiście młody za bardzo wyszedł z GO
Bardzo wpadły mi w oko zdjęcia jak młodzi są na ulicy i na boisku, ponieważ to zawsze jakiś powiew inności. Tradycyjne czyli na tle drzew, w trawie, w liściach także mają swój urok i utartą ścieżkę i nic nie poradzę, ze takie też lubię.
Witam wszystkich! A ja w kontekscie tematu slubnego mam pytanie i prosbe o Wasze uwagi jak sie w tej dziedzinie a szczegolnie w reportazu slubnym spisuje E-3 np z 14-54. Bede wdzieczny za wszelkie uwagi. Nadmienie tylko ze od 3 lat fociłem na E-1 i choc E-3 juz niemłody to jednak mnie korci mocno. Pozdrawiam!
Witam wszystkich! A ja w kontekscie tematu slubnego mam pytanie i prosbe o Wasze uwagi jak sie w tej dziedzinie a szczegolnie w reportazu slubnym spisuje E-3 np z 14-54. Bede wdzieczny za wszelkie uwagi. Nadmienie tylko ze od 3 lat fociłem na E-1 i choc E-3 juz niemłody to jednak mnie korci mocno. Pozdrawiam!
Jeśli masz zamiar go kupic po obecnej cenie to sobie odpuśc... za ta kasę kupisz spokojnie cos z konkurecji:)
Pozdrawiam;MicSzu.
Bardzo mozliwe ze to i pewna racja ale jakby to ujac chyba sie jakos zaraziłem juz olowirusem... Zerkam tez na D300 bo ten układ i styl puszki mi pasuje itp, moze jakies Sony by uszło ale ta ich lkawiszologia mi nie podchodzi. tylko ze tak za bezcen oddac E-1 zeby kolekcji sobie nie robic to tez mi jakos nie w smak. Ot i dylematy...
Daaaaaawno nic nie wstawiałem na forum Olympusa -troszkę odświeżę wątek ;-)
W ostatni weekend miałem (zresztą nie tylko ja, bo była ze mną moja rodzinka) wielką przyjemność być na ślubie i weselu moich serdecznych przyjaciół Magdy i Pawła.
Zabawa była po prostu niesamowita, bo większość gości to świetni tancerze, którzy dali upust swojej pasji na parkiecie :-)
Poniżej kilka fot (plus filmik) z zabawy (jedna jak widać bardziej "bakstejdżowa").
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/06/Magda_Pawel3-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Magda_Pawel3.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/06/Magda_Pawel5-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Magda_Pawel5.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/06/Magda_Pawel6-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Magda_Pawel6.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=16FD4ijLgyQ
Więcej na moim blogu (http://fatman73.fotolog.pl/), na którego serdecznie zapraszam :-)
:D witaj Rafale !!! :D. Kiedyś zdawało mi się, żeś mi mignąl nickiem, alem nie znalazła i w końcu dziś upilnowałam !!!
Pozdrawiam ciepło :)
Rafał masz śliczną żonę :)
rafrog, wiem :-) przeciwieństwa się przyciągają............ ;-)
Tadeusz Jankowski
14.06.10, 22:57
Fatman,
Fotka zakulisowa (back-stage) bardzo mi się podoba, jest w niej dynamika i dramaturgia, migotliwość, luz i zabawa, wszystko w dobrej proporcji. Świetna sprawa. A jaka pamiątka!
Pozostałe fotki też są słuszne, chwycone sensownie, z pomysłem, a takowy trwa nie więcej niż kilka sekund. Spóźnienie o te kilka sekund - sytuacja, a wraz z nią idea przepadają. Uznanie dla przytomności, refleksu i dla artystycznej (jak kto woli rzemieślniczo-mistrzowskiej) wizji, która steruje wszystkim.
Pzdr, TJ
Dziękuję za komentarze :-)
Tymczasem trzy fotki z ostatniego pleneru.....
1.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/06/Nina_Grzegorz20-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Nina_Grzegorz20.jpg)
2.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/06/Nina_Grzegorz23-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Nina_Grzegorz23.jpg)
3.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/06/Nina_Grzegorz25-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Nina_Grzegorz25.jpg)
na blogu ciut więcej ;-)
Drugie i trzecie mi się podoba, na pierwszym szkoda przysłoniętej głowy pana młodego. 2 ma w sobie to "COŚ" !
Porządna robota, jak zawsze. Kadry, lekkość - dobrze się ogląda.
BTW - mógłbyś zostawiać exify? :D
Świetna robota, ładne korory produkujesz :wink:
pzdr
igorra, a ja się specjalnie starałem żeby lekko "przysłonić" główny motyw :-)
S4INT, zazwyczaj exify zostają, jednak tym razem dla oszczędzenia miejsca na serwerze było "save for web".
Pierwsze z 180/2.8, drugie 14-24 2.8, pomiar punktowy, trzecie manual 1/125, błysk przez karteczkę (palnik pionowo w górę) + światło zastane, iso 1600
tomek s, dzięki, zwykle oddają mój aktualny nastrój ;-)
Dziękuję ślicznie za komentarze.
zaraz obejrzę Twój wątek od początku, a odniosę się do ostatniej wrzuty.
Bardzo mi się podoba. Wspaniałe fotki. Gratuluję.
zaraz obejrzę Twój wątek od początku, a odniosę się do ostatniej wrzuty.
Bardzo mi się podoba. Wspaniałe fotki. Gratuluję.
Oj, nie wiem czy stare zdjęcia jeszcze są -mój stary serwer w między czasie padł niestety :-(
Nic to. Siedzę na Twoich stronach. Pozdrawiam.Ciekawy wątek. Plusik
Kapitalne zdjęcia! Coraz częściej odnoszę wrażenie, że na forum Olympusa są najlepsi fachowcy od zdjęć ślubnych :) (mimo, że nie olympusami fotografują ;) )
Tadeusz Jankowski
21.06.10, 00:15
Wszystkie fotki sa warte zastanowienia się nad ich genezą, warsztatem autora, itd, ale ostatnia, z tym wózkiem marketowy na dużo dłużej przyciągneła mój wzrok - bardzo dowcipna, opowiadająca, zgrabnie ujęty, zakomponowany zestaw transportowy, pięknie zagrana scena, niezwykła, jakaś taka ponadczasowa radość.
Fatman, w reżyserowaniu ślubniaków jesteś wielki!
Pzdr, TJ
Darekw1967
21.06.10, 16:14
Witaj Fatman !
Moim zdaniem foty 1 i 2 sa nieco - przekombinowane.
Jedno zbyt jasne (przepaly) a drugie nieco zasmiecone. (trawa, i odblaski)
3 zdjecie jest juz akceptowalne ale nieco za ciemne
jak na moje oko.
Pozdrawiam
Witaj Fatman !
Moim zdaniem foty 1 i 2 sa nieco - przekombinowane.
Jedno zbyt jasne (przepaly) a drugie nieco zasmiecone. (trawa, i odblaski)
3 zdjecie jest juz akceptowalne ale nieco za ciemne
jak na moje oko.
Pozdrawiam
Takie rzeczy znajdziesz u "FOTOZIUTKA"
Ale o gustach się nie dyskutuje :grin:
pozdr.
Jeszcze raz ślicznie dziękuję za komentarze :-)
Tymczasem przed Wami pewna historyjka, z 998 w roli głównej ;-)
1.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/07/Magda_Piotr1-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Magda_Piotr1.jpg)
2.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/07/Magda_Piotr2-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Magda_Piotr2.jpg)
3.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/07/Magda_Piotr3-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Magda_Piotr3.jpg)
4.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/07/Magda_Piotr4-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Magda_Piotr4.jpg)
5.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/07/Magda_Piotr5-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Magda_Piotr5.jpg)
6.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/07/Magda_Piotr6-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Magda_Piotr6.jpg)
7.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/07/Magda_Piotr7-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Magda_Piotr7.jpg)
8.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/07/Magda_Piotr8-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Magda_Piotr8.jpg)
9.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/07/Magda_Piotr9-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Magda_Piotr9.jpg)
10.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/07/Magda_Piotr10-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Magda_Piotr10.jpg)
11.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/07/Magda_Piotr11-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Magda_Piotr11.jpg)
12.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/07/Magda_Piotr12-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Magda_Piotr12.jpg)
13.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/07/Magda_Piotr13-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Magda_Piotr13.jpg)
14.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/07/Magda_Piotr14-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Magda_Piotr14.jpg)
15.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/07/Magda_Piotr15-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Magda_Piotr15.jpg)
16.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/07/Magda_Piotr16-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Magda_Piotr16.jpg)
17.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/07/Magda_Piotr17-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Magda_Piotr17.jpg)
Zdjęcia kapitalne, jak zawsze klasa. Pomysł extra, wykonaniu nie można nic zarzucić. Dużo 35 w użyciu, widzę ;)
Tylko jedna uwaga - jesteś pewien, że 997 jest w roli głównej ? :-P
GENIALNE!!! :grin:
Fantastyczny pomysł / historia.
EKSTRA! : ) Świetna historia! Super kadry, wszystko perfekcyjne : ))
Pomysł, wykonanie! Kapitalne! : )
Pozdrawiam, Ola : )
Swietny pomysl, fotki podobaja sie.
Kapitalny pomysł - młodzi musieli być bardzo zadowoleni. Gratuluję kreatywności :)
A tak BTW jak ktoś już wspomniał nie jest to 997 ;)
Buahahaha, nowoczesna historia rycerza na białym rumaku. Fajna sesja ;)
Bardzo ładnie opowiedziana pewna historia, jak w komiksie. Brakuje tylko "dymków' z dialogami. Pozdrawiam.
aj aj aj..... pewno, że nie 997, tylko 998 ;) (klasyczny błąd jak się komuś mówi "nie, 997 to policja jest")
:-)
Ślicznie dziękuję za komentarze :-)
Brawo! Świetna sesja :wink:
fajne są te zdjęcia bo nie wyglądają ani sztucznie ani na wymuszone
bajka, coś bardzo pozytywnego - świetna robota !!
pzdr
Witam !
Pomysl swietny i gratuluje ale realizacja calosciowa juz nie jest
w moim przekonaniu zbyt dobra.
Zabraklo mi w tym realizmu. Czyli dramatyzmu i powagi.
Patrzac na zdjecia widac jak na dloni, ze to pozowane
wszystko jest i mozna to bardziej rozpatrywac w formie
fotograficznego zartu... niz realnej opowiesci.
Byc moze tak wyszlo bo trudno nie bedac aktorem
odegrac konkretne role w sposob przekonywujacy a
fotograf tak jak krawiec... kraje... na ile materii staje ;)
Patrzac na Twoje zdjecia uswiadamiam sobie jak
trudno jest zrobic dobry reportaz.
Ciesze sie Fatman, ze szukasz... i masz pomysly ale
dla mnie sie liczy efekt koncowy i wlasnie o tym Ci napisalem.
Pozdrawiam
Patrzac na zdjecia widac jak na dloni, ze to pozowane
wszystko jest i mozna to bardziej rozpatrywac w formie
fotograficznego zartu... niz realnej opowiesci.
Zdecydowanie się nie zgadzam. To plener ślubny, a nie reportaż z pożaru. IMHO bardzo dobrze, że widać tam dystans, zabawę. Pewnie dlatego nie ma tam sztuczności i całość robi bardzo sympatyczne wrażenie. Takie zdjęcia są pozowane, chodzi o dobrą zabawę na plenerze, fajne wspomnienia i przede wszystkim ciekawe zdjęcia, które można oglądnąć z przymrużeniem oka. Urealnianie tego na siłę wprowadziłoby sztuczność...
Patrzac na zdjecia widac jak na dloni, ze to pozowane
wszystko jest i mozna to bardziej rozpatrywac w formie
fotograficznego zartu... niz realnej opowiesci.
Darku, jak jeszcze raz zerkniesz na te zdjęcia i się dokładnie zastanowisz, to mam nadzieję że wpadniesz na to iż jest to............ plenerek ślubny w formie fotograficznego żartu :-)
Oczywiście można by to było zrealizować na poważnie -to nawet proste jest, wystarczyło by:
-zatrudnić profesjonalnych aktorów zamiast pary młodej (bo niestety aktorami nie są, nawet przygotowania jako takiego nie mieli)
-wynająć kilkudziesięciu statystów dla podniesienia realizmu i zwiększenia dramaturgii sceny
-zorganizować grupę wyspecjalizowanych pirotechników, którzy wytwornicę dymu zastąpili by prawdziwym ogniem
-zatrudnić grupę kaskaderów (kolejny raz zwiększenie realizmu)
-sesję zorganizować na jednej z ciekawszych ulic Krakowa, dla podniesienia wrażeń estetycznych (naturalnie trzeba by zamknąć ulicę na kilka godzin, załatwić pozwolenia itd).
Proszę Cię ;-)
...........i przy okazji zerknij na inspirację ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=XcdoOYACXsM
Witam !
Jak ta sesja miala byc fajnym zartem to ok... Moze byc.
Czasem zbyt realnie podchodze do pewnych tematow
i stad moja wizja byla inna od tego czego oczekiwala
Para Mlodych czyli... fajnej zabawy i potraktowanie
tematu z duzym... przymruzeniem oka.
Pozdrawiam
ZAJE...TA sesja! Normalnie chyba się rozwiodę, przekwalifikuję na strażaka i ożenię jeszcze raz żeby sobie też takie foty zrobić! :) Wypas, naprawdę genialne!
Apropos braku powagi to w końcu o to chodzi. Świetne dla mnie jest to, że widać tutaj zabawę w tym wszystkim. Bardzo mi się podoba!
Rafał Czarny
5.07.10, 16:53
Superos. Mam tylko jedno zastrzeżenie - tę zabawną historyjkę można opowiedzieć przy pomocy zdecydowanie mniejszej ilości zdjęć. I IMHO byłoby lepiej. Zdjęć naliczyłem ponad 20.
Ale foty świetne, wywołały uśmiech na mojej japonce i o to chodziło.
Extra pomysł, extra wykonanie, jak zawsze na wysokim poziomie... wiem że cukruję, ale od dawna podglądam Twoje foty i to nie tylko na tym portalu :)
pzdr.
T.
Ponownie Kraków. Ponownie było dużo zabawy, śmiechu i radości :-)
1.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/09/Karolina_Daniel1-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Karolina_Daniel1.jpg)
2.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/09/Karolina_Daniel3-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Karolina_Daniel3.jpg)
3.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/09/Karolina_Daniel6-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Karolina_Daniel6.jpg)
4.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/09/Karolina_Daniel12-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Karolina_Daniel12.jpg)
a na blogu troszkę więcej.....
Oprócz tego, że bardzo fajne kadry i kolorystyka to jeszcze zmuszenie każdego dostępnego światła do współpracy jest dla mnie na tych zdjęciach mistrzowskie :)
Hm, teraz tylko znaleźć jakąś odpowiednią połówkę, i w podróż fotograficzną po krakowskim Kazimierzu odbyć... Tak mnie jakoś inspirują te zdjęcia wewnątrz podworców... :)
Hejoł Rafał, zawsze obiecujesz że zajrzysz na piwko po drodze znad morza - i co? :-)
Zdjęcia podobają mi się w koljeności odwrotnej do wstawienia :-)
4 - super, nie mam uwag, radośnie i spontanicznie
3 - przy tego typu kompozycjach "schodowych" (i nie tylko schodowych, ale każdych, kiedy para młoda stanowi malutki element całości) ja staram się zwracać uwagę na to co dookoła (para jaka sobie będzie, taka sobie będzie), a więc na kompozycję otoczenia. Przy "schodowych" zdjęciach, otoczenie powinno wg mnie tworzyć jakąś przestrzeń dla pary, być dopracowane, tworzyć ramkę, itp. Tu tego zabrakło, schody sa dośc przypadkowo ułożone w kadrze.
2 - tu bardzo wskazane byłoby wg mnie takie usytuowanie sylwetek, aby nie nakłądały się na ciemne elementy końca korytarza - a więc powiększenie tego końca (nieco dłuższa ogbniskowa?) i mały krok w lewo
1 - tego nie kumam...
Pytanie przy okazji - jakiego monopoda używasz? (bo chyba używasz, nie?)
Śliczne dzięki za komentarze :-)
mariush, ahhh bo to trzeba po prostu podjechać w celu spotkania, a nie tak przejazdem tylko...... jak tylko będzie chwila czasu to zabieram rodzinkę na wycieczkę do Torunia i wtedy na 100% Was odwiedzimy :-)
3 - przy tego typu kompozycjach "schodowych" (i nie tylko schodowych, ale każdych, kiedy para młoda stanowi malutki element całości) ja staram się zwracać uwagę na to co dookoła (para jaka sobie będzie, taka sobie będzie), a więc na kompozycję otoczenia. Przy "schodowych" zdjęciach, otoczenie powinno wg mnie tworzyć jakąś przestrzeń dla pary, być dopracowane, tworzyć ramkę, itp. Tu tego zabrakło, schody sa dośc przypadkowo ułożone w kadrze.
Częściowo przez moje lenistwo, kadr jest taki a nie inny :-) W przypadku ciekawszego "ułożenia" kadru, musiał bym ostro produkować się w PSie, w celu usunięcia, tabliczek, napisów i innych takich......... no kompromis był :-)
2 - tu bardzo wskazane byłoby wg mnie takie usytuowanie sylwetek, aby nie nakłądały się na ciemne elementy końca korytarza - a więc powiększenie tego końca (nieco dłuższa ogbniskowa?) i mały krok w lewo
tu mam seryjkę, z różnymi kadrami (poziom/pion, bliżej/dalej), jednak to najbardziej przypadło mi do gustu (ustawienie młodych)......... przyznam, że jak zwykle problemem na dopracowanie pewnych spraw był ten cholerny czas, a dokładnie jego brak...
1 - tego nie kumam...
Co nie kumasz kurde ? Po schodach wchodzą sobie, kolorki ładne, klimatyczne tło -no sam miód jest.......... byś choć napisał, że kadrować mogłem niżej, ale Ty nic, tylko "nie kumasz"
:-)
Pytanie przy okazji - jakiego monopoda używasz? (bo chyba używasz, nie?)
Nie piję alkoholu :-) (nie używam monopoda...... statyw czasem targam).
hej
a ja sobie czekam na jakiś secik z Poznania - napracowałeś się tam trochę...
zeman2, już niebawem -a najmilsze jest to, że w piątek jadę do Poznania robić ich plener. Po prostu nie mogę się doczekać :-) :-) :-)
Tadeusz Jankowski
6.09.10, 21:03
Fatman,
Uznanie za wszechstronność, ukręcić w banalnej wydawało by się scenerii malarskiwe dzieło prawie, to się nazywa sztuka. Patrząc dociekliwie na światło, kompozycję, aktorów w kadrze (bo to są niby przypadkowe postacie, ale w jakiś sposób budowane przez fotografa), nie mówiąc o kolorach, nasuwa się jedna myśl - fatman ma w głowie komputer, no musi mieć komputer, bo normalny ślubny pan Zenek musiałby miec co najmniej pół godziny na ustawienie wszystkiego w kadrze, zamiast kilku sekund, jak fatman.
Wszystkie trzy ostatnie fotki promieniują optymizmem, lekkością niemal swawolną, perfekcjonizmem technicznym (oczywiście nigdy nie 100 %, ale TJ, co to ma do rzeczy?), wstrzeleniem się w moment, czyli tą jedyną konfiguracją, która opowiada najwięcej.
Najwyższe uznanie. Podziwiam lekkość, z jaką "projektujesz" ujęcia, czyli ten szybki fotokomputerek, który fatmanie masz w głowie.
Pzdr, TJ
2 i 4 znakomite!
BTW - na zdjęciu Zemana widać niestandardowo ustawioną "wizytówkę" - waląc w sufit ludzie ustawiają ją zwykle inaczej niż Ty, kierując trochę światła na wprost. Czy taki patent jak u Ciebie ma jakieś uzasadnienie?
2 i 4 znakomite!
BTW - na zdjęciu Zemana widać niestandardowo ustawioną "wizytówkę" - waląc w sufit ludzie ustawiają ją zwykle inaczej niż Ty, kierując trochę światła na wprost. Czy taki patent jak u Ciebie ma jakieś uzasadnienie?
Po prostu sprawdza się w bardzo wielu miejscach/sytuacjach :-) Bardziej uniwersalne od do niedawna stosowanego przeze mnie ustawienia "nad prawe ramię".
Ustawienie "wizytówki" w drugą stronę, daje o wiele więcej światła do przodu -zbyt mocno widać wtedy lampę na moich zdjęciach, czego wolę unikać.
Dziękuję pięknie za miłe komentarze.
I na koniec, zeman2 specjalnie dla Ciebie ;-)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/09/Kasia_Michal1-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Kasia_Michal1.jpg)
ogląda sie z przyjemnością .... zawsze mozna pisać, ze to i tamto...Para Młoda to nie aktorzy, z jedych wycisnie sie więcej z innych mniej. Natomiast warsztatowo jest ok. ;)
Jeszcze raz ślicznie dziękuję za komentarze :-)
Tymczasem przed Wami pewna historyjka, z 998 w roli głównej ;-)
1.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/07/Magda_Piotr1-1.jpg
źródło (http://www.rafalglebowski.pl/blog/Magda_Piotr1.jpg)
JRG 2 w Krakowie ?? na Rzemieślniczej ?
tak tylko pytam z ciekawości :)
Rafał Czarny
9.09.10, 07:35
Ustawienie "wizytówki" w drugą stronę, daje o wiele więcej światła do przodu -zbyt mocno widać wtedy lampę na moich zdjęciach, czego wolę unikać.
Fatman, nie kumam. Jeśli przeszkadza Ci efekt wizytówki (za dużo światła na wprost o ile zrozumiałem) to ją po prostu schowaj i wal gołą lampą w sufit. Nie widzę logiki w takim ustawieniu lampy.
dobas, dowiem się bo przyznam, że nie pamiętam na jakiej ulicy to było :-)
Rafał Czarny, o cholera nigdy bym na to nie wpadł !!!!! ;-)
Wyobraź sobie, że takie ustawienie jak na załączonym przez zeman2 obrazku, daje wg. mnie lepsze efekty (oczywiście nie w każdym pomieszczeniu). Moje oczy kontra Twoja logika -wierzę swoim oczom.
Rafał Czarny
9.09.10, 09:46
Wyobraź sobie, że takie ustawienie jak na załączonym przez zeman2 obrazku, daje wg. mnie lepsze efekty (oczywiście nie w każdym pomieszczeniu). Moje oczy kontra Twoja logika -wierzę swoim oczom.
Ale wytłumacz z czego to wynika. Fotografia to fizyka, a nie żadne czary. Kiedy masz za sobą ścianę to może faktycznie dawać przyjemne rozproszone światło ukierunkowane bardziej poziomo (a nie z góry jak przy błyskaniu gołą lampą od sufitu). Ale wtedy też IMHO lepiej strzelić w ścianę z tyłu gołą lampą.
Ja mam w chałupie w niektórych pokojach skosy na poddaszu pomalowane na biało. Idealnie się nadają do błyskania w tył. Ale po co wtedy karteczka?
Zupełnie nie rozumiem takiego ustawienia lampy jak na zdjęciu Zemana.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Po chwili zastanowienia doszedłem do wniosku, że karteczka w tył i tak nic nie da - za mało światła wyemituje w tył, po odbiciu zostanie go tak niewiele, że światło odbite od sufitu i tak je zdominuje.
Ale wytłumacz z czego to wynika. Fotografia to fizyka, a nie żadne czary. Kiedy masz za sobą ścianę to może faktycznie dawać przyjemne rozproszone światło ukierunkowane bardziej poziomo (a nie z góry jak przy błyskaniu gołą lampą od sufitu). Ale wtedy też IMHO lepiej strzelić w ścianę z tyłu gołą lampą.
Ja mam w chałupie w niektórych pokojach skosy na poddaszu pomalowane na biało. Idealnie się nadają do błyskania w tył. Ale po co wtedy karteczka?
Zupełnie nie rozumiem takiego ustawienia lampy jak na zdjęciu Zemana.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Po chwili zastanowienia doszedłem do wniosku, że karteczka w tył i tak nic nie da - za mało światła wyemituje w tył, po odbiciu zostanie go tak niewiele, że światło odbite od sufitu i tak je zdominuje.Dlatego ze w fotografii nie zawsze 2+2=4, zwłaszcza jeśli chodzi o zdjęcia wykonywane z lampą błyskową, która ma swoją własną logikę.
Obserwować to można zwłaszcza wtedy kiedy fotografuje się w trybie A, korygując ekspozycję (teoretycznie, korekcja ekspozycji tła powinna oznaczać odwrotną korekcję lampy o tę samą wartość - w wielu przypadkach jest jednak inaczej).
Fatman, o ile go dobrze zrozumiałem, nie chciał światła do przodu i efektu lampy, dlatego zasłonił palnik wizytówką, chociaż imho i tak palnik nie świeci tak szeroko, żeby przy palniku do góry trzeba go było jeszcze zasłaniać, no chyba, że się fotografuje z perspektywy brzucha bądź niższej. Ja stosuję wizytówkę po bożemu jak muszę, bo wolę gołą lampę odchyloną do tyłu pod kątem 45 stopni - przy w miarę niskim suficie, bądź jasnej ścianie za mną, bo nie lubię efektu ciemności w oczodołach, pod nosem i pod brodą od światła z góry. Taki efekt widać trochę na ostatniej focie w wątku (dla Zemana), pomimo widocznego udziału światła zastanego.
Rafał Czarny
9.09.10, 12:30
Dlatego ze w fotografii nie zawsze 2+2=4, zwłaszcza jeśli chodzi o zdjęcia wykonywane z lampą błyskową, która ma swoją własną logikę.
Obserwować to można zwłaszcza wtedy kiedy fotografuje się w trybie A, korygując ekspozycję (teoretycznie, korekcja ekspozycji tła powinna oznaczać odwrotną korekcję lampy o tę samą wartość - w wielu przypadkach jest jednak inaczej).
Z lampą (lampami) fotografuję wyłącznie na manualu (aparat) i tryb A lampy (jeśli jest założona na sanki). Jeśli używam kilku lamp wtedy tylko i wyłącznie na manualu lamp. Nie mam lamp z TTLem, a nawet gdybym miał (miałem jeszcze niedawno), to nie używam tego trybu.
Jakiś czas temu przeczytałem książkę Joe McNally pod idiotycznym tytułem (na szczęście książka zdecydowanie lepsza niż tytuł) "Z pamniętnika lampy błyskowej".
To książka napisana przez człowieka, który robi naprawdę świetne zdjęcia. Dlatego na dzień dobry miał moje zaufanie. Ale facet jest ewidentnie na garnuszku firmy Nikon, na każdej stronie nazwa firmy przewija się co najmniej kilka razy. Wszystkie opisy prędzej czy później prowadzą do wymienienia nazwy Nikon i opisu jej (bardzo dobrego skądinąd) systemu sterowania lampami.
McNally ustawiając nawet kilka lamp używa systemu TTL. Wydawało mi się to bez sensu (i nadal mam takie przeświadczenie), bo zdawanie się na automat przy takim układzie jest karkołomne. Zmieniając korekcję jednej lampy wpływa się na inne, a o ich udziale w scenie decyduje głupi komputer. Ale on twardo brnął w ten TTL. Dopiero potem zrozumiałem o co kaman.
Po prostu promując firmę Nikon nie mógł napisać, że lepiej używać ustawień manualnych, bo to stawiałoby pytanie - po cholerę płacić za drogie sabinki, skoro ustawienia manualne maja wielokrotnie tańsze stare lampy. Chcesz robić tak zaj...ste zdjęcia jak autor? To goń do sklepu po nikonowskie błyskotki. Nie napisał też ani słowa o radiowym wyzwalaniu lamp, choć to bardzo dobre i popularne rozwiązanie. Dlaczego? Bo Nikon nie produkuje wyzwalaczy radiowych, tylko ma system oparty na błyskaniu, który jest często gęsto zawodny w słońcu na otwartej przestrzeni.
Mariusz, do dobrego zdjęcia można dojść różnymi drogami. Ja po prostu stawiam pytanie - co daje karteczka założona na odwyrtkę w porównaniu z błyśnięciem w sufit bez żadnej karteczki? Nie ma w moim pytaniu złośliwości, powoduje mną czysta ciekawość. Bo może jednak ma to sens, którego nie potrafię się domyślić. Aha, odpowiedź typu: w fotografii 2 plus 2 nie zawsze równa się 4 mnie nie zadowala.
Fajne kolorki Ci wyszły.
Widzę, że wizytówka również tu wzbudziła zainteresowanie - uśmiechnąłem się do siebie bo to było pierwsze pytanie do Ciebie, dlaczego akurat tak?
No nic, teraz czekam , że pani młoda pokaże pozostałe Twoje zdjęcia.
pozdrawiam
Z lampą (lampami) fotografuję wyłącznie na manualu (aparat) i tryb A lampy (jeśli jest założona na sanki). Jeśli używam kilku lamp wtedy tylko i wyłącznie na manualu lamp. Nie mam lamp z TTLem, a nawet gdybym miał (miałem jeszcze niedawno), to nie używam tego trybu.
Jakiś czas temu przeczytałem książkę Joe McNally pod idiotycznym tytułem (na szczęście książka zdecydowanie lepsza niż tytuł) "Z pamniętnika lampy błyskowej".
To książka napisana przez człowieka, który robi naprawdę świetne zdjęcia. Dlatego na dzień dobry miał moje zaufanie. Ale facet jest ewidentnie na garnuszku firmy Nikon, na każdej stronie nazwa firmy przewija się co najmniej kilka razy. Wszystkie opisy prędzej czy później prowadzą do wymienienia nazwy Nikon i opisu jej (bardzo dobrego skądinąd) systemu sterowania lampami.
McNally ustawiając nawet kilka lamp używa systemu TTL. Wydawało mi się to bez sensu (i nadal mam takie przeświadczenie), bo zdawanie się na automat przy takim układzie jest karkołomne. Zmieniając korekcję jednej lampy wpływa się na inne, a o ich udziale w scenie decyduje głupi komputer. Ale on twardo brnął w ten TTL. Dopiero potem zrozumiałem o co kaman.
Po prostu promując firmę Nikon nie mógł napisać, że lepiej używać ustawień manualnych, bo to stawiałoby pytanie - po cholerę płacić za drogie sabinki, skoro ustawienia manualne maja wielokrotnie tańsze stare lampy. Chcesz robić tak zaj...ste zdjęcia jak autor? To goń do sklepu po nikonowskie błyskotki. Nie napisał też ani słowa o radiowym wyzwalaniu lamp, choć to bardzo dobre i popularne rozwiązanie. Dlaczego? Bo Nikon nie produkuje wyzwalaczy radiowych, tylko ma system oparty na błyskaniu, który jest często gęsto zawodny w słońcu na otwartej przestrzeni.
Mariusz, do dobrego zdjęcia można dojść różnymi drogami. Ja po prostu stawiam pytanie - co daje karteczka założona na odwyrtkę w porównaniu z błyśnięciem w sufit bez żadnej karteczki? Nie ma w moim pytaniu złośliwości, powoduje mną czysta ciekawość. Bo może jednak ma to sens, którego nie potrafię się domyślić. Aha, odpowiedź typu: w fotografii 2 plus 2 nie zawsze równa się 4 mnie nie zadowala.
Rafał, teorie spiskowe są modne w sezonie ogórkowym! ;-)
W zasadzie to TTL jest bez sensu skoro można używać manuala.
Tryb AV też jest bez sensu skoro można manualnie,
No i autofocus jest bez sensu skoro można go wyłączyć i ostrzyć manualnie.
itp.
PS. A można też wg sytuacji i fotograficznych przyzwyczajeń używać aparatu na różny sposób, bez zamykania się na nowinki techniczne :-)
PS2. Po lekkim obyciu i "zrozumieniu" jego działania TTL sprawdza się w 90% przypadków.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.