Zobacz pełną wersję : lokin - zdjęcia
zacznę (nieśmiało) od martwej natury
uprzejmie proszę o ocenę
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=4563&stc=1&d=1212265680
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=4564&d=1212262865
na pierwszym brakuje swiatla, przez co jest szaro i ponuro (za to z odbiciem za filizanka).
na drugim juz wiecej swiatla, ale....temat jakis taki.... kadr tez lezy... :) uprzejmie prosze bardziej sie postarac :)
pzdr
Ciemno, za ciemno.
I przede wszystkim kadr mało ciekawy.
Weź aparat i idź na spacer, znajdziesz ciekawsze tematy niż testowanie obiektywu. (bo na to te fotki wyglądają.)
ciemność też widzę, ale była zamierzona, mam z tej sesyjki także jasne wersje, zdecydowanie gorsze wg. mnie, bo brak na nich koloru jak w tej wersji. zastanawia mnie czy możliwe jest jednocześnie jasne zdjęcie i taki kolor tła bez zmiany glazury w kuchni.
i faktycznie to test nowego obiektywu
a na spacerku już byłem/ i będę oczywiście (wkrótce pochwalę się wynikami)
Pozdrawiam i dziękuję za komentarze/ocenę
.
PS. oczywiście prosze o kolejne komentrze
zastanawia mnie czy możliwe jest jednocześnie jasne zdjęcie i taki kolor tła bez zmiany glazury w kuchni.
oczywiście że możliwe, możesz doświetlać tego typu sceny w sposób selektywny. Jeśli fotografujesz na spokojnie martwą naturę, możesz przecież tak ustawić oświetlenie aby filiżanka była doświetlona a tło nie :)
do zabaw tego typu zachęcam - Pamiętaj też o balansie bieli gdy będziesz doświetlał scenę. I raczej staraj się unikać mieszanego światła na zasadzie że całość oświetlona jarzeniówką a filiżanka żarówką, bo aparat zwariuje i nie będzie wiedział co zrobić z WB.
w każdym razie przy martej naturze pomagaj sobie oświetleniem
pzdr
dobas
dobas
słuszna uwaga
zabawa światłem w tym przypadku byłaby wskazana
a ja jedynie światło lampy odbiłem od szafek kuchennych(białych)
aparat w ręku trzymałem
a powinienem ze statywu
to mógłbym więcej światłem i czasem malować(?) na tej filiżance
jednym słowem powoli i spokojnie
dużo nauki przedemną
bardzo dziekuję za jakże istotną radę/uwagę
Pozdrawiam
Na dzień dobry w wolnej chwili zacznij od lektury rewelacyjnego opisu stosowania lampy błyskowej
http://www.foto.jasiu.pl/
może Cię to zainspiruje do jakiś eksperymentów :)
pzdr
dobas
Na dzień dobry w wolnej chwili zacznij od lektury rewelacyjnego opisu stosowania lampy błyskowej
http://www.foto.jasiu.pl/
może Cię to zainspiruje do jakiś eksperymentów :)
pzdr
dobas
Dziękuję za linka
faktycznie zainspirowało
jedną sesyjkę mam już za sobą, ale efekty nie satysfakcjonowały mnie, więc się nie pochwalę wynikami, może następnym razem.
Natomiast tym razem chciałbym pokazać fotkę w
czerni i bieli
i oczywiście prosić o ocenę.
(fotka bez obróbki - jak wszystkie moje foty)
edit:
czy ktoś wie dlaczego za pierwszym razem jak wstawiałem fotki są one widoczne
a tym razem już nie!?
metody wstawiania nie zmieniałem!
ponownie wstawiam ostatnią fotke - dla większej wygody oglądających / oceniających.
tym razem widoczną, a nie jako link
Pozdrawiam
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
i kolejna próba
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
teraz widzę że powinienem kucnąć żeby nie obciąć tyc okien na piętrze
i równo ciąc kratami kadr
(następnym razem będzie lepiej)
Przyznam się szczerze że zdjęcia często robię podczas przemieszczania się z np pracy do domu (lub odwrotnie) tudzież z pracy do pracy czyli w pośpiechu i bez dłuższej chwili na zastanowienie się nad kadrem, światłem itp.
Staram się robić zdjęcie w ciekawym miejscu lub czegoś co przciągnęło mój wzrok.
Potem oceniam w domu co z tego wyszło.
Tłumaczę sobie, że podczas kolejnej sesji dzięki temu już nie popełnię podobnego błędu.
(złudna nadzieja)
Odnośnie oceniania też właściwie mam problem, bo sam nie jestem obiektywny, a
znajomi, rodzina mówią, że świetne foty ... itd.
Z tego też powodu będę Was męczył w miarę pojawiania się u mnie nowych zdjęć
(wg. mnie ciekawych-znowu brak obiektywizmu)
z prośbą o weryfikację mojej (i znajomych) oceny.
Podsumowując
wielu pewnie uzna, że takie podejście do fotografii nie ma sensu i powiedzą mi żebym się nie męczył i dał spokój.
Ja właściwie to się bym się zgodził, że to nie ma sesnu, ale ...
jest jedno ale
- robienie zdjęć daje mi olbrzymią przyjemność i satysfakcję
możliwość powrotu w piękne/ciekawe miejsca
spotkanie z chwlami które minęły i nie wrócą
i takie zwykłe nacieszenie się widokiem bliskich
czy choćby spojrzenie na tważe obcych zakłopotane nad życiem.
(jakos tak to widzę)
a Sztuki
to ja z siebie nie wykrzesam
jeszcze tylko dodam, że sesje inne od tych robionych "w biegu"
także staram się sobie zorganizowac, ale jakoś mam z tym kłopot
Generalnie marzy mi się sesja (wiele sesji) portretowa (-ych)
- w tym celu nawet ZD50/2 na raty kupiłem,
ale ... czasu, czasu brak (i modelek,modeli)
oj się rozpisałem
nara
edit(scaliło mi automatycznie posty - po co?)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
i jeszcze raz dzisiaj
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Ostatnie najlepsze. Co do zdjęcia mężczyzny, to za duża graciarnia panuje na stole, która odwraca uwagę od modela (którego znowu na zdjęciu mogłoby być nieco więcej).
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Aha i bez kolorowanek - samo b&w lepsze.
mamo dlaczego jesteś taka niewyraźna?:)
Strzelone z biodra.
Człowiek podgląda innych, a potem papuguje.
Specjalne podziekowania (za możliwość podglądania zdjęć) dla Rafała Czarnego
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Nie zawsze ostrość jest wyznacznikiem dobrego zdjęcia ale tutaj tej ostrości zdecydowanie brakuje. Jest ustawiona za fotografowanym obiektem i dlatego drugi plan jest wyraźny a bohaterka zdjęcia nie. Problemem okazują się też przepalenia.
Trochę podostrzyłem (unsharpen mask) i pobawiłem się na krzywych (curves) - i tu przepalenia psują wszystko:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/06/48eff0a990dbcfb1-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
Nie zawsze ostrość jest wyznacznikiem dobrego zdjęcia ale tutaj tej ostrości zdecydowanie brakuje. Jest ustawiona za fotografowanym obiektem i dlatego drugi plan jest wyraźny a bohaterka zdjęcia nie. Problemem okazują się też przepalenia.
Trochę podostrzyłem (unsharpen mask) i pobawiłem się na krzywych (curves) - i tu przepalenia psują wszystko
Jeżeli o ostrość chodzi to:
- oczywiście nie powiem że zdjęcie robiąc "z biodra" specjalnie tak wyostrzyłem, bo bym skłamał, ale po zobaczeniu efektu już w domu, ta jakże urocza "rozmyta" Pani bardzo mi się spodobała - i dlatego znalazła się na forum. podsumowując ostrość taka jak na złączonym zdjęciu jest dla mnie właściwa/zamierzona.
Jeżeli o przepalenia chodzi to:
- zdecydowanie mówię im NIE i wiem że psują zdjęcie, ale tu znowu ta urocza Pani ... i nie skasowałem zdjęcia.
Jeżeli chodzi o te krzywe (curves) - nie wiem czy dobrze się domyślam ?? - czy chodzi o regulację "czerni w czerni" i "bieli w bieli" ?? bo jeżeli tak to:
- mam pytanie/prośbę o podpowiedź jakiegoś darmowego programy który "to" potrafii
Jeżeli chodzi o tę czerwoną poświatę na Twojej wersji fotki wokoło tej Pani:
- to właściwie o co chodzi? monitor mi płata figle? poważnie pytam.
Ogólnie na czarno-biało "robię" od kilku dni i efekty są marne jak widać.
Dziekuję i Pozdrawiam Serdecznie
Jeżeli o przepalenia chodzi to:
- zdecydowanie mówię im NIE i wiem że psują zdjęcie, ale tu znowu ta urocza Pani ... i nie skasowałem zdjęcia.
Jeżeli chodzi o te krzywe (curves) - nie wiem czy dobrze się domyślam ?? - czy chodzi o regulację "czerni w czerni" i "bieli w bieli" ?? bo jeżeli tak to:
- mam pytanie/prośbę o podpowiedź jakiegoś darmowego programy który "to" potrafii
Jeżeli chodzi o tę czerwoną poświatę na Twojej wersji fotki wokoło tej Pani:
- to właściwie o co chodzi? monitor mi płata figle? poważnie pytam.
Ogólnie na czarno-biało "robię" od kilku dni i efekty są marne jak widać.
Dziękujei Pozdrawiam Serdecznie\
Ok wszystko się zgadza. Tylko Twoje odczucia - to Twoje odczucia, a jak to widzą inni, to już osobna sprawa - mi osobiście taka Go się nie podoba i nie ma w tym przypadku wyrazu - taka jest moja opinia.
Jeżeli chodzi o krzywe to robiłem to w PS - jest to regulacja kontrastu w określonych punktach kadru. Możesz to też zrobić w Gimpie - darmowy "odpowiednik" Photoshopa
Daję ci link do pełnej - bezpłatnej wersji:
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&id=655&GIMP+2.4.4
Ta czerwona poświata to efekt mojego złego wyostrzenia na szybko (na kanale czerwonym - który zazwyczaj w RGB leży z ostrością- i tego, że praktycznie przy tak zastosowanej Go nie da się tego wyostrzyć poprawnie... nic to prawie nie da - mój błąd. A dlaczego jest tylko w tym miejscu? Bo wyciąłem na warstwach tą panią z tła i dlatego tak to wygląda akurat koło niej.
Co do przejścia do BW to nie wystarczy tylko zdjąć kolor jednym kliknięciem - zawsze musisz się bawić suwakami poprawiać kanały i kontrast - tyle ile się da - żeby miło się to oglądało.
Próbuj dalej bo masz pomysły a to jest najważniejsze:) - i nie zrażaj się niepowodzeniami - jeszcze dużo ich przeżyjesz - człowiek uczy się na własnych błędach a w fotografii ta ludowa prawda chyba sprawdza się najbardziej.
Pozdrawiam
zdjęcie z Harleyem zasługuje na uwagę kompozycją, tonacją. W porównaniu z zamieszczonymi w wątku wyraźnie się wyróżnia.
Jakby tu ...
w kwestii wyjaśnienia:
- zdjęcia czarno-białe powstają w Olku, znaczy nie obrabiam ich w kompie, bo wydaje mi się, że to za wcześnie dla takiego amatora jak ja. Najpierw chcę nauczyć się robić zdjęcia, a obróbka np. w gimpie jest dla mnie zbyt czasochłonna. Powiem tak obecnie jeżeli muszę szukam programów do kompa, które w sposób prosty umożliwiają zmianę/poprawki w fotkach. I tak obecnie z konieczności używam firmowego OlyMas (do RAwów) i googlowego Picasa2 (do zmiany wielkości). Z braku czasu jednoczesna nauka fotografowania i obróbki komputerowej nie wchodzi w grę. Foty kolorowe podobnie. Zapwene jak mój wqrsztat fotograficzny się poprawi przyjdzie chęć obróbki bardziej zaawansowanej to wtedy będę musiał wygospodarować na to czas,
- odczucia - właściwie gusta - z gustami się nie dyskutuje - jeden lubi taką GO, kto inny wprost przeciwnie, tu do nikogo nie mam (i nie mogę mieć) pretensji. Mnie też nie podobają się wszytskie (ogólnie) zdjęcia - czyli OK,
- a najważniejsze to - dziękuję za miłe słowa odnośnie zdjęcia z motorem, ale to nie moja zasługa. Raczej chyba zrządzenie przypadku (że je strzeliłem), po prostu szedłem z pracy do domu, stał motor, dookoła pusto, w tle stary opuszczony od kilku lat pawilon, aparat na szyi, więc ja pssytryk pssytryk pssytryk i już każdy by tak postąpił na moim miejscu :)
W każdym razie dziekuję.
- miałem coś jeszcze na myśli, ale ... zapomniałem
Miłego tygodnia pracy życzę.
Skąd się wzięły bez obróbki na fotce z kratami i z motorem - zarówno pomarańczowa tablica i pomarańczowy kogut alarmu skoro są prosto z aparatu?To nie złośliwość, tylko ciekawość;)
Skąd się wzięły bez obróbki na fotce z kratami i z motorem - zarówno pomarańczowa tablica i pomarańczowy kogut alarmu skoro są prosto z aparatu?To nie złośliwość, tylko ciekawość;)
a faktycznie (ups!)
w tych 2 przypadkach to była Picasa2
już wyjasniam (się tłumaczę) - w aparacie mam ustawione zdjęcia czarno-białe a dokładnie zapis RAW+jpg. Wiadomo że raw zapisuje się normalnie (kolorowo) i te "pomarańczki" to oczywiście "z rawa są".Natomiast w domowym archiwum wszystkie fotki cz-b (te dwie także) są faktycznie z jpg-ów, które obrabia body Olka.
Picasa "robi to"(pomarńczki) w ułamku sekundy a że interfejs ma głównie obrazkowy więc podołałem temu zadaniu bez specjalnej nauki.
Czyli reasumując wystarczy chcieć - włożyć trochę chęci i można;)
kolejne próby
na Warszawskiej Starówce:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
oraz ze spaceru w parku:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
leżący pod latarnią i ostatni kwiatek ten żółty, tylko szkoda obciętego płatka po prawej. Te kadry moim zdaniem są ciekawe skupiają uwagę i akcentują temat. To z latarnią trochę leci w lewo więc można się pokusić o wyprostowanie.
Mi najbardziej odpowiada to z tulipanami - fajnie skrojony kadr:)
Ogólnie bardzo pozytywne wrażenia po obejrzeniu:)
zabawa z Picasa2
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Troszkę leci na prawo (wiem, że to jest spadek ulicy) ale budynek jest krzywy - patrz na górę i lewą stronę - jak ściana ucieka od boku zdjęcia. Ogólnie nie lubię ekstremalnej obróbki - ale to foto (poza ta krzywizną) podoba mi się:)
Pozdrawiam
za wykrecikiem, fota leci zdecydowanie i przy cięciu wywaliłbym tę rynnę z tyłu.
słuszna uwaga, właściwie to nie wiem dlaczego nie wyprostowałem tej fotki, ale już się poprawiam. Wyciąłem także rynnę.
Dziękuję za uwagi.
Pozdrawiam
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Teraz lepiej to wygląda;)
sepia z OLks, ziarno z picasa2
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
sepia z olka bardziej mi się podoba niż ta z picasa2 (w poprzedniej fotce) a Wam?
a może ja po prostu lubię zdjęcia ciemniejsze i z większym kontrastem?
Jeżeli znadziecie chwilkę to bardzo proszę o wasze komentarze.
Smerf Maruda
28.06.08, 08:54
Ostatnie zarąbiste - dobra stylizacja, bardzo ładnie rozłożone ostrości, fajne kadrowanie.
coś z wyprawy na mazury (ZD1445):
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Zwierze troche przepalone i skzoda że ostrośc złapała zwierzaka i kajaki zamiast ludzi :D ale ogólnie ciekawe ujęcie, kaczka tak blisko ludzi :roll:
P.S z Mazur mozesz wrzucic jeszcze jakieś ciekawe fotki bos ie wybieram tam na wakacje :D
Zwierze troche przepalone
Nie wiem jak to się stało, ale nie widziałem tego przepalenia (kiepski monitor? raczej nie).
Wniosek z tego taki, że nie należy dodawać zdjęć następnego dnia po zrobieniu, o czym pisało wielu doświadczonych forumowiczów. No i oczywiście jestem (niestety) jako autor mocno nieobiektywny w ocenie własnych zdjęć. Widać wiele nauki mnie czeka, nie tylko robienia zdjęć.
Zdjęcie w oryginale, kadrowane i ostrzone było na łabądka. W trakcie obróbki wykadrowałem/wyciąłem jak widać (główny plan nieostre postacie/kajaki). Chyba faktycznie nietrafione ostrzenie/wycinanie.
Co sądzą pozostali?
PS Mazury polecam w ciemno. Tutaj okolice Krutyni.
ale!!!
UWAGA na kleszcze. Jednego złapałem, a właściwie on mnie!
.
Pozdrawiam i życzę udanego urlopu.
No to fajnie ale jeszcze cały miesiac do wyjazdu :eek:
Foty? Zdecydowanie najlepsza ta sepia z olka z panem w cieniu w roli glownej
a teraz troche OT :twisted:
Zwierze troche przepalone i skzoda że ostrośc złapała zwierzaka i kajaki zamiast ludzi :D ale ogólnie ciekawe ujęcie, kaczka tak blisko ludzi :roll:
P.S z Mazur mozesz wrzucic jeszcze jakieś ciekawe fotki bos ie wybieram tam na wakacje :D
Labadek po prostu wprost z Perwolla :grin: A co do odleglosci od ludzi, to raczej dystatnsu nie trzymaja. Mi w zeszlym roku prawie na kajak wszedl, agresywny byl i generalnie jak by cos z psycha mial nie tak:???:
Co do kleszczy to juz chyba kilkanascie w swoim zyciu mialem. Jak narazie wciaz zipie, ale slyszalem, ze z ta choroba mozna troche lat przezyc i odczuc jej skutki zupelnie nagle:twisted:
hehe, właśnie- z Perwolla :D to te łabędzie, kaczki dziwne :P raz jak chciałam robić zjdęcia nim to uciekały a te tak "łażą: blisko ;) ......... no właśnie tam pewnie kleszczy pełno komarów ... :roll: ale może fajnie będzie ;) na żagle jade to w wodzie może ich troche mniej :grin:
Z pewnych powodów prezentuję kilka zdjęć jednocześnie
(wyjaśnienie po waszych ewentualnych wypowiedziach/ocenach zdjęć).
Wszystkie fotki z e300/zd50, bez obróbki.
Pozdrawiam
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
4.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
5.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Fajne kociaki :grin: ale pasowało by wyostrzyć troche :wink:
Ostrość niestety uciekła Ci nieco na rurki. Pamiętaj, aby w takich ujęciach "ustawiać" kota w "mocnym punkcie". Tutaj są zbyt centralnie, przez co wzrok pada najpierw na rury, potem na kota.
Za to kadr z łabędziem jest naprawdę bardzo dobry. Zdjęcie możesz w prosty sposób spróbować skorygować (chodzi o przepał piór), jeśli masz do dyspozycji RAW.
Fajne kociaki :grin: ale pasowało by wyostrzyć troche :wink:
Juz nie przesadzaj! Ostrosc jest, tylko nie tam gdzie powinna. Po prostu jest za mala GO. Dla mnie najlepsze 1, tylko zeby wieksza GO i kociak (piekna mina) inaczej skadrowany (za Mysikrolikiem- w mocnym punkcie)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Zbyt centralny kadr i za duża GO. Może poczekaj na fajne światło - tak koło godziny 19? Światłem naprawdę można zbudować fajne zdjęcie, a tu tego zabrakło.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Jeżeli znajdziecie chwilę to proszę o uwagi/ocenę.
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
prestigemedia
16.07.08, 00:14
Podoba mi się zdjęcie z dźwigiem, chociaż fajniej by wyglądało jakbyś złapał jego ramię zwrócone w prawą stronę :)
Mi również przypadło do gustu zdjęcie z dźwigiem. Może dlatego, że zrobione od frontu i że widać operatora. Ciekaw jestem jak wyglądałby efekt końcowy, gdyby zastosować kadr pionowy, tak by operator był bardziej widoczny.
Mi również przypadło do gustu zdjęcie z dźwigiem. Może dlatego, że zrobione od frontu i że widać operatora. Ciekaw jestem jak wyglądałby efekt końcowy, gdyby zastosować kadr pionowy, tak by operator był bardziej widoczny.
.
Przyznam że mi zdjęcie spodobało się właśnie ze względu na operatora i dźwig od frontu.
.
Nie wiem o co chodzi z tą "widocznością" operatora przy "pionowym" kadrze?
.
Pozdrawiam. Dziękuję za opinie.
Witam
bardzo ładne ostatnie fotki kwiatów (1,2)
pzdr
Nr. 3, to w ogóle co to, jak to, co to jest? Kompletnie bez polotu klepnięte.
Za to nr. 2 - świetny poziom abstrakcji (linie na płatkach z wnętrza kwiatu), może warto podkreślić je większym kontrastem/czymś tam?
Zdjęcie z dźwigiem jest ok. Sprawdzałeś jak w B/W by się zaprezentowało?
1 i 2 z ostatniej serii bardzo ładne. 1 fajny kadr i ładny bokeh nadawało by się na tapetke na pulpit, 2 piękne tęczowe barwy.
Darekw1967
19.07.08, 13:27
zacznę (nieśmiało) od martwej natury
uprzejmie proszę o ocenę
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=4563&stc=1&d=1212265680
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=4564&d=1212262865
Witaj !
Wykonales zdjecia i ok. Ale mozesz mi powiedziec
jaki zamysl miales robiac te zdjecia ?
Bo moge wziasc aparat i zrobic budzik czy szklanke czy
czarnago pisaka czy zrobic fote sufitu i bede to zdjecia
ktore sa same w sobie nudne i nic nie wnoszace ;)
Moze warto sie zastanowic nad jakims tematem typu...
"Wazon z kwiatami" czy "owoce na talerzu" No wiesz...
cos w tym stylu a moze cos fajniejszego wymyslisz ;)
jeżeli o martwą naturę idzie to:
przyznaję sie - przedewszystkim sprawdzałem nowy obiektyw - ale umiesciłem fotki na forum żeby sprawdzić się (poprzez wasze oceny) jak tam mój warsztat. No i okazało się, że warsztat kiepski.
.
Jeżeli o kwiatek nr 3 idzie to:
tak naprawdę (proszę o łagodne potraktowanie) podobała mi się ściana za nim. No i jak widać (teraz widzę) kiesko to wyszło. Gdyby to były te kwiaty z 1. i 2. może by się to kolorystycznie lepiej komponowało.
.
a dzwig w B/W mi nie podchodzi (konkretnie to niebo/chmury)
.
A ogólnie to:
Bardzo Dziękuję za opinie.
Pozdrawiam.
.
PS. Będę się oczywiście starał dawać coraz lepsze/ciekawsze fotki.
PS.2. Miałem wyjaśnić sprawę "kotów" - otóż zdjęcia robiła moja Ukochana i ciekaw byłem waszego zdania na ich temat. Ja osobiście też widziałem, że ostrość troszkę uciekła, ale ogólnie zdjęcia mi się b.podobały.
złapie czy nie?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
.
mam pytanie:
przy wywoływaniu rawa co dodać (co odjąć) żeby ratować zdjęcie od przepałów i jednocześnie żeby zdjęcie nie było ciemne? Jest może szybka rada na tą przypadłość?
.
W rawterapee sa fajne opcje na pasku z boku, odzyskiwanie prześwietleń i cienie/światła. Tam pokombinuj. Innych programów nie używałem to nie podpowiem.
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Jak mogłeś uciąć tym zwierzakom po jednej nodze...??? :) ... żartuje, mi się zdjęcie podoba - krytykować Cię będą lepsi odemnie (jak walnąłem ortografa to zwróćcie mi uwagę)
Fotki (poniżej) wyostrzone po zmniejszeniu (Picasa2). Nidzwiadek dodatkowo wykadrowany.
Proszę o opinie.
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
4.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
5.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
6.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
7.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Mysikrólik pokazała zalane ptaszysko, Twój kangur tez wygląda jak po spożyciu.
Jakas impreza w ZOO była czy jak?
Fajne fotki, kangur zdecydowanie bezkonkurencyjny :)
Podrzuciłam im coś po cichaczu, bo co będę sama z mewą piła, nie? :wink:
Bardzo porządne zdjęcia z ZOO, jedynie słoń razi, a raczej betonowa ściana za nim.
Bardzo przyjemnie zdjęcia z ZOO. A kangur "luzak" świetny. Ładnie też zapozował Gepard.
Podoba mi się zdjęcie pana przy fontannie, jakieś takie radosne w odbiorze. W mojej subiektywnej ocenie.
wszystkie podostrzone po zmniejszeniu, 10 dodatkowo wykadrowana
8.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
9.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
10.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Widze że spodobał Ci sie klimat ZOO :cool:
Niby to zdjecia zwierząt w ZOO ale jednak ładnie uchwycone i miło sie ogląda zwierzaki w takiej prezentacji ;)
Powiedz mi jakim szkiełkiem robiłeś te fotki ?
Pozdrawiam
Powiedz mi jakim szkiełkiem robiłeś te fotki ?
Fotki z zoo to moje pierwsze starcie z zoooomem,a konkretnie to z Zuiko ZD 50-200.
Szkiełko założone na E-300. Fotki robione z ręki.
Dziękuję wszystkim za miłe słowa i ocenę fotek.
Pozdrawiam.
Bardzo ładna ostatnia seria - najbardziej pierwsze, aczkolwiek wszystkie trzymają poziom.
Pzdr
To szkiełko jest rewelacyjne. Śni mi się po nocach...;)
czy takie cięcie jest OK?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Cięcie OK i fajny skuterek. Bardzo stylowy, chrom i błyszczący lakier.
A jaką ma kanapę ;)
Kadr jest w miarę ok, ale brakuje mi trochę góry. Do wywołania na papierze średnio się nadaje.
Skuterek naprawdę fajny:)
Czyżby człowiek był bardziej poukładany od otaczającej go natury?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Co do zdj. tego skutera - Bardzo ładny egzemplarz, vespa to klasyk wśród skuterów - cos jak harley davidson wsród motocykli. Chociaż ja inaczej bym kadrował - jak kobiete, czyli od dołu tak żeby wydłużyc nogi - ciut wiecej dałboby to przestrzeni nad lusterkiem a mniej pod kołem.
PS/edit
ups.. własnie doczytałem marke na przodzie.. To jakis model hondy, a nie vespa... sorki za pomyłke - tak czy siak model to istna kopia vespy - królewny wśród skuterów...
Co do zdj. tego skutera - Bardzo ładny egzemplarz, vespa to klasyk wśród skuterów - cos jak harley davidson wsród motocykli. Chociaż ja inaczej bym kadrował - jak kobiete, czyli od dołu tak żeby wydłużyc nogi - ciut wiecej dałboby to przestrzeni nad lusterkiem a mniej pod kołem.
To Honda (znaczy ja się nie znam, ale napis pod lampą tak "mówi").
Kadrowanie ... to z premedytacją "takie" popełniłem. Chciałem widzieć tylko skuter i drogę, a gdybym od dołu kadrował to byłoby widać całe brzydkie miasto, samochody. ludzi itd. W oryginale było więcej góry i dołu, ale było widać(u góry) autko(koła) po drugiej stronie ulicy na chodniku, dlatego pytałem czy takie cięcie może być.
Nie wiem czy w tym przypadku 50mm(100mm-equiv) by od dołu dało dobry efekt ("długich nóg"), nie próbowałem inaczej kadrować. Chyba jednak coś szerszego by się przydało, ale może się mylę, za mało szerokimi szkiełkami robię. Przy okazji na pewno podejmę jakieś próby, bo motory/skutery(klasyczne) to wdzięczny obiekt do fotografowania.
Dziekuję za opinię
Pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Czy możecie mi polecić jakiś prosty (darmowy?) programik do robienia "ramek", taki który da możliwość wyeksponowania np 3 zdjęć w jednej ramce (poniżej przykład). Zależy mi na bardzo prostym (nie "gimp/szop") programiku w stylu picasa tylko do ramek.
Z góry dziękuję za podpowiedzi.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Kolejna próba sił - moja z aparatem.
Niektóre zdjęcia są tylko dla zachowania ciągłości wydarzeń i nie nadają się do oceny.
Popełniłem dwa zasadnicze błędy: iso100 i zapis w jpg-u. No i pewnie wiele innnych, które już Wy mi wytkniecie. Nie mniej jednak życzę miłego odbioru.
(tylko wyostrzone po zmniejszeniu)
kamera:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
akcja:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
pomocnik? reżysera:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
reżyser i operator:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
główny bohater?:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
przeciwnik? głównego bohatera:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
w pozostałych rolach:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
kłopoty?:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
a ja pozostaję w cieniu, inni z licencją w centrum wydarzeń:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Dobra laska ;)
Trzeba było więcej zdjęć im porobić :mrgreen:
Dobra laska ;)
pozory mylą
pozory mylą
No wiesz ... każdy ma inny gust ;) ale uwierze CI na słowo :)
Ogółem fotki mi sie podobają ... ciekawy artykuł aczkolwiek szkoda że nie poparty kilkoma słowami od fotografa ;)
Najciekawsze moim zdaniem zdjęcie z szablą ... szkoda tylko że jest ona tak bardzo słabo widoczna :(
bardzo fajne, ale za dużo jak na raz :)
pzdr
za dużo jak na raz :)
Zastanawiałem się nad tym, ale chciałem zdecydowanie z tego zrobić reportaż. Osobno podawane byłyby nie do przyjęcia (jakość, temat).
Dziękuję za opinie.
Pozdrawiam.
niezłe szkiełka, światełka i statyw(!) mieli chłopcy do zabawy
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Od strony technicznej raczej się nie wypowiem jeszcze, ale reportaż bardzo mi przypadł do gustu.
Ponumeruj zdjęcia, bo trochę ciężko się odnieść do konkretnych kadrów. Generalnie reportaż jest ok, ale wyrzuciłabym zdjęcia nieostre.
Bardzo fajny reportaz! Faktycznie numeracja zdjec duzo by pomogla przy komentowaniu tym bardziej, ze dajesz spore serie
Za to numerowanie to naprawdę przepraszam, ale jak wstawiam zdjęcia to jakoś o tym zapominam. Obiecuję poprawę w tej materii.
Pozdrawiam.
Numerację zaczynam od 59 bo tyle wcześniej fotek wstawiłem (ale bez kolejnych numerków).
Mam pytanie:
- czy poniższe zdjęcie nie jest za bardzo wyostrzone po zmniejszeniu:?:
- czy takie kadrowanie (prosto z aparatu) może pozostać, czy jednak powinienem "ciąć" ewentualnie podejść do tematu ponownie i inaczej kadrować żeby góra (zielenie/ciemności) nie raziła:?:
Pozdrawiam
60.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
K_Puchatek
31.08.08, 12:49
Ostatnia fota (nr 60) MZ kadrowanie OK, natomiast nie wiem czy to ostrość, jasność czy nasycenie kolorów, ale na moim monitorze lekko "daje po oczach" - taka subiektywna opinia...
Pozdrawiam
Mnie kolorystyka pasuje, ostrość jest w porządku ale głębia za mała.
Rażą nieostre plamy bliższych fotografującemu płatków.
Kolory w 60 sprawdzałem na 2 lcd (na starej matrycy w lapku i na HPw2408, który mocno ingeruje w kolorki) i wg mnie jest OK. Natomiast GO w tym przypadku zamierzona (zdjęcie robione pod sporym kątem ZD50/2), ale faktycznie też do końca nie jestem pewien co do ostatecznego efektu. Chyba faktycznie trochę przeszkadza w odbiorze.
Dziękuję za opinię.
Ciągnąc temet prezentuję kolejne kwiatki. Tym razem kadrowane w kompie (mocno bo do ok 1/5 całego zdjęcia-i to chyba widać?) + wyostrzone po zmniejszeniu (2 wersje-bo nie wiek którą wybrać - 61? różnica niby niewielka, ale...)
Czy w tym przypadku ucięte listki bardzo przeszkadzają, przy tak jednolitym zielonym tle?
Obiektyw na 200mm :grin:
Pozdrawiam
.
61.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
.
62.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Mnie kolorystyka pasuje, ostrość jest w porządku ale głębia za mała.
Rażą nieostre plamy bliższych fotografującemu płatków.
O to, to właśnie - jak już rocco napisał, to teraz wiem dokładnie co mi "dawało po oczach"...:wink:
Co do ostatniej fotki - w wersji nr 2 mocno rzuca się w oczy badylek na pierwszym planie - czyli MZ lepiej nr 1.
Obcięte liście też troszeczkę przeszkadzają, natomiast nie rzuca się to zbytnio w oczy.
Pozdrawiam
Tym razem kadrowane w kompie (mocno bo do ok 1/5 całego zdjęcia-i to chyba widać?) ...
No to masz z czego ciąć :)
Dla Twojego zdjęcia ważne jest to co zaznaczyłem, reszta do usunięcia, zaciemnienia, zniknięcia- zrób co chcesz ;). Czyli zostaje róża, listek i gałązka. To tylko powinno być w kadrze widoczne. Najważniejszy kwiat i on powinien być najbardziej widoczny. Potem liść i łodyga (nie musi być cała), na końcu reszta tła. Co się nie da przeciemnić- wystempluj. Jak już zdecydujesz co widać a co nie, łatwiej Ci będzie skadrować. Spróbuj! (jeśli uważasz że moja propozycja ma sens ;))
Dzięki za rady/opinie, ale obróbkę zdjęć ograniczam do cięcia i wyostrzania. Taki stan potrwa pewnie jeszcze dosyć długo, bo obecnie skupiam się na poprawianiu/doskonaleniu umiejętności samego robienia zdjęć, a obróbka to dla mnie pieśń przyszłości.
Fotografowanie daje mi obecnie tyle zabawy :mrgreen:(mimo, że to trudna sztuka), że nie chcę tego psuć przez równie trudną i mozolną naukę skomplikowanych programów graficznych (z prog.graf.obecnie jestem na etapie picasa2).
Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuje za opinie i rady.
63.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
64
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
64- sympatyczny pyszczek :), MZ można przyciąć w kwadrat. Prawa strona nic nie wnosi.
K_Puchatek
10.09.08, 17:21
Ostatnia fotka - świetny "model" - rewelacyjnie uchwycony :grin: , nie leży mi tylko kadr (przyciąłbym dużo ciaśniej)...
Pozdrawiam
Robacek fajny.
Piesek też przyjemny, przygasiłbym tylko trochę kolory.
- muszę się przyznać że "kwadratowe cięcie" sprawia mi olbrzymi kłopot, no po prostu nie wiem jak w takim kwadracie umieścić/skomponować portretowaną postać (w tym przypadku pieska). W standardowych formatach jakoś pewniej się czuję.
- kolorki dodałem w piesku(64) i robacku(63) z jednego, tego samego powodu tj. paskudnego, wypranego tła. Starałem się to zrobić delikatnie, ale może ciut przedobrzyłem. Chyba najbardziej widać to w 64.
Przećwiczę obie kwestie ponownie.
Dzięki za opinie.
Pozdrawiam.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
poćwiczyłem i ...
jak te kwadratowe cięcia mogą być?
65.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
.
66.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
.
67. uwaga leci Ptaszek! - gdzie? gdzie?...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
zabawa w picasa
68.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Świetny tryptyk. Naprawdę udany.
K_Puchatek
11.09.08, 17:55
Odnośnie "cięcia w kwadrat" 65 zdecydowanie bardziej mi pasuje niż 64. O to mi właśnie chodziło.
Odnośnie ostatniego - za Grizz - udany i nietuzinkowy...
Pozdrawiam
Co do poprzedniej serii to widzę to tak :
Co do ostatniego tryptyku to podoba mnie się:)
Dziękuję za poprzednie uwagi. Przydały się.
Dzisiaj wyprodukowałem takie duo:
69
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Jeżeli znajdziecie wolną chwilę proszę o Wasze opinie nt mojego kadrowania:
70. moja wersja cięcia w kompie:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
71. kadr z z paratu (oczywiscie też mój, dodatkowo wyciągnąłem +1EV z rawa):
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Pozdrawiam
halo, jest tu kto?
Ja jestem.Jesli chodzi o kadr to wyrzucic jeszcze troche gory (nieostra i psuje odbior.
Natomiast jesli Ci zalezy na moim zdaniu o fotce,to kadrowanie jakie by nie bylo jej nie pomoze.Sproboj jeszcze raz podejsc,jak bedzie lepsze swiatlo i w takim gaszczu to albo wszystko ostro,albo tylko motyw-Trudne co?
Niestety prześwietlone obszary między liśćmi dają po oczach i nawet wersja czarno-biała nie pomogła. Ostatnio też próbowałam złapać ptaszka w liściach i niestety ten sam problem miałam.
Dziekuję za podpowiedz.
Faktycznie było ciemno - pochmurna niedziela, a ja jeszcze z przysłoną podjechałem do 5,6 :cry: (rawa wyciągałem +1ev)
Fotki "na szybko" bo ptaszka wypatrzyłem tuż przed wyjściem z domu, a moja Pani mnie poganiała no i efekt marny.
Do tematu podejdę jeszcze wiele razy, bo to widok z mojego okna, tylko żeby ptaszki przyleciały, do mojego blokowiska.
Pozdrawiam
oryginał:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Wyjaśnijcie mi, jak taką fotkę oglądać w dużym rozmiarze lub sobie ją skopiować na kompa, bo szlak mnie trafia jak duszę na fotkę i wyskakują mi poryte reklamy fotsika !!! bez zdjęcia
Wyjaśnijcie mi, jak taką fotkę oglądać w dużym rozmiarze lub sobie ją skopiować na kompa, bo szlak mnie trafia jak duszę na fotkę i wyskakują mi poryte reklamy fotsika !!! bez zdjęcia
Prawym myszy na fotce i pokaz obrazek.Klikasz jeszcze raz i masz orginal.
Prawym myszy na orginale i zapisz obrazek jako...Zapisujesz
lucca Ty mój zbawco ;), i ja informatykę skończyłem :oops:
pzdr ;)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Bardzo fajny ptaszorek, tylko w trochę w cieniu
ja bym tak kadrował :
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://77.45.31.192/~marek/dokument/fotki/c64dfafa7efeebb1.jpg)
pzdr
i ja informatykę skończyłem :oops:
pzdr ;)
A ja podstafufke,ale wieczorowo.:grin:
A moze tak na pstrokato bardziej
W wersji lucca/lucci ( jak to do cholery odmieniać ;)) sroka wreszcie odróżnia się od konarów
Fakt, odróżnia się... ale trochę już przypomina papuga jakiego. :wink: :mrgreen:
Fakt, odróżnia się... ale trochę już przypomina papuga jakiego. :wink: :mrgreen:
:grin::grin:
Fakt, odróżnia się... ale trochę już przypomina papuga jakiego. :wink: :mrgreen:To dalej jest sroka - biurowa, upaprana w kalce maszynowej ;)
No bo zrobilem pstrokato,nie srokato:grin::grin:
Dziękuję za odzew, ale i tak wam nie odpuszczę i mam kolejne pytanie:
Jak w warunkach domowych radzić sobie z takim problemem
72.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
tj. odbiciami w oczkach?
Czy tylko szopowanie?
Pozdrawiam
.
PS. Miłej zabawy w KD życzę Szanownym Forumowiczom.
eeetamm odbicia w oczkach, mnie fotka powaliła ! jakie spojrzenie!!!
73.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Kociak niesamowity, te oczy - super, może tylko trochę większa GO...
Pozdrawiam
co powiecie na taką fotkę i (cukierkową?) obróbkę?
74.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Gdyby nie ten domofon...
Obróbka ok.
tak, domofon mogłem przynajmniej spróbować wyciąć. W tym przypadku nie powinno to być (chyba) trudne. (Spróbuję w Picassie może się uda)
Dziękuje za opinie.
72. - fajoskie, to spojrzenie powala :D Rowerek też ale chyba za bardzo pojechałeś z saturacją - ta czerwień na ramie aż się zlewa.
odnośnie czerwieni rowerka to głównie było z premedytacją użyte "glow" + trochę "saturacja", może efekt jest nie dla każdego OK, ale chciałem uzyskać taki "cukierkowy" efekt... ale czy mi wyszło :???:
Dziekuję za opinie i proszę o kolejne.
a teraz kolejna fotka (nie wyostrzłem bo picasa3 robiła z tą fotką jakieś "dziwy")
"stary dom2"
75.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
76.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
:grin:
77.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
edit-stara wersja:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Nieee no teraz to fotka fajna ;) ALe na poważnie to rzeczywiście taki drobiazg potrafi uratować klimat zdjęcia.
Lepiej! Było dobrze, a jest lepiej :)
Cieszę się że wg was jest lepiej, ale z drugiej strony trochę się poczułem jakbym oszukiwał (usuwając tych kilka drobiazgów).
Usunięcie tych kilku drobiazgów sprawia że jest to teraz zupełnie inna fotka. Przedtem było to bardziej dokumentalne zdjęcie- czerwony rower przed jakimś oknem z kwiatami. Teraz nabrało trochę nierealnego, bajkowego charakteru (czarodziejski rower), co jeszcze potęguje jakaś czerwona poświata bijąca od roweru :)
Cieszę się że wg was jest lepiej, ale z drugiej strony trochę się poczułem jakbym oszukiwał (usuwając tych kilka drobiazgów).
Wielcy malarze, tez poprawiali portretowane postacie ;)
K_Puchatek
22.10.08, 22:40
Cieszę się że wg was jest lepiej, ale z drugiej strony trochę się poczułem jakbym oszukiwał (usuwając tych kilka drobiazgów).
Poprawiona fotka - dużo lepsza - czasem trzeba MSZ usunąć drobne mankamenty lub detale psujące fotkę, Gdybyś wstawił w programie ten rower to byłoby MZ przegięcie a tak jest jak najbardziej OK...
Pozdrawiam
78.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
78a.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Stary dom - bardzo ładny patchwork wyszedł. Podoba mi się zdjecie.
79. portret
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
.
80. linie
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
80. fajna
oczy warjują :wink:
portret jak dla mnie zwyczajny, normalny, nic ciekawego
80. Fajny pomysł i fajne wykonanie :grin:
80.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
czy to zmęczenie czy zdjęcie faktycznie wykręca oglądającego w lewo?
Mi sama nie wiem czemu się podoba :grin: może dlatego że lubie gitary elektryczne :lol: tylko szkoda że te reklamy są tam ucięte ale nie przeszkadza to aż tak baaardzo ;)
81.(moja ulubiona smakowa irlandzka)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
81a.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Z ostatniej serii podoba mi się Ortodox.
Gitara- Hard Rock Cafe- to jaką tam kawę podają?
Ziarna kawy- za duże zbliżenie i ziarna wyglądają na wysuszone, nieapetycznie. Gdyby tak pokazać ziarna kawy tuż po otworzeniu szczelnego opakowanie (z wentylkiem), sama rozkosz... .
Pozdrawiam
Hard Rock Cafe bardziej mi się kojarzy z hard rock niż z cafe, wiec kawy tam jeszcze nie piłem, ba nawet do środka nie wchodziłem. Pewnie dlatego, że wolę spokojniejsze klimaty, a nazwa ... swoje robi ;)
No, a z kawą makro będę nadal ćwiczył, może coś, kiedyś z tego wyjdzie.
Dziękuje za opinię i Pozdrawiam.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Kaz de Wro
16.11.08, 13:24
Czeropak- bardzo dobry pomysł i wykończenie. Podoba mi się całość.
za Kaz de Wro, fajowo pomysł i ładnie to wygląda ;)
Na dzień dobry w wolnej chwili zacznij od lektury rewelacyjnego opisu stosowania lampy błyskowej
http://www.foto.jasiu.pl/
może Cię to zainspiruje do jakiś eksperymentów :)
pzdr
dobas
Na pewno skorzystam. Pozdrawiam
Świetny pomysł. Fotka pojedyncza taka sobie ale jako całość fajnie wygląda.
Pozdrawiam
Podoba mi się pomysł. Fajnie to wygląda.
K_Puchatek
20.11.08, 22:36
Za poprzednikami - czteropak wyszedł całkiem fajnie (przy czym jedno zdjęcie z kompletu byłoby MSZ dość nudne...)
Pozdrawiam
Zdjecia zamieszczam raczej przez sentyment do abartha. Ten na zdjęciach w cenie około 68000zł.
Nie klikajcie miniaturek bo was poniesie na fotosika!
Przy okazji testowania wstawiania zdjęć z fotosika wyszło, że część miniaturek ładniej się prezentuje niż pełny rozmiar (oczywista oczywistość).
Zdjęcia popełnione w centrum handlowym, światełko zastane, statyw wbudowany :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f8e78b07e2f0358a.html)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/16477ecbfbf8c99f.html)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/98643c50f976daa4.html)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/937e0228049b3c8f.html)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/5c5ef916df3295f9.html)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/b102663cd59c0c06.html)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d30bcf2295a9d1e3.html)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/0f04891fea2ad316.html)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f0263ef8b190ebd4.html)
83
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
84
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
85
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
86
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
87
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
88
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
89
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
90
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
91
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
trochę ich dużo, kilka ciekawych
Pzdr
Zdjęcia dla zainteresowanych branżą ciekawe z uwagi na piękne detale. Na kilku się na dłużej zatrzymałem.
jako że świeżo jesteśmy po rajdzie barbórki to pociągnę jeszcze temat motoryzacji:
92
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
93
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
edytowałem bo coś fotosik sie sypie :(
i scaliło mi różne tematyczne posty
94.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Motoryzacja mi jakoś nie podchodzi - nic oryginalnego. Detale, ujęcia aut - kadry dobre, ale nie porywające. Każdy kto się trochę zna i postanowiłby to udokumentować zrobiłby to mniej-więcej tak. Natomiast ostatnie - miejsce ma potencjał, ale zdjęciu rozpaczliwie brakuje obiektu. Kompozycja całą uwagę skupia na prostokącie na końcu tych rurek, a tam, uwaga uwaga (!).... nic.
Gdyby tam chociaż stał człowiek albo lepiej - jakiś dzieciak, byłoby strasznie fajne. A tak - dobre miejsce, warto tam wrócić. Choćby z modelem/modelką.
Mnie na ostatnim podoba się wykorzstanie pięknej barwy słoneczka, które swoim światełkiem dosłownie ozłociło rusztowanie. Fajny kadr ale przychylam się do sugestii jego zamknięcia postacią.
pierwsze, nieśmiałe, z daleka, podejście do ... portretu :?:
chyba trochę nietypowo bo wyszedł mi ... street :?:
obróbka picasa niestety mało dokładna, ale najbardziej zależałoby mi na opiniach odnośnie pomysłu, rodzaju obróbki
95.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/01/3219082390_b4cc2a08b4_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3432/3219082390_b4cc2a08b4_o.jpg)
Pozdrawiam
diabolique
23.01.09, 07:31
Kadr mi się podoba, ciekawy, człowiek odruchowo szuka po kadrze na co ona się patrzy, ale dobrze, że nie ma na tym zdjęciu odpowiedzi. Oczywistość zabiłaby cały sens tego ujęcia.
Tonacja na nie... Jakaś taka intensywna sepia. Ale to chyba kwestia gustów - jednym trafisz, innym nie. Szarości są bardziej uniwersalne.
EDIT: Na laptopie ta sepia nie jest już tak intensywna.
Takie podejście do "portretu" jest bardzo interesujące.
Świetne foto.
Pozdrówka.
Dobrze.
Twarz wyłuskana z przechodzącego tłumu małą głębia ostrości i bezruchem.
Tonacja mi się nie podoba, taka smutnobrązowa :roll:
Ciekawe, mogłoby być czarno-białe, jakoś mi się mniej w tej sepii podoba.
Kaz de Wro
24.01.09, 00:15
Ostatnia, publiczna fotka bardzo ciekawa! Mi też nie pasuje ta kolorystyka obróbki, raczej typowe BW.
Czym to wyłuskane, jakim szkłem?
...jakim szkłem?
w tym przypadku szkło to 14-54 na 54mm
w wolnej chwili dodam jeszcze wersję czarno-bialą dla porównania
cieszy mnie że pomysł się wam podoba,
oczywiście b. Dziękuje za wasze opinie
Pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
.................................................. .......................
jak obiecałem
dodaję wersję cz-b
Mam jeszcze pytanie:
Jak robicie wersję cz-b (portretu) to używacie filtra kolorów?
i jeżeli tak to czy jest to filtr czerowny?
96.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/01/3221634017_08b6a51671_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3465/3221634017_08b6a51671_o.jpg)
Ciekawy pomysł. Fajnie wyszło.
Świetnie wyłuskany w śpieszącym się tłumie motyw. Bardzo udany kadr.
ostatnia świetna - dlaczego ja nie wpadłem na taki pomysł :)
próba (bo nie robiłem dotychczas zbyt wielu zdjęć z lampą) FL50R z dyfuzorem
i widzę że parasol niezbędny, (że nie wspomnę o 2-ej i 3-ej Flrce)
kolor mnie jakoś ostatnio razi :(
więc daję B&W
97.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/02/3304282784_bb92fc0653_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3371/3304282784_bb92fc0653_o.jpg)
I bardzo ładny portret. Nie wydaje mi się za ciemny, jest w sam raz. Modelka też bardzo naturalnie wyszła, ładny uśmiech, fajny kadr.
Podoba się :)
próba (bo nie robiłem dotychczas zbyt wielu zdjęć z lampą) FL50R z dyfuzorem
i widzę że parasol niezbędny, (że nie wspomnę o 2-ej i 3-ej Flrce)
kolor mnie jakoś ostatnio razi :(
więc daję B&W
97.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/02/3304282784_bb92fc0653_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3371/3304282784_bb92fc0653_o.jpg)
ups..! coś grzebałem na fliku i zdjęcie poszło sobie :(
97. (raz jeszcze)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/3371889693_d48b39d7d5_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3554/3371889693_d48b39d7d5_o.jpg)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
98.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/3357040412_0e39d13be0_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3623/3357040412_0e39d13be0_o.jpg)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
99.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/3371956499_7942d0b1f3_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3429/3371956499_7942d0b1f3_o.jpg)
100.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/03/3373124191_b1895a6cb6_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3567/3373124191_b1895a6cb6_o.jpg)
101.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/3427511280_13c597d432_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3365/3427511280_13c597d432_o.jpg)
kowalikster
4.05.09, 07:17
Kura ładna - idealna na niedzielny rosołek. :twisted:
..........
103
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/05/3510673101_fa51e8e776_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3408/3510673101_fa51e8e776_o.jpg)
"rgb"
104
Kapitalny i pomysł i wykonanie :D
Bardzo mi się podoba 104.
kowalikster
11.05.09, 11:15
RGB super!
105- ilustracja, wskazująca "mocny punkt"
106- prawdziwy labirynt :)
107.
"gdzie babaJaga?! i co tu robi ten zawodnik sumo" :wink:
jak w tytule.
jpgi z E-300 tylko podciągnięty kontrast
"ul. Łąkowa"
O! jaki fajny ptasi wieżowiec na 109, tylko obróbka (na wszystkich trzech) mi nie pasi. Jak już, to naprawdę B&W a nie jaieś szaro-brunatne :p
Moje odczucia są podobne, jak wyżej opisane, jednak drugie i trzecie (mimo obróbki) podoba mi się.
kadr 2 i 3 podoba mi się tylko bez sepii. Lepiej by chyba wyglądały w smolistej, głebokiej czerni
Pozdr.
Bardzo dziękuję za komenty/oceny.
Odnośnie ostatnich fot to w wolej chwili pobawię się w B&W i zobaczę czy mi się spodoba. Jak efekt będzie ok to się pochwalę.
Teraz jednak dodaję kolejną próbę z eFeLeRką:
- za mocno zaświecone?
- czy na "świecenie" buzi to puder/Psucie czy mniej światła?
- zdjęcie w gimpie "pociągnąłem provią".
111.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/05/3560214203_cc2575ce9e_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2449/3560214203_cc2575ce9e_o.jpg)
Iwonka
112.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/05/3571625206_dccaea8742_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3588/3571625206_dccaea8742_o.jpg)
Iwonka
112.
Ja się nie znam na portretach, ale skoro to pierwsze wygładzanie w Gimpie, to napiszę ;). Nie wiem jaką cerę w rzeczywistości ma modelka ale (poza jasnym punktem na czubku nosa) efekt mi się podoba :)
107.
"gdzie babaJaga?! i co tu robi ten zawodnik sumo" :wink:
Ciekawe skojarzenia ;)
nasza szkapa
113
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/05/3579905564_a546ab1fdc_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3344/3579905564_a546ab1fdc_o.jpg)
mimo, ze modelka ma zamkniete oczy, to i tak sie podoba. zona mowi, ze to mieszaniec z arabem :)
moze winieta jednak za bardzo agresywna.
Bardzo "malarski" obrazek :)
Aż zajrzałem w exif bo myślałem, że to jakies egzotyczne szkiełko. Ogniskową pokazuje więc to pewnie 50-200?
Dziękuję za ciepłe wypowiedzi.
Szkiełko to faktycznnie "zwykłe" :wink: ZD50-200SWD, a efekt jest wynikiem mojej zabawy w gimpie-skrypt Holga z małymi modyfikacjami.
Zdjęcie strzeliłem z auta, przypadkiem mijając małą (6) stadninę. Opłaca się dzwigać ze sobą aparat, opłaca.
powtórki
114.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/3589527963_bbf06a153e-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3360/3589527963_bbf06a153e.jpg)
Konik rewelacyjny, a to ostatnie, to zjazd jakichś przedstawicieli handlowych? ;)
Weź aparat i idź na spacer, znajdziesz ciekawsze tematy niż testowanie obiektywu. (bo na to te fotki wyglądają.)QUOTE
Całkowicie się z tym zgadzam:esystem2:
przyłączę się do was, chociaż nie wiem o so kaman.
żartuję. ;)
Mieszko od tamtego czasu już byłem na spacerku wiele razy, a etap testów chyba każdy przechodzi ja również, jednym są mniej a innym bardziej potrzebne. Mnie się przydały, bo stanowiły dla mnie kolejny etap poznawałania aparatu.
odnośnie zjazdu przedstawicieli handlowych to... nie mam pojęcia co to było, przechodziłem obok salonu toyoty i spodobała mi się ta powtarzalność: samochody, słupki, cienie płotek oraz linie zbiegające się gdzieś tam... więc klapnąłem lustrem. wiem że obróbka kontrowersyjna, ale ja się bawię fotografią więc podejmuję różne próby, także takie.
a konik w troszkę innych wersjach jest jeszcze w mojej Olkowej galerii
Dziękuję za odzew na moje foty
góraszka 2009
115
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/3601231140_f0f38eb817_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3558/3601231140_f0f38eb817_o.jpg)
devil
116
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/3600463345_3ddf935013_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3310/3600463345_3ddf935013_o.jpg)
ja zobaczyłem diabła, a upewnił mnie o tym jego RRRRRRYK
kowalikster
6.06.09, 19:58
115 jak i diabeł ze 116 zdjęcia bardzo ładne. Fajnie te oba zdjęcia ze sobą kontrastują a są o tej samej tematyce. Opis diabeł tutaj "strasznie" pasuje.
115 bardzo udana tylko wydłużyłbym czas co by troszku śmigła się kręciły :)
Ależ ja chciałbym być na tym pikniku.
1-sza "lotnicza" - świetna!
devil fajny, szkoda tylko ze troszke mały. Ale pewnie szybko Ci uciekał :mrgreen:
Ciesze się z Waszych opinii i bardzo za nie Dziękuję, tym bardziej, że to mój pierwszy raz na Góraszce :grin:
117.
spodobało mi się BW więc dodaję:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/3601054845_00270f68d4_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3337/3601054845_00270f68d4_o.jpg)
118.
pomnik lotnika
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/3602480161_d23904783f_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3664/3602480161_d23904783f_o.jpg)
Bardzo udane zdjęcia z pokazu lotniczego, MSZ najciekawsze 115 - dobry wybór do Alta...
Pozdrawiam
PS
Jak na mój gust - w kolorze lepsiejsze...:wink:
kowalikster
7.06.09, 12:36
MZ kolor lepszy. Pomnik lotnika bardzo ciekawy. Ogólnie masz bardzo dobre i trafne opisy do zdjęć.
119,
góraszka 2009 (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-34050)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/P6066059gimp1-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-34050)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
120.
mój ci on, nie twój (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-34074)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-34074)
121.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/3614220476_c0e6d64943_o-2.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2431/3614220476_c0e6d64943_o.jpg)
122.
potwór
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/3622525835_80f8647fa6_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3363/3622525835_80f8647fa6_o.jpg)
Guraszka bardzo przyjemna - jakim szkłem walczyłeś ?
pozdrawiam
dziekan
Fajny kadr ze spadochroniarzami.
Poprzycinalbym go trochę żeby nabrał dramatyzmu, np. tak:
http://img4.imageshack.us/img4/6556/p6066174a2.jpg (http://img4.imageshack.us/i/p6066174a2.jpg/)
To nie grzech chociaż niektórzy twierdzą inaczej ;)
PS
Zrobiłem to na małym już jpegu więc jakość jest jaka jest :roll:
Z pokazów lotniczych ciekawe bo i temat zawsze aktualny. Zdjęcie potwora na lisciu świetne.
...kadr ze spadochroniarzami.
Poprzycinalbym go trochę żeby nabrał dramatyzmu,...
Muszę przyznać, że nie wpadłem na pomysł lekkiego obrotu kadrem, a to co zrobiłeś mnie się podoba, bo faktycznie dodaje dramatyzmu tej akcji.
Dziękuję za podpowiedź. Pozdrawiam.
Fajnie, że Ci się spodobało bo trochę obawiałem się OP za manipulację na Twoim zdjęciu :)
Zawsze kombinuję z kadrem, obracam, przycinam...szukam w nim tego, co mi się podoba.
123
"mir"
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/3624548304_8b8d684d9e_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3313/3624548304_8b8d684d9e_o.jpg)
To prawie całe stadko sąsiada.
nic nie doklejałem:wink:
natomiast wiem, że powinienem wystempelkować tego obciętego gołąbka po prawej, ale... mu odpuściłem
Kaz de Wro
14.06.09, 23:47
Ostatnie gdyby niebo było ładniejsze , to robi wrażenie
Robal obleśny, ale zdjęcie fajne :D
124
"i w proch się..."
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/3643891971_acdca55d24_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3574/3643891971_acdca55d24_o.jpg)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
125
"kawiarenki lalala"
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/3643890393_1ac0b0b393_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3319/3643890393_1ac0b0b393_o.jpg)
Jakoś mało osób komentuje zdjęcia w moim wątku, czyżby było aż tak źle?
Co poprawić, zmienić (w pierwszej kolejności) w moich zdjęciach? tematykę, kadrowanie, obróbkę, coś innego? co?
Jakoś nie zawsze rozumiem, "co autor chciał powiedzieć", przechylając zdjęcie. Tak jest w przypadku kawiarenek. Poza tym jakieś zamglone, czyżby było tam tak napalone? :roll:
Jakoś nie zawsze rozumiem, "co autor chciał powiedzieć", przechylając zdjęcie...
dla innego punkt widzenia, w celu sprowokowania do dłuższego zatrzymania wzroku - nie wiem? nie znam się (na technikach fotografowania), tak chciałem, tak zrobiłem, a czy wyszło, pozostawiam do oceny oglądającym,
jeżeli tylko jedna osoba skomentowała (na "-" jak rozumiem) to chyba nie wyszło, czyli muszę więcej wysilić mózg i następnym razem zrobić to inaczej
Poza tym jakieś zamglone, czyżby było tam tak napalone? :roll:
to obróbka w gimpie zrobiona z premedytacją, dla uzyskania (udało się, czy nie - nie wiem) klimatu kawiarenki z minionych lat. taki trochę wehikuł czasu. zdjęcie zrobione w jak najbardziej współczesnej cukierni gdzie jest zakaz palenia, działa klima itp. Tu mi chyba obróbka wyszła skoro twoje skojarzenie było poniekąd zgodne z moim pomysłem
ale generalnie zastanawia mnie inna rzecz. w podstawówce zawsze musiałem inerpretować/zgadywać(?) (nie cierpiałem tego!) co autor miał na myśli, a nie mogłem sam powiedzieć co o tym myślę. Czy autor naprawdę musi się tłumaczyć i czy oglądający koniecznie musi zgadnąć co autor miał na myśli? Wg. mnie NIE. Autor i odbiorca niech sobie myślą i robią co chcą. Jak się podoba to super, jak nie to szukamy innego autora który się nam spodoba - jak na co dzień w życiu. Przymusu być nie powinno. Wolność.
Dlatego takie pytania dla mnie są bez sensu. No bo co ja miałem/mogłem mieć na myśli. Nie mam zielonego pojęcia to była chwila, ułamek sekundy, nacisnęłem spust migawiki i stało się naświetliłem matrycę, a potem w domu działo się już automatycznie przyciskałem na zmianę lewy i prawy przycisk myszy i stało się... stworzyłem bohomaz.
Co ja gadam? głupoty.
Im dłużej tu jestem tym większe są moje wątpliwości - czy ja aby wydaje pieniądze na właściwe zabawki? Pewnie za jakiś czas sam sobie odpowiem na to pytanie, a może wy mi pomożecie.
hmm...
Gołąbki jak z tapety. :) Za moim oknem jakieś skundlone latają.
Czy autor naprawdę musi się tłumaczyć i czy oglądający koniecznie musi zgadnąć co autor miał na myśli? Wg. mnie NIE...
Dlatego takie pytania dla mnie są bez sensu. No bo co ja miałem/mogłem mieć na myśli. Nie mam zielonego pojęcia to była chwila, ułamek sekundy, nacisnęłem spust migawiki i stało się naświetliłem matrycę, a potem w domu działo się już automatycznie przyciskałem na zmianę lewy i prawy przycisk myszy i stało się... stworzyłem bohomaz.
Oczywiście, że nie musi! Autor takich "tworów" jak zdjęcie, sztuka teatralna, obraz, książka itp, nie musi się tłumaczyć, ale powinien umieć wytłumaczyć dlaczego zrobił tak a nie inaczej.
W tym kontekście, Twoje wyznanie: "Nie mam zielonego pojęcia to była chwila...", brzmi dość infantylnie. Wydaje mi się, że należy podnosić aparat do oka tylko wtedy, jeżeli wydaje nam się, że jest coś ciekawego do pokazania. Może jednak się mylę :roll::wink:
Co do obróbki, wyjaśnienie przyjmuję :)
... Twoje wyznanie: "Nie mam zielonego pojęcia to była chwila...", brzmi dość infantylnie. Wydaje mi się, że należy podnosić aparat do oka tylko wtedy, jeżeli wydaje nam się, że jest coś ciekawego do pokazania. Może jednak się mylę :roll::wink:
... :)
oj tam uniosłem się ;) bo mnie pytanie wkurzyło, ale odnośnie obrotu kadrem też wyjaśniałem:
dla innego punkt widzenia, w celu sprowokowania do dłuższego zatrzymania wzroku - nie wiem? nie znam się (na technikach fotografowania), tak chciałem, tak zrobiłem, a czy wyszło, pozostawiam do oceny oglądającym,...
rozumiem, że to wyjaśnienie nie jest do przyjęcia :(
niestety nie zgłębiłem jeszcze (i pewnie nie zgłębię jeszcze długo) technik fotografowania i robię zdjęcia tak jak czuję tj. intuicyjnie wybieram obiekt kadr itp
Pozdrawiam :)
...niestety nie zgłębiłem jeszcze (i pewnie nie zgłębię jeszcze długo) technik fotografowania ...Cierpliwości, nie od razu Kraków zbudowano :).
Co do krzywego kadru, to nie napisałem, że zły lub dobry. Napisałem "Jakoś nie zawsze rozumiem, "co autor chciał powiedzieć", przechylając zdjęcie..." a to jednak różnica. Napisałeś "...dla innego punkt widzenia, w celu sprowokowania do dłuższego zatrzymania wzroku..." . Zdjęcie powinno przyciągać treścią, forma powinna być sprawą drugorzędną.
Podpatruj, rób zdjęcia, wystawiaj je na krytykę i się nie zrażaj ;)
126
w starym ogrodzie
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/3664773989_a8072b494f_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2480/3664773989_a8072b494f_o.jpg)
Dziwne kolory, nie trafia do mnie :|
miało być bajkowo, tajemniczo
widać przekombinowałem :|
EDIT:
dodaję jeszcze jedną wersję (mniej udziwnioną kolorystycznie)
126a
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/3666584552_7e12f2fae2_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3357/3666584552_7e12f2fae2_o.jpg)
Szczerze mówiąc, to wolałbym światło na ścieżce, a nie w centralnej części kadru. Mimo wszystko ładnie zagrały plany.
Pozdrawiam
K_Puchatek
28.06.09, 15:45
Ostatnia wersja (mniej udziwniona kolorystycznie) MSZ lepsza, ale trochę się przyczepię...:wink:
Brakuje mi na tej fotce ostrości, poza tym przeszkadzają (przykuwają uwagę) gałązki w PD rogu i na połowie wysokości prawej krawędzi.
Miejsce ma potencjał, może warto tam wrócić...
Pozdrawiam
Dziękuję za opinie.
Na miejsce pewnie będę wracał jeszcze wielokrotnie bo to Warszawskie Łazienki.
A te świecidełka po prawej po środku to zobaczyłem dopiero po wstawieniu na stronie - amatorszczyzna pełną gębą.
Z tą ostrością to niestety inaczej nie mogłem :( brak statywu-strzelałem E-300 z ręki na F2.
dodaję poglądowo oryginał z puszki:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/3666371038_58e36d7d11-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2431/3666371038_58e36d7d11.jpg)
127
stary ogród II
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/06/3672238213_7268787f2f_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3366/3672238213_7268787f2f_o.jpg)
Jeżeli ktoś znajdzie chwilkę to prosze o ocenę obróbki (wygładzania).
Dziękuję.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35234)
Na moje amatorskie oko, wydaje mi się, że bardzo dobrze, obróbka nie jest mocno przesadzona i nie razi plastykiem. Mimo wygładzenia, faktura twarzy jest zauważalna i tak powinno być.
Chciałbym tak wygładzić cerę mojej żonie (na zdjęciu :wink:), może spojrzałaby przychylnym okiem na moje hobby :-P
Chciałbym tak wygładzić cerę mojej żonie (na zdjęciu :wink:), może spojrzałaby przychylnym okiem na moje hobby :-P
Też tak miałem. Dlatego spróbowałem przepisu na "wygładzanie gimpem" wg Eddiego (http://www.olympusclub.pl/oprogramowanie/wygadzanie-skory-w-gimp-ie.html) i pokazałem poniższe zdjęcie mojej Pani (na zdjęciu oczywiście ona we własnej osobie)
Iwonka
112.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/05/3571625206_dccaea8742_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3588/3571625206_dccaea8742_o.jpg)
efekt jest taki, że od tego momentu sama mnie ciągnie w plener i chętnie pozuje :)
Czyli polecam nauke wygładzania.
Jeżeli ktoś znajdzie chwilkę to prosze o ocenę obróbki (wygładzania).
Dziękuję.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-35234)
Jak juz upiekszasz to do konca.Szyje popraw-bo taka jakas gesia ta szyja:wink:
Jak juz upiekszasz to do konca.Szyje popraw-bo taka jakas gesia ta szyja:wink:
...szyję też wygładzałem, ale wynika z tego co piszesz, że jednak za słabo. Będzie poprawka.
Dziękuję.
...szyję też wygładzałem, ale wynika z tego co piszesz, że jednak za słabo. Będzie poprawka.
Dziękuję.
Nie o wygladzanie mi idzie,ale o zabieg na "tarczycy"Cos w tym kierunku.
Nie o wygladzanie mi idzie,ale o zabieg na "tarczycy"
odchudzający, zmieniający cienie... kształt?
chyba nawet nie wiem jak to ugryźć w gimpie
będzie ciężko
128
kolejna (czwarta?) próba wygładzania + trochę obróbki w gimpie
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/07/3726161582_475dd7f048-2.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2603/3726161582_475dd7f048.jpg)
Trochę za jasne, chyba, że tylko tak wygląda na moim monitorze.
Trochę za jasne, chyba, że tylko tak wygląda na moim monitorze.
Jasność zdjęcia zamierzona.
Wyjątek stanowi dłoń, którą chciałem, ale nie umiałem "wygasić".
Obróbka to efekt zabawy w gimpie. Dwie warstwy oryginał(ze zmniejszonym nasyceniem) i sepia połączone ze sobą/EDIT-nasycenie zdejmowałem już chyba po połączeniu warstw/. Ponieważ uzyskany efekt mi się podoba wystawiłem pod Waszą ocenę.
W kwestii tej jasności mam pytanie czy u Ciebie widać jasność czy może jednak przepalenia, i może to ja mam monitor źle ustawiony?
Będę wdzięczny za odpowiedź. I za kolejne opinie również. :)
W kwestii tej jasności mam pytanie czy u Ciebie widać jasność czy może jednak przepalenia, i może to ja mam monitor źle ustawiony?
Będę wdzięczny za odpowiedź. I za kolejne opinie również. :)
niestety u mnie też widac przepał na nadgarstku
Wyjątek stanowi dłoń, którą chciałem, ale nie umiałem "wygasić".
Będę wdzięczny za odpowiedź. I za kolejne opinie również. :)
I nie da rady wygasic,bo sa miejscowe przepaly.Mozna sie bawic w fokus pokus,ale informacje trzeba w te miejsca dodac,bo na fotce(w tych miejscach)jej nie ma.
Podoba mie sie ta fotka,spokojna taka jest jak poranna kawa.
niestety u mnie też widac przepał na nadgarstku
I nie da rady wygasic,bo sa miejscowe przepaly.Mozna sie bawic w fokus pokus,ale informacje trzeba w te miejsca dodac,bo na fotce(w tych miejscach)jej nie ma.
Przyznam się, że ten przepał na dłoni to moja wina. Brak mi jeszcze wiedzy odnośnie obrabiania zdjęć. Mój taki, a nie inny wniosek wynika z faktu, że na oryginale nie ma przepału. Będę jeszcze raz próbował od początku zrobić taki efekt już bez przepału na dłoni, może się uda.
Oryginału nie moge pokazać, bo nie mam zgody na publikację zdjęć bez wygładzania.
Jak mi się uda prawidłowo obrobić fotkę to się oczywiście pochwalę.
Podoba mie sie ta fotka,spokojna taka jest jak poranna kawa.
Dziękuję za tą miłą ocenę.
Oj, dopiero odpaliłem kompa, ale widzę, że Koledzy już odpowiedzieli. U mnie właśnie też jest przepał widoczny.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.