Zobacz pełną wersję : lessie - foty różne
dziękuję....
nie prosiłem go - on lubi jak się coś dzieje i jest mocno "kontaktowy" chłopak. Aż się boję o przyszłe dziewczyny....
Co do fotek to próbowałem "nowej" obróbki ala "ślubniaki". Prześwietlałem o 1EV i dodatkowo trochę rozjaśniałem w PS i lekko odsaturowałem. Wyszło całkiem przyjemnie. Pewnie za tydzień mi się znudzi i znowu coś wymyślę. Tak już mam. :)
dziękuję....
nie prosiłem go - on lubi jak się coś dzieje i jest mocno "kontaktowy" chłopak. Aż się boję o przyszłe dziewczyny....
Co do fotek to próbowałem "nowej" obróbki ala "ślubniaki". Prześwietlałem o 1EV i dodatkowo trochę rozjaśniałem w PS i lekko odsaturowałem. Wyszło całkiem przyjemnie. Pewnie za tydzień mi się znudzi i znowu coś wymyślę. Tak już mam. :)
No co TY , dziewczyny będziesz weryfikował .
Po pierwsze bardzo ładne zdjęcia.
Po drugie - super model - gratulacje!
Po trzecie - ja chcę takie szkiełko!
Po czwarte - obróbka bardzo mi się podoba, efekt faktycznie "ślubny" ale fajny. Napisz o niej coś więcej jak chcesz...
Ktotek - dzięki.
Ja nie robię tajemnic
1. ISO 1000 w E-3, f/1,4-2,0, korekcja na plus 1 EV, mierzone centralnie ważonym z okolic oka.
2. W LR leciutko jeszcze wyciągnięte o jakąś 1/3 w górę, troszkę podciągnięty kontrast i saturacja na minus 6-10 na warstwie, z której potem wymazałem tylko oczy ( żeby zostawić kolor )
3. Żadnych innych udziwnień, czasem rozjaśniłem lekko brzegi kadru.
Światło zastane z okna do południa ( ale żaden słoneczny dzień ), jasna narzuta lekko podbija to światełko, tryb seryjny, bo inaczej nie da rady złapać chwili :)
Chyba wszystko
Świetne te niebieskookie portrety (w środkowym nie leżą mi cięcia, sprawiają wrażenie przypadkowych).
zapewniam że przypadkowości nie ma...no może kilkucentymetrowa, bo wiadomo jak to dzieciak potrafi utrzymać "pozę" :)
Osobiście najbardziej lubię ostatnie z tej serii i kilka innych, których tu nie pokazałem, bo mają raczej wymiar albumu rodzinnego...
Super zdjęcia Jaśka :) piękne oczka, to po ... mam ? :)
Kaz de Wro
10.03.09, 22:29
Ładne zdjęcia. Szkło pokazuje swoje pazurki i możliwości a własny rodzony też;-)
wracamy do samolotów - tym razem testowałem EC-20
110 - British Aerospace BAe-146/Avro RJ zjeżdząjący na płytę
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img408.imageshack.us/my.php?image=p3083986daqua.jpg)
111 - Boeing 737-8AS
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/my.php?image=p3083898eidlc.jpg)
112 - De Havilland Canada DHC-8-402Q Dash 8
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img408.imageshack.us/my.php?image=p3083955dadhs2.jpg)
113 - ATR 42-500
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/my.php?image=p3083830speda.jpg)
114 -Airbus A320-232
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/my.php?image=p3083940halph.jpg)
Testowałeś go z 50-200? I jak?
Fotki fajne ale już przeskalowane i pewnie wyostrzone...
Ludziska gadali, że z EC-14 jest OK ale EC-20 już pogarsza obraz, potwierdzasz?
Co do samych fotek to ostatnia najbardziej mi się podoba.
Piotr Grześ
13.03.09, 22:28
Podziwiam cierpliwość, ale tak naprawdę, nie przeżywam fascynacji tym co robisz. Wiem, że to specyficzna dziedzina fotografii, ale jakoś mnie nie pociąga. Niemniej jednak wielki szacunek dla zainteresowań i konsekwencji. Natomiast podoba mi się strona techniczna tych zdjęć. Są po prostu dobre.
Testowałeś go z 50-200? I jak?
Fotki fajne ale już przeskalowane i pewnie wyostrzone...
Ludziska gadali, że z EC-14 jest OK ale EC-20 już pogarsza obraz, potwierdzasz?
Co do samych fotek to ostatnia najbardziej mi się podoba.
potwierdzam - trochę tych pikseli brakuje...do tego niestety dochodzi bardzo ważny czynnik - przejrzystość powietrza, która przy takich odległościach zaczyna mieć znaczenie. Za to nie miałem problemów z AF. Żadnych, zestaw działał jak bez konwertera.
Podsumowując, na obrazie się troszkę traci ale ciężko wyczuć co ma na to większy wpływ: warunki czy sam konwerter. Odbitek większych od A4 pewnie bym nie zrobił ale do A4 obraz jest nie do rozróżnienia w porównaniu do tego bez konwertera. Jak ktoś siedzi w systemie i chce mieć dłuuuugą ogniskową a nie robi bilboardów to warto go mieć.
No i trzeba pamiętac że to sprzęt na dobrą pogodę, jednak 7.0 to ciemnica.
Ciemnica ale AF daje radę.
50-200 to jednak doskonałe szkło, nawet konwerter nie jest w stanie go zepsuć.
tym razem panoramka z Wrocławia-Ostrów Tumski
115
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/my.php?image=panorama123mala.jpg)
Panoramka - świetna.
Pozdrówka.
Panoramka - świetna.
Się podpisuję...
ja także,
może ciut więcej kontrastu ?
pzdr
ja także,
może ciut więcej kontrastu ?
pzdr
zdecydowanie więcej.
a dzięki...może rzeczywiście więcej...jak teraz na to patrzę...
Zrobi się drugą wersję...:)
Panoramka bombowa. Świetnie wyszła. Nutka hdr'u nie zaszkodziła.
tu zrobiona z poziomych sklejanek i dość mocno podrasowana
116
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img238.imageshack.us/my.php?image=panorama123awww.jpg)
Kaz de Wro
19.04.09, 21:59
Panorama oczywiście podoba mi się. Tak jakby były wyciągane cienie, dla mnie za bardzo.
tu zrobiona z poziomych sklejanek i dość mocno podrasowana
Teraz, to przegiąłeś w druga stronę :D
Teraz, to przegiąłeś w druga stronę :D
grizz...bo ja już tak mam, nic na pół gwizdka :)
paakayttaja
20.04.09, 07:26
Obie panoramy b. ładne :-)
która wersja daje radę a które do kitu? doradźcie proszę...przeżywam nawał robótek postprocesingowych
117 A
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/my.php?image=p5014775www.jpg)
117 B
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/my.php?image=p5014775wwwcolor.jpg)
117 C
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/my.php?image=p5014775wwwcross.jpg)
117 D
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/my.php?image=p5014775wwwsepia.jpg)
117 E
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/my.php?image=p5014775wwwvinieta.jpg)
117 F
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img254.imageshack.us/my.php?image=p5014775wwwbw.jpg)
115- panorama a raczej jej zawartość wpada w oko. Jej prawa strona trochę ginie w szarzyźnie aury i to trochę rzutuje na całość. 116- nie wiem dalaczego ale na pierwszy rzut oka miałem wrażenie, że to przepiękna akwarelka, a to już zasługa niemal malarsko przedstawionego obiektu. Z weselnych najbardziej pasuje mi wersja 117B pomimo mocnego doświetlenia sukni na prawym biodrze, najwierniej oddana kolorystyka.
Plecy i w ogóle kolory (żółty rzepak, niebieskie niebo) na "b". Biodro na "a". W sumie na wersji "b", przyciemnić lekko prawe biodro- to mój typ :)
Moim zdaniem najlepsza wersja "B".
Dziś na plenerze też chciałem w rzepak wejść, ale kolo z widłami wyskoczył ;)
dzięki...
no tak na widły trzeba uważac...:)
B i nic już nie poprawiaj, stary współczuję skoro Ty każdy kadr chcesz w 6ciu rożnych klimatach obrabiać, to ile się u Ciebie czeka na foty? :)
B i nic już nie poprawiaj, stary współczuję skoro Ty każdy kadr chcesz w 6ciu rożnych klimatach obrabiać, to ile się u Ciebie czeka na foty? :)
spoko, bardzo krótko...czasem jak mam więcej czasu to się bawię. Normalnie nikomu nie robię takich rozmaitości...bez przesady...
Teraz miałem więcej czasu to eksperymenty robię..:)
B - jedyna opcja. Reszta ma dziwne kolory lub ich brak, co chyba nie było zamierzone w pięknym żółtym krajobrazie.
.....................................B.
dzięki...to prawda że kolorów szkoda ale sepia i WB z fotek przy ładnym świetle też wychodzą ładne...
trochę zabaw z błyskaniem flashami....własciwie to ja akurat błyskałem jednym
118
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/my.php?image=p5074859male.jpg)
119
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/my.php?image=p5074934male.jpg)
120
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/my.php?image=p5074903male.jpg)
widzę że nikt nie zagląda..może taki temacik - Rozpoczęcie sezonu motorowodniaków we Wrocławiu
121
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/my.php?image=set2y.jpg)
122
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/my.php?image=set6e.jpg)
123
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/my.php?image=set4.jpg)
124
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/my.php?image=set3.jpg)
125
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/my.php?image=set5b.jpg)
126
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/my.php?image=set7.jpg)
127
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/my.php?image=set8.jpg)
122, chłopaki wiedzą gdzie skierować swój obiektyw:wink:
Z portrecików z fleszem najbardziej podchodzi mi pierwszy, na drugim jest chyba zbyt jaskrawo i płasko a na ostatnim jakaś dominanta kolorystyczna się wkradła, twarz modelki ma dziwny odcień a białka oczu to już zupełnie jak na niezłym kacu ;)
Motorówki bardzo ciekawe. |Przyjemnie się ogląda, zwłaszcza te bardziej dynamiczne ujęcia.
Ja tam i tak czekam na samoloty ;)
paakayttaja
11.05.09, 13:47
Seba, a coś więcej o tych z fleszem? Jak to zrobiłęś, itp? Bardzo ciekawie to wyszło :-) Sesja z sezonu motorowodniaków - świetna.
Przyznam, że odkąd nabyłem zewnętrzną lampę do mojego korpusu jestem gotów przyznać, że fotografowanie z flashem to oddzielny tom epopei pod tytułem "Fotografia, nawet ta amatorska".
"Flashowe" portrety moim zdaniem bardzo fajne, a dominanta na ostatnim kadrze z pewnością jest do skorygowania w trakcie obróbki. Chyba, że rzeczywistość wyglądała właśnie tak.
PS: jak błyskasz przy kadrach pionowych? Mnie często prześladuje niepożądany cień.
no cóż...co do ustawień:
manual, mocna korekta na minus ekspozycji ( to foty robione w biały dzień praktycznie) 1/250 sek (żeby nie wchodzić w tryb FP na lampie bo błysk jest za słaby często). Lampa na parasolce wyzwalana zdalnie lub nawet na sankach (jak na tych fotach). Na niektórych był użyty domowej roboty plaster miodu na FLkę robiony z rurek od napojów.
Tak sobie próbuję kombinować, mam kolegów którzy robią to od jakiegoś czasu z fajnym efektem. Zaletą takiego świecenia jest mobilność i lekkość sprzętu, możliwość wykorzystania niesystemowych, tanich lamp. Można użyć efektownych fitrów, uzyskać ciekawe efekty np na imprezie błyskając z kilku kierunków na raz a lampę można nawet do mebli zamocować.
Będę drążył temat i pokazywał więcej...
Osobiście jestem zdania że nic nie zastąpi dobrego oświetlenia studyjnego ale warto mieć i jedno i drugie. Czasem w plener ciężko zabrać studio :)
Kaz de Wro
11.05.09, 21:43
125. pomysłowo, patrząc na numerację, to jedna fotka?
125. pomysłowo, patrząc na numerację, to jedna fotka?
:) nie...wszystkie foty to składanki z dwóch kadrów. Ale mogę powiedzieć że pomysł się zrodził w mojej głowie na coś takiego jeszcze w trakcie fotografowania. Fotki zrobione praktycznie jedna po drugiej :)
Modelka ze 119 wyjątkowo fotogeniczna :)
dawno nie pokazywałem starszego syna, zrobiłem parę dzisiaj na spacerze, znowu kombinowałem z flashem
128
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/my.php?image=p5185232www.jpg)
129
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img2.imageshack.us/my.php?image=p5185238www.jpg)
130
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img2.imageshack.us/my.php?image=p5185244www.jpg)
Najbardziej podoba mi się ostatnie bo najmniej widać w nim efekt tego flesza.
Może korekcję bardziej na minus?
paakayttaja
19.05.09, 10:09
Według mojego odczucia, drugie najfajniejsze - na trzecim widzę coś w rodzaju aureoli i IMHO wygląda to tak, jakbyś Młodego tam wkleił ;-) Ale podsumowując: widzę świetne efekty z tym fleszem, sam muszę popróbować.
lessie fajne, ale co Cię tak zgięło ? Błędnik mi zaraz zastrajkuje :)
Żywe kolorowe zdjęcia, efekt lampy jest OK, mi nie przeszkadza, a nawet się podoba w fotografii pamiątkowo-imprezowo-rodzinnej...
Na pierwszym zdjęciu zrobiłeś jednak szkolny błąd - obróciłeś aparat w lewo, tak, że lampa dała cień przed twarzą chłopaka zamiast za - zawsze to źle wygląda, taki cień przeszkadza bardziej niż rzekoma płaskość światła lampy. W tym przypadku za głową nie ma już znaku więc tym bardziej lampa z prawej strony dałaby lepszy efekt. Być może używasz gripa, który "wymusza" właśnie takie przechylanie aparatu w lewo? Założyłem, że lampa była na sankach aparatu.
ktotek...bardzo Ci dziękuję...
Przyznam szczerze że nie pomyślałem o tym. Trochę mi wstyd, grip mnie nie tłumaczy...czasem z gripem trzeba zrobić w drugą stronę...
z tym krzywieniem kadrów to już jakoś tak mam :)
W zabawach z lampą to najładniesze 119. Jednak efekt jest godny zapamiętania i szlifowania. Dzieki Twojej inspiracji pobawię się. W serii motorowodniaków fajne kadry, jest bryzgająca woda, piękne łodzie, dziewczyny, ruch to wszystko co może się podobać. Fotografując syna podoba mi sie sposób rozświetlenia głębokich cieni które muszą w takich warunkach powstać. Zdjęcia miłe i z fantazją.
Dawno nic nie dodawałem - może coś z sezonu ślubnego? Jeszcze z samego początku bo zacząłem w styczniu....
Mam prośbę - używajcie do woli i pojedźcie po mnie jak coś się nie podoba, natomiast proszę o powstrzymanie się od komentarzy na temat urody Par, które będę pokazywał OK?
No to parę styczniowych setów.
Śliczny ale ciemny kościół wieczorem, plener w trakcie imprezy na wrocławskim Ostrowie Tumskim. Nie cierpię robi pleneru podczas parcia na imprezę ale cóż...klient nasz Pan.
131
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/i/set5.jpg/)
132
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/i/set6.jpg/)
133
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img291.imageshack.us/i/set11.jpg/)
134
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img291.imageshack.us/i/set16.jpg/)
135
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img291.imageshack.us/i/set17w.jpg/)
Piotr Grześ
16.06.09, 23:19
Podobają się niemal wszystkie. Technicznie jak trzeba, obróbka dobra, tylko na 135 te cienie na twarzy młodego, kładą się cieniem na fotki:)
w sumie to specjalnie złapałem te cienie...kazałem im stanąć na lampach w chodniku...może to zły pomysł? Sam nie wiem, mi się podoba efekt.
a może takie?
136
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/i/036p6066642bw.jpg/)
137
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/i/068p6066825bw.jpg/)
138
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/i/066p6066823bw.jpg/)
ale cisza w temacie...chyba już na zawsze zostanę kojarzony tylko z samolotami :)
Wszystkie to niemal wzór do naśladowania. Zauważyłem jednak pewne niedoskonałości, o których pewnie wiesz, jednak wymienię:
134 - miny
135 - tło, ten tynk mnie rozbroił.
Wszystkie to niemal wzór do naśladowania. Zauważyłem jednak pewne niedoskonałości, o których pewnie wiesz, jednak wymienię:
134 - miny
135 - tło, ten tynk mnie rozbroił.
masz rację, z tynku usunąłem później gwiazdę Dawida ( tu z rozpędu wkleiłem starą wersję), ale budynek po prostu jest taki trochę odrapany i cały to jego urok :)
co do min... to zgadzam się ale niestety, jednym to przychodzi niemal naturalnie, innym nieco trudniej. No ale pracuję nad tym...:)
Nie mają wirnika :)
Poważnie to ślubne na bardzo przyzwoitym poziomie, reklamacji nie powinno być.
A pro po 134 ktoś mówił, że niepotrzebne jest uszczelnienie w lampie, jak widać całkiem nieźle to wygląda.
134 - miny...
137 i 138 - świetne :)
Bardzo porządnie i ładnie wykonane zdjecia. Panna młoda na skrajnych na 131 naprawdę wygląda uroczo. na 132- nuty koledy zawsze będą przypominać świąteczny okres. Serdeczne gratulacje z 133 na zawsze zatrzymają tę szczerą atmosferę. Ciekawe z wykorzystaniem ziemnego halogenu. Tutaj od razu nasuwa mi sie sytuacja, że ustawiłbym młodych tak, aby ten snop światła znajdował się pomiedzy nimi i symbolizował to świetliste uczucie. 136- światło odbite od lusterka spowodowało, że jest trochę za jasno a w lusterku tylko dłoń, a przydało by się odbicie twarzy. Portrety 137 i 138 na tak. Są delikatne, zmysłowe i pokazują pięknie Pannę Młodą.
Kaz de Wro
25.06.09, 23:45
Tryptyk- 131 oraz 137 za ładnie ujęte, "mówiące" oczy
dzięki za odwiedziny - kolejna para w lekko komiksowej obróbce i tramwajowych klimatach
139
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/i/p7060930komikswww.jpg/)
140
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/i/p7060974komikswww.jpg/)
141
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/i/p7060944komikswww.jpg/)
142
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img361.imageshack.us/i/p7060902komikswww.jpg/)
143
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img263.imageshack.us/i/p7061003komikswwww.jpg/)
144
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/i/p7060918komikswww.jpg/)
145
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/i/p7060953komikswww.jpg/)
Z ostatniej serii drugie oraz cztery ostatnie są naprawdę smaczne. Podoba mi się obróbka, tak poza tym.
dzięki, miło mi to słyszeć, Ania i Grzegorz dostaną tę obróbkę jako extra dodatek poza "normalną" :). Czasem jak mi czas pozwala i dobrze mi się z Parą pracuje to powstają różne...."eksperymenty" :)
i kilka tradycyjnych
145
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/i/p7049963s.jpg/)
146
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img223.imageshack.us/i/p7049958bw.jpg/)
147
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/i/p7060717.jpg/)
148
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img249.imageshack.us/i/p7060850.jpg/)
149
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img170.imageshack.us/i/p7060762.jpg/)
150
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/i/p7060817bwglow.jpg/)
151 - i taki mały bekstejdż :) - chwila nieuwagi rodziców i obsługi
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/i/103oyy.jpg/)
przepraszam ale mam wrazenie że mi upload zeżarł trochę jakości....
Przejrzałam sobie Twój wątek od początku i widzę, że w każdej dziedzinie fotografii idzie Ci świetnie. Tylko pozazdrościć :) Piękne portrety, bardzo fajne zdjęcia lotnicze i bardzo dobre zdjęcia ślubne. Te ostatnie szczególnie zwróciły moją uwagę i gdyby można było cofnąć czas albo gdyby przyszło mi brać ślub po raz drugi :-P to bez wahania poprosiłabym Cię, abyś robił zdjęcia.
Z ostatniej serii 149 bardzo mi się podoba. Dzieciaczek tak pięknie patrzy w obiektyw.
dziękuję :)
staram się jak mogę - nie wiem czy nie jestem zestresowany bardziej od Par, którym robię zdjęcia :) trochę nerwów mnie to kosztuje...w końcu to pamiątka na cale życie i chwile nie do powtórzenia.
Te zdjęcia są dla mnie szczególnie ważne, bo bardzo dobrze wspominam tą parę, świetnie nam się pracowało i przepięknie, naturalnie pozowali. I cały ślub, imprezę i plener wytrzymał mały Marcel. Życzyłbym sobie tylko takich klientów. Aż się chce siadać do obróbki po takich ślubach.
Jakim szkłem robiłeś 148/149? Piękna plastyka.
Zdjęcia też fajne, gratuluję.
50-200 - ostatnio moje szkło nr 1 na plenerach. Tylko krzyczeć muszę do ludzi :)
wzorem mariusza pokażę obszerniejsze relacje z dwóch ostatnich ślubów. Wymaga to cierpliwości bo początkowo dłuuugo się galeria ładuje ale potem śmiga aż miło. Można strzełeczkami po pierwszym kliknięciu.
http://hefajstos.galena.pl/~sebastianl/Anna_Grzegorz_Marcel/
http://www.mm.pl/~sebastianl/ASIA%20I%20TOMEK/ - polecam nr 118 :)
Obejrzałem i gratuluję , bardzo fajne zdjęcia i ciekawie pokazane .
Masz do tego dryg i tak trzymaj .
A te wyjście awaryjne z młodymi miodzio .
Mnie tez wyjście awaryjne rozbawiło. Sympatyczne foty, widac radość chwili :)
To chyba najwazniejsze MBSZ.
Bardzo fajne zdjęcia. Z tak dużej ilości trudno wybrać coś "naj" ale w pamięć zapadły min. portrety zza woalki/welonu (drugi link).
Gratuluję udanych kadrów i opanowania warsztatu.
Pozdrawiam
"weloniaki" to moje ulubione foty :)
dzięki
Całkiem dobre reportaże, mi tez wpadły w oko portrety zza woalki :-) Widzę, po twoich zdjęciach, że muszę "nauczyć się" zwracać większa uwagę na detale, na przedmioty (skupiam się praktycznie tylko na ludziach... a cała reszta też przecież "robi" imprezę).
Zauważyłem, że zdarzają ci się czasem obrazki (szczególnie dotyczy to cz/b) bardzo mydłkowate, o słabym kontraście. To taki styl czy po prostu podczas obróbki tak wychodzi?
wiesz co...to chyba kwestia mojego niezdecydowania w tej sprawie. Raz podoba mi się tak, raz inaczej. Wiem że to źle, pracuję nad tym. Co dziwne, często podoba mi się duży kontrast u innych a u mnie mnie drażni...
Wiesz co/ Jak możesz to ściągnij jakiś z tych co sa wg Ciebie mdłe i zrób po swojemu ok?
Wstaw tutaj jak chcesz. Zobaczę o co chodzi i jak mi się to podoba.
Co do detalu...jak mam czas to zawsze coś staram się zrobić. Ludzików na weselu zawsze zrobisz mnóstwo, bo głównie ich robisz :) Czasem dobry detal powie nawet więcej niż średnia fota ludzików. Sam wiesz że trzeba to wypośrodkować i ciągle człowiek nie jest do końca zadowolony.
Eee... ale ja nie mówię że tak jest źle! Wydaje mi się tylko, ze przy wesołych, dynamicznych kadrach lepiej sprawdza się ostrzejszy kontrast.
Po prostu sam jestem przyzwyczajony do większego kontrastu. Moja estetyka też nie kupuje przekontrastowanych obrazków (tak samo z reszta jak fiszajowych nadużyć, które stały się znakiem rozpoznawczym niektórych fotografów).
Niom, rybka ostatnio jest trendy.
Rybka nie jest zła dopóki nie jest sposobem na brak pomysłu innego kadru. No i nie służy tylko pokazaniu efektu rybki :)
Rybka nie jest zła dopóki nie jest sposobem na brak pomysłu innego kadru. No i nie służy tylko pokazaniu efektu rybki :)Noo.. mam wrażenie, że 80% zdjęć zrobionych fiszem to właśnie takie zdjęcia jak opisałeś :-)
Co nie zmienia faktu, że spróbowałbym chętnie (z ciekawości).
ja miałem okazję parę razy...dość trudny do okiełznania ale daje fajne efekty. Do plenerów "z jajem" idealne szkło
i do pewnych zabaw na oczepinach :)
poprawiłem galerię tej pary z dzieckiem bo poprzednia miała błąd, zjadło zdjęcia z pleneru.
Teraz jest dobrze:
http://www.mm.pl/~sebastianl/ANIA%20GRZEGORZ%20I%20MARCEL/
lessie jesteś moim mistrzem "weloniaków" :)
naprawdę świetne.
Dziś zauważyłem, kiedy może jeszcze się przydać fiszaj na weselu. Miałem na oczepinach sytuację, kiedy Pani Młoda i Pan Młody tańczą w dwóch różnych kółeczkach i jednocześnie rzucają welon i krawat. Nie dałem rady objąć obu sytuacji. Fiszaj załatwił by tu sprawę.
no tak, to ekstremalna sytuacja :)
poprawiłem galerię tej pary z dzieckiem bo poprzednia miała błąd, zjadło zdjęcia z pleneru.
Teraz jest dobrze:
http://www.mm.pl/~sebastianl/ANIA%20GRZEGORZ%20I%20MARCEL/
wyborne
kilka z bardzo późnego pleneru kolegi - Panna Młoda już z potomkiem, więc nie wbiła się w suknię :)...
152
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/i/img9223komiksekran.jpg/)
153
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/i/img9233komiksekran.jpg/)
154
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/i/img9224bkomiksbwekran.jpg/)
155
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/i/p7262751ekran.jpg/)
156
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/i/p7262774ekran.jpg/)
157
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/i/p7262726komiksekran.jpg/)
158
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img97.imageshack.us/i/img9229ekran.jpg/)
jak będzie zainteresowanie kontynuacją pokażę jeszcze z innej lokalizacji....
152 - 153 coś nie tak z ostrzeniem jest. Zrobiła się strasznie gruba kreska na konturach.
152 - 153 coś nie tak z ostrzeniem jest. Zrobiła się strasznie gruba kreska na konturach.
dodawłem trochę mappingu, kontrastu i nasycenia, potem ostrzyłem po zmniejszeniu - pewnie efekt się nałożył....na dużym rozmiarze wygląda normalnie.
Pooglądałem galerię i przyznam, że na poziomie. Z niej też bardzo podobały mi się kadry na powietrzu z uczestnikami wesela. Fajne z rozmachem, wesołe, podkreślające świetny humor i zabawę panującą na weselu. Poza tym wesoła babcia biorąca udział w zabawach też została zapamiętana. Relacja pełna, nic nie zostało zapomniane i pomimo sporej liczby zdjęć nie poczułem znudzenia. Z ostatnich jako bardzo wpadające w oko to 153, 155, 157.
Nie wiem jak to inaczej określić, ale wg mnie za dużo wszystkiego jest na tych zdjęciach.
No i młodzi tacy jacys mało szczęśliwi... ?
Pierwsze foty - fajne, trochę się za bardzo rzuca w oczy "HDRowa" obróbka. Kolejne bardzo dobre! Ja chcę L 25/1.4!
dzięki za opinie,
ktotek - po kilkunastu ślubach stwierdzam że Leica 25mm to jedyne szkło w systemie dające piękny obraz na podwójnym cropie ( z tych co miałem oczywiście ). Drugie to 50-200 ale właściwie do wykorzystania jedynie w plenerze z racji ogniskowej. Chociaż lubię czasem na imprezie sięgnąć kogoś cichcem, z daleka. Po tym sezonie pewnie przejdę do innej stajni to będzie do wzięcia po ludzkiej cenie.
czy mało szczęśliwi...może rzeczywiście na tych fotach tak to wygląda...ale mają i mnóstwo innych "na wesoło", zrobię pewnie galeryjkę z pełnego ślubu to pokażę.
co do obróbki, to jest to wersja "nadprogramowa" - taka trochę komiksowa i jest wynikiem poszukiwań złotego środka do osiągnięcia dobrego wyniku :). Oczywiście para dostaje wersję lajtową (czyt. normalną) a to jako mały bonus. Chociaż akurat tej Parze bardzo podeszła...
dzięki za opinie,
ktotek - po kilkunastu ślubach stwierdzam że Leica 25mm to jedyne szkło w systemie dające piękny obraz na podwójnym cropie ( z tych co miałem oczywiście ). Drugie to 50-200 ale właściwie do wykorzystania jedynie w plenerze z racji ogniskowej. Chociaż lubię czasem na imprezie sięgnąć kogoś cichcem, z daleka. Po tym sezonie pewnie przejdę do innej stajni to będzie do wzięcia po ludzkiej cenie...
zd 50 Ci nie odpowiada?
nie mam to się nie wypowiadam :)
z tej strony chyba zupełnie mnie nie znacie więc zapraszam do obejrzenia małej galerii i podzielenia się uwagami...
http://hefajstos.galena.pl/~sebastianl/sesja/
Słabo znam się na tego typu zdjęciach, niemniej pozwolę sobie jako pierwsza kilka słów (subiektywnych, chyba bardziej odnoszących się do kwestii gustu) o nich wypowiedzieć.
Po pierwsze bardzo fajne miejsce na sesję, klimat starej biblioteki bardzo przypadł mi do gustu.
Niektórych póz nie rozumiem (w szczególności nie ogarniam 12/25, w moim postrzeganiu brakuje tylko krwi rozlanej na dywanie...)
Na niektórych zdjęciach wolałabym trochę inne ułożenie szczegółów; np w 5/25 dłoń widziałabym położoną przy głowie, chyba zdjęcie nabrałoby delikatności przy i tak dużym "ładunku seksualności" w kadrze.
Odnoszę też wrażenie, że 9/25 jest jakby przerysowana, wydaje mi się, że modelka ma większą głowę w stosunku do reszty ciała.
Niektóre zdjęcia wydają mi się nie do końca trafnie oświetlone, tak jak 16/25 i 6/25
Najbardziej podobają mi się kadry 19/25 i 18/25, w tej kolejności, z tym, że zdjęłabym modelce te buty :wink:.
Mam też wrażenie, że po obróbce ciało wyszło odrobinę za plastikowo.
dzięki za obszerną wypowiedź.
To była sesja komercyjna dla klientki, pewne rzeczy miały po prostu być.
Z tym przerysowaniem masz rację, zorientowałem się po fakcie że byłem za blisko.
a myślałem że tu pierwsi albo jedyni będą faceci :)
a myślałem że tu pierwsi albo jedyni będą faceci :)No co Ty, ładną bieliznę babki też lubią oglądać ;)
Pooglądałem i przyznaję, że jestem pod wrażeniem dotyczącym techniki. Sceneria wspaniała, światełko cudne, glamur w sam raz nie za mocny, biel bielizny z wszystkimi niuansami oddana wzorcowo. Myślę, że była to sesja reklamowa i tu z Tobą się zgodzę. Dlatego podczas przeglądania nie miałem innych wrażeń tylko jakbym przeglądał ulotkę reklamową na wysokim technicznym poziomie.
Poziom techniczny owszem, wysoki. Tu nie ma zastrzeżeń.
Natomiast baaardzo nie przypadła mi do gustu gra modelki :roll:
W moim odczuciu wypadła sztucznie, miała wzrok zwrócony tak jakby na fotografa, albo kogoś stojącego obok. Niektóre pozy i miny strasznie wydumane :-P
A, i bielizna też mi się nie podobała :grin:
znowu ślubniaki:
Kasia i Bartek w paru składankach:
159
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img100.imageshack.us/i/set4u.jpg/)
160
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/i/set5.jpg/)
161
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img390.imageshack.us/i/set10.jpg/)
162
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/i/set12.jpg/)
163
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img381.imageshack.us/i/set14.jpg/)
164
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/i/set16c.jpg/)
165
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img230.imageshack.us/i/set18.jpg/)
166
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img380.imageshack.us/i/set20.jpg/)
167
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img376.imageshack.us/i/set25.jpg/)
168
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img380.imageshack.us/i/set24.jpg/)
169
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img261.imageshack.us/i/set22.jpg/)
170
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/i/set26.jpg/)
Bardzo przyjemne zdjęcia. Spokojne i z sporą dawką miłości. Z wszystkich najbardziej mi się podoba przedostatnie czyli lewe z 169 -tylko troszeczkę przyciąłbym bardziej bo listek zasłaniający ucho młodego troszkę mu twarz "zniekształca".
NO ładnie ładnie:) --> przesiadłeś się na Canona?
Pozdrawiam.
jeszcze się nie przesiadłem - testuję sobie różny sprzęt. Tu akurat szkła na starym 5D, choć tylko na niektórych kadrach. Reszta to leica 25mm lub zuiko 50-200 na E-3.
Nie mogę się zdecydować, choć pierwsze spostrzeżenie jest takie: balans bieli na wysokim iso w Canonie to tragedia, kupa dodatkowej obróbki. Z AF też szału nie ma. Za to fajna GO.
Coś na przyszły sezon na pewno wybiorę...muszę jeszcze pobawić się Nikonem.
jeszcze się nie przesiadłem - testuję sobie różny sprzęt. Tu akurat szkła na starym 5D, choć tylko na niektórych kadrach. Reszta to leica 25mm lub zuiko 50-200 na E-3.
Nie mogę się zdecydować, choć pierwsze spostrzeżenie jest takie: balans bieli na wysokim iso w Canonie to tragedia, kupa dodatkowej obróbki. Z AF też szału nie ma. Za to fajna GO.
Coś na przyszły sezon na pewno wybiorę...muszę jeszcze pobawić się Nikonem.
MHM, coś tam jeszcze z 40D chyba jest:) --> już myslalem, że wszyscy co się tylko za śluby z clubu zabrali już zmienili sprzęt..
Przepraszam za OT:)
tak - był 5D, 40D, i E-3 z E-1 :)
Coś na przyszły sezon na pewno wybiorę...muszę jeszcze pobawić się Nikonem.
Jak mieszkasz niedaleko Bydgoszczy to z przyjemnością zaproszę Cię na ślub w ten weekend -to sobie potestujesz Nikony do woli ;-)
fajne fajne, ale w seciku 166, na trzecim zdjeciu kontrowersyjnie wyglada ciemna plama na sukience, nie mow ze nie :lol:
już myslalem, że wszyscy co się tylko za śluby z clubu zabrali już zmienili sprzęt..
Zostałem jeszcze ja :)
Chociaż z drugiej strony... serce mówi Canon, a rozsądek Nikon ;)
Zostałem jeszcze ja :)
Chociaż z drugiej strony... serce mówi Canon, a rozsądek Nikon ;)
Mi tez mowi.. ale mowic może jak portfel pusty xD Jak narazie inwestuje dalej w olka.. i liczę na to, ze ''jakos'' to będzie:)
dka - nie zwróciłem na to uwagi...może trochę...ale generalnie tak się cień ułożył....
Rafał - to już bliżej mam do Łodzi :) z Wrocka, będzie pewnie okazja jeszcze :)
a co do sprzętu - inwestycja zwróci się po dobrym sezonie. Mi w zasadzie brakuje w Olku dwóch rzeczy:
1. Dobrej jakości obrazu na ISO do 3200.
2. Bajkowej GO - bo akurat taką lubię, najlepszym przykładem są fotki Rafała. To można od biedy osiągnąć Leicą na 1,4 ale jest wolna, często nie trafia ,w ciemnicy AF prawie nie działa. Tak więc pozostaje do jasnego kościoła i na plener. Na imprezie nie porobię za wiele.
Ale bardzo będę tęsknił za Olkowym kolorem skóry, szybkim AF zoomów i stabilizacją.
Dzięki za komenty do fotek
Ładne zdjęcia. Najbardziej podoba mi się 167 - 1 zdjęcie.To krótko.
A dłużej napiszę co mi się nie podoba :-)
Na ostatnim zestawie - światło; za ostre, lampowe, "wprostne"... brzydkie. Całość odstaje mocno
161 - 3 zdjęcie - lampa na wprost widoczna na ozdobach.
166 - 3 zdjęcie - :shock: ktoś przesadził z bigosem i nie wytrzymał??? ;-)
169 - 2 zdjęcie - nie wygląda na zadowoloną :-)
Za jakies 3 tygodnie może skończę sezon i wtedy tez coś powywieszam na pożarcie :-)
odniosę się :)
1.lampa na wprost nie była - nigdy nie biję prosto w pysia (poza majzami) ale stałem tak blisko że i tak wypaliło ozdóbki
2. nie wiem jak to jest z tym zadowoleniem...pewnie każdy odbierze to inaczej...
a macie jeszcze
171
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img381.imageshack.us/i/set11.jpg/)
172
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img399.imageshack.us/i/set19.jpg/)
większa galeryjka jak ktoś lubi:
http://hefajstos.galena.pl/~sebastianl/KasiaBartek/
Jak dla mnie , nic dodać , nic ująć , świetna galeryjka .
Kaz de Wro
16.10.09, 20:44
Fajne te ostatnie wstawki. Można podglądać.... .
W 160. pierwsza z lewej i trzecia klimatyczna. Chociaż już środkowa, fajny pomysł ale twarz młodej (nos) wyszedł makabrycznie. Fotki przy torcie , takie to niby proste ale jak widzę u innych tort-tortowi-nierówny. Ładne kolorki, gdybyś dał winietę tobym pomyślał, że to fotki Fatmana :grin:
a jak Wam się widzi taka obróbka?
szkoda mi foty bo fajny kadr, w dodatku robiłem przez okno jadąc obok i prowadząc jedną ręką, bez celowania :). Przez to niestety fota trochę nieudana w oryginale, lekko nieostra itd...Pomyślałem że może tak to obrobię, trochę wystylizowane na stare foty...
Co o tym myslicie?
173
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img129.imageshack.us/i/img6951.jpg/)
a jak Wam się widzi taka obróbka?
Mi niespecjalnie się widzi, nie podoba mi się, że twarz PN jest taka ciemna, szara, biel na zębach jeszcze bardziej potęguje ten efekt. Kierunek > stara fota - OK ale przefiltrowałbym to tak żeby skóra była zdecydowanie jaśniejsza, może nawet na granicy przepału ale musiałbym sam poeksperymentować.
wiem o co chodzi.
Mi biel zębów przeszkadzała po raz pierwszy na slubie. Mieli tak pięknie zrobione że aż za ladne :)
Zwykle muszę wybielać a tu świeciły same. Spróbuję zrobić inne B/W. Potem dodam szumu i ocieplę.
Dzięki ktotek
kurczę, z bólem serca sprzedaję graty ale forum mi się podoba więc jak mogę tu pobyć mimo żółtego paska to będzie miło.
A jako że testuję możliwości sprzętu i obróbki to pokażę jakieś pierwsze wypociny, bardziej albumowe ale co tam...
174
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/img214/4998/dsc0178w.jpg)
175
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/7826/dsc0595www.jpg)
176
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img519.imageshack.us/img519/4718/dsc0143www.jpg)
177
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img532.imageshack.us/img532/8271/dsc7534www.jpg)
coś nie działa...jak to się poprawia? żeby foty było widać...
Pochwal się lepiej jaki sprzęt kupiłeś :)
Jeśli możesz jeszcze wy edytować to pozamykaj nawiasy
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
http://img214.imageshack.us/img214/4998/dsc0178w.jpg]źródło ( i wywal \"=\" :-).\r\n[img)
ps. widzę, że już wszytko gra
dzięki za pomoc.
A wszedłem w Nikona. Długo się wahałem ale w końcu pewnośc i szybkość AF D700 wzięła górę nad Markiem 5D.
Hehe - D700. Czy szkiełko to Nikkor AF-S 35 mm f/1.8G DX i naturalna winieta na pełnoklatkowej matrycy (FX):?:
zgadłeś :)
nie nadaje się to na białe ściany czy śnieg ale poza tym ta winietka wygląda całkiem naturalnie, zwłaszcza że ja lubię dodać. Ale szkoda że nie ma takowego szkiełka w Nikonie pod FX. Pięknie rysuje. Mogłoby być szybsze ale mam porównanie do Leici 25mm na E-3 i jest nieco lepiej. A ze spawarką :) sporo lepiej.
Ale delikatny ten cały Nikon...nie ma co porównywac do E-3 /E-1, przepaść.
zgadłeś :)
nie nadaje się to na białe ściany czy śnieg ale poza tym ta winietka wygląda całkiem naturalnie, zwłaszcza że ja lubię dodać. Ale szkoda że nie ma takowego szkiełka w Nikonie pod FX. Pięknie rysuje. Mogłoby być szybsze ale mam porównanie do Leici 25mm na E-3 i jest nieco lepiej. A ze spawarką :) sporo lepiej.
Ale delikatny ten cały Nikon...nie ma co porównywac do E-3 /E-1, przepaść.
Poznałem ten efekt, Fatman kiedyś pokazywał sample z takiego zestawu - foty robią się same od razu z klimatyczną winietą ;-). Kiedyś bawiłem się takim zestawem znajomego i jak dla mnie paradoksalnie to szkło większą frajdę daje na FF niż DX, pod którego było projektowane :grin:
Ale szkoda że nie ma takowego szkiełka w Nikonie pod FX. Pięknie rysuje.
My się pewno nie doczekamy, ale nasze dzieci tak ;-)
Nikonowi po prostu "coś poszło nie tak" podczas projektowania 35 pod DX...... posiadacze FX mają szczęście ;-)
jakby tak dokładnie przyjrzeć się szklarni Nikona to generalnie jakby im trochę "nie wychodzi", a jak już wyjdzie to trzeba napaść na bank. Nadrabiają w korpusach. Ja zawsze byłem zwolennikiem wyklepania wielosystemowej puszki wszystkomającej :)
No i kolejny nikoniarz na forum:)
Ja mam 35/1,8 z D300 ale tak się teraz zastanawiam żeby spróbować jaki efekt wyjdzie z F80, ciekawe czy winieta będzie taka jak w D700 czy może większa??
Fajne szkło za małą kasę:cool:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.