Zobacz pełną wersję : Problem z oceną zdjęć - Konstruktywne komentarze mile widziane ;)
Witam wszystkich.
Jestem świeży i jak każdy kiedyś - tak i ja stawiam swoje pierwsze kroki w lustrzance cyfrowej ;) Przyznam, że mam problem z kwalifikowaniem zdjęć, które sam wykonałem (w sensie, które jest cokolwiek warte zainteresowania, a które nie). Dlatego zwracam się do wytrawnych fachowców o oceny i krytyczne spojrzenie. Nie zależy mi na schlebianiu, tylko raczej na konstruktywnych komentarzach - i na takowe liczę ;) Jak będzie gniot to gniot i już walcie prosto z mostu ;) Jako, że nie dysponuję studiem, ani też nie ma "dostępnych pod ręką" - "młodych pięknych i chętnych" ;) modelek; na moich zdjęciach królować będzie przynajmniej na początku moja rodzinka :) Każde z moich zdjęć będzie poddane lekkiej obróbce graficznej, w sensie kontrast, krzywe, ostrość.
Pozdrawiam i liczę na odzew :)
M-1.
Odpowiadając na wezwanie... w związku z faktem, że zdarza mi się fotografować dzieciaki odpisuję co następuje:
Bardzo lubię serię książek National Geographic z cyklu Szkoła Fotografowania... nie są może rewelacyjne pod względem wiedzy, ale pozwalają nauczyć sie przynajmniej na początku patrzenia na świat okiem obiektywu. Poza tym pełne są uroczyć stwierdzeń w stylu: 'na początku warto fotografować swoją rodzinę, nikt tak jak oni nie zniesie dzielnie kolejnej serii zdjęć' (parafrazując). Właśnie dlatego warto trenować na rodzince.
Zdjęcie można by rozłożyć w prosty sposób na kilka czynników:
1. Światło - naturalne, okienne, ładne, mimo tego, że pada z boku nie zacieniło znacząco prawej strony twarzy, dało tym samym niezłą plastykę i dobrze oddane szczegóły. Mankamentem może być natomiast obróbka oczu, na którą jak mniemam się pokusiłeś... jeżeli już koniecznie musisz to rozjaśnij same źrenice, ewentualnie do tego lekko całe oczodoły, ale nigdy białka oczu. To chyba jedyny tak naprawdę drażniący mnie fragment zdjęcia.
Trochę brakuje mi też tutaj rozpiętości tonalnej, kontrastów, mocnych czerni... ale ja mam zboczenie na tym punkcie.
2. Kadr - Prosty, naturalny, dosyć neutralny, wręcz centralny z lekko zaakcentowaną prawą stroną, w którą zerka chłopiec - i dobrze! Podoba mi się także kadrowanie po skosie. Dodaje troszkę dynamiki. Jest porządnie, choć nie wyszukanie. Dosyć bezpiecznie wszystko się układa, miło się patrzy.
3. Chwila - Dla mnie najważniejsza część fotografii. Tutaj widzę wypatrzoną, ustrzeloną, sprawiającą wrażenie totalnej spontaniczności. Twarz dziecka zainteresowana czymś, wpatrzona w punkty, wręcz nieobecna a Ty dobrze to obserwujesz. Troszkę mi szkoda tylko, że z góry spoglądasz, bo lubię kadry z poziomu oczu ;)
No to chyba tyle. Pozdrawiam ;)
Jako, że nie dysponuję studiem, ani też nie ma "dostępnych pod ręką" - "młodych pięknych i chętnych" ;) modelek; na moich zdjęciach królować będzie przynajmniej na początku moja rodzinka
Chętna do pozowania rodzinka to czasem bezcenny skarb, wiem coś o tym :D
Co do Twego portretu, dla mnie ok. Może jedna uwaga - teraz na drugim policzku masz dwie kropy światła i oko w cieniu. Skoro masz czas na ustawianie światła, to dobrze jest aby drugie oko też było oświetlone, najprościej tak manewrować światłem aby na drugim policzku stworzył się trójkącik obejmujący oko i kawałek policzka.
W sumie to szczegół, portret moim zdaniem jest przyzwoity.
No i plus dla Ciebie za wstępną selekcję własnych dokonań, i ze nie wrzuciłeś na raz 20 zdjęć ;)
Super, dzięki za pierwszy komentarz. Wg. mnie idealnie trafiony.
Jeśli chodzi o książkę, to jestem w posiadaniu aż 2 ;) ale akurat tak się złożyło, że jest wśród nich "Szkoła fotografowania national geographic" - nie wiem czy dokładnie o tą chodzi ale pewnie tak, tyle że ona traktuje nie tylko o fotografowaniu dzieci.
Ad. 1. Tak rozjaśniałem i zwiększałem kontrast całych oczu i też chciałbym uzyskać większą rozpiętość tonalną, ale niestety nie potrafię póki co - nad czym zresztą ubolewam ;)
Ad. 2. Nie ma co komentować pochwał ;)
Ad. 3. Sytuacja jak najbardziej spontaniczna - dziecko oglądało bajkę. Akurat to jest jedno z nielicznych zdjęć kadrowanych z góry, a tak przy okazji to większość mam kadrów poniżej poziomu oczu dziecka, ale takie też postaram się tutaj dodać.
-M jeszcze raz dziękuję za komentarz i doceniam - a jednocześnie liczę na kolejne "porady", przy okazji następnych zdjęć.
Pozdrawiam
Rafał Czarny
10.05.08, 20:52
Bardzo przyjemne zdjęcie. Jeśli to debiut, to IMHO bardzo udany. Moje pierwsze foty były sto razy gorsze.
Do Agapiet:
Dzięki za komentarz.
Problem właśnie polega na tym, że nie mam możliwości manipulowania światłem. Jest to światło zastane (okno). A co do wstępnej selekcji to właśnie tak się składa, że mam z tym wielki problem.
Pozdrawiam
Ano dokładnie o tą książkę chodzi ;) Bardzo lubię tą serię.
Rozpiętość tonalną najlepiej zwiększać krzywą tonalną (chociaż to trochę mylne stwierdzenie, bo w zasadzie jedynie oszukuje się ludzkie oko ;))
Zdjęcia kadrowane poniżej poziomu oczu też mogą być problematyczne ze względu na "świnkowy nos" - gdy widać dziurki od nosa często trudno uzyskać fajny portret.
Czekam na kolejne.
Tadeusz Jankowski
10.05.08, 21:15
Sanminen,
Bardzo znośne zdjęcie, prawie wszystko napisał M-.
Jesli chodzi o okno jako żródło światła, to możliwości wykorzystania są moim zdaniem bardzo duże. Inne oświetlenie daje okno z gęstymi firankami, inne okno wysokie, niskie, z sadem za oknem, także dużą rolę grają ściany w pomieszczeniu, obecność innych okien, odległość modela od okna, itd.
Bardzo dobrze, ze pokazałeś tylko jedno zdjęcie i od razu dobre oraz z dużą rola światła. Powstała dyskusja o sprawach elementarnych, ale bardzo rzeczowa i pożyteczna. Nigdy nie za wiele przypominania sobie i innym o roli światła.
Pzdr, TJ
Do TJ,
Dzięki za podpowiedź z tym oknem - zapomniałem że można eksperymentować z przysłanianiem okna, póki co to totalna amatorka i zdjęcia raczej albumowe - ale uwaga cenna. Ale do rzeczy napisałeś, że "prawie wszystko napisał M-" - czyli o czym nie napisał?
Pozdrawiam
Do TJ,
Ale do rzeczy napisałeś, że "prawie wszystko napisał M-" - czyli o czym nie napisał?
Pozdrawiam
Fota znakomita.
A nie napisal,ze mozesz druga(ciemna strone)doswietlic jakims odbijajacym swiatlo ekranem.Skrajnie mozesz uzyc np.lustra.Nie zmieni Ci ono barwy w kolorze.
Tadeusz Jankowski
10.05.08, 22:10
Do TJ,
Dzięki za podpowiedź z tym oknem - zapomniałem że można eksperymentować z przysłanianiem okna, póki co to totalna amatorka i zdjęcia raczej albumowe - ale uwaga cenna. Ale do rzeczy napisałeś, że "prawie wszystko napisał M-" - czyli o czym nie napisał?
Pozdrawiam
O czym nie napisał? - Wg mnie o sprawach innych, np. prawy policzek dziecka jest nadmiernie naświetlony, a ponieważ jest bliżej obiektywu, więc z natury jest ciut przerysowany. To prześwietlenie (nie w sensie wyjarania, tylko jako zbyt jasna tonacja) zbytnio uwypukla policzek, tworzy nierównowagę z lewym.
Pzdr, TJ
No to dzięki wszystkim za komentarze do pierwszego zdjęcia.
A'propos prześwietlenia, które niejako wywołał TJ - tyle, że tym razem prawdziwego załączam poniższe zdjęcie. Powiem tak, wiem że jest przepalone, no właśnie ale mnie jakoś to przepalenie nie przeszkadza, a czy Wam przeszkadza. Tak wiem, wiem, żeby zdjęcie było dobrze odbierane musi spełnić przede wszystkim wszystkie podstawowe wymogi techniczne tj. ostrość, brak wypaleń itp.. Ale czyż nie jest w każdej książce napisane, że należy poznać zasady po to, aby je później łamać ;) Nie no dobra trochę się zagalopowałem. Ale tak poważnie to zdjęcie poniższe było zrobione wcześniej, wobec czego nie mogłem zastosować jeszcze Waszych cennych uwag. Natomiast, tutaj wychodzi właśnie ten problem, o którym napisałem wcześniej. Nie potrafię ocenić tego zdjęcia. Wg. mnie, ma ono coś w sobie (ale to pewnie bardziej chodzi o kwestie osobiste). Proszę o kolejne konstruktywne komentarze.
M-2
Co do kwestii technicznych to nie ma raczej sensu powielać już raz napisanych uwag, dlatego wspomnę tylko, że tak... zdjęcie ma to coś - ma uchwyconą chwilę, dla mnie to ważniejsze niż technika.
Ale poproszę jednak choć trochę na temat kwestii technicznym, a także czy takie przepalenie przeszkadza w odbiorze zdjęcia?
Pozdrawiam
W tym wypadku nie przeszkadza mi samo przepalenie, ale fakt, że dzięki niemu ten fragment twarzy nabrał cech woskowatości charakterystycznej dla cyfrówek, szczególnie cyfrowych kompaktów. Strasznie nie lubię tego efektu, już chyba lepiej wolałbym w b&w.
Czy dziecko ma takie zielone oczy?
Do: -M
Zielone oczy ma, ale efekt taki został uzyskany celowo, gdyż zmniejszane było nasycenie kolorów i tak: tło najwięcej odjęte, twarz mniej, a oczy niemal wcale. Trochę martwi mnie to, że jest odebrane jako plastikowe. Tym bardziej, że nie było robione kompaktem :>
Pozdrawiam
Nie licząc przepaleń jest bardzo fajnie jeżeli chodzi o plastykę nieplastykową ;) . Nasycenie to rzecz gustu, ja w tej chwili np. bardzo mocno nasycam zdjęcia kolorami manipulując krzywą tonalną (nie saturacją).
Dzięki i czekam na komentarze pozostałych fachowców ;)
Pozdrawiam
Dzięki i czekam na komentarze pozostałych fachowców ;)
Pozdrawiam
to ci fachowcy, ktorzy sie wypowiedzieli, nie wystarcza? jesli chodzi ci o konkretne osoby, to je wywolaj-bedzie prosciej:wink:
BTW-debiut mz udany, czekam z niecierpliwoscia na nastepne a zwlaszcza na inne kategorie. "fachowcem" nie jestem, wiec nie krytykuje.
pzdr
Oj tam od razu takie wielkie słowo "krytyka", chodzi o to żeby było jak najwięcej uwag - dzięki temu można poprawić lub tak jak w moim przypadku budować swój warsztat. Wobec tego im więcej konstruktywnych uwag tym lepiej.
A co do fachowców to faktycznie trochę ironicznie to zabrzmiało, ale nie miałem nic złego na myśli.
Zachęcam do komentowania czy też krytykowania ;)
Pozdrawiam
No myślę, że wszyscy mamy dystans do fachowości ;) a tutaj dobrze się bawimy dyskutując sesobie ;)
No to kolejne do konstruktywnego komentowania ;)
M-3
Dzisiaj będzie trochę krócej, bo się szykuję do wyjazdu.
Po pierwsze - cieszę się, że mimo czapki udało Ci się odpowiednio wydobyć cienie, czapka z daszkiem to często dosyć problematyczny element w portrecie ze względu na zacienianie oczu. U Ciebie nawet znalazło się miejsce na bliki.
Widzę, że dotrzymałeś słowa i zaserwowałeś nam ujęcie "od dołu". Czy dobrze? Popatrz sam i zdecyduj, gdzie lepiej oddana jest twarz, które wydaje Ci się bardziej naturalne, czy po prostu ładniejsze, tudzież bardziej korzystne (chociaż mówienie o korzystnym wychodzeniu w przypadku dzieci nie zawsze jest uzasadnione, skoro dzieciom to najzwyczajniej rybka, co innego dorosłe modelki ;)).
I teraz pewien szkopuł... czy zjechałeś z saturacją?
Na zdjęciu jest dosyć mały kontrast i małe nasycenie kolorów (do pewnego stopnia idzie to w parze). Przy lekko pochmurnej pogodzie powinieneś mieć świetne nasycenie. Chyba, że zdjęcie było robione w słoneczny dzień w cieniu. Zdecydowanie trudniejsza sprawa, szczególnie cień wśród zieleni.
I mój ulubiony dział: chwila...
Spojrzenie, zaciśnięte usta. W pewnym stopniu mała szydera... "Oto ja, jestem cool". Czyli model daje czadu ;)
O cięciu rąk Ci inni mam nadzieję napiszą.
Następny proszę!
ps. miało być krótko ;)
Widzę, że reszta zamilkła ;)
-M dzieki za komentarze.
Reszta zamilkla bo pewnie tak slabo ze szkoda jezyka/klawiatury strzepic.
A teraz cos z innej beczki. Pierwsze strzaly z nowego 14-54, mozna uznac ze testy tego szkielka. Warunki calkowicie domowe bez zadnego namiotu itp oswietlenie naturalne, wiec prosze o wyrozumialosc.
A tak przy okazji, czy ktos z posiadaczy potrafi mi wyjasnic pewna kwestie. Otoz na hmm, nawet nie wiem jak to sie nazywa ;) - chyba podzialka zakresu odleglosci na obiektywie jest pokazane ze np. ostrzy teraz na 0.22 a ja lapie ostrosc na 5cm. A jak np. ostrze faktycznie na odleglosc 1m to mi pokazuje na podzialce, ze ostrosc jest dalej. Ale na zdjeciach wydaje sie byc ok. Czy to wada tego egzemplarza czy ten model tak ma?
Choć rzadko "cykam" ludzi (nie potrafię i nie lubię pozowanych pstryków) - to Mikołaj zapozował bardzo dobrze, a portrecik mz bardzo udany.
Pozdrówka.
Witia dzieki za wypowiedz, rozumiem ze brak wypowiedzi na temat ostatniej fotki to znak ;)
Ze lepiej je stad zabrac?? :)
Ale dzieki za komentarz, gdybys tylko jeszcze okreslil do ktorego to bylo zdjecia.
Pozdrawiam
No to kolejne do komentowania, chociaz widze, ze malo chetnych ;)
Smialo jak gniot to tez piszcie - zebym przynajmniej wiedzial ;)
M-4
na moje oko to oczka troszke przejaskrawiłes w programie.
Spróbuj lampe skierowac w górę, skorzystac z swiatła odbitego moze ? Nie bedzie w oczach swietlików. Ujecie ciekawe, ale ja sie nie znam :) :cool:
Ależ świetliki w oczach bardzo mi się podobają ;)
W ogóle ostatnie zdjęcie bardzo fajne jest. Wszystko w zasadzie zgrane. Przerysowania wręcz dodają uroku. Ładne szarości.
Za _M - ostatni portret fajnie wyszedł, mnie też nie rażą błyski w oczach (są wręcz pożądane). Podoba mi się również martwa natura z pieprzem. Fajnie wykombinowałeś z kolorkami i białym tłem, czysto wyszło :)
A brakiem komentarzy się nie zrażaj, to normalne.
Podoba mi się GO i punkt widzenia.... oklepany ale fajny:)
Na poczatek chcialem podziekowac za zainteresowanie. Niestety dopiero teraz zauwazylem jakas dziwna pikseloze na nosie i rece - ciekawe z czego wynika.... z kompresji ??
A wbrew pozorom nie przejmuje sie mala iloscia komentarzy ;) Rozumiem, bo sam mam malo czasu. A poza tym pewnie jest wiele osob takich jak ja, ktore pewnie nie czuja sie na silach komentowac ;)
Ramzes_II: jesli chodzi o to przejaskrawienie to ja chyba mam cos nie tak z matryca w laptopie, bo jakos specjalnie to u mnie nie razi; natomiast co do lampy to hmmm... dziwna sprawa ale to bylo naturalne swiatlo, a bliki sa odbiciem okna i drzwi balkonu. A lampa dopiero sie kupuje za oceanem, bo za ta cene FL50R co u nas to ja bede mial lampe i ZD 50 ;)
-M: super ze bliki dodaja uroku wg. innych osob bo ja tez mam takie zdanie ;) ale martwia mnie te przerysowania bo to oznacza ze faktycznie albo do okulisty sie musze udac albo sprawdzic na innej matrycy ;)
agapiet: co do blikow to popieram; co do martwej natury to byl serio test 14-54 pierwsza godzina zabawy, a ze rodzinki nie bylo to robilem co bylo pod reka ;) a tak swoja droga chyba za bardzo sie napalilem na tego 14-54 bo co do ostrosci to sie spodziewalem nie wiadomo czego ;) ale teraz juz doceniam pozostale zalety oczywicie na miare moich mozliwosci
Wykrecik: super ze sie podoba GO - i w sumie pewnie oklepany faktycznie temat - tylko o ktorym to bylo zdjeciu ?? :) Ale podoba mi sie jedno Twoje stwierdzenie: "..nie ma krytyki szkodliwej - tylko brak krytyki przynosi szkodę." - popieram ;)
Przerysowania - chodzi o perspektywę ;)
Dawno nic nie wrzucalem ;)
No to aktualizujemy... od razu sie wytlumacze, wiem ze przez te okulary to zdecydowanie albumowe ale skomentujcie pomijajac ten fakt ;)
M-5
Przy takim swietle,to za ciasno.Cala postac to tak,ale sama glowa?-nie pasuje moim zdaniem.
Nie mam pojęcia co mają okulary do albumowości ;)
lucca:
a mozesz rozwinac, czemu przy takim swietle co cala postac? bardzo mnie to zaintrygowalo :) trzeba by sie w koncu czegos nauczyc :D
-M:
prosze sie nie nasmiewiac, czy to mialo oznaczac, ze nawet pomijajac okulary - "albumowe"? ;)
No rozbawiły mnie takie bryle, bo mi się moje dzieciństwo przypomniało i "maska pana Tik-taka".
Nie wiem co przesądza o albumowości zdjęcia... moje wszystkie są albumowe, bo przede wszystkim w albumach lądują, dopiero później liczy się cala zabawa jaką sam z tego mam.
Co do kadrowania, zostało już napisane... rozporządziłeś go dokładnie po brzegi, co nie daje ani chwili oddechu, to trochę tak, jakbyś czyjś profil twarzy oglądał z poziomu ucha.
Zdjęcia są naprawdę dobre. Pzdr:)
przy okazji poduczyłam się ze wskazówek -M:)
Dawno nic nie wrzucałem. Oczywiście obiekt ciągle i uparcie ten sam ;) Mikołaj. Tym razem eksperymenty z PS.
Co myślicie o takiej obróbce??
Obróbka fatalna, włosy traciły szczegóły a nie powinny. Co do skóry dzieciom się skóry raczej nie wygładza, mają z natury gładką :-)
To ja może zapytam inaczej ...
Co chciałes osiągnąć taką obróbką ?? :wink::wink:
W sumie z wlosami to racja teraz to widze ale co do wygladzania to nie bylo zadnego - jedynie nalozona maska zmieniajaca swiatlo i splaszczajaca kolory - na ktorej dodatkowo usunalem akurat pare strupkow ;).
Ale wlosy to faktycznie - jakos na duzym obrazku tego nie bylo tak widac, a teraz widze, ze nawet tam gdzie teoretycznie wydawac by sie mogly ostre to jakies takie hmm poszarpane jakby bylo - a to ciekawe.
Dzieki West.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
J.Graph - najbardziej walczylem o kolory i swiatlo - i generalnie troche eksperymentowalem z roznymi opcjami - ciezko powiedziec co koncowo chcialem uzyskac poza specyficznymi kolorami i swiatlem
No dobra to teraz już bez eksperymentów w PS. Zdjęcia pochodzą z dzisiejszej wycieczki rowerowej i są jedynie przycięte i podostrzone po zmniejszeniu.
Ale za to prośba do Was o wybranie najlepszych z poniżej załączonych (o ile da się coś wybrać) - no i oczywiście deczko komentarza - dlaczego akurat jedno jest fajne a inne nie ;)
Aha, gdyby ktoś miał ochotę poradzić, co ewentualnie dałoby się poprawić (a najlepiej jak ;-) software'owo to też oczywiście mile widziane będą takie inicjatywy.
ciąg dalszy zdjęć z dzisiejszej sesji z prośbą o pomoc w określeniu czy i ewentualnie, które są znośne ;)
wiem, ze duzo ale to juz ostatnie 2 jakie wybralem z dzisiejszej sesji
To może ja wyrażę swoją opinię:
1 - fajne
2 - było by fajne gdyby nie plama po kałuży pod rowerem - poraziła mnie.
3 - fajne
4 - znów mi się plama nad głową rzuciła na oczy
5 - fajne
6 - uciete koło - lepsza jedynka a kadr podobny
7 - fajne
8 - ucieta glowa i koło, kałuża w tle
9 - uciete stopy
10 - fajne
11 - fajne
12 - fajne ale wolałbym całą postać
ale nawybrzydzałem ;-) to moja opinia ale ekspertem nie jestem. 10 i 11 osobiście bym kadrował od głowy aż po łokieć.
Ja wybieram tzrecie choć mocno pozowane. Magnum naliczył 12 a ja tylko 10 :shock:
Na ostatnim wg mnie 10- mały mówi "Ojciec dosyć już tych zdjęć":lol:
Ogólnie dość dobre- spróbuj pofocić takie bez pozowania np. podczas zabawy.
Dzieki magnum za konkrety, proszę o wiecej ;)
Wanilia dzięki za komentarz, a co do pozowanych zdjec - to bys sie zdziwila mocno - w tym przypadku to nie fotografujacy tylko fotografowany nalega na robienie zdjec pozowanych - takze niepozowane to ciezko trafic ;)
Dawno mnie nie było, więc rzucę tylko numerkami, które mnie zatrzymały ze względu na niekonwencjonalność - 2 i 4.
Witajcie po wakacjach,
A skoro wakacje to i parę fotek wakacyjnych do komentowania..
Na początek parę łódeczek i widoczków przy okazji ;) - walcie śmiało..
Jacht ładny ;)
Z fotek pozytywnie wyróżnia się jacht_4.
Nadzwyczjna przezroczystość wody powoduje, że jacht wygląda jak zawieszony nad nią.
Fajne.
Rocco dzieki za komentarz.
A teraz z innej beczki, które najlepsze?
Moim zdaniem wersja pierwsza najlepsza ;)
Tylko ja to bym widział żeby japonki były skierowane w strone wody ;)
Pozdrawiam.
J.Graph - dzieki.
A może by tak coś więcej jakiś komentarz czy coś :( W sumie to liczyłem, że się czegoś dowiem/nauczę itp.. od lepszych (czyli większości ;). Jak kicz tandeta czy jak tam inaczej zwał - też napiszcie, wbrew pozorom to też ważny komentarz ;)
A może ja to źle interpretuje, to niech mnie ktoś oświeci - bo tak mi teraz przyszło do głowy, czy przypadkiem brak komentarzy nie oznacza właśnie, że zdjęcia są tak słabe/kiczowate, że szkoda języka/klawiatury strzępić?
A teraz ciąg dalszy fotek wakacyjnych (z innej beczki ;)
I jak zwykle prośba o komentarz i które z nich najlepsze?
Ja bym plackiem leżała do japonek i okularów, bo robiłeś je z ciut wyższego poziomu?
Japonki i okulary razem zdecydowanie nie.
Za J.Graphem - palcami do wody, piętami do plaży.
Dzieciak mi przeszkadza.
Niestrudzony i niezniechęcony dodaję kolejne, a co.. , a nóż może ktoś skomentuje i napisze więcej niż jedno zdanie ;)
A są i japonki w stronę wody i bardziej płasko, ale jakoś mi nie pasowały za bardzo :-/
K_Puchatek
31.08.08, 23:31
Dlaczego "nie pasowały"? MZ najlepsze z serii...:wink:
Co do przedostatniego to wszystko na focie ma lekko niebieski zafarb - rozumiem morze i niego, ale góry w tle to już nie do końca...
No ale to tylko opinia kompletnego amatora...
Pozdrawiam
Dzięki puchatek,
W końcu coś więcej, a co do niebieskiego zafarbu to wygląda na to, że moje braki w wyciąganiu z cieni wyszły. Dzięki jeszcze raz.
A może tak lepiej?
Jeśli chodzi o kolory, to MZ teraz lepiej. do tego jeszcze skadrowałbym trochę inaczej, np. coś takiego:
http://img522.imageshack.us/img522/4690/krajobraz1cakb5.jpg
Dzieki krzwoj - Twoje kadrowanie faktycznie ciekawsze ;)
A teraz lokalne klimaty:
"sala balowa" a właściwie "parkiet do tańca" :)
Fajny kadr, przyciąłbym troszkę po bokach.
Ładne, czyste zdjęcie, prosty ale ciekawy kadr.
Witam, po malej przerwie i liczę oczywiście na konstruktywne komentarze.
Przy okazji dzięki za poprzednie komentarze.
Miłego oglądania ....
nooo stary :)
widze, ze przygotowujesz sie do jakiegos stock'u. jesli to poczatek, to jestem pod wrazeniem, jesli natomiast juz handlujesz, to sam wiesz, jak ci idzie :)
widze duzo swiatla wokol, ale mam pytanie: czy masz jakis wynalazek z podswietlanym dolem? sam o czyms takim mysle i ciekaw jestem roznych rozwiazan :)
pzdr
ostatnia seria bardzo mi sie podoba :grin:
Dzięki za opinie, ale proszę o więcej - jakoś nie chce mi się wierzyć (sam też mam oczy ;), że wszystko jest Ok na tych fotkach - pewnie dałoby się coś poprawić...
k@czy: do jakiego stock'u - a z lampa to rzeczywiście początki - jestem zauroczony tą lampą ;) jeśli chodzi o patent na jasną podstawę, to nic specjalnego - lampa na sankach odbita od wewnętrznych scianek namiotu (w moim przypadku kosza na pranie ;) - jedynie w przypadku kredek użyłem szyby na spodzie w celu delikatnego odbicia (ale to na kolejnych fotkach będzie widać lepiej).
Wiem, że zdjęcia trochę bezduszne, ale ponieważ nie mam możliwości zdalnego odpalania lampy i nie posiadam softboxa ani parasolki to tylko w ten sposób mogę poznać lampę. Także proszę o wszelkie sugestie opinie komentarze i krytykę (byle konstruktywną).
Nieźle!
Widzę jednak braki w obróbce*. Chodzi mi o to, że zdjęcia są dobre, ale mogą być jeszcze lepsze. Z tak dobrze doświetlonych ujęć da się na prawdę wycisnąć ostatnie soki jeśli chodzi o kontrast i kolor. Dopracować trochę kompozycję(akurat na tym się nie znam) i będziesz mistrzem, bo debiut jest rewelacyjny :)
*Polecam książki Dana Margulisa.
Tym razem proby lampy na ludziach - konkretnie to rodzinna sesyjka z siostrzencem ;)
Zachęcam do komentowania - oczywiscie poprosze o konstruktywne komentarze - mogą być krytyczne byle konstruktywne... no dobra niech w ogole beda jakiekolwiek ;)
A teraz zdjecia zaktualizowane po waszych sugestiach.
Pierwsze najlepsze, ale moim zdaniem przydałaby się większa ostrość na oczy. Ostatnie z serii też ładnie łapie, tylko tutaj przeszkadza mi ten kawałek kartonu. Z góry zaznaczam, że nie fotografuję ludzi i moja opinia nie jest specjalnie cenna. :wink:
Pierwsza seria z lampą- dla mnie super, odwzorowanie kolorów, światło, kompozycja.
Fotki dzieciaka - dobre, ale masz rację, balans troche nie taki, powinno sie dać w PSie poprawić. Tylko pilnuj zeby przy portrecie nic nie potrzebnego w kadr nie "właziło" i odwracało uwagę od modela.Za Panią Mysikrólik - ostrość łap na oku/oczach, przekadruj i zób zdjęcie.
Pozdrawiam
(sorki że Ci troche pojechałem przy wątku ślubnym:oops:)
(sorki że Ci troche pojechałem przy wątku ślubnym:oops:)
Spoko ja tam pamietliwy nie jestem ;)
A co do sesyjki i rad to sie zgadzam ale w warunkach w jakich to bylo robione mozna o tym zapomniec - moj syn z siostrzencem szaleli a ja za nimi z aparatem.. i tak wygladala ta sesja ;)
A balans uciekl bo sciany sa pomaranczowe i nie zawsze udalo mi sie centralnie od sufitu odbic - ale dzieki i prosze wiecej takich konstruktywnych komentarzy;
Mysikrólik:
Dzieki - to z ostroscia to tez faktycznie przydaloby sie ale tam mialem troche za duza dziure ustawiona - wiadomo przy dzieciach nie zawsze sie zdarzy ale super dzieki za komentarz ;)
P.S. zaktualizowalem/poprawilem zdjecia z ostatniej serii - teraz lepiej?;)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
I kolejne, tym razem drugiego z urwisow podczas tej ganianej sesji ;)
A oto pierwsze proby portretu (nie dzieciecego).
To dopiero poczatki i w dodatku bez specjalnego przygotowywania i pozowania... ale to juz inna historia, tak czy inaczej prosze o kontruktywne komentarze - co i dlaczego nie tak.
Ten portret nie dzieciecy jest caly na tak.Ja nie widze nic co jest zle.
Bardzo ladne zdjecie i mnie sie bardzo podoba.
ładne zdjęcia robisz...bardzo ładne.
Dzieki,
Hmm ale w sumie troche dziwne ze nic nie ma do poprawki, no ale coz cieszę sie ;)
A teraz kolejne z tej samem improwizowanej sesji-nie sesji do komentowania
Krzysiek.T
27.12.08, 17:42
Chyba zbyt wygładzone, wygląda plastikowo
Chyba zbyt wygładzone, wygląda plastikowo
podpisuje się.
Dzieki za sugestie - dodalem drugie (poniżje) mam nadzieje, ze troche mniej plastikowe, a tak przy okazji to oprocz "plastiku" co jeszcze do poprawy/zmiany przemyslenia itp?
Pozdrawiam
sanminen
Ogólnie, jak dla mnie super zdjęcie/kadr, ale jeszcze troszkę za dużo ingerencji programu graficznego.
W pierwszym przedobrzyłeś z obróbką co powiedzieli przedmówcy, z własnego doświadczenia wiem , że podczas obrabiania traci się to wyczucie i trzeba z dystansu spojrzeć na zdjęcie jeszcze raz.
Denerwuje mnie trochę prawy górny róg, kadrowałabym trosyk inaczej. Ale ogolnie ladnie:)
Joanna bardzo ładna, tylko ta ręka z prawej wygląda bardzo nienaturalnie. Joanna nr 1 (patrzy w obiektyw) najbardziej mi odpowiada.
Pozdrawiam
Druga wersja lepsiejsza ;)
Faktycznie, ta dłoń wygląda trochę nienaturalnie.
Dzięki wszystkim za komentarze... i uwagi
A tylko wytlumacze sie moze jeszcze z takich a nie innych poz i ulozen roznych czesci ciala (otoz oba portrety - to ot takie po prostu pstryki wykonane podczas wizyty swiatecznej u tesciow i nie bylo zadnego pozowania, stad troche przypadkowe, bez przygotowania i bez makijazu te kadry - a nie chcialem tego pisac przed komentarzami - bo co w sumie za znaczenie w jakich warunkach zdjecia sa robione ;)
Pozdrawiam
sanminen
Kaz de Wro
30.12.08, 14:51
David smutny v3 jakby dzwigał cały ciężar świata tego ;-)
Zabawa w kolory i kontrasty bardzo interesująca
Dawno mnie nie bylo - nie wazne. Kilka ostatnich fotek ze strumykami z ostatniej wyprawy. Chyba troche za intensywne kolory, ale sami ocencie :)
Ładnie naświetlone, ładne kolory, ogólnie przyjemne dla oka.
Pierwsze lekko przepalone. Po mojemu najlepsze trzecie, ale ciachnęłabym śmietnik od góry.
Kolory ok.
Widok na dolinę Roztoki i czarny szlak po prawej do Pięciu Stawów
uroki szlaku z doliny roztoki do pieciu stawow
widok z czarnego szlaku do doliny pieciu stawow na siklawe najwyzszy tatrzanski wodospad (70m - to ta strozka po prawej zaczynajaca sie od polowy wysokosci zdjecia :)
wiem ze lina ale nie chcialem jej stemplowac :)
mini wodospad w kuznicach
Widoki z spod czarnego szlaku do doliny pieciu stawow na siklawe. W sumie to ciezko mi okreslic ktory lepszy - licze na wasze opinie ;)
hmm no to moze zanim wrzuce kolejne poczekam na jakies komentarze do tych ostatnich - aha nie boje sie krytyki wiec walcie smialo, byle konstruktywnie, zalezy mi na nauce ;)
A zatem skoro liczysz, to muszę powiedzieć, że chciałbym umieć robić takie portrety jak ten, który pokazujesz. O wadach już napisano, a ja na portretach niestety nie znam się , więc napiszę tylko, że podoba mi się i już. Pozdrawiam :)
Ale o co chodzi o jakie portrety - o portretach to juz dawno bylo?.
Teraz wolalbym cos o widokowkach gorskich :)
Troche szkoda ze nikt nie chce sie wypowiedziec ale co tam, niech sobie powisza :D
Tym razem dolina pieciu stawow z kra lodowa w tle - wlasciwie to nie w tle.
Przy okazji ostrzezenie dla tych ktorzy wybieraja sie na dniach tam - ciagle lezy snieg na szlakach do pieciu stawow i jest dosc niebezpiecznie.
Dolina pieciu stawow - przedni staw z najwyzej w Polsce polozonym schroniskiem (w tle). Schronisko jako jedyne w Polsce jest niedostepne dla pojazdow kolowych.
Dolina pieciu stawow - maly staw i wielki staw (w tyle) -
Stawy te leza na wysokosci okolo 1677m - robia niesamowite wrazenie, zwlaszcza po meczacym podejsciu czarnym szlakiem, ktory zakonczony jest skala zaslaniajaca caly widok.
Dopiero po wejsciu na wspomniana skale naszym oczom ukazuje sie staw przedni i w oddali maly i wielki staw.
w sumie to tak wrzucam i wrzucam w ciemno troche, bylbym wdzieczny za komentarz jakis, jakikolwiek, znaczy na temat oczywiscie :) bo tak naprawde to nigdy nie wiem czy zdjecie jest ok czy gniot zwlaszcza na swiezo jak jeszcze emocje nie opadly tak jak teraz :D
jeszcze raz zachecam do komentowania, nawet negatywnego, a moze zwlaszcza negatywnego (heh pisze jakby byla inna mozliwosc:)
Widze ze nie ma chetnych do komentowania - no trudno powiesze sobie kolejne wobec tego.
Widoki na szlaku w dolinie roztoki.
czerwcowa panorama morskiego oka
To co nikt sie nie wypowie - takie slabe sa - jesli tak to tez chociaz niech mnie ktos uswiadomi :)
Witam
W sumie to ja się nie znam, przejrzałem Twóje ostatnie fotki i najbardziej podobają mi się wodospady i panorama Morskiego Oka. Ogólnie raczej dobrze Ci idzie jak na moje.
Pozdrawiam
Noo w koncu jakis laskawy forumowicz (w sensie ze wogole komentarz jakis nie wnikajac jaki :) - dzieki za komentarz.
Licze na pozostalych.
Kolejne próby z panoramami - tym razem.. również morskie oko z innego ujęcia:)
Eee! Bardzo sympatyczna panorama :), może niepotrzebni ci ludzie z lewej, ale taki urok tego miejsca :) Używałeś polara?
Tak uzywalem polara i szarej polowki dodatkowo :)
Polar liniowy czy kołowy? Pytam, bo przymierzam się do zakupu :)
Druga panorama bardziej mi się widzi od pierwszej, po pierwsze z racji miejsca, z którego była robiona (bardziej oryginalne od tego na pierwszej fotce), a po drugie kolorki - nie wiem, czy to przez polar, czy generalnie warunki były lepsze: w każdym razie druga panorama mz lepsiejsza.
A z ilu zdjęć jest sklejona? I czy była możliwość przeciągnięcia jej o jeszcze jedno zdjęcie, żeby Mnich nie był tak ciasno skadrowany, czy już w kadr wchodził stok Opalonego?
tak naprawde to byla sklejana z 5 fotek ale to tylko ze wzgledu na dobre dopasowanie - bo wystarczyloby z 3. Co do mnichow to niestety, co prawda mam jeszcze jedno poszerzajace ujecie, ale sa duze przepaly i ludzie bardzo w kadr powlazili :-/
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Polar liniowy czy kołowy? Pytam, bo przymierzam się do zakupu :)
polar kolowy marumi z seri DHG, a szara polowka cokina
Panorama jest już w galerii od jakiegoś czasu (co prawda prywatnej i jako że panorama to nie byla pokazana w nowościach :( ) ale i tak mało kto to zauważył, zresztą jest tam jeszcze inna panorama :)
dziwna sprawa, ale po wystawieniu noty i dodaniu komentarza fota nie pokazuje się na stronie głównej forum
Dodaj na drugi raz pasy z góry i z dołu, aby proporcje były 1:2 (albo nawet ciut mniej np 1: 1,9) wtedy będzie ją widać.
Kolejne z doliny pieciu stawow - widok jaki pojawia się zaraz po wejściu do dolin z czarnego szlaku
Nasycenie za mocne a co to w PG? Jakby odbicie w szybie ? :roll:
Jak dla mnie w serii zdjęć tatrzańskich przesadziłeś trochę z saturacją.
Za to bardzo podoba mi się pierwsze zdjęcie czerwonych klapek na plaży. :-)
Dzieki za komentarze i opinie - faktycznie przesadzilem z saturacja :-)
Tym razem kolejny dziecięcy portret.
Mały włóczykij :)
Pierwsze próby z parasolem rozpraszającym i lampą systemową - oj duuuuzo jeszcze nauki przede mną :-/
Tak czy inaczej poddaje waszej krytyce:
Pierwsze próby z parasolem rozpraszającym i lampą systemową - oj duuuuzo jeszcze nauki przede mną :-/
Tak czy inaczej poddaje waszej krytyce:
Ja tego tryptyku nie rozumiem... modelka siedzi na toalecie i bawi sie bielizną?
Żeby chopciaz kolejność była jednoznaczna... a tak wygląda na to co wyżej napisałem.
W sumie fakt logiki specjalnej tam nie zaszywalem - jedynie obrobka rozna byla. Ale moze cos o samych zdjeciach. (ze nie ma logiki - to juz wiem :-)
A teraz kolejne proby z "plastik fantastik", a pewnie bardziej "plastik" niż "fantastik" :) Cos malo ostatnio komentujecie, ale trudno wrzucam niestrudzenie i uparcie:)
Kurcze, fajnie by było gdyby ktoś się wypowiedział konstruktywnie - co źle, co inaczej itp (nawet jak totalnie do bani to też poproszę -tylko od razu merytorycznie, żebym wiedział dlaczego do bani).
Z góry dzięki.
Fajny autoportret ;)
hehe tak wiem wlasnie ze sie pieknie odbijam (chyba nawet zmienię tytuł :) :) a poza tym?
Pozatym:
- fajna modelka
- fajnnie ujęta
- mnie żaden portret tak fajnie nie wyszedł
- nie znam się na portretach
- moje zdanie nic nie znaczy
- wg mnie super jest ten autoportret!
..
Pozdrawiam.
Pozatym:
- fajna modelka
- fajnnie ujęta
- mnie żaden portret tak fajnie nie wyszedł
- nie znam się na portretach
- moje zdanie nic nie znaczy
- wg mnie super jest ten autoportret!
..
Pozdrawiam.
Dzięki dla mnie każde zdanie się liczy.
Liczę również na pozostałych :-/
No to jak już wcześniej pisałem ... niestrudzenie i uparcie... wklejam dalej - jeśli ktoś ma ochotę skomentować to bardzo proszę. (a, dla usprawiedliwienia tylko dodam, że to pierwszy plener z parasolką :)
Kolejny portret Asi w stylu "plastik" - zachęcam jak zwykle do komentowania
Tym razem trochę w innym stylu portret - komentarze mile widziane ;)
Przedostatni portret - ładne ujęcie, zePSułeś go zbyt mocnym plastikiem!.
Popraw jeśli chcesz zrobić plastik to taki aby nie był zauważalny czyli o 80 procent słabszy. Chętnie go zobaczę wjeszcze raz w delikatnej obróbce.:grin:
No i chyba wykadrowałabym bez tych resztek palców- albo wszystko albo nic :wink:
To ostatnie wyglada jak wklejka na maskach i warstwach. Co do obróbki te same uwagi ci Wanilia.
Pozdr :)
wanilia: dzięki za komentarz - następne postaram się mniej poPSuć - aczkolwiek będzie to trudne jak już wpadnę w PStrans ;) to nie potrafię się opamiętać czasami :) - no i właśnie mam wtedy problem z określeniem co jest akceptowalne a co nie, ale może się nauczę ;)
Marlok: dzięki za komentarz - ostatnie zdjęcie właśnie dlatego mi się podoba, że tak wygląda :-/ ale zapewniam, że nie jest to żadna wklejka (a tak przy okazji co to jest "wklejka na maskach i warstwach"?) tylko doświetlone lampą.
Rozumiem, że te których nie skomentowaliście są kiepskie :-/ ?
Pozdrawiam i nadal zachęcam do komentowania - chętnie posłucham innych.
btw, jak ty to robisz, ze ona ze zdjęcia na zdjęcie jest coraz ładniejsza?
pzdr
Poddaje Waszej krytycznej ocenie zdjęcia z nazwijmy to sesji narzeczeńskiej znajomych - jedna kwestia - przyszła Panna młoda została wyszczuplona, gdyż wyraziła zgodę na publikację zdjęć tylko z wyszczupleniem sylwetki (nie grzeszy figurą) - dlatego proszę o ile to możliwe o nie branie moich prób wyszczuplania, pod uwagę - chociaż może gdybym tego nie pisał to nie zwróciłoby to Waszej uwagi.
Jedno ze zdjęć zainspirowane zdjęciem Mariusha (mam nadzieję, że się nie obrazi - to garażowe i wiem, że wiele mu brakuje).
Jako, że są to moje pierwsze takiego typu zdjęcia (a mam m.in. tym znajomy robić zdjęcia ślubne), to byłoby miło gdybym mógł liczyć na konstruktywną krytykę - czyli komentarze typu "fuuuuuuuuj" proszę poprzeć choć krztą argumentacji, a może co ważniejsze jak należało to wykonać poprawnie.
Żeby nie było, też widzę trochę niedociągnięć - jednak co opinia fachowców to... wiadomo.. ;)
Liczę na Waszą wiedzę i wsparcie
A a ja niestrudzenie i uparcie wrzucam dalej.. i zachęcam do komentowania
Jak na pierwszy raz nawet fajnie. Aczkolwiek (ja też się o tym przekonałem) przydałby się asystent + parę blend. Z fajnych fotek zrobiłyby się fotografie.
Pierwsze koty za płoty.
Przed Tobą jeszcze dużo pracy. Pomysły na kadry jak widać masz, ale technicznie jeszcze nie jest najlepiej. Przede wszystkim duża praca w oswajaniu światła. To trudna sztuka , sama ją zgłębiam.
Myślę, ze prawidłowa obróbka u podstaw (rawy) też poprawiłaby efekt.
To moja subiektywna opinia.
Nalprzyjemniejsze zdjęcie z bańkami (bez ławki)- tylko światłowydaje się być zbyt ostre.
Co do szaleństw z PS em to doskonale cię rozumiem. Z autopsji wiem , że z czasem będzie coraz lepiej :wink:
Mała próbka kolejnej sesyjki.
Liczę na konstruktywne komentarze, które pomogą poprawić warsztat.
Od razu słowo komentarza w kwestii światła - niestety było bardzo ostre słońce - starałem się jak potrafiłem :)
Tym razem troche z innej beczki.
ostatnie super :) podoba się bardzo :) numeruj w jakiś sposób zdjęcia :)
Pierwszy i szczególnie ostatni portrecik sprawiają bardzo sympatyczne reakcje. Srodkowy jakoś nie bardzo. Myślę, że ta poza nie jest trafiona.
Jeśli mogę wybierać to jestem za ostatnim. Bardzo udany portrecik.:)
Dzięki za komentarze.
Kolejne zdjęcie poddaje waszej ocenie i liczę na komentarze - szczególnie w kwestii kadru, gdyz musze przyznac, ze nie do konca wiem jak to inaczej przykadrowac (mozliwe ze po rostu zwalilem juz kadrujac aparatem :-/ - no wlasnie czy tak jest rzeczywiscie?)
kadr mi się nie podoba :( to jak modelka wyszła też nie :(
Wydaje mi się, że twarz modelki a ściślej mówiąc jej poza nie pasuje do takiej sceny kiedy ma coś na głowie (szal). MSZ powinna mieć inną minę (dokładnie nie wiem jak to opisać ale coś mi nie gra w tym kadrze).
Na ostatnim widoczne są dwa załamanie szala i one dotkliwie psują odbiór przyjemnej owalnej twarzy modelki. Dłonie a raczej ich układ nie wynikają z naturalności ułożenia i sprawiają wrażenie przypadkowości w kadrze. W tym przypadku sądzę, że jakby modelka prawą dłonią uniosła szal do góry to forma przynajmniej znacznie by zyskała.
Dzieki za komentarze.
Dawno nic nie wrzucałem, czas nadrobić zaległości. W końcu znalazł się czas na wywołanie fotek z lata:)
Komentarze jak zwykle mile widziane, te negatywne również - byle konstruktywne. Miłego oglądania
gory 1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P727322820kopia-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S05Q3JGBhiI/AAAAAAAAB4o/0XdE-SxrE8M/s800/P7273228%20kopia.jpg)
gory 2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P727307020kopia-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S05U5y923BI/AAAAAAAACAU/boAqWg7_WJU/s800/P7273070%20kopia.jpg)
gory 3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P727315320kopia-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S05U7aPU-JI/AAAAAAAAB50/gVB61N2Lf6I/s800/P7273153%20kopia.jpg)
gory 4
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P727319720kopia-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S05U8GDQXAI/AAAAAAAAB6A/x31gDobBlKA/s800/P7273197%20kopia.jpg)
gory 5
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P730418520kopia-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S05VGcFvIxI/AAAAAAAAB60/7NwGgQnqHfk/s800/P7304185%20kopia.jpg)
Ładnie, naturalnie - bez wymysłów.
Skąd to kadry?
Ladne wrzuciles widoczki... 4. jak dla mnie.
Ładnie. W 4 troszkę ten ucięty domek razi. Ale poza tym jest świetnie moim zdaniem.
Bardzo podobają się mi również wcześniejsze portrety, szczególnie 1 i 3. Czy mógłbyś zdradzić, jakie miałeś oświetlenie?
Dzieki wszystkim.
Grizz: to Tatry z różnych szlaków
Jolly: swiatlo w portretach to byl softbox i parasolka + 2 lampy blyskowe.
A teraz kolejne z Tatr:
gory 6
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P1012564_f20kopia-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S05VUsUkOiI/AAAAAAAAB8s/rcIEUYcJKMY/s800/P1012564_f%20kopia.jpg)
gory 7
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P1012589_f20kopia-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S05VVcpan0I/AAAAAAAAB80/6xzH0RsYuUY/s800/P1012589_f%20kopia.jpg)
gory 8
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P1012596_f20kopia-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S05VVrpZBII/AAAAAAAAB88/SHAju7m4cvM/s800/P1012596_f%20kopia.jpg)
gory 9
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P729359220kopia20kopia-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S05VAwII8KI/AAAAAAAAB6M/Zt_ID8Vu_AE/s800/P7293592%20kopia%20kopia.jpg)
gory 10
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P729359320kopia20kopia-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S05VBCtp6lI/AAAAAAAAB6Q/cIsap5L8RL0/s800/P7293593%20kopia%20kopia.jpg)
Może delikatnie zmniejsz nasycenie... ;)
W pierwszej serii jakoś się tak nie rzucało.
NightCrawler
16.01.10, 19:04
Pierwsza seria z Tatr bardziej mi przypadła do gustu.
Źle się bawisz kolorami :wink:
Za mocno podciągasz nasycenie, za dużo niebieskiego (może to polar wprowadza ten zafarb) a jednocześnie w kilku zdjęciach jakby kontrastu za mało :roll:
Widoczki bardzo malownicze :) Przyjemnie było zajrzeć :)
Ale portrecik "z dmuchaniem" - super.
Pozdrówka.
Dzięki za komentarze i liczę na kolejne.
Grizz, Helmuth - rzeczywiście mam z tym problem, z pewnością jest to problem mojej obróbki/niedoróbki :) Staram się z tym walczyć. A tym czasem kolejne górskie klimaty, tym razem z trochę innego bardziej mojego punktu widzenia.
góry 11
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P730450620kopia_f-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S05VkPvxzfI/AAAAAAAAB_I/B9Xx-sJho_w/s800/P7304506%20kopia_f.jpg)
góry 12
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P727290220kopia_filtered220kopia20kopia-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S05VhuaDswI/AAAAAAAAB-0/SqZ0A34t4FU/s800/P7272902%20kopia_filtered2%20kopia%20kopia.jpg)
góry 13
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P101291420kopia-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S05VhB2R_xI/AAAAAAAAB-s/gjM2ZPqBJmM/s800/P1012914%20kopia.jpg)
góry 14
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P101267820kopia-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S05VX0c68UI/AAAAAAAAB9M/cUXQ8rkwGgM/s800/P1012678%20kopia.jpg)
góry 15
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P1012601_f20kopia-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S05VV4aSV1I/AAAAAAAAB9E/E8q63L0v5Q0/s800/P1012601_f%20kopia.jpg)
góry 16
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/P1012598_f20kopia20kopia-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S05VVtb95RI/AAAAAAAAB9A/oPQ4XDHD6R0/s800/P1012598_f%20kopia%20kopia.jpg)
Ladne widoczki.. jak dla mnie fotka 11. oraz 12.
MZ 12 jest najfajniejsza a 13,15 i 16 aż proszą się o umieszczenie pana w mocnym punkcie.
Możecie się znęcać byle konstruktywnie (w sumie to nawet nalegam ;)) - takie tam pstryki do albumu rodzinnego - ale na czymś trzeba się uczyć:)
2010.1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/PB280256-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S0z7ZDRxa4I/AAAAAAAABvg/f9E3Ndeu-SU/s800/PB280256.jpg)
2010.2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/PC24077320kopia-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S0z8teSPONI/AAAAAAAACIA/rFHDF6pkzPQ/s800/PC240773%20kopia.jpg)
2010.3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/PC271078-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S00BU_9m5pI/AAAAAAAAB1U/Ikxl5HBu6WY/s800/PC271078.jpg)
2010.4
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/PC271074-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S00BUlT4nII/AAAAAAAACXg/4GjWVc8Qg8A/s800/PC271074.jpg)
2010.5
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/PC251004-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S0z9PqFLZpI/AAAAAAAACKE/JU-PVN0nT_s/s800/PC251004.jpg)
2010.6
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/PC251008-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S0z9Pve1p1I/AAAAAAAACKI/STSjmO5tABk/s800/PC251008.jpg)
2010.7
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/PC251021-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S0z9QNiRKNI/AAAAAAAABxw/D0QFqvWOxS8/s800/PC251021.jpg)
Pierwsza seria górska wyśmienita, w drugiej jak pisano zmniejszyłbym nasycenie gdyż za lukierkowato w odbiorze wyglada. Z trzeciej wijąca się droga. Wedrowca z uwagi na konturowość kadru umieszczałbym na środku z przecięciem biegnącym ukośnie przez całość kadru po przekątnej bądź w mocnych punktach. Portrety dzieci bardzo udane zapamietałem zamyśloną chyba Twoją córeczkę i to na którym są razem z bratem, nie znaczy to, że pozostałe są gorsze.
Seria do "albumu rodzinnego " fajna od pierwszej fotki po ostatnia. Dzieci sa wdziecznym tematem do focenia.
Bartek Ezier
18.01.10, 19:22
seria z gór bardzo przyjemna - 12 z szosą bardzo bardzo ok. Ech oby do wiosny !!!
Zdjęcia dzieci ładne :) Ładny bokeh:) Można by je popsuć trochu (korci):-P
seria górska bardzo mi się podobała.
w serii dziećmi nie odpowiada mi kolor skóry (za różowy) na niektórych zdjęciach np 2010.6 tak jakby rozjechał się lekko WB. Lepiej, żeby ktoś to jeszcze potwierdził bo mam co prawda skalibrowanego ale laptopa.
Jak mam się bardzo czepiać to może przydałoby się tło w innej tonacji, niż skóra dzieci - chodzi mi o ścianę z wzorkiem.
w serii dziećmi nie odpowiada mi kolor skóry (za różowy) na niektórych zdjęciach np 2010.6 tak jakby rozjechał się lekko WB. Lepiej, żeby ktoś to jeszcze potwierdził... Potwierdzam :grin:
Gorska seria bardzo mi sie spodobala. Natomiast na portretach sie nie znam i przyznam, ze sama chcialabym robic takie jak Twoje. O kolory sie nie martw, z czasem na pewno dojdziesz z nimi do ladu.
kowalikster
20.01.10, 00:27
Za poprzednikami - seria górsko krajobrazowa bardzo ładna, choć na których zbyt mocno podciągnąłeś kolory. Mimo tego bardzo mi się podobają te zdjęcia.
Bardzo dziękuję wszystkim za cenne uwagi i proszę o więcej :)
Kolejne do Waszej oceny, szczególnie obróbka (ale kadry tez oczywiscie i cala reszta - zwłaszcza błędy) - czy również nie przesadzona - bo z tym przyznam mam spory problem :-/
20090901
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P911595920kopia202a-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S29DjZMKA5I/AAAAAAAACbQ/iL_SpibGBCQ/s800/P9115959%20kopia%202a.jpg)
20090902
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P911594020kopia-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S29DjwoBU2I/AAAAAAAACbU/8Wd2Jl8s72w/s800/P9115940%20kopia.jpg)
20090903
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P911594320kopia202-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S29DjwwIPlI/AAAAAAAACbY/aWSgKnKcj2I/s800/P9115943%20kopia%202.jpg)
20090904
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P911596820kopia-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S29DkchXAeI/AAAAAAAACbc/VkuRSUdY0y0/s800/P9115968%20kopia.jpg)
20090905
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P911597920kopia-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S29Dk9kJOaI/AAAAAAAACbk/pgefyZGmwbY/s800/P9115979%20kopia.jpg)
20090906
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P911599020kopia-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S29DlBuIhqI/AAAAAAAACbo/1wg1EtGoPkk/s800/P9115990%20kopia.jpg)
Pozdrawiam
Ladnie zaprezentowales modelke na spacerze... ostrosci na niektorych fotkach brak (np. druga od konca..)
Nie widzę powodów do negatywnej krytyki, zdjecia bardzo przyjemne o pastelowej kolorystyce i niezwykle sympatycznej modelce. Na przedostatnim jak napisał kolega Waruga ostrość z twarzy uciekła i jest to widoczne. Mnie ciekawi jakim szkiełkiem robione gdyż tło fajnie rozmyte.
Dzięki za komentarze.
Wiejo - obiektyw to 50 f2.0 zuiko
Pozdrawiam
Tym razem zabawy z oświetleniem.
20100209_1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P209280520c-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S3RxBCR64DI/AAAAAAAACd4/cbEG0vqc6xo/s800/P2092805%20c.jpg)
Swiatlo fajne i portret ladny...
spacerowe zdjęcia jak zdjęcia, przyczepić się nie można ale też nic nie wnoszą.
Natomiast 20100209_1 jest świetne i nie tylko z powodu światła!
Świetny ten portrecik.
Pozdrówka.
W ostatnim portrecie zdaje się za mocno świeci światło z góry kaptur zbyt mocno się rozświetlił.
Dzięki za uwagi - moze faktycznie lekko za blisko byla lampa z gory - ale nie wiem czy to nie jest kwestia mojej obróbki (zmniejszanie winiety tez tak czasem dziala jak przesadzę :).
Kolejne z tej minisesji do skomentowania:
20100209_2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P1010373-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S3RxG1fwvoI/AAAAAAAACd8/pPBaDo-H69o/s800/P1010373.jpg)
Pozdrawiam
Kolejny fajny portret wrzuciles...
W pierwszym portrecie pozuje na młodego gniewnego, w drugim na uroczego dzieciaka. Oba przyjemne i ładne.
Moim zdanie bardzo ładne portrety :) Świetne jest to szkło:grin:
NightCrawler
12.02.10, 15:44
Oba portrety ładne.
kolejne z tej sesji
20100209_3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P2092736-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S3RxMOU6zTI/AAAAAAAACeE/x0SwgZ72yZw/s800/P2092736.jpg)
20100209_4
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P209273520kopia-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S3RxK2eJXWI/AAAAAAAACeA/HyHlD6heQZk/s800/P2092735%20kopia.jpg)
Na drugiej fotce wiecej swiatla jest z prawej strony, widac na twarzy i koszulce... Portrety podobaja sie.
Pierwszy z ostatnich portretów zatrzymał na dłużej spojrzeniem i zdziwioną lub zamyśloną minką.
Ale ze co zadnych bledow, niewlasciwych kadrow itp???
Tak czy inaczej dzieki za odwiedziny.
Kolejne do komentowania z tej samej sesji:
20100209_4
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P2092862-1.jpgg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S3Z3wdyVFWI/AAAAAAAACfQ/7thyieYrExo/s800/P2092862.jpgg)
wampir :-/
20100209_5
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/P209287320b-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/S3Rw9BPhLgI/AAAAAAAACd0/N0vaLGUhbBU/s800/P2092873%20b.jpg)
NightCrawler
14.02.10, 12:10
Ostatnie świetne. Bardzo podoba mi się kolorystycznie. Jedyny malutki minus to kawałek brązowego (domyślam się że podłoga) w LD i chyba wolałbym bez uciętych łokci, ale tak naprawdę mi nie przeszkadzają.
NightCrawler: rzeczywiście to kawałek podłogi - mozna faktycznie przykadrowac lekko i nie bedzi widac:) - dzieki za uwage
Dawno mnie nie bylo, ale jestem usprawiedliwiony (po zmianie lokum trzeba bylo troche je wykonczyc), a skoro jako tako sie ogarnalem to pora na kolejne zdjecia.
No i oczywiscie dzieki za wasze jak zawsze cenne komentarze.
20100630_1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/07/P1010356-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/TDTqY1ZM1cI/AAAAAAAACpY/3iAhh1MDW5k/s800/P1010356.jpg)
Kadry ze Słowacji
20100731_1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/08/P1014867-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/TF6akaUvzRI/AAAAAAAACwY/6PcDaxQPKK0/s800/P1014867.jpg)
20100731_2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/08/P7306660-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/TF6aetrvVqI/AAAAAAAACwM/SGzem6op0WY/s800/P7306660.jpg)
Ach! Dwa ostatnie kadry, sa przepiękne!
Przepiękne!
Urocze te kadry! : )
Szczególnie 1. za kolory i minimalizm : ) Cudne : )
Pozdrowienia : )
dwa ostatnie super !!
tak jak poprzedniczka napisała - cudny minimalizm na przedostatnim :)
+++
Mnie też bardzo podoba się forma i świeżość kadrów. Piękne, spokojne i przemyślane.
Pozdrawiam
kowalikster
10.08.10, 22:36
Z ostatnich dwóch czuć ciszę, spokój, orzeźwienie, wypoczynek... po prostu super.
Wszystko to czego dziś potrzebowałbym... a urlop dopiero we wrześniu, a do września rewolucja... ehhhhh.
Ostatnie - siła !
Pozdrawiam
rumpel
Piotr Grześ
10.08.10, 23:27
Owszem, pięknie, ale nad niebem bym popracował.
20100903_1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/09/P7045003c-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/TIFlvonOHHI/AAAAAAAACyU/HJS5kRBOgSY/s800/P7045003c.jpg)
20100903_2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/09/P7044973c-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/TIFluKDoIyI/AAAAAAAACyQ/q9VYdVmx-6Q/s800/P7044973c.jpg)
20100903_3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/09/_714525620kopia-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/TIFlwjIJ4dI/AAAAAAAACyY/sKwXJnwbrBQ/s800/_7145256%20kopia.jpg)
ostatnia wrzutka - jak dla mnie kapitalna - bardzo ładna delikatna tonacja - no i dzieciaczki które na zdjęciach wychodzą prze-uroczo :) :) :)
Ktore kadrowanie najlepsze i dlaczego (prosze o argumentacje)? - niestety sam mam czesto z tym problem, tak jak w tym przypadku.
20100904_1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/09/_7175278-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/TIFlxo4GzBI/AAAAAAAACyc/dO4titU0siY/s800/_7175278.jpg)
20100904_2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/09/_7175278a-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/TIK1eiEeN0I/AAAAAAAACy0/NxeYnu_DhQk/s800/_7175278a.jpg)
20100904_3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/09/_7175278b-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/TIK1fvDwy7I/AAAAAAAACy4/tUqMS_mYfE8/s800/_7175278b.jpg)
20100904_4
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/09/_7175278c-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_c-AoqN0IVyQ/TIK1g3-vfPI/AAAAAAAACy8/svApW0l-JDU/s800/_7175278c.jpg)
dla mnie 2ka - dlaczego
bo
1 IMO za ciasno
3 jakoś tak nie leży mi
4 bylo by git - bo fajny kolor wody ale chłopca z kółkiem przesunęłabym jeszcze bardziej w prawo w kadru - wtedy też byłoby fajnie
lepiej wytłumaczyć nie umiem dlaczego - to się po prostu widzi i wie co najbardziej się podoba memu oku :) ;)
Dawno mnie nie było :-/
No to dla odświeżenia wątku i ożywienia przy okazji (może ktoś oceni, skrytykuje, doradzi:) kilka fotek jak zwykle albumowo-portretowych
20110426_1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/P4160697-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/_c-AoqN0IVyQ/Tbh5wQnUTEI/AAAAAAAADf8/yPkyMno7yLs/s800/P4160697.jpg)
20110426_2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/P4231117-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/_c-AoqN0IVyQ/Tbh511JAH8I/AAAAAAAADgI/SdAU7Xr8CnA/s800/P4231117.jpg)
20110426_3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/P1010816-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/_c-AoqN0IVyQ/Tbh6G-LrTuI/AAAAAAAADg0/dT9vBYW09SI/s800/P1010816.jpg)
20110426_4 (maly olytalib?:))
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/P1010820-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/_c-AoqN0IVyQ/Tbh6JFXDgWI/AAAAAAAADg4/EMuOUyAoUps/s800/P1010820.jpg)
20110426_5
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/P1010828-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/_c-AoqN0IVyQ/Tbh6Qi6SpzI/AAAAAAAADg8/R1zaom3vkQo/s800/P1010828.jpg)
Chwilowo tyle:)
E-trójka z gripem wygląda bardzo fajnie:wink:. Co do zdjęć, to bardzo mi sie podobają kolorki. Nie wiem czy dużo kręciłeś przy kolorach czy nie? I jeszcze jedno pytanie: Wygładzałeś skórę modelom na ostatnich fotkach?
1-ka - bardzo fajne foto.
Pozdrawiam.
E-trójka z gripem wygląda bardzo fajnie:wink:. Co do zdjęć, to bardzo mi sie podobają kolorki. Nie wiem czy dużo kręciłeś przy kolorach czy nie? I jeszcze jedno pytanie: Wygładzałeś skórę modelom na ostatnich fotkach?
Kolorki mówisz: zwłaszcza w 2 pierwszych ;)
A co do wygładzania skory to od dłuższego czasu się w to nie bawię a dzieciom to z reguły się nie wygładza - gładkość ewentualna może być efektem suwaka przejrzystości w ACR - generalnie ostatnio moja obróbka z braku czasu kończy się głównie na ACR
Pozdrawiam i zachęcam również do krytycznych wypowiedzi - byle konstruktywnych
No to tym razem troszkę radości dziecięcej:
20110426_6
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/IMG_1210-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/_c-AoqN0IVyQ/Tbh6BBH98gI/AAAAAAAADgo/4g7UmLx888M/s800/IMG_1210.jpg)
20110426_7
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/IMG_0607-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/_c-AoqN0IVyQ/Tbh52rr1rTI/AAAAAAAADgM/Nt-WjtBkm2M/s800/IMG_0607.jpg)
20110426_8
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/IMG_1236-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/_c-AoqN0IVyQ/Tbh7L4pOKRI/AAAAAAAADjU/UQkUrym8f6s/s800/IMG_1236.jpg)
20110426_9
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/IMG_1255-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/_c-AoqN0IVyQ/Tbh7EVSPfDI/AAAAAAAADi8/De7VXw8ptYk/s800/IMG_1255.jpg)
20110426_10
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/IMG_1237-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/_c-AoqN0IVyQ/Tbh6Db8kuMI/AAAAAAAADgs/O9tgnmwIcx8/s800/IMG_1237.jpg)
tak wiem wiem - palce, ale nie moglem się powstrzymać bo bardzo mi się podoba to zdjęcie pomimo palcy:)
Przesympatyczne dzieciaki i świetnie pokazane. Robisz super fotki do rodzinnych albumów (przyszłe pokolenia będą ci wdzięczne).
Z ostatniej wrzutki najbardziej pasuja mi fotki 1.3.4.
Z ostatniej 1.Czysta radość :)
Dzięki za komentarze!
Kolejne fotki:
20110427_1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/IMG_1288-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/_c-AoqN0IVyQ/Tbh7H3_ESzI/AAAAAAAADjM/LMXM0Cl6FsY/s800/IMG_1288.jpg)
20110427_2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/IMG_1322-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/_c-AoqN0IVyQ/Tbh7J38UV0I/AAAAAAAADjQ/cfJGAJKXv0Q/s800/IMG_1322.jpg)
20110427_3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/05/P4160737-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/_c-AoqN0IVyQ/Tbh6mbjPZvI/AAAAAAAADh0/LcSzviYubpM/s800/P4160737.jpg)
Dwojka oraz trojka najbardziej mi odpowiada.
Mnie pasuje ciepła dwójeczka. Wszystkie trzy sympatyczne.
Pozdrawiam AP.
LeonAmator
14.05.11, 18:29
1 i 3 oki
Jedyneczka swietna , i trojeczka :-):):grin:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.