Zobacz pełną wersję : Olympus E-M1X - plotki
Nie przesadzajmy. Panas ma mniejszą sprzedaż, a daje radę. O Pentaxie już nie wspominając.
Myślę, że w tym roku Olympus pokaże E-M5MKIII i E-M1MkIII.
Bo E-M1 jest duży i brzydki :)
Małe jest piękne, ale na kobiecie. :wink:
Duże jest piękne ale w dłoni. :shock: :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Myślę, że w tym roku Olympus pokaże E-M5MKIII i E-M1MkIII.
Dokładnie...
Dokładnie...
Cudowne rozmnożenie już było... Raz... Opisano je w pewnej starej księdze.
Nie spodziewam się więcej niż jednej premiery rocznie w wyższym segmencie aparatów. No chyba, że 8K stanie się największą pilnością.
Jeżeli Olympus nie pokaże w miarę szybko czegoś fajnego w średnim segmencie, to ten X będzie krzyżykiem na segmencie foto Olympusa.
Dlaczego G9 może kosztować 5,5 tyś, a E-1 +50% ?
Jeżeli Olympus nie pokaże w miarę szybko czegoś fajnego w średnim segmencie, to ten X będzie krzyżykiem na segmencie foto Olympusa.
Dlaczego G9 może kosztować 5,5 tyś, a E-1 +50% ?
No i jest prose rozwiązanie, przeniesienie wnętrzności 1II do 5III i utrzymanie ceny serii 5 :) Na 1III jakoś nie widzę miejsca.
Małe jest piękne, ale na kobiecie. :wink:
Duże jest piękne ale w dłoni. :shock: :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Musisz rozdać trochę punktów innym użytkownikom zanim będzie można przyznać punkty henry1
Jeżeli Olympus nie pokaże w miarę szybko czegoś fajnego w średnim segmencie, to ten X będzie krzyżykiem na segmencie foto Olympusa.
Dlaczego G9 może kosztować 5,5 tyś, a E-1 +50% ?
Bo aktualnie jest tylko jeden wybór w tym wyższym segmencie -> G9.
Porównując specyfikację e-m5 II i e-m1 II też ma wrażenie, że kolejnym po e-m1XL będzie e-m5 III i będzie miał matrycę 20MP, procesor TruePic VIII, filmy 4k i dla urozmaicenia np. dwa "PRO filtry artystyczne" lub Bluetooth.
Lekka kastracja i będzie omd em1 mk III
A ja popatrzyłem na statystyki sprzedaży bezluster na Amazonie i B&H i mam wrażenie, że Olek znika z rynku. Kosmetyczne zmiany w nowych modelach nic nie dadzą, tu faktycznie jest potrzebna rewolucja na miarę 1X i silna wiara, że stanie się cud.
A ja popatrzyłem na statystyki sprzedaży bezluster na Amazonie i B&H i mam wrażenie, że Olek znika z rynku. Kosmetyczne zmiany w nowych modelach nic nie dadzą, tu faktycznie jest potrzebna rewolucja na miarę 1X i silna wiara, że stanie się cud.
Mam takie porównanie: EM5 mark II do Fuji X-T1, oba ponoć pro z tamtego czasu.
Olympus szybki, przyjemny w obsłudze, i do polubienia, ale obrazek często mniej ciekawy. Fuji powolny, ale obsługiwany z poziomu kółek i przycisków, sterowalny, i obrazek zwłaszcza w gorszym świetle w porównaniu do Olka marzenie, a teraz jeszcze są już 3-ci generacja pełno klatkowego Sony, pełno klatkowy nikon i z czym tu konkurować , a i pełno-klatkowy Panas lada dzień ,
na 8K z fabryką szumów?
Z czego ma być ta sprzedaż?
Kompakta zastępuje mi z powodzeniem Leica z P20 pro...
Żeby była sprzedaż, muszą być ciągłe nowości (może tylko Canon i Nikon są w stanie doić kasę na kilkuletnich zabawkach) - tak niestety działa rynek technologicznych gadżetów. Rozumiem, że żadnego przełomu w matrycach Olek nie jest w stanie osiągnąć w najbliższym czasie, więc musi nadrabiać gdzie indziej (moim zdaniem szansą byłaby bezkompromisowa miniaturyzacja, dalsza poprawa stabilizacji, wideo, przydatne bajery). To jednak wymaga dużych nakładów na R&D, co dla firmy o kiepskich wynikach finansowych może być nieosiągalne. I koło się zamyka...
Mam wrażenie, że śmiertelny cios przyszedł jednak ze strony M50.
Rozumiem, że żadnego przełomu w matrycach Olek nie jest w stanie osiągnąć w najbliższym czasie, więc musi nadrabiać gdzie indziej (moim zdaniem szansą byłaby bezkompromisowa miniaturyzacja, dalsza poprawa stabilizacji, wideo, przydatne bajery).
Olympus stracił sporo atutów i dużo odpuścił:
1) pola z miniaturyzacją Panasonicowi z np. gf7 z 12-32mm, a miał serię e-pm
2) w kwesti wideo, gdzie zwykle było 30p a Panas już dawno 25p i 50p, także w tańszych korpusach.
3) w kwestii lojalności względem klientów z szkłami 4/3, wymagając kupna topowego korpusu by jako tako af działał chociaż.
4) w kwestii stabilizacji obrazu.
Nie chciał współpracy z Panasonic, by działała podwójna z jego szkłami. To teraz Panasonic ma swoją 5osiowa w korpusach i działającą działającą razem z OIS w (niektórych) obiektywach.
Mam wrażenie, że śmiertelny cios przyszedł jednak ze strony M50.
C wygrywa możliwości stosowania szkieł z lustrzanek? Fakt, to spora zachęta dla dotychczasowych klientów.
Fuji poprawiło szybkość i AF.
W cenie E-M5 II jest X-T20 z fazowym AF i 4K. A Panasonic G80 jest z 500 zł tańszy.
Za 1000 więcej można mieć już szybszy (seria) X-T2.
Sigma robiąc trzy stałoogniskowe obiektywy f/1.4 sprawia że dla niektórych zakup Sony A6300/A6500 ma sens.
https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Panasonic_Leica_DG_Summilux_12mm_f_1.4_ASPH._Lens_ vs_FUJIFILM_XF_16mm_f_1.4_R_WR_Lens_vs_Sigma_16mm_ f_1.4_DC_DN_Contemporary_Lens_for_Sony_E/BHitems/1259339-REG_1138987-REG_1369132-REG
https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_25mm_f_1.2_PRO_Lens_vs_ FUJIFILM_XF_35mm_f_1.4_R_Lens_vs_Panasonic_Leica_D G_Summilux_25mm_f_1.4_ASPH._Lens_vs_Canon_EF-M_32mm_f_1.4_STM_Lens_vs_Sigma_30mm_f_1.4_DC_DN_Co ntemporary_Lens_for_Sony_E/BHitems/1281433-REG_839139-REG_768816-REG_1433720-REG_1234027-REG
https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5mm_f_1.2_ASPH._PO WER_O.I.S._Lens_vs_Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_45mm _f_1.2_PRO_Lens_vs_FUJIFILM_XF_56mm_f_1.2_R_Lens_v s_Sigma_56mm_f_1.4_DC_DN_Contemporary_Lens_for_Son y_E/BHitems/1023336-REG_1366997-REG_1021630-REG_1436295-REG
Normalnie stypa....
Spokojnie, Olek znajdzie jakąś nowa niszę ;)
Spokojnie, Olek znajdzie jakąś nowa niszę ;)
Niby jaką?
C wygrywa możliwości stosowania szkieł z lustrzanek? Fakt, to spora zachęta dla dotychczasowych klientów.
Wydaje mi się, że z punktu widzenia uzytkowników Canona, którzy chcą sobie dokupić jakieś małe bezlusterko do kieszeni, to Olek po prostu przestał istnieć. Z punktu widzenia ptasiarzy i innych zwierzowców, dla których argumentem był mnożnik, to Canon juz dogonił Olka i na dodatek oferuje mnóstwo dobrych i tanich obiektywów tele. Podobnie z portretami i makro. U Olka fajne są już tylko małe, szerokie stałki.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Niby jaką?
Nie wiem i to jest właśnie fajne, będzie niespodzianka. Utrzymanie działu foto ma dla Olka sens. W sprzęcie medycznym używają sporo optyki i muszą jakoś obrazki rejestrować.
Spokojnie, Olek znajdzie jakąś nowa niszę ;)
Już znalazł w kolanoskopi ;-)
Normalnie stypa....
Czemu nie, baardzo chętnie przywitałbym 12-40 i / lub 7-14.
Skoro system taki martwy to może i ceny polecą na pysk.
Kto wie może i fiszkę 8mm 1,8f z portem kopułowym będzie się dało kupić bez ubytku w nerkach...
Proporcje między średnicą bagnetu a wielkością body wyglądają ... źle. Nie da się ukryć.
Proporcje między średnicą bagnetu a wielkością body wyglądają ... źle. Nie da się ukryć.
Proporcje miedzy średnicą bagnetu, a ceną też nie wyglądają najlepiej ;)
Czemu nie, baardzo chętnie przywitałbym 12-40 i / lub 7-14.
Skoro system taki martwy to może i ceny polecą na pysk.
Kto wie może i fiszkę 8mm 1,8f z portem kopułowym będzie się dało kupić bez ubytku w nerkach...
Nie wierz w cuda. Ja kupiłem dzięki dżedajowi za 6 i pół kafla. Systemu nie ma, a popaatrz na ceny:
https://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/310634
https://www.getolympus.com/us/en/zuiko-lens-ed-14-35mm-f2-0-swd.html
Nawet używki chodzą po 1600 $
Już znalazł w kolanoskopi ;-)
Jeśli już to w kolonoskopii. :)
Nie wierz w cuda. Ja kupiłem dzięki dżedajowi za 6 i pół kafla. Systemu nie ma, a popaatrz na ceny:
https://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/310634
https://www.getolympus.com/us/en/zuiko-lens-ed-14-35mm-f2-0-swd.html
Nawet używki chodzą po 1600 $
Bo one jak wino, im starsze tym droższe. :cry:
https://www.43rumors.com/today-only-save-50-on-olympus-four-thirds-lenses/
https://www.43rumors.com/today-only-save-50-on-olympus-four-thirds-lenses/
To tylko tak piszą na rumorsie. Tam nie kupisz, realia są inne :-P
Proporcje między średnicą bagnetu a wielkością body wyglądają ... źle. Nie da się ukryć.
Da się ukryć - wystarczy podpiąć obiektyw :) Gdyby fizyka na to pozwalała, wolałbym mieć jak najmniejszy bagnet, niezależnie od wielkości korpusu.
https://www.ebay.com/sch/3323/i.html?_from=R40&_nkw=14-35&_sop=15&rt=nc&LH_Sold=1&LH_Complete=1
Mam takie porównanie: EM5 mark II do Fuji X-T1, oba ponoć pro z tamtego czasu.
Olympus szybki, przyjemny w obsłudze, i do polubienia, ale obrazek często mniej ciekawy.
Obrazek z Fuji albo się kocha albo nienawidzi. Moim zdaniem najlepszy obrazek z Fuji skończył się na kompakcie X10. Potem jest już cukierkowo z domieszką magnaty. Mnie ten obrazek nie podchodzi, ale dwie stare puszki Fuji sobie zostawiłem - X-M1 i X-E1. Czasem używam. Natomiast jakość to już osobna sprawa - wiadomo - Olek dostaje tu baty. Ale jeśli chodzi o oddanie barw to tutaj moim zdaniem plus dla Olympusa za naturalny BB. I właśnie dla niego postanowiłem wejść w ten system. Szkoda że Olek tak uparcie trzyma się m4/3, bo skoro był w stanie wycisnąć tyle z tak małej matrycy to strach pomyśleć ile mógłby wycisnąć z APSC. (choć zapewniają że E-M1X ma przewyższać topowe sensory APSC) Sami się zapędzają w kozi róg. Premiera E-M1X niewiele tu zmienia, bo niby dla kogo ma być ta puszka? Dla fotografów sportowych i ptasiarzy stabilizacja raczej wiele nie da, tam liczy się użyteczne wysokie ISO i jasne szkła. A jeśli taki fotograf będzie miał wybór między m4/3 a ff to jego wybór raczej będzie oczywisty, tym bardziej jeśli spojrzymy na wielkość, wagę i sugerowaną cenę E-M1X. Więc albo Olek naprawdę wycisnął wszystkie soki z tej matrycy i zamknie wszystkim usta lepszym ISO niż w X-T3 jak się chwalą, albo pogrąży się jeszcze bardziej...
https://www.ebay.com/sch/3323/i.html?_from=R40&_nkw=14-35&_sop=15&rt=nc&LH_Sold=1&LH_Complete=1
Używki, ja pisałem o nowych :)
ok, ok ale nie tym wątek.
Obrazek z Fuji albo się kocha albo nienawidzi. Moim zdaniem najlepszy obrazek z Fuji skończył się na kompakcie X10. Potem jest już cukierkowo z domieszką magnaty.
O obrazku z Fuji słyszałem już wszystko: za dużo magenty, zbyt niebiesko, zbyt żółto, zbyt zielono, zbyt kolorowo, zbyt blado... Miałem X10 i kilka późniejszych modeli z różnymi typami matryc i na przestrzeni lat nie dostrzegłem żadnych znaczących różnic w kolorystyce wykraczających poza sporadyczne odchyłki AWB.
Nie wierz w cuda. Ja kupiłem dzięki dżedajowi za 6 i pół kafla. Systemu nie ma, a popaatrz na ceny:
https://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/310634
https://www.getolympus.com/us/en/zuiko-lens-ed-14-35mm-f2-0-swd.html
Nawet używki chodzą po 1600 $
Nie no o nòwkach to nawet nie mówię. Jak bym chciał ze sklepu szpej kupować to nerek nie miał bym ani ja ani pół osiedla ;-) Tylko używki wchodzą w grę.
WUJEK MARO
14.01.19, 15:59
Koledzy, macie pomysł, jakie funkcje przypisane są do tego (zaznaczonego) przełącznika? :-)
207544
Zapewne ten sam zestaw co przy normalnym trzymaniu aparatu masz pod kciukiem.
Ten jest powielony dla wygody przy pionowej obsłudze aparatu.
W końcu to korpus " PROFI "
:mrgreen:
WUJEK MARO
14.01.19, 16:10
Zapewne ten sam zestaw co przy normalnym trzymaniu aparatu masz pod kciukiem.
Ten jest powielony dla wygody przy pionowej obsłudze aparatu.
W końcu to korpus " PROFI "
:mrgreen:
Raczej nie jest to ten sam przełącznik, co na górze. Funkcje są trzy.
Ja to bym nacisnął i sprawdził :-P
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Za wiele na tym zdjęciu nie widać, ale, co innego mogli by tam wcisnąć. :shock::cry:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2019/01/47680359_2296637527036448_39424043699530-1.jpg
źródło (https://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2018/12/47680359_2296637527036448_3942404369953062912_o.jp g)
WUJEK MARO
14.01.19, 16:53
Ok. :-)
Skarpetki w kąpielówkach.
Ale brzydal... no ale może ma piękne serce...
Mało przycisków jak na taką wielkość :/
w dalszym ciągu nie rozumiem dlaczego wyłącznik jest nie po tej stronie co trzeba ? takie rozwiązanie wymusza użycie 2 rąk do włączenia/wyłączenia aparatu :(
A jutro Sony pokaże kompaktową tanią puszkę APS-C z wizjerem i 4K/60. Olku, pobudka! ;-)
w dalszym ciągu nie rozumiem dlaczego wyłącznik jest nie po tej stronie co trzeba ? takie rozwiązanie wymusza użycie 2 rąk do włączenia/wyłączenia aparatu :(
Pewnie dział marketingu Olka po wieloletnich badaniach rynku uznał, ze jest to najbardziej preferowane przez użytkowników położenie tego wyłącznika. :cry:
Nie przewidział też użytkowania aparatów przez jednorękich osobników. :cry:
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Ale to będzie średnia pólka https://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-will-announce-a-new-sony-a6400-it-has-a-classic-a6xxx-series-design-with-selfie-screen/
Czyli w praktyce to samo, co "pro", tylko bez kosztownego napisu.
Widocznie to się im najlepiej sprzedaje. Sony ma co najwyżej średnio-półkowe obiektywy E.
Myślę, że najlepiej im się sprzedaje FF. APS-C to tylko dodatek do kożucha.
Myślę, że najlepiej im się sprzedaje FF. APS-C to tylko dodatek do kożucha.
Wczoraj w salonie Sony w Manufakturze a7 widziałem za 3300 (-250 cashback) i a7 II za 4300 (chyba). O ile a7 już jako leciwa konstrukcja szału nie robi, to gdybym chciał kupić teraz em5, to bym rozważał a7 II, ma w końcu 5osiowa stabilizację i naprawdę szybki hybrydowy af.
A tak poza wszystkim, to Olek miał pewne doświadczenia związane z dużym 4/3 i pewnie miał świadomość, że jak więksi gracze wejdą do gry w bezlustra, to interes z mikromatrycą trzeba będzie zwijać. W sumie to trochę dziwne, że mieli kilka lat bezlustrowego monopolu i nie przygotowali planu B.
Bezlustra to był właśnie plan B.
Teraz - sorry, jesli po raz drugi w odstępie dekady, system budowany przez Olympusa padnie to ani firma nie zrobi trzeciego podejścia ani nikt nie da im szansy.
Sorry, jesli okaże się że nie pojawi się nowa puszka, do której mógłbym przypiąc swoje słoiki, to z pewnością nie wybiorę Olympusa po raz trzeci.
Bezlustra to był właśnie plan B.
...
No to zabrakło planu B do planu B ;)
W tym roku 100-lecie Olympusa. Może coś się ruszy...
100 E-M1X w limitowanej edycji, wykończonych drewnem i kryształkami, za 30 tys. sztuka, hehe
Chętni też się znajdą :wink:
W tym roku 100-lecie Olympusa. Może coś się ruszy...
będzie impreza, akcjonariusze zaśpiewają "100 lat 100 lat niech żyją żyją nam "
będzie impreza, akcjonariusze zaśpiewają "100 lat 100 lat niech żyją żyją nam "
https://youtu.be/q_KB5nA9iMg
Właśnie czytałem o firmie Triumph. Padła po 99 latach. To dopiero pech. Poza tym, padnięcie Olkowi nie grozi, najwyżej jakieś reformy w dziale foto :)
Reformy to w olku są co kilka lat.... słuchajcie już niedługo premiera, może być naprawdę ciekawą puszką ta cegła... jeśli okaże się wydmuszką to w tedy ponażekamy teraz należy mieć nadzieję, że jest warty swej ceny.... jest brzydki i to jedyne co można teraz o nim powiedzieć.
Kolekcjoner
16.01.19, 02:06
A ja popatrzyłem na statystyki sprzedaży bezluster na Amazonie i B&H i mam wrażenie, że Olek znika z rynku. Kosmetyczne zmiany w nowych modelach nic nie dadzą, tu faktycznie jest potrzebna rewolucja na miarę 1X i silna wiara, że stanie się cud.
Nie wiem jak na świecie ale w Japonii olek jest na drugim miejscu w sprzedaży ML więc może jeszcze nie czas na pogrzeb ;)....
BTW: rewolucja w cyfrze? Chyba już tylko w telefonach ;)....
Nie wiem jak na świecie ale w Japonii olek jest na drugim miejscu w sprzedaży ML więc może jeszcze nie czas na pogrzeb ;)....
BTW: rewolucja w cyfrze? Chyba już tylko w telefonach ;)....
Skoro w telefonach potrafią wycisnąć takie fotki z matrycy wielkości paznokcia, to może nie skreślajmy tak szybko Olka. Może przecedzą to swoje m4/3 przez chlebek i wyjdzie coś mocnego co przebije w tabelkowych % te topowe puszki APSC tak jak się chwalą. Mnie już nic nie zdziwi. Świat tak pędzi do przodu że pewnie skończy się na tym że zegarkami będziemy fotografować bo dadzą jakość dzisiejszych FF :-) Proszę się nie śmiać. Jakieś 100 lat temu też się pewnie ludzie śmiali jak jakiś gość ich przekonywał że można w kosmos polecieć.
Nie wiem jak na świecie ale w Japonii olek jest na drugim miejscu w sprzedaży ML więc może jeszcze nie czas na pogrzeb ;)....
No fakt, nawet soniaka pokonali, ale takie cuda, to chyba tylko w Japonii :)
Proszę się nie śmiać. Jakieś 100 lat temu też się pewnie ludzie śmiali jak jakiś gość ich przekonywał że można w kosmos polecieć.
Nie trzeba 100 lat.
Siedzimy sobie z dziadkiem na miedzy, przerwa w koszeniu pszenicy. Samo południe. Księżyc też na niebie sobie siedzi.
Ja do dziadka:
- wiesz dziadku, że ludzie niedawno tam wylądowali ?
popatrzył na mnie jak na wariata, popukał się w łeb i mówi
-Bogdan, na mózg ci padło ?
-no w telewizji było
-telewizja łże.
Dwie prawdy: telewizja zawsze kłamała
no i może rzeczywiście nie wylądowali...
To było jakieś dwa, trzy lata po lądowaniu.
A może tam były matryce ? :mrgreen:
Nie trzeba 100 lat.
Siedzimy sobie z dziadkiem na miedzy, przerwa w koszeniu pszenicy. Samo południe. Księżyc też na niebie sobie siedzi.
Ja do dziadka:
- wiesz dziadku, że ludzie niedawno tam wylądowali ?
popatrzył na mnie jak na wariata, popukał się w łeb i mówi
-Bogdan, na mózg ci padło ?
-no w telewizji było
-telewizja łże.
..
Za sto lat nie będzie nas... Z powodu ocieplenia klimatu i nieuchronnych zmian klimatu...
Za sto lat nie będzie nas... Z powodu ocieplenia klimatu i nieuchronnych zmian klimatu... ... przestań oglądać telewizję ...
O ile za sto lat Nas nie będzie ... mnie , Ciebie , Pani i tamtego Pana też , to cała reszta to stek bzdur i naginanie prawdy celem zmuszania do konsumpcyjnego stylu życia i zakupowania coraz nowszych technologii . To biznes a nie życie .
Dużo zależy od mocy procesora obrazowego , a jak tam mają być dwa takie jak w em1II , to kto wie. Ale ja jestem cholernie ciekaw tego 150-400 , a tu żadnego zdjęcia w plotach.
A co maja pokazywać? Będzie pierwszy w dziejach świata zoom 300-800/4,5 to ludziska bedą w ciemno kupować :)
Podobno swiatlo jednak 4 , i dlatego ciekawi mnie jego waga , na ile byli w stanie go zminiaturyzować.
No to przednia soczewka min.10 cm. Mogli zejść najwyżej z długości. Wbudowany konwerter bardziej pasuje do f/4,5.
No fakt, nawet soniaka pokonali, ale takie cuda, to chyba tylko w Japonii :)
Bo Japońce wiedzą co dobre. :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Bo Japońce wiedzą co dobre. :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
widziałeś japońskie teleturnieje?
Podejrzewana specyfikacja wg 43rumors (https://www.43rumors.com/ft5-olympus-e-m1x-handheld-high-resolution-mode-works-down-to-1-20s/)
Do 18 klatek na sekundę
stabilizacja 7.5+ EV
2 procesory TruePic VIII
2x większa szybkość działania od E-m1II
146.765 x 75.345mm
Ten sam akumulator co w E-M1 Mk II
Wbudowany filtr ND
Wbudowany GPS, termometr i barometer
Większy wizjer (i jeden z boku)
Tryb HiRes do 80MB przy 1/60s i ew. do max 1/20... czyli w sumie 80 megapikseli z ręki...
Cena $3,000
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2019/01/47683302_2296637517036449_45614946955988-1.jpg
źródło (https://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2018/12/47683302_2296637517036449_4561494695598882816_o-768x608.jpg)
Tyle było na rumorsach już z miesiąc temu.
Nic nie ważne... szumy ważne... GPS i barometr mi nie potrzebny...
Teraz - sorry, jesli po raz drugi w odstępie dekady, system budowany przez Olympusa padnie to ani firma nie zrobi trzeciego podejścia ani nikt nie da im szansy.
Wciąż mi się marzy, że ktoś wpadnie na pomysl upchnąć pełnoklatkową matrycę w puszce manualnego OM4-Ti. Całkowicie manualnego. Z ręcznym naciągiem i bez AF. Z bagnetem OM. Coś jak Lajka M.
Uważam, że olek realizuje jedyny rozsądny kierunek jaki miał do wyboru. Pchać się w FF i konkurować chyba tylko "złotymi" przyciskami z Canonem, Sony, Sigmą i pozostałymi wszystkimi świętymi - to byłoby prawdziwe samobójstwo. Mam nadzieję, że za parę miesięcy pojawi się mniejsze body dziedziczące większość funkcjonalności po E-M1X. W systemie będzie można opędzić 24-800mm F4.0 dwoma obiektywami, HighRes z ręki, ale przede wszystkim świetne tele (mam nadzieję, że o rozsądnej wadze i wymiarach) czyli coś czego fizycznie jeszcze długo nie da się zrobić w smartfonach.
Wbudowany GPS, termometr i barometer (https://www.43rumors.com/ft5-olympus-e-m1x-handheld-high-resolution-mode-works-down-to-1-20s/)
A o telefonie zapomnieli... :)
A tak w ogóle to jakiś MIX, a nie M1X. :)
...ale przede wszystkim świetne tele (mam nadzieję, że o rozsądnej wadze i wymiarach) czyli coś czego fizycznie jeszcze długo nie da się zrobić w smartfonach.
Internety już piszą o smartfonie z zoomem optycznym 10x :) No i porzuć marzenia o rozsądnej wadze i wymiarach szkła 150-400/4.
34 strony wróżenia z fusów, co będzie gdy będzie, co by było gdyby było itd. itd.
Wciąż mi się marzy, że ktoś wpadnie na pomysl upchnąć pełnoklatkową matrycę w puszce manualnego OM4-Ti. Całkowicie manualnego. Z ręcznym naciągiem i bez AF. Z bagnetem OM. Coś jak Lajka M.
Mam takie same myśli. Do tego bez akumulatora tylko mały generator uruchamiany dźwignią naciągu na jedno zdjęcie. Lustro z ukośnym klinem. Miłe dla ucha klapnięcie. O reszcie już było wyżej.
...34 strony wróżenia z fusów...
Trafnie.
4/3 ma jednak pewną przewagę nad FX.
Jest nią możliwość konstruowania bardzo jasnych szkieł o których u C czy, N, czy S, można zwyczajnie zapomnieć.
Mówią że małe jest piękne, zgadza się, jest jeszcze zgrabne.
Jeśli Olek buduje szklarnię o świetle F1.2 dla 4/3 to nie po to by wycofać się z produkcji tego sensora.
Wcale bym się nie zdziwił jakąś nową stałką celującą pod FF w 85 lub 135mm o takich parametrach jak 17 czy 25mm.
Jeśli VIII generacja albo kolejna, poradzi sobie z czułością 1600, a daj Boże 3200 to będzie sprzęt nie dość że poręczny to jeszcze unikatowy na rynku foto. Pomijam fakt fantasycznego bokeh, taki sprzęt będzie się doskonale sprawdzał w słabych warunkach oświetleniowych ( słabych = takich w których konkurencja nie będzie wstanie powalczyć, a z różnych przyczyn nie można sceny doświetlić).
Tak na marginesie.
Piszecie o zoomach 200-400 dla ptasiarni a ja mam znajomego który walczy z 70-200 pod FF I z tego co wiem najwięcej pracy poświęca na obserwację i budowę czatowni.
Pierwsze skrzypce gra zawsze budżet, nie tylko nasz ale i firmy. Niech ktoś postawi się w roli właściciela Olka który zainwestował w linię produktową. Pytanie nasuwa się samo. W jakim kierunku będzie ją rozwijał, bo jej zwijanie jest raczej nieprawdopodobne.
Co do naszych wyborów pozostaje kompromis zależny od grubości portfela.
...
4/3 ma jednak pewną przewagę nad FX.
Jest nią możliwość konstruowania bardzo jasnych szkieł o których u C czy, N, czy S, można zwyczajnie zapomnieć.
...
Pomijam fakt fantasycznego bokeh, taki sprzęt będzie się doskonale sprawdzał w słabych warunkach oświetleniowych ( słabych = takich w których konkurencja nie będzie wstanie powalczyć, a z różnych przyczyn nie można sceny doświetlić).
...
Pięknie napisane.
Do Iwo wychwalającego A7. Widziałeś jak fajnie wypada przód body wraz z mocowaniem obiektywu, kiedy nie daj Boże zapomnisz, ze dopiąłeś ciężki i duży obiektyw? Ja widziałem. A7II to już inna bajka, ale poza tzw magia pełnej klatki nie oferuje więcej niż Olek EM5mk II, a pod wieloma względami, podstawowymi wręcz, to duży krok wstecz. Mam A7II i EM5II, wiem o czym mówię.
I żeby nie być gołosłownym podam kilka fajnych przykładów:
1. Po zafiksowani ostrości i wciśniętym do połowy spustem nie można przestawiać parametrów aparatu, co przy dynamicznych scenach i trybie M wyklucza użyteczność.
2. Co z tego, ze mamy histogram na żywo, jak podczas zmiany parametrów znika i w jego miejsce pojawia sie taśmia z wartością przesłony/czasu i żeby znów zobaczyć histogram trzeba odczekać 2 sekundy, aż ona zniknie.
3. Menu jest tak zakręcone, ze ciezko dojść po nazwach czego dotyczy dany parametr, a ułożenie funkcji w menu nie ma żadnego logicznego klucza. To mam wrażenie, ze Japończycy wzięli wszystkie funkcje na karteczkach, podrzucili je do góry i co wypadło, to tak poukładali.
...a pod wieloma względami, podstawowymi wręcz, to duży krok wstecz. ...
Ale pod względami fotograficznymi, czy gadżeciarskimi?
Fotograficznymi, edytowałem post, przeczytaj.
Oczywiście ta magia pełnej klatki, jest. GO, plastyka to zalety w stosunku do m43. Ale jeśli chodzi o dynamikę, szum, to akurat matryca w A7 i A7II sa praktycznie tak same jak w EM5II. Dobrze, ze po petycjach kilku tys użytkowników Sony dało nieskompresowane rawy, bo na kompresowanych w kontrastowych miejscach potrafią dziać sie jaja. Dali duży RAW, za to zabrali copyrighta, heh.
No i ceny. Obiektyw zastępujący ZD40-150, kosztujące 7k pln z konwerterem w Sony musisz zapłacić 12k pln.
...
No i ceny. Obiektyw zastępujący ZD40-150, kosztujące 7k pln z konwerterem w Sony musisz zapłacić 12k pln.
Masz zaufanie do testów optycznych? Jeśli tak, to po podpięciu konwertera na długim końcu masz ogniskową 210, ale detal jak ze 140, czyli konwerter działa gorzej niż zoom cyfrowy :) Porównywanie tego zestawu z bardzo dobrym szkłem 100-400 nie ma najmniejszego sensu, to najwyżej dobrej klasy 70-300.
Porównuje do 70-200. Konwerter u Olka traktuje jako miły dodatek. Za zestaw w promocji zapłaciłem 5k pln, na Sony 70-200 mnie nie stac, a w jego cenie mam em5mk2 z 12-40 i 40-150. A to podobno Olek jest drogi.
Porównuje do 70-200. Konwerter u Olka traktuje jako miły dodatek. Za zestaw w promocji zapłaciłem 5k pln, na Sony 70-200 mnie nie stac, a w jego cenie mam em5mk2 z 12-40 i 40-150. A to podobno Olek jest drogi.
Porównujesz nieporównywalne. Tą metoda zawsze można dojść do dziwnych wniosków. Porównuj z 70-300 lub 70-200/4 (jeśli Sony ma coś takiego). 2,8 na pełnej klatce, to zupełnie inna liga.
Jeśli się jednak upierasz przy 2,8 to jeszcze Stylus 1 jest dobrym odpowiednikiem :D
....
4/3 ma jednak pewną przewagę nad FX.
Jest nią możliwość konstruowania bardzo jasnych szkieł o których u C czy, N, czy S, można zwyczajnie zapomnieć.
...
Jeśli Olek buduje szklarnię o świetle F1.2 dla 4/3 to nie po to by wycofać się z produkcji tego sensora..
??? Parę uwag do tego.
Jasność szkieł nie ma nic do sensora, ale to wiecie.
Czy się da zrobić jasne (i dobre jakosciowo) szkła to zależy m.in od rejestru i średnicy bagnetu. Canon miał kilka szkieł 1.2 "lustrzankowych", w bezlustrze tym bardziej nie będzie z tym miał problemów. Już w Canon R są tylko 4 obiektywy, a w tym połowa bardzo jasnych - 1.2 i zoom 2.0.
Nikon się popisał szkłem 58/0,95 a jedno z następnych to 50/1.2. Z taką dziurą jak tam mają i tak krótkim rejestrem to mogą konstruować co chcą. I jesli tylko będą chcieli - pytanie o popyt na koszmarnie drogie szkła 1.0 itp jasności.
Więc nie wiem o jakiej przewadze 4/3 piszesz, bo zupełnie jej nie ma. Biorąc pod uwagę szkło rzędu f 1.0 i 1.2 plus duża powierzchnia matrycy FF to odstęp między możliwościami Olka a C i N w kwestii robienia zdjęć przy bardzo słabym świetle urósł.
Fisher7811
19.01.19, 16:19
Ale jeśli chodzi o dynamikę, szum, to akurat matryca w A7 i A7II sa praktycznie tak same jak w EM5II.
Znaczy, że portale testujące kłamią? Bo jak widzę w scence testowej na dpreview matryce m43 nawet nie zbliżają się do Sony A7 II, zwłaszcza pod względem dynamiki, sam zresztą zrobiłem kilka zdjęć tym Sony i nie ma porównania z E-M5 i GX9
O ile jasność szkieł nie ma nic do sensora, to jego wielkość już tak.
Przepraszam za brak precyzji.
Jakby tym wpisem uświadomiłeś mi dlaczego Olek zdecydował się na optymalny wybór którym okazały się 4/3
Pytanie czy podane firmy widzą interes w inwestowaniu środków akurat w takie konstrukcje (FF) uciekając się do zapychania segmentu mirrorless (coś co Olek już rozwija).
Bezlusterkowce Sony mają problem z elektroniką w ekstremalnych warunkach była taka akcja gdzie na Islandii na jednym z warsztatów fotograficznych w jednej z jaskiń odmówiły soniaki współpracy... Nikony i olki działały dobrze.... choć ja pamiętam jak wchodziłem w deszczu w Szkocji na Old Man of Storr to mi zaparowały w środku obiektywy m.zuiko 7 -14 i 12-40... masakra myślałem że się wścieknę, szczególnie że na górze pogoda się poprawiła. Musiałem robić zdjęcia robim okiem... zawiodłem się wtedy na olku bardzo
Parowanie obiektywu to nie wina Olka tylko fizyki :-)
Ta fizyka zadziałała tylko na szkłach Olka...
Znaczy to tylko tyle, ze szkła Olka leżały wcześniej w bardziej wilgotnym otoczeniu.
..
Przepraszam za brak precyzji.
Jakby tym wpisem uświadomiłeś mi dlaczego Olek zdecydował się na optymalny wybór którym okazały się 4/3 No to jeszcze raz proszę o precyzję. :) Co to znaczy optymalny, dlaczego jest nim 4/3 a nie np 1/2,3 cala, APS-C, FF czy 6x4,5.
Dlaczego uważasz, że jeden z pięciu wielkich japońskich producentów aparatów małoobrazkowych czyli Olympus wybrał (a właściwie stworzył) optymalny 4/3, a pozostałe cztery firmy w takim razie zrobiły co? Błąd? One zdominowały rynek, więc chyba nie. Fakt, że te 4 firmy zaczynały z APS-C nie oznacza, żę na horyzoncie nie czaiły się inne formaty. Kodak, który przystąpił do projektu 4/3 (i to od samego początku) produkował wcześniej matryce FF i wsadzał je w body Nikona i Canona (np Kodak DCSPro 14n). To było wcześniej niż 4/3. Więc Olek powinien sobie zdawać sprawę, że z rozwojem technologii duże matryce będą coraz tańsze i nie będą przeszkodą by robić aparaty małoobrazkowe. Aczkolwiek japończycy chyba za bardzo kochaja te miniaturyzację, Kodak to jednak USA. Nikon tez myślał, że FF jest nikomu niepotrzebny. Tylko że Olek zrobił o jeden krok za dużo - zmniejszył bagnet. I o ile Nikon dostając po tyłku się mógł wycofać z tego stwierdzenia (w końcu wypuścił D3 i D700), to Olek nie zostawił sobie pola do odwrotu.
Znaczy to tylko tyle, ze szkła Olka leżały wcześniej w bardziej wilgotnym otoczeniu. w tym samym plecaku były też nikkory... choć może ta komora była bardziej wystawiona na deszcz... kto wie...
w tym samym plecaku były też nikkory... choć może ta komora była bardziej wystawiona na deszcz... kto wie...
Obiektywy są odporne bardziej na zachlapanie, deszcz, ale jak sprzęt leży w wilgotnej torbie, cały czas narażony na wilgoć to zawsze paruje, przerabiałam to i w zimnych i w bardzo gorących warunkach, kilka razy mi już wszystko zaparowało. Teraz staram się przynajmniej z grubsza przetrzeć zalany sprzęt przed spakowaniem. Dotyczy to sprzętu Olympusa.
Pozdrawiam
Fisher7811 : zrobiłeś kilka zdjęć. Ja aparat posiadam (A7 mk II) i używam od pół roku. Pod względem szumów naprawdę nie wyróżnia się na tel EM5 mk II. Dynamika to inna trochę sprawa. Zauważyłem, że czasem, przy identycznych parametrach te same kadry da się na oklu światło powyciągać, a na sony nie i na odwrót. Choć druga sytuacja występuje rzadziej. Dopiero A7 III radzi sobie znacznie lepiej. Matryca w A7 II to ten sam model co w A7, z dodanymi punktami fazowego AF.
70-200/2.8 od Sony to wcale nie inna liga. Zakres mniejszy od ZD, kolubryna jakich mało. Jeśli nie chcesz porównywać do olkowego 40-150, to porównajmy cenowo np do canonowskiej 70-200/2.8 IS, która kosztuje w okolicach 8-9k pln, a nie 12k jak sony. Szkła do sony są bardzo drogie. Cała sytuacja przypomina trochę tę z drukarkami, gdzie drukarka kosztuje grosze, ale juz tusze/tonery do niej kosztują kupę kasy. Tak właśnie jest z sony. Aparaty tanie, ale szkła to jakaś masakra. Sam jadę na szkłach canonowskich, bo o sony/zeiss mogę co najwyżej pomarzyć.
Proste - optymalne tzn. budżet czyli to na co stać firmę w aktualnym otoczeniu (które łaskawie opisałeś). Jeśli myślisz że na stole leżał jeden projekt np. 4/3 poza FF czy ASP-C to gratuluję.
Odpowiedź jest jedna w tak silnym otoczeniu nie mogli skutecznie konkurować na polu zdominowanym przez N, C, czy Sony. Ponadto z cała pewnością przeprowadzili badania rynkowe z których wynikło jaki kawałek tortu może im przypaść w udziale.
Życie pokazuje że znaleźli niszę rynkową. Czas wskazuje że poszli słuszną drogą bo wielcy pchają się tam gdzie oni już są. Gdyby zdecydowali się na krok w stronę wielkich zostaliby w ogonie, goniąc tym samym do tego co już mają.
PS.
To nie tylko sensor (jego wielkość) ale wszystko co ma go obsłużyć.
gartść zebranych fiuczerów nowego olka:
New specs have been posted for a short time on Yodobashi and then removed. The specs confirm what we have posted the past weeks:
Effective Resolution 20.4 megapixels
Continuous Shooting Speed 18 fps
50 MP Handheld High Res shot functionality. Building on the HiRes innovation on the E-M1 MK II where a tripod was required, the E-M1X can now take a 50mp HiRes shot handheld. Using a tripod it can now produce 80mp images.
World’s best Image stabilization: In combination with a M.Zuiko IS PRO lens, this technology enables the 5-axis sync IS to compensate for approx. 7.5 shutter speed steps.
Totally new AF system with various AF target modes and settings and intelligent subject tracking.
With locked AF, the E-M1X features high-speed sequential shooting at a maximum of 60 fps to capture split-second moments that the human eye cannot see. With AF/AE tracking, a maximum of 18 fps may be reached.
Key OM-D Movie video capabilities: 4K and C4K, OM-Log400, Different levels of IS, 120 fps high-speed shooting in Full HD
Anti-flicker shooting capabilities
Integrated field sensors to add detailed metadata to pictures and video
Live ND feature for slow shutter effects without an external filter.
Dust, splash, & freezeproof. Weatherproofing maintained even when connecting microphone, earphone or remote control cable
Integrated field sensors to add detailed metadata to pictures and video
Two UHS-II SD card slots for high-speed responsiveness
Two batteries in innovative cartridge system and USB charging capabilities
The sensor dust reduction system now features an improved Super Sonic Wave Filter (SSWF) with a special coating which vibrates 30,000 times per second further reducing the possibility of dust or dirt ruining photos and equipment by factor 10
Capture up to 2,580 images before having to recharge. Featuring USB Power Delivery (USB-PD) from up to 100 W power sources, both batteries in the camera body can be fully charged in approximately two hours
A new Wi-Fi capture allows tethered shooting without a cable and makes it possible to transfer images wirelessly to a computer with the Olympus
Weight 997g
Body (WxHxD) 144.4 x 146.8 x 75.4mm
Price £2,799, available April
Ja aparat posiadam (A7 mk II) i używam od pół roku. Pod względem szumów naprawdę nie wyróżnia się na tel EM5 mk II. Dynamika to inna trochę sprawa. Zauważyłem, że czasem, przy identycznych parametrach te same kadry da się na oklu światło powyciągać, a na sony nie i na odwrót. Choć druga sytuacja występuje rzadziej.
Wrzuć jakieś przykłady :-)
Proste - optymalne tzn. budżet czyli to na co stać firmę w aktualnym otoczeniu ..
Odpowiedź jest jedna w tak silnym otoczeniu nie mogli skutecznie konkurować na polu zdominowanym przez N, C, czy Sony. ..
Życie pokazuje że znaleźli niszę rynkową. Czas wskazuje że poszli słuszną drogą bo wielcy pchają się tam gdzie oni już są. Gdyby zdecydowali się na krok w stronę wielkich zostaliby w ogonie, goniąc tym samym do tego co już mają.
Nie przekonałeś mnie. Ze 30-40 lat temu to wielka piątka miała prawie równe udziały w rynku. To nie było tak, że C i N byli wielcy, a inni mali. Owszem, mieli trochę więcej udziałów, ale nie była to az taka przewaga, jak jest teraz. Więc z tą dominacją to az tak nie było. Zaczęło się to wszystko trochę rozchodzić za czasów AFu, a zmiana bagnetu zrobiła swoje. Jaka słuszność drogi? Masz na mysli wielkośc matrycy? Nie bardzo. Bezlustro? Przecież wymyslając 4/3 nie zakładali, że to będzie bezlustro. Nie było nawet LV w lustrzankach. Więc nie to mieli na myśli obierając inną drogę. Ja wiem, że teraz mogę byc mądry, ale w sumie wiadomo co spowodowało, że olek jest tu gdzie jest. Rezygnacja z bagnetu z lustrzanki i pożegnanie się z systemem OM, wejście w małą matrycę, wybranie dziwnej proporcji boków 4/3 zamiast proporcji zbliżonej do złotego podziąłu (zobacz w jaka strone idzie świat - panoramiczne telewizory, smartfony to już w ogóle dziwadła). To trzy podstawowe sprawy.
Szukając strony pokazującej jak dużo oferował olek za czasów lustrzanek OM znalazłem to, bardzo ciekawe http://allphotolenses.com/lenses/systems/c_25.html
Ilość szkieł w systemie OM - 410, ilość do Canona z mocowaniem FD 454, Minolta 492, Pentax K i Nikon F - liczby są duże, ponad tysiąc, ale to dlatego, że to sie sumuje z obiektywami jakie robią do teraz, w cyfrze, a systemy Nikona i Pentaxa sa najstarsze jeśli chodzi o kompatybilność optyki. System 4/3 - 88.
Pewnie na tej stronie się znajdą jakieś nieścisłości, ale nawet jak sa tam błędy to pewnie rzędu kilku procent.
2800 funtów... czyli ok 13.500 zeta... kto da więcej?
Cennik OM dla ciekawskich :
http://ompl.org/Olympus%20OM%20Series%201999.pdf
Można sobie porównać ceny z nowym systemem. :shock: :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
To tylko 20 lat wstecz. :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
2800 funtów... czyli ok 13.500 zeta... kto da więcej?
Za trochę więcej mam średni format :wink: / szkieł nie liczę../
Za trochę więcej mam średni format :wink: / szkieł nie liczę../
A ja Nikona Z6 z obiektywem 24-70...
Tak się składa że około roku 99 miałem klienta na duży zestaw OM -nowe.
Uderzyłem do euro-color na Wał Miedzeszyński. (mieli też Lajkę)
Z połowa obiektywów jakie sobie zamarzył -stalki f/2: 21, 90 macro oraz FE 16 i któreś kremowe tele nie były dostępne od ręki nawet u niemieckiego dystrybutora (skąd brało e-c).
Potem się okazało że niektórych obiektywów nie da się nawet sprowadzić z Japonii w ciągu półtora miesiąca. Niemcy mówili ze może za jakieś 3 miechy, ale nie obiecują.
Klient kupił Contaxa.
Na 43Rumors zrobili ankietę kto kupi :)
207794
A czego to dowodzi ??? ... pierwsi kupią dla mania , bo ich stać . Drudzy poczekają na testy i cashbacki . A reszta będzie się ślinić czekając na zmiłowanie i okazję na używkę .
... bo tak jest i będzie ze wszystkimi hobby sprzętowymi.
19% "Yes!" dowodzi, że ankietowani jaja sobie robią :) Ktoś napisał, że konkurowanie na rynku FF byłoby bez sensu. Konkurowanie na rynku FF z matrycą 4/3, to podwójny bezsens.
A najliczniejsza grupa czwarta stwierdzi, że puszka jest ogromnie przerośnięta, jej cena jest wywalona w kosmos a nowe ficzery niewiele wnoszą nawet dla zaawansoanych amatorów.
czytam , czytam :) prawda jest jedna - nie stać nas na takie body i to wszystko !! gdyby było inaczej albo olek puścił po 1000 dolków to połowa z nas by kupiła bez ujadania :) ostatnio byłem na smutnych uroczystościach w Gd i byłem "zdziwiony" z jednego powodu, było masę ludzi którzy mieli na szyjach zawieszone em5/em10 ( nie rozpoznaję które wersje) i to nie koniecznie z obiektywami kitowymi, em5 była przeważnie z 12-40 :) więc chyba nie jest tak źle ze sprzedażą olka ? było tez kilka panasów, nie licząc mojego :)
Na rumorsach jest już pełna specyfikacja. generalnie mamy ulepszone E_M1 mark II, matryca ta sama ("new coating") wizjer ten sam.
obawiam się, że mając tak jak ja pełną pólkę słoików do m4/3- trzeba szybko iść po G9 i mieć spokój na następne kilka lat
mając tak jak ja pełną pólkę słoików do m4/3- trzeba szybko iść po G9 i mieć spokój na następne kilka lat
wpadłem na ten pomysł pod koniec tamtego roku :)
obawiam się, że mając tak jak ja pełną pólkę słoików do m4/3- trzeba szybko iść po G9 i mieć spokój na następne kilka lat
Zależy dla kogo. Pucha, której zakres ISO kończy się na 1600 nie zadowala każdego.
Jeżeli potrzebujesz gładkiego wysokiego ISO, z pewnością coś z większą matrycą będzie lepsze
Na rumorsach jest już pełna specyfikacja. generalnie mamy ulepszone E_M1 mark II, matryca ta sama ("new coating") wizjer ten sam.
obawiam się, że mając tak jak ja pełną pólkę słoików do m4/3- trzeba szybko iść po G9 i mieć spokój na następne kilka lat
Tak z czystej ciekawości tylko zapytam czego brakuje Ci w Twoim EM-1 i znajdziesz to w G9? Szumy i DR takie same. No chyba, że chodzi o filmowanie.
Dokładnie, od czasów pierwszego EM1 nic się w jakości obrazka nie zmieniło w m4/3, dobrze że mam dwa korpusy to mi starczą na wiele lat...
Od pierwszego em-5 nic się nie zmieniło w obrazowaniu. Przybyło nieco pikseli co zawsze jest fajne, ale cała reszta to bajery. Niekiedy bardzo użyteczne bajery czyniące z nowych puszek użyteczniejsze narzędzia, lecz sama jakość zdjęć niewiele się zmieniła.
Tak.... em5 ma chyba nawet lepszy obrazek od em1
Dokładnie, od czasów pierwszego EM1 nic się w jakości obrazka nie zmieniło w m4/3, dobrze że mam dwa korpusy to mi starczą na wiele lat...W APS-C i FF też się nic nie zmieniło.
W APS-C i FF też się nic nie zmieniło.
Prawda...
Naprawde nie rozumiem, kto wpadl na pomysl, zeby takie monstrum w micro 4/3 wypuscic.
Co do G9, ja wiem, ze dlugo u mnie bedzie wspollokatorem. Juz rok mamy ze soba. Duzo lepsze kolory w jpg (przestalem obrabiac rawy), wizjer potega, guzikologia bajka i filmy w super dla mnie jakosci. W koncu mam wszystko w jednej puszcze.
Naprawde nie rozumiem, kto wpadl na pomysl, zeby takie monstrum w micro 4/3 wypuscic.
....
Poczekaj na nowe szkła, to monstrum nie wyglada na puszkę robioną z myślą o naleśnikach :)
W APS-C i FF też się nic nie zmieniło.
Sony zrobiło postęp w matrycach A7. Nikon zdaje się też zrobił krok do przodu w aps-c (sensor z d500).
Sony zrobiło postęp w matrycach A7. Nikon zdaje się też zrobił krok do przodu w aps-c (sensor z d500).
D500 jest świetne
Dokładnie, od czasów pierwszego EM1 nic się w jakości obrazka nie zmieniło w m4/3, dobrze że mam dwa korpusy to mi starczą na wiele lat...
Ta... Nic nie zmieniło...
Mam marka 2 Em5, pozwolę się nie zgodzić. A i mam fobię na matrycę od Panasonica. Od lat mnie nie puszcza. Jeśli kupię sobie któregoś EM1 to tyko z powodu bólu, że marnują się i trzy szkła.
Jakby tylko dorzucili do przyszłego E-M5 dwa sloty SD, to już nic więcej nie trzeba.
Ta... Nic nie zmieniło...
Mam marka 2 Em5, pozwolę się nie zgodzić. A i mam fobię na matrycę od Panasonica. Od lat mnie nie puszcza. Jeśli kupię sobie któregoś EM1 to tyko z powodu bólu, że marnują się i trzy szkła.
W pierwszym i drugim em5 zastosowano te same sensory światłoczułe różnic w jakości nie widać...
Te same ... to nie zawsze są dokładnie te same, a i soft robi swoje. Nie wiem jak tu będzie, ale Nikon D800, D800E, D810, Pentax K1 i K1 mk2 mają matrycę niby te samą, 36 Mpx, a wyniki testów każda z nich ma inne (dxo). 3 body Nikona mają rózne siły filtra AA (lub jego brak) a wpływa to nie tylko na ilość detalu, ale i na pozostałe parametry. Przy innym oprogramowaniu inaczej szumiały na wysokim ISO i w ogóle pociągnięto skalę ISO wyżej (w nowszym D810).
Tak czy siak nie opłaca się zmieniać flagowca na nowego flagowca... różnice są zbyt małe. Ja zostałem przy em1 i nie kupiłem mkll bo szumy miał nawet większe od poprzednika... podejrzewam że w emx1 też rewolucji nie będzie...
no właśnie- jeśli wymiana pięcioletniego E-M1 na E-M1 X w zasadzie nie ma sensu, to jest niestety znak stagnacji jaka dopadła Olympusa.
Żadna wymiana działającego sprzętu nie ma sensu, chyba że:
a) jesteś zawodowcem, a nowe funkcje/możliwości nowego modelu pozwolą ci zarobić więcej, niż na niego wydałeś;
b) jesteś gadżeciarzem i masz w d...pie zakupy z sensem :-D
Wypada się zgodzić.W ogóle teraz to już nigdzie nie ma rewolucji. Każde body to ewolucja, i w obozie zwolenników systemu (nie tylko Olka mam na mysli) ewolucja zbyt mała , bo u konkurencji dają coś więcej. Normalne narzekanie. A to wykrywanie oka, a to 4K, stabilizacje matrycy itp.
Możliwości usprawiedliwiania się, że się nie robi lepszych zdjęć jest multum ;)
Za 20 minut koniec plotek :)
To ju z bez plotek: https://forum.olympusclub.pl/threads/118512-Olympus-OM-D-E-M1X?p=1354478#post1354478
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.