Zobacz pełną wersję : Fuji X-H1
Fuji wypuściło flagową puszkę z rozmiarami zbliżonymi do Panasonica g9
https://www.dpreview.com/news/0380800722/fujifilm-announces-x-h1-stills-movie-flagship-with-in-body-stabilization
Ciekawe czy szklarnie wzbogaci o coś pasującego do tej puszki, bo na razie posucha.
A co w szklarni nie pasuje do tej puszki?
No w sumie są 3 zoomy 16-55, 50-140 i od biedy 100-400 które fajnie by z tym współpracowały pod względem rozmiarów i ergonomii i zastosowania.
W fuji nie ma praktycznie dłuższych szkieł, czy to jasnych czy ciemnych. Z zoomami też kiepsko.
Najważniejsze dla mnie w tym niusie, że dodali 5-osiową stabilizację obrazu matrycy. Panasonic, Sony i teraz Fuji.
Szkoda, bo np. nowy em10 v3 szału nie robi, a konkurencja dogoniła innowacyjnymi rozwiązaniami Olympusa.
No w sumie są 3 zoomy 16-55, 50-140 i od biedy 100-400 które fajnie by z tym współpracowały pod względem rozmiarów i ergonomii i zastosowania.
A XF 10-24, 18-55, 18-135, 55-200 czy oficjalnie zapowiedziany na ten rok XF 8-16 to nie zoomy? Czy może mają za duże/małe rozmiary bądź jakiś feler pod względem ergonomii?
W fuji nie ma praktycznie dłuższych szkieł, czy to jasnych czy ciemnych.
Hmm... Co to znaczy "nie ma praktycznie"? Jest kilka teleobiektywów sięgających do 600 mm ekw., do tego są jeszcze konwertery 1,4x i 2x. Na ten rok zapowiedziany jest jeszcze XF 200 f/2. Kitowców nie liczyłem.
Z zoomami też kiepsko.
Znaczy czego Ci brakuje w tych zoomach?
no i ponoć za chwilę wychodzi 200/2 za 6k$ :)
10-24 jest ok.
18-55, 18-125 - to trochę nie parametry pod tę puszkę. (18-55 byłby fajny jakby zaczynał się od 16) 18-125 hmm podobnie, brakuje tej 16 i gabarytowo też jest sporawy jak na spacer zooma.
55-200 jest w miarę ciekawy.
Gdzie Ty masz te teleobiektywy? Dłuższe od 300mm ekw?
Ogólnie jakoś fuji ma dosyć duże/ciężkie te zoomy w porównaniu choćby do sony o m4/3nie wypominając.
Piszę czysto subiektywnie przez pryzmat własnych potrzeb - ostatnio xt-10 + 18-135 prezegrał u mnie z gx80 i 14-140. (z perspektywą 9-18 12-60 ew 12-100 i 100-300 i szukaniem odpowiedników)
http://camerasize.com/compact/#673.97,620.426,ha,t (podpięty olek bo jest bliższy 14-140 mkII niż mkI)
10-24 jest ok.
18-55, 18-125 - to trochę nie parametry pod tę puszkę. (18-55 byłby fajny jakby zaczynał się od 16) 18-125 hmm podobnie, brakuje tej 16 i gabarytowo też jest sporawy jak na spacer zooma.
Zoomy zaczynające się od 24 mm przecież są. Nie wszystkie muszą przecież zaczynać się od tej samej ogniskowej. Dla mnie 18 mm to wystarczająco szeroko na spacery, a nawet 23 mm dałby radę. Jak potrzebuję szerzej, to nie rozmieniam się na drobne, tylko przeskakuję na 12 mm.
Gdzie Ty masz te teleobiektywy? Dłuższe od 300mm ekw?
XF 100-400 + 2 telekonwertery. A Sony, Olympus czy Panasonic to ile ich mają?
Ogólnie jakoś fuji ma dosyć duże/ciężkie te zoomy w porównaniu choćby do sony o m4/3nie wypominając.
Generalnie to wszyscy mają duże i ciężkie, a w przeliczeniu na możliwości fotograficzne, to akurat m4/3 wypada pod tym względem najgorzej. Jak ktoś chce mieć małe szkła, to bez problemu też takie znajdzie.
XF 100-400 + 2 telekonwertery. A Sony, Olympus czy Panasonic to ile ich mają?
.
No weź. 100-400 i jeszcze z tc.
Ale ok. są zoomy. Każdy moze wybrać pod siebie i to jest fajne.
Grizz, ile masz tych zoomów >300 mm ekw. w swojej torbie i jakie to obiektywy? :)
Pomocniczy ekran to zwykły LCD, czy może OLED albo e-papier?
Może matryca Fuji zagości w EM-5 III ?. Jakimś dziwnym trafem Sony nauczyło się robić 5cio osiową stabilizację w czasie gdy ich matryca trafiła do EM-5, Panasonik nauczył się stabilizować body gdy 20mpx matryca zagościła w Olku, może wprowadzenie tego rozwiązania w Fuji też nie jest przypadkowe ? Zgaduję oczywiście.
Sony umiał robić stabilizowaną matrycę od dawna. A podobna technologicznie do Fuji matryca jest obecnie we wszystkich 20-megapikselowych modelach Olka.
Hmm tak w ogóle to z fajnej ceny X0h1 startuje (zwłaszcza w porównaniu do g9 czy em1)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.