Fuji wypuściło flagową puszkę z rozmiarami zbliżonymi do Panasonica g9
https://www.dpreview.com/news/038080...-stabilization
Ciekawe czy szklarnie wzbogaci o coś pasującego do tej puszki, bo na razie posucha.
Fuji wypuściło flagową puszkę z rozmiarami zbliżonymi do Panasonica g9
https://www.dpreview.com/news/038080...-stabilization
Ciekawe czy szklarnie wzbogaci o coś pasującego do tej puszki, bo na razie posucha.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
A co w szklarni nie pasuje do tej puszki?
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
No w sumie są 3 zoomy 16-55, 50-140 i od biedy 100-400 które fajnie by z tym współpracowały pod względem rozmiarów i ergonomii i zastosowania.
W fuji nie ma praktycznie dłuższych szkieł, czy to jasnych czy ciemnych. Z zoomami też kiepsko.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Najważniejsze dla mnie w tym niusie, że dodali 5-osiową stabilizację obrazu matrycy. Panasonic, Sony i teraz Fuji.
Szkoda, bo np. nowy em10 v3 szału nie robi, a konkurencja dogoniła innowacyjnymi rozwiązaniami Olympusa.
A XF 10-24, 18-55, 18-135, 55-200 czy oficjalnie zapowiedziany na ten rok XF 8-16 to nie zoomy? Czy może mają za duże/małe rozmiary bądź jakiś feler pod względem ergonomii?Zamieszczone przez grizz
Hmm... Co to znaczy "nie ma praktycznie"? Jest kilka teleobiektywów sięgających do 600 mm ekw., do tego są jeszcze konwertery 1,4x i 2x. Na ten rok zapowiedziany jest jeszcze XF 200 f/2. Kitowców nie liczyłem.
Znaczy czego Ci brakuje w tych zoomach?
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
no i ponoć za chwilę wychodzi 200/2 za 6k$
Obowiązuje zakaz komercyjnego podpisu
10-24 jest ok.
18-55, 18-125 - to trochę nie parametry pod tę puszkę. (18-55 byłby fajny jakby zaczynał się od 16) 18-125 hmm podobnie, brakuje tej 16 i gabarytowo też jest sporawy jak na spacer zooma.
55-200 jest w miarę ciekawy.
Gdzie Ty masz te teleobiektywy? Dłuższe od 300mm ekw?
Ogólnie jakoś fuji ma dosyć duże/ciężkie te zoomy w porównaniu choćby do sony o m4/3nie wypominając.
Piszę czysto subiektywnie przez pryzmat własnych potrzeb - ostatnio xt-10 + 18-135 prezegrał u mnie z gx80 i 14-140. (z perspektywą 9-18 12-60 ew 12-100 i 100-300 i szukaniem odpowiedników)
http://camerasize.com/compact/#673.97,620.426,ha,t (podpięty olek bo jest bliższy 14-140 mkII niż mkI)
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Zoomy zaczynające się od 24 mm przecież są. Nie wszystkie muszą przecież zaczynać się od tej samej ogniskowej. Dla mnie 18 mm to wystarczająco szeroko na spacery, a nawet 23 mm dałby radę. Jak potrzebuję szerzej, to nie rozmieniam się na drobne, tylko przeskakuję na 12 mm.
XF 100-400 + 2 telekonwertery. A Sony, Olympus czy Panasonic to ile ich mają?
Generalnie to wszyscy mają duże i ciężkie, a w przeliczeniu na możliwości fotograficzne, to akurat m4/3 wypada pod tym względem najgorzej. Jak ktoś chce mieć małe szkła, to bez problemu też takie znajdzie.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
No weź. 100-400 i jeszcze z tc.
Ale ok. są zoomy. Każdy moze wybrać pod siebie i to jest fajne.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Grizz, ile masz tych zoomów >300 mm ekw. w swojej torbie i jakie to obiektywy?
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
