Amatorskie przeżycia z Ask'iem [Archiwum]

AskONE

3.08.16, 22:58

Witam.

Walczę już z Olkiem od paru miesięcy (w sumie 2-óch) i nazbierało się trochę fot. Jako, że krytyka może być najlepszym motorem napędowym i poganiającym do osiągnięcia doskonałości ;) więc jestem ciekaw waszych komentarzy oraz opinii.
Moje zdjęcia będą przedstawiały głównie miejsca w których mam możliwość się pojawić bądź strzały z dnia codziennego.

W ubiegłym tygodniu zagościłem chwilkę w Zagrzebiu, krótki trip po mieście przeszkodził nam deszcz, ale myślę, że nie wyszlo tak źle.

1 - mapa Zagrzeb
179961

2 - najświętsza Maria Panna
179962

3 - jedna z uliczek odchodząca od targu Dolac
179963

4 - krvavi most :)
179966

5
179964

6 - kram z pamiątkami
179965

fret

4.08.16, 10:40

AskONE

4.08.16, 22:33

Jest źle, po prostu, tak jak sam napisałeś, robisz "strzały", a nie przemyślane zdjęcia. Żebyś miał o czym myśleć poczytaj na początek trochę o ekspozycji i kompozycji. Pełno jest na ten temat informacji w sieci. Już opanowanie najprostszych reguł podniesie zauważalnie jakość twoich zdjęć, a nie strzałów. Opisywanie każdego obrazka nie ma sensu, bo na każdym są te same, zupełnie podstawowe błędy. Tak w wielkim skrócie: naucz się czytać histogram, trzymać aparat prosto i nie kadruj każdego zdjęcia centralnie.

Dzięki fret za te parę słów.
Faktycznie, część zdjęć jest typowo strzelona, stąd też pojawiło się to określenie.
Odnośnie kadrowania centralnie - wiem, też to zauważyłem, ale ciężko jest mi się wyzbyć tego nawyku. Nie wiem czy to głupie przyzwyczajenie ze standardowego kompaktu... staram się pracować nad tym.
Histogram - kompletnie nie wiem z czym to się je, ale temat będzie trzeba ogarnąć. Mus to mus.
Mam nadzieje, że w krótkim czasie będę mógł pochwalić się czymś zdecydowanie lepszym.

szafir51

5.08.16, 09:25

Każdy jakoś zaczynał. Ważne, żeby mieć z tego frajdę. Nic na siłę, nic pod przymusem. Próbować, czytać, oglądać, próbować raz jeszcze, znów oglądać, czytać i próbować.

AskONE

5.08.16, 10:59

Każdy jakoś zaczynał. Ważne, żeby mieć z tego frajdę. Nic na siłę, nic pod przymusem. Próbować, czytać, oglądać, próbować raz jeszcze, znów oglądać, czytać i próbować.

Dokładnie też to robię. Próbuję czerpać frajdę nawet z moich "strzałów".
Zawodowym fotografem nie będę, no raczej :)
Ale robienie zdjęć sprawia mi frajdę i chcę to kontynuować.

Krakman

5.08.16, 11:11

Każdy jakoś zaczynał. Ważne, żeby mieć z tego frajdę. Nic na siłę, nic pod przymusem. Próbować, czytać, oglądać, próbować raz jeszcze, znów oglądać, czytać i próbować.
Nic na siłę tylko młotkiem... :grin:
A poważnie to zgadzam się z Fretem (znowu...?) Zdjęcia nie ogarnięte zupełnie. Choćby pierwsze, "mapa..." Pierwszy rzut oka i widać tylko rozmyte tło... Dopiero po chwili widać(!!!) bardzo ciemną makietę miasta...
Trza poczytać.... O ile histogram na razie możesz sobie odpuścić, to o kompozycji, naświetleniu poczytaj... Oczywiście bez zbędnego doktoryzowania się tematem jak to robią na forum niektórzy. :grin:
Powodzenia

fret

5.08.16, 12:40

... Próbuję czerpać frajdę nawet z moich "strzałów".
Zawodowym fotografem nie będę, no raczej :)
Ale robienie zdjęć sprawia mi frajdę i chcę to kontynuować.

Ok, ale jeśli pokazujesz swoje zdjęcia, to powinny one sprawiać też frajdę oglądającym. Jeśli interesuje Ciebie tylko Twoja frajda, to nie pytaj innych o zdanie, dla mnie nie musisz zdejmować nawet dekielka z obiektywu jeśli nie będziesz chciał mnie katować "darkami" ;) Jesteś w takim miejscu fotograficznej drogi, że musisz odpowiedzieć sobie na pytanie: strzelam tylko dla siebie, czy też dla innych. Jeśli tylko dla siebie, to nie każ mi tego oglądać. Jeśli też dla innych oglądających, to możemy o każdym zdjęciu podyskutować, ale nie wrzucaj ich seriami bo to jeszcze nie ten etap i sam się w tym pogubisz.

---------- Post dodany o 12:40 ---------- Poprzedni post był o 12:36 ----------

... O ile histogram na razie możesz sobie odpuścić, to o ... naświetleniu poczytaj...

W zasadzie, to się z Tobą zgadzam, ale oddzielanie histogramu od naświetlenia to już chyba przesada ;) Histogramu nie trzeba się bać, najtrudniejsza i najdziwniejsza w nim jest sama nazwa :) Ok, jak już się rozumie histogram, to można sobie życie uprościć, ale to dopiero w jednym z kolejnych odcinków :)

Krakman

5.08.16, 15:02

Ok, ale jeśli pokazujesz swoje zdjęcia, to powinny one sprawiać też frajdę oglądającym. Jeśli interesuje Ciebie tylko Twoja frajda, to nie pytaj innych o zdanie, dla mnie nie musisz zdejmować nawet dekielka z obiektywu jeśli nie będziesz chciał mnie katować "darkami" ;) Jesteś w takim miejscu fotograficznej drogi, że musisz odpowiedzieć sobie na pytanie: strzelam tylko dla siebie, czy też dla innych. Jeśli tylko dla siebie, to nie każ mi tego oglądać. Jeśli też dla innych oglądających, to możemy o każdym zdjęciu podyskutować, ale nie wrzucaj ich seriami bo to jeszcze nie ten etap i sam się w tym pogubisz.

---------- Post dodany o 12:40 ---------- Poprzedni post był o 12:36 ----------

W zasadzie, to się z Tobą zgadzam, ale oddzielanie histogramu od naświetlenia to już chyba przesada ;) Histogramu nie trzeba się bać, najtrudniejsza i najdziwniejsza w nim jest sama nazwa :) Ok, jak już się rozumie histogram, to można sobie życie uprościć, ale to dopiero w jednym z kolejnych odcinków :)
Już nie wiem co o tym myśleć.... Przyznaj się co palisz? :wink::mrgreen: Albo poznaj mnie z Twoją..... terapeutką :grin:

---------- Post dodany o 15:02 ---------- Poprzedni post był o 15:01 ----------

Chodzi mi oczywiście o odpowiedź na mój post.

fret

5.08.16, 16:52

.... Przyznaj się co palisz? ...

dzisiaj karkówkę, trochę za bardzo mi się przysmażyła...

Krakman

5.08.16, 17:22

dzisiaj karkówkę, trochę za bardzo mi się przysmażyła...
A widzisz a ja kaczusie i nie palę tylko duszę bo troszkę sadysta jestem....:grin:
Zara przyjdzie Sawa i posprząta...:roll:

fret

5.08.16, 17:41

...
Zara przyjdzie Sawa i posprząta...:roll:

albo przypali i poddusi...

Krakman

5.08.16, 18:17

albo przypali i poddusi...
Nie. Zagada na śmierć. :roll:

AskONE

31.10.16, 11:35

Witam.

Po dość ostrym wprowadzeniu oraz miażdżącej krytyce wracam po więcej...

Chciałbym od was usłyszeć/przeczytac jak oceniacie to wykonanie.
184302

apz

31.10.16, 12:21

Witam.

Po dość ostrym wprowadzeniu oraz miażdżącej krytyce wracam po więcej...

Chciałbym od was usłyszeć/przeczytac jak oceniacie to wykonanie.

Jeśli chciałeś pokazać urodę bariery z rury i słupka po lewej stronie. to jest OK.

AskONE

31.10.16, 12:32

Jeśli chciałeś pokazać urodę bariery z rury i słupka po lewej stronie. to jest OK.

Wycinając słupek straciłbym na krajobrazie. Fakt, że bez niego wyglądałoby o niebo lepiej. A rurę zupełnie pominąłem.

Dzięki za info. cały czas jeszcze łapie się na niepotrzebnych elementach w kadrze.

koronax

31.10.16, 12:51

Witam.

Chciałbym od was usłyszeć/przeczytac jak oceniacie to wykonanie.

Chciałeś na tym zdjęciu pokazać dziewczynkę ?
Czy jak?

tropic

31.10.16, 12:56

Witam.

Po dość ostrym wprowadzeniu oraz miażdżącej krytyce wracam po więcej...

Chciałbym od was usłyszeć/przeczytac jak oceniacie to wykonanie.
184302

Popatrz na Twoją fotkę inaczej..."Wycinając słupek straciłbym na krajobrazie"...jakim krajobrazie ?? Co opowiada Twoja fotka ? Dziewczynka patrzy na przepływającą żaglówkę...dziewczynka której nie widzisz (bo to tylko jej plecy), na jaką żaglówkę/krajobraz ?? Rozmyte plamy ! Fotka moim zdaniem powinna wyglądać tak: Ostry krajobraz i żaglówka, oraz dziewczynka(może być nieostra) patrząca na nią (w domyśle) Kadrowane za słupkiem i nad rurą...

apz

31.10.16, 13:08

Popatrz na Twoją fotkę inaczej..."Wycinając słupek straciłbym na krajobrazie"...jakim krajobrazie ?? Co opowiada Twoja fotka ? Dziewczynka patrzy na przepływającą żaglówkę...dziewczynka której nie widzisz (bo to tylko jej plecy), na jaką żaglówkę/krajobraz ?? Rozmyte plamy ! Fotka moim zdaniem powinna wyglądać tak: Ostry krajobraz i żaglówka, oraz dziewczynka(może być nieostra) patrząca na nią (w domyśle) Kadrowane za słupkiem i nad rurą...

Dobrze, ale wtedy należałoby trochę skręcić przysłonę. Trudno jest dziewczynce cieszy się rozmytym, ergo nieczytelnym krajobrazem.

AskONE

31.10.16, 13:22

tropic

31.10.16, 13:33

edorka

31.10.16, 13:35

Bardziej chodziło mi o cały krajobraz. Morze (na nim mała łódka) a po drugiej stronie inny kontynent. więc dlatego pomysł z nieostrym tłem.

Pomysł z ostrym tłem i nieostrą dziewczynką (córką) również brałem pod uwagę. Ale chciałem nadać wartość córce pozostawiając ją ostrą na zdjęciu.
Nie jestem specjalistą ale odbiorcą owszem... nie kupuję tego zdjęcia, nic do mnie nie mówi, ostre plecy dziewczynki nie mają żadnej wartości.
A jeśli chodziło Ci o krajobraz i to co na horyzoncie to chyba popełniłeś podstawowy błąd.
Może trzeba było wykonać dwie/kilka wersji tego zdjęcia?

AskONE

31.10.16, 13:48

A jeśli chodziło Ci o krajobraz i to co na horyzoncie to chyba popełniłeś podstawowy błąd.

Chodzi o rozmycie? Popraw jeżeli się mylę.

Może trzeba było wykonać dwie/kilka wersji tego zdjęcia?

Z tym zawsze jest problem. Dzieciaki (akurat tu tylko jeden dzieciak) są ruchliwe, więc w większości przypadków nie ma już możliwości wykonania drugiej próby w tym samym miejscu z tym samym bądź podobnym kadrem.
Ale wszystkie uwagi przydadzą mi się gdy stanę przed podobną sytuacją.

edorka

31.10.16, 14:04

Chodzi o rozmycie? Popraw jeżeli się mylę.

Z tym zawsze jest problem. Dzieciaki (akurat tu tylko jeden dzieciak) są ruchliwe, więc w większości przypadków nie ma już możliwości wykonania drugiej próby w tym samym miejscu z tym samym bądź podobnym kadrem.
Ale wszystkie uwagi przydadzą mi się gdy stanę przed podobną sytuacją.
Tak, chodzi o rozmycie.

Sądząc po wzroście dziecko nie jest maluchem, który nie potrafi "pozować" :wink: Oczywiście nie znam "ruchliwości" Twojej córki ale wydaje mi się, że miałeś możliwość popełnić kilka kadrów z jej świadomym udziałem :-)

AskONE

31.10.16, 14:16

Masz, rację akurat ta maluchem nie jest i jest dość cierpliwa. Ale jest jeszcze druga, młodsza - maluch! - która strasznie próbuje kopiować swoją starszą siostrę i jest mistrzem wchodzenia w kadr. I to jest główna przyczyna niemożności powtórzenia ujęcia.
Dopóki nie podrośnie muszę wykorzystywać te krótkie chwile.

Dzięki za info. Będę polował dalej.

Karol

31.10.16, 16:24

Dzięki za info. cały czas jeszcze łapie się na niepotrzebnych elementach w kadrze.
No właśnie - za dużo chcesz pokazać na jednym zdjęciu. Nie wszystko musi być podane na tacy, poza tym ciężkie elementy - rura, słupek przeszkadzają. Nie kombinuj, na początek najlepiej sprawdzi się prosty kadr, prosty przekaz. Dziewczynka obserwująca statek na morzu - jakiś zamysł jest, o ile to skadrować klasycznie, poprawnie: /wybacz przycięcie zdjęcia/

184305

Jakby do tego dodać bardziej sprzyjające światło, inną GO, powstałoby niezłe zdjęcie. A jakby to zdjęcie było jednym z kilku porterów dziewczynki na plaży całość stanowiłaby fajną pamiątkę.

jurec

31.10.16, 18:00

Witam.

Po dość ostrym wprowadzeniu oraz miażdżącej krytyce wracam po więcej...

Chciałbym od was usłyszeć/przeczytac jak oceniacie to wykonanie.
184302

Bardzo interesujące zdjęcie.
Widać na nim tęsknotę, nostalgię.
Wyraźne nawiązanie do malarstwa.
Oczywiście, że dziewczynka powinna być ostra, a żaglówka rozmyta.
A jeśli coś przeszkadza to tylko ten ludzik na falochronie.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

No właśnie - za dużo chcesz pokazać na jednym zdjęciu. Nie wszystko musi być podane na tacy, poza tym ciężkie elementy - rura, słupek przeszkadzają. Nie kombinuj, na początek najlepiej sprawdzi się prosty kadr, prosty przekaz. Dziewczynka obserwująca statek na morzu - jakiś zamysł jest, o ile to skadrować klasycznie, poprawnie: /wybacz przycięcie zdjęcia/

184305

Jakby do tego dodać bardziej sprzyjające światło, inną GO, powstałoby niezłe zdjęcie. A jakby to zdjęcie było jednym z kilku porterów dziewczynki na plaży całość stanowiłaby fajną pamiątkę.
Karol zabiłeś to zdjęcie :cry:.

AskONE

31.10.16, 22:14

/wybacz przycięcie zdjęcia/

zawsze jakaś alternatywa, nie obrażę się. póki oryginał jest u mnie na dysku, z tą wersją możemy eksperymentować ;)

Jakby do tego dodać bardziej sprzyjające światło, inną GO, powstałoby niezłe zdjęcie. A jakby to zdjęcie było jednym z kilku porterów dziewczynki na plaży całość stanowiłaby fajną pamiątkę.

Co masz na myśli pisząc bardziej sprzyjające światło. Proszę o wersję dla amatora, zrozumiale. Dzięki.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Bardzo interesujące zdjęcie.
Widać na nim tęsknotę, nostalgię.
Wyraźne nawiązanie do malarstwa.
Oczywiście, że dziewczynka powinna być ostra, a żaglówka rozmyta.
A jeśli coś przeszkadza to tylko ten ludzik na falochronie.

Karol zabiłeś to zdjęcie :cry:.

"Ten ludzik na falochronie to jakaś lampa lub pseudo latarnia, niestety nie chciała odejść...

Dzięki za pozytywną opinię.

apz

1.11.16, 08:34

...
"Ten ludzik na falochronie to jakaś lampa lub pseudo latarnia, niestety nie chciała odejść...

Dzięki za pozytywną opinię.

Światło nawigacyjne oznaczone w locjach i na mapach.... Jakby było ostro nie było by wątpliwiści. Ostra żaglówka również nie wyklucza nieostrego brzegu...

DzejPi

1.11.16, 09:44

Pokazałeś na zdjęciu przede wszystkim najmniej ciekawy element t.j. niebo na połowie kadru (o rurze nie wspomnę). Wystarczyło przejść za rurę, dziewczynkę ustawić w mocnym punkcie, łódkę w drugim mocnym punkcie (jeżeli miała być ważna) krajobraz podzielić na 3 części w poziomie (piasek woda góry z niebem) i byłoby by lepiej.

jurec

1.11.16, 18:52

Posadowienie dziewczynki na rurce oraz fragment (świetne) betonowego pachołka sprawiają,
że jest ona " tu i teraz", a nie zwieszona w bliżej nieokreślonej przestrzeni kwadratu (okna?).
Uważam, że w żadnym wypadku nie należy tego zdjęcia traktować jak pamiątki z wakacji,
ale jako przemyślaną kompozycję autora.