Zobacz pełną wersję : E-420 i ZD 25 1:2.8
Nie wiem czy już na forum było ale podaję http://www.photographyblog.com/
No cóż to nie koniec premier w tym miesiącu :D
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/03/olympus3_01l-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/02/29/olympus3_01l.jpg)
Edit:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img301.imageshack.us/my.php?image=olympus109ldc4.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img301.imageshack.us/my.php?image=olympus110lkl1.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img301.imageshack.us/my.php?image=olympus108lqs1.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Hoho i tego... Fajne skórzane wdzianko. To mi się podoba.
Piękny naleśnik Olka! Czyżby z tych nowości miał być E520? W E420 zastosowano między innymi LCD 2.7" na 3" to, to body chyba już nie ma miejsca.
A może to jakiś Prima a' Prilis ?? - piszą że premiera w kwietniu :razz:
mojaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa stałeczka, naleśnikowa !!!!!!! MÓWIŁEM
Będzie moja !!
Ciekawe po ile będą te naleśniki?:)
Sugerowane ceny
Olympus E-420 body only - Ł339.99
ˇ Olympus E-420 Lens Kit - Ł379.99
(E-420 body with ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6 lens)
ˇ Olympus E-420 Double Zoom Kit - Ł479.99
(E-420 body with ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6 and ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 lenses)
ˇ Olympus E-420 25mm Lens Kit - Ł449.99
(E-420 body with ZUIKO DIGITAL 25mm 1:2.8 lens)
Ciekawe po ile będą te naleśniki?:) W Anglii po 190 funtów.
:D
Jak KTOŚ lubi "szerokie perspektywy" - to świetna propozycja.
OJ - coś zaczyna się "dziać"!!!
Pozdrówka.
na to czekałem, znakomicie!!! kiedy w Polsce i po ile???
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/25_28/index.html
bez sensu te body nie ma stabilizacji !!!!!!! i co znowu jak ktoś kupi 70-300 to sie będzie ... denerwował :/
bez sensu te body nie ma stabilizacji !!!!!!! i co znowu jak ktoś kupi 70-300 to sie będzie ... denerwował :/
Nie można mieć w najmniejszym modelu wszystkiego.
Jak ktoś ma większe wymaganaia niż placek lub kit i chce sie bawić długimi zoomami musi kupić coś większego.
Ja akurat tę polityke Olka rozumiem.
na to czekałem, znakomicie!!! kiedy w Polsce i po ile???
Pod koniec kwietnia :roll:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Chce!
Ten!
Obiektyw!
Chce!
:mrgreen:
Superoow. C+, dawaj, nawijaj o kolejnych premierach. Wiosna idzie! :mrgreen:
bedzie pasował do mojego E400 :mrgreen: :?:
The 25mm lens will be available separately for $250
Jak ktoś ma większe wymaganaia niż placek lub kit i chce sie bawić długimi zoomami musi kupić coś większego.
Dokładnie, to jedno z logiczniejszych posunięć w e-systemie. Chcesz mały aparat do rękawa - masz E-4XX. Potrzebujesz większego z większą powierzchnią body do upychania różnych nowinek technicznych (stabilizacja, itp) - masz E-5XX. No i wyżej.
A nie pięć body różniących się kolorem spustu migawki.
Nie no piękna sprawa, powórt do starych analogowych czasów :D A ten naleśniczek boski, szkoda tylko że ciut ciemny.
bedzie pasował do mojego E400 :mrgreen: :?:
Futerał :mrgreen: :?:
Ksb wszystkie nowe body maja stabilizację (oprócz C i N tyle tutaj mają nowe szkła IS kitowe tanie i o wiele lepsze niż stare ez IS)
Sorry ale jak dla mnie to nie można robićnowego body bez możliwości dokupienia sobie szkieł np. 70-300 bo to szkło jest dla amatorów ...
MicSzu, może i fajnie byłoby mieć takie cuś ze światełkiem 1,8 ale popatrz na cenę i nie narzekaj. Jeśli jeszcze optycznie będzie bez zarzutu, szkiełko to znajdzie wieeeelu nabywców. Mam nadzieję, że nie jest to jakieś "strictly limited edition" :D
MicSzu, może i fajnie byłoby mieć takie cuś ze światełkiem 1,8 ale popatrz na cenę i nie narzekaj. Jeśli jeszcze optycznie będzie bez zarzutu, szkiełko to znajdzie wieeeelu nabywców. Mam nadzieję, że nie jest to jakieś "strictly limited edition" :D
Wcale nie narzekam, tylko tak sobie głośno myślę, że takie f2 mogło by byc i cena ciut wyższa, wtedy bym sobie takie cuś kupił i ja:)Ale i tak jest niezle bo to coś jest tak malutkie :mrgreen: i warzy 95 g. A co nowego jest w tym e-420 prócz większego LCD i troszke innego deisainu?
Sorry ale jak dla mnie to nie można robićnowego body bez możliwości dokupienia sobie szkieł np. 70-300 bo to szkło jest dla amatorów ...
Jak ktoś chce do takiego pyrtka jak E-4XX podłączać duży, jakby na to nie patrzeć, obiektyw 70-300, to już jego problem. Za niewiele większe pieniądze kupujesz body (E-510), które z dużymi obiektywami lepiej się zespala.
Nie no piękna sprawa, powórt do starych analogowych czasów :D A ten naleśniczek boski, szkoda tylko że ciut ciemny.
Pentax też jakoś jasnych naleśników nie mógł zrobić ;)
Pentax SMC DA 40 f/2.8 Limited
Pentax SMC 40 f/2.8
Pentax SMC P DA 70 f/2.4
Pentax SMC P DA 21 f/3.2 AL
. A co nowego jest w tym e-420 prócz większego LCD i troszke innego deisainu?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img301.imageshack.us/img301/1620/phasedetectionafdc0.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3720
E-420 [specs]
* 10.0 effective Megapixel LiveMOS sensor (probably the same one as the E-3)
* Supports all FourThirds lenses with 2X focal length conversion
* Smallest body of any digital SLR: 5.1 x 3.6 x 2.1 inches; grip has been redesigned for a more secure feel
* 2.7" HyperCrystal II LCD display with 230,000 pixels (versus 2.5" on the E-410) with improved contrast, color detail, and viewing angle
* Live view lets you compose photos on the LCD; camera can focus without having to flip the mirror down using contrast detect AF; phase difference and a new hybrid contrast+phase mode are also available
* Dust reduction system (Supersonic Wave Filter), as seen on earlier E-series cameras
* Full manual controls, RAW image format supported; ISO range of 100 - 1600
* Can take 8 RAW and an unlimited number of JPEGs at 3.5 frames/second (up from 3 fps on the E-410)
* Shadow Adjustment Technology (from the E-3) automatically brightens dark areas of your photos
* Improved auto white balance system
* Can control up to three sets of wireless flashes
* Face detection finds up to 8 faces in the frame (live view only, of course)
* Dual memory card slots support both CompactFlash Type I/II and xD Picture cards
* Uses BLS-1 lithium-ion battery; 500 shots per charge (live view off)
* USB 2.0 High Speed support
* Ships in May for $499 body only, $599 with a 14-42 mm lens, and $699 with the new 25mm "pancake" lens described below
mniam!
Witam
Małe jest piękne. Ten skórzany pokrowiec i stałka to genialny pomysł.
Pozdrawiam
No ten obiektyw to swego rodzaju 'must have' dla posiadaczy E-400/E-410/E-420 ;) Na coś takiego czekałem.
Witam
Małe jest piękne. Ten skórzany pokrowiec i stałka to genialny pomysł.
Pozdrawiam W pełni podzielam ten pogląd, dla mnie genialne są jeszcze zaczepy na pasek. Super technika i świetne wykonanie w stylu retro, miodzik dla takich jak ja 50latków i za to lubię Olympusa. Ten aparacik mówiąc sloganowo daje tak wiele za tak niewiele!
Nie rozumiem tych wykresów AF. Może to ktoś objaśnić?
Jedno pytanie:
Gdzie ten obiektyw ma gwint? :-)
Na co sie przykręci ufalkę :-) lub założy dekiel jak nie ma gwintu?
Coś czuję, że będzie to następny zakup teścia do 410. Zawsze narzeka na brak stałki w tym zakresie. Byle tylko czegoś nie spieprzyli w tym obiektywie. Tylko czemu tak ciemno? Czy światło 2 za mocno wywindowałoby cenę.
Pozdrawiam
Jedno pytanie:
Gdzie ten obiektyw ma gwint? :-)
Na co sie przykręci ufalkę :-) lub założy dekiel jak nie ma gwintu?
Średnica filtra 43 mm ;) Info z oficjalnej strony Olympus.
Smerf Maruda
5.03.08, 10:44
O, panie, świetny obiektyw.
Może by tak kupić sobie małą cyfróweczkę do noszenia w kieszeni... ;-)
EDIT: cenę pewno nie tak, jak rozmiary. Znakomity będzie ten obiektyw, do licha. Już to czuję :-)
piekna sprawa, dla Rafała Czarnego - jedno spelnione marzenie do street foto ;) sam mam ochote na takiego, fajnie byloby poptrzec na sample .
wygląda zabójczo, zwłaszcza z pokrowcem. Naleśnik miodny. Chcieliście to jest. Jednak Oly słucha potrzeb userów :)
Śliczności, piękne, klasyczne, piękny ruch Olympusa.
Na dodatek ten skórzany pokrowiec...
Oj, będzie wielu chętnych... Wygląda naprawdę świetnie.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D
Bardzo mądrze, coś czego nie ma u nikogo innego, podkreślenie największych zalet systemu.
Niezależnie jaki masz system, C, N, S... idealne drugi aparat to E420. Nie znajdziesz mniejszego. Lepsze rozwiązanie od Sigmy DP-1, lepsze od Canona G9...
A do street foto ideał (tylko wizjer może mógłby być większy), bo Leica M8 za droga.
Pytanie tylko czym różni się E420 od E410?
Czy powiększyli nieco wizjer?
Czy AF się poprawi (może nie do poziomu E3, ale małe, pasujące do body ZD50 f/2 macro mogłoby przyśpieszyć nieco)?
I czy będą jeszcze jakieś stałki?
Portretówka nie-makro (tj. szybka)? Może jakieś malutkie 50mm f/1.4 czy f/1.8...
Szeroki kąt niedużych rozmiarów? Niekoniecznie bardzo jasny... 10mm? 12mm?
A może jakieś jasne 65mm do portretu?
Wreszcie coś drgnęło w temacie stałek. Chyba najbardziej oczekiwany obiektyw w E-systemie. Na pewno najbardziej przeze mnie. Należy do niewielu rzeczy co do których podjąłem decyzję o kupnie natychmiast jak przeczytałem o nim wzmiankę ;-). Do tej pory Olek był w tyle bo konkurencja oferowała tanie 50-tki, które po APS-owym cropie były dobre bo ...tanie jednak z ogniskową trochę ni pies ni wydra. Teraz Olek rządzi - ma relatywnie tani obiektyw oferujący dokładnie ekwiwalent szkła standardowego (bardzo szkoda, że nie F 1.8). W dodatku naleśnik - seria E-400/410/420 nabiera nowych uzasadnień i sensu. Etui E-420 też słodkie. To nie będzie sprzęt dla każdego ale wielu znajdzie jak sądzę nabywców...
Jest coraz piękniej :-)
Kurdęsz, żeby tylko ten pankejk był jasniejszy nieco. f1,8 - i więcej nie potrzeba do szczęścia.
Jedno pytanie:
Gdzie ten obiektyw ma gwint? :-)
Na co sie przykręci ufalkę :-) lub założy dekiel jak nie ma gwintu?
Średnica filtra 43 mm ;) Info z oficjalnej strony Olympus.
Przeczytać napis "43" też potrafię.
Ale gdzie ten obiektyw/atrapa* ze zdjęcia ma gwint na filtr?
* niepotrzebne skreślić
Chyba więc będzie niedługo E520.
Czy to będzie nieco większe E420 ze stabilizacją (i może odchylanym LCD) czy coś więcej? Mogliby choć wizjer powiększyć i dodać punktów AF (coś pomiędzy E420 i E3).
A może wstrzymają się jeszcze z E520 bo pozycjonują go bliżej E3?
Ale E420 miodzio... Jak nic kupię go z tym naleśnikiem.
Tylko żeby AF rozruszał 50 f/2... A tu nadal tylko 3 punkty... :(
ale marudzisz, przeciez bedzie ..jesli nie zewnetrzy to wewnetrzny --- inaczej by nie zapodali srednicy ...
piękniutek to szkiełko....z moim E-1/E-3 będę miał wrażenie że robię foty z samym dekielkiem na korpus... :mrgreen:
extra szkło - nie narzekać na ciemnicę...toż to praktycznie amatorki sprzęcior...
czyżby Musashi z marketingu wyleciał na zbity pysk? takie "trendy" zmiany...nie do pomyslenia..
ale niespodzianka z rana :D ale tak bez żadnych przecieków tak szast prast :D ciekawe czemu nie chcieli tego pokazać na PMA, chociaż naleśnika :)
zapowiada się cieke szkiełko, poczekamy zobaczymy :)
No ten obiektyw to swego rodzaju 'must have' dla posiadaczy E-400/E-410/E-420 ;) Na coś takiego czekałem.
Używam E-3 i już zapragnąlem tego szkiełka :mrgreen:
Muszę je mieć! I już!
Body też ślicznościowe. Z futeralikiem i stałeczką 25mm nie do przebicia.
Można jeszcze dokupic 35-kę macro, też będzie pasowała wizualnie :)
Wygląda to bardzo ładnie i zgrabnie, ale faktycznie szkoda że nie pokusili się o światło przynajmniej F2.0
pzdr
No ten obiektyw to swego rodzaju 'must have' dla posiadaczy E-400/E-410/E-420 ;) Na coś takiego czekałem.
Mam E-3 a już zapragnąlem tego szkiełka :mrgreen:
Muszę je mieć! I już!
Body też ślicznościowe. Z futeralikiem i stałeczką 25mm nie do przebicia.
Można jeszcze dokupic 35-kę macro, też będzie pasowała wizualnie :) Nie dziwię się Tobie Wojtek, odp. 50mm analogów w cyfrze to podstawa. Ciekawe czy te naleśniki to nowy trend? Zaczął Pentax, teraz pięknie wszedł Olek, może doczekamy się plaskatych Nikkorów?Pozdrawiam.
Jest dobrze, a nawet bardzo dobrze. Czekamy jeszcze na 50/1.4 ;>
coś mi się wydaje, że nabędę tego placuszka jak tylko się pokaże :)
a widzieliście futeralik w wersji Białej i Brązowej ?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://asia.olympus-global.com/imsg/dslr/e420/images/outline_img03.jpg)
ten biały to by mi nawet pasował do białych kozaczków :mrgreen:
Czarny chyba najbardziej pasuje.
Tu (http://www.photoreview.com.au/news/productnews/new-ultrathin-zuiko-digital-25mm-f28-lens.aspx) piszą, że naleśnik będzie ostrzył od 13 cm od przedniej soczewki!
Ciekawe, jakie to da powiekszenie?
No i
The lens is supplied with a screw-in aluminium lens cap and accepts 43mm diameter filters. An optional polished aluminium lens hood (LH-43) is available...
Filterek faktycznie 43mm, pewnie wewnątrz pierścienia ale osłona opcjonalnie?
Jedno pytanie:
Gdzie ten obiektyw ma gwint? :-)
Na co sie przykręci ufalkę :-) lub założy dekiel jak nie ma gwintu?
Średnica filtra 43 mm ;) Info z oficjalnej strony Olympus.
Przeczytać napis "43" też potrafię.
Ale gdzie ten obiektyw/atrapa* ze zdjęcia ma gwint na filtr?
* niepotrzebne skreślić
To na zdjęciu nie ma gwintu, może właśnie dlatego, że to atrapa/wersja beta... Skoro jesteś na tyle zdolny, że potrafisz przeczytać "43", to nie powinno Cię martwić, że nie ma jak zamocować filtra ;)
Szkiełko jest już na liście obiektywow Olympusa:
http://www.four-thirds.org/en/products/single.html#olympus25
jeszcze tylko stałka mała będąca 12mm lub ewentualnie 14mm (najlepiej jaśniejsza od f/4) i Sigma może już odpuścić sobie produkcję DP-1...
Ricoh też wtedy nie zarobi na GX100...
Na miejscu wielu odpuściłbym sobie też Canona G9, Nikona P5100, ect... na rzecz E420.
Dobry ruch Olka, powinien nakręcić mu wielu nowych klientów, także z innych systemów. Mając nawet Smarka czy D3 niektórzy mogą pokusić się o E420. Tym bardziej że cena całkiem niezła. I taki klasyczny wygląd...
Będzie można wziąć body, 2-3 obiektywy i bez torby/plecaka wybrać się na spacer na zdjęcia mieszcząc wszystko po kieszeniach z oldskulowym futerałem na ramieniu.
.
.
.
Może cena E3 spadnie po wprowadzeniu E420 i E520?
Może cena E3 spadnie po wprowadzeniu E420 i E520?
zapewne, tak jak spadła cena sMarka po wyjściu 450D :mrgreen:
Może cena E3 spadnie po wprowadzeniu E420 i E520?
A niby dlaczego? Cena E-3 spadnie jak wejdzie E-4 :)
Dalej lipa z bracketingiem... widzę ze strasznie im trudno zmienić parę zmiennych w kodzie...
(tak wiem, to pewnie durny marketing).
Ech, pięknie jest :D taka niespodzianka, i że te futeraliki w róznych kolorach, mniamm. A co najważniejsze to jak widac poprawili uchwyt jakiś mały ''grip'' zrobili :mrgreen: Ciekawe czy wejdzie E-520 było by świetnie, żeby miał odchylane lcd jak w E-3 może tez byc matrycka z E-3 i żeby przedewszystkim był do niego jakiś grip systemowy, było by zajefajnie.
:olekrulez2: :olekrulez2: :olekrulez2:
MicSzu, E520 pewnie będzie miał LCD 2,7" i 3,5fps i parę elementów dekoracyjnych, małymi kroczkami naprzód. Jeżeli inżynierowie Olka kręcą coś z Exx-dwucyfrowym to tam należy sie spodziewać karuzelowego monitorka i więcej punktów AF i pewnie 12-14 mpxl matrycy. :D
Zapomniałem jeszcze wspomniec o tym żeby zrobili choc ciut większy wizjer i było by mega :D Ale pożyjemy zobaczymy, byle nie trzeba było zbyt długo czekac.
Link do newsu na fotopolis; http://fotopolis.pl/index.php?n=7014 a tutaj optyczne.pl ; http://optyczne.pl/812-nowość-Olympus_E-420_-_rok_po_roku.html i jeszcze tu ; http://optyczne.pl/811-nowość-Zuiko_Digital_25_mm_f_2.8_-_nowy_naleśnik_od_Olympusa.html
Teraz czekamy do dnia ''rocznicy'' E-510 i będziemy mieli E-520 :mrgreen:
Obiektywy standartowe typu "nalesnik", sa tymi ciemnymi standartami.
Maja zazwyczaj jasnosc 2,8 lub 3,5. taka ich konstrukcja. Maja zalety i wady.
Zwykle standarty sa wieksze ( znacznie) i moga byc jasniejsze ( znacznie).
Myslalem, ze wiecie? :D
czesc.Ch.
tank_driver
5.03.08, 14:10
Coś mi się wydaje że będzie hicior. Już mi się chce ją kupić :) Dlaczego ?
- Można ostrzyć w LV bez potrzeby klapania lustrem - taki lustrzanko-kompakt w jednym, na śluby jak znalazł.
- Technika uszczegóławiania cieni znana już z E3 - czyżby zakres tonalny miał się zwiększyć ?
- Detekcja twarzy - taaa... ale dla wielu będzie to pewnie powód do kupna E420 zamiast zaawansowanego kompaktu, a dla osób trzaskających na auto zwiększy się odsetek dobrych zdjęć (przynajmniej teoretycznie).
- Steruje bezprzewodowo lampami (do trzech).
- Co do braku stabilizacji, ta cecha będzie pewnie zarezerwowana dla serii 5xx, Ex i tych dwucyfrowych jeśli wyjdą, Ale kto powiedział że nie da się 70-300 zrobić zdjęcia bez stabilki. Kiedyś nikt nie myślał że takie coś wogóle może istnieć, a zdjęcia też wychodziły :) Jeśli rzeczywiście ma to matrycę z E3 to można podnieść ISO, druga sprawa że chyba każdy szanujący się fotograf ma przynajmniej jeden statyw :)
No i to śliczne maleństwo, pierwsze prawdziwe stałe 50mm od Olka i dla Olka. BRAWO !!
Pozdrawiam !
Tu podają cenę w Japonii:
Product Name / MSRP (Japanese yen) / Launch Date
ZUIKO DIGITAL 25mm f2.8 / 47,500 yen(49,875 yen incl. tax) / Mid-April, 2008
http://www.olympus-global.com/en/news/2008a/nr080305f28e.cfm
To jest okolo 1100 złotych.
A ile to będzie kosztować w Polsce?
Tylko czego ona taka ciemna :(
Ciekawe w jakiej cenie ustawia body w PL. Obawiam się że będzie droższe od E-510, a ta zostanie zastąpiona np. E-520. To juz będa zupełnie inne pieniądze.
I znowu trzeba bedzie ciułać :(
Generalnie jest pięknie. Również na polskiej stronie są już dostępne wszystkie informacje:
E-420 (http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_digital_slr_e-420_18938.htm)
Pancake (http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_digital_slr_zuiko_digital_25mm_1_2_8_pancake_ 18942.htm)
A tak swoją drogą, to pisząc w poniedziałek, że następca e410 prawdopodobnie zostanie przedstawiony w Tokio 18 marca, nie spodziewałem się, że nastąpi to niemal dwa tygodnie wcześniej. Jednak w każdej plotce jest ziarnko prawdy.
pozdr....
Szkoda tylko, że nie zwiększyli ilości punktów AF i wielkości wizjera. Poza tym wszystko cacy :). Szkło fajne, ale gdyby pojawiło się coś w rodzaju 42 mm f/1,8 i/lub 62 mm f/2,8 za ludzkie pieniądze, to bym się posikał z radości ;).
Tu podają cenę w Japonii:
Product Name / MSRP (Japanese yen) / Launch Date
ZUIKO DIGITAL 25mm f2.8 / 47,500 yen(49,875 yen incl. tax) / Mid-April, 2008
http://www.olympus-global.com/en/news/2008a/nr080305f28e.cfm
To jest okolo 1100 złotych.
A ile to będzie kosztować w Polsce?
Na dpreview cena samego body 499$, natomiast z pancakiem 699$. Nawet gdyby sprzedawali go oddzielnie za 250$ w Europie 250 euro (pancaka oczywiście), to da niecałe 900 zł, a sklepach internetowych powinien zejść do 800zł
pozdr...
Wojtku, pytałes o skalę odwzorowania:
Minimalna odległość ostrzenia wynosi 20 cm, co przekłada się na skalę odwzorowania 1:5,2
piotrze ponad rok temu napisałeś w tym wątku:
https://forum.olympusclub.pl/topics22/fotokurier-test-porownawczy-400d-e-400-vt8944,12.htm
Za to 35mm f/3,5 w zmniejszonej wersji to byłoby coś w sam raz do E-400. Albo lepiej jakaś malutka wersja 25mm f/2,8 - w sam raz do "street photo".
i patrz, jakbyś zgadł :)
Ja mam sigmę 30, więc na razie nie widzę potrzeby zmiany, natomiast bardziej mnie interesuje to ubranko-uchwyt na aparat.
Ciekawe, czy wszedłby w nie mój E-300, bo potrzebuję małej alternatywy dla plecaka, właśnie do zestawu E-300 +S30.
I najważniejsze pytanie za ile?
Rafał Czarny
5.03.08, 16:42
Obiektywy standartowe typu "nalesnik", sa tymi ciemnymi standartami.
Maja zazwyczaj jasnosc 2,8 lub 3,5. taka ich konstrukcja. Maja zalety i wady.
Zwykle standarty sa wieksze ( znacznie) i moga byc jasniejsze ( znacznie).
Myslalem, ze wiecie? :D
czesc.Ch.
Olek już wiele lat temu udowodnił, że można robić malutkie, jasne i znakomite optycznie obiektywy. OM 50mm 1.4 (pierwsza wersja) ma 36 milimetrów, późniejsza wersja jest tylko odrobinę dłuższa. Obiektyw pod pełną klatkę, bardzo dobry optycznie. Więc da się.
A OM 40mm ze światłem 2 ma długość 25 mm.
A ten nowy Olkowy naleśnik jest IMHO za ciemny. Jeśli nie będzie jakimś optycznym geniuszem, to go nie kupię. Bo tylko odrobinkę ciemniej mam na tej ogniskowej w 14-54.
Do street foto jak dla mnie 50mm po przeliczeniu, to za długo.
Podoba mi się ten nowy maluch E 420. Żeby tylko cichutko kłapał lusterkiem.
Ja mam sigmę 30, więc na razie nie widzę potrzeby zmiany, natomiast bardziej mnie interesuje to ubranko-uchwyt na aparat.
Ciekawe, czy wszedłby w nie mój E-300, bo potrzebuję małej alternatywy dla plecaka, właśnie do zestawu E-300 +S30.
I najważniejsze pytanie za ile?
Na 1000% Ci na E-300 czy tez inne modele tego nie zrobią. A co do ceny to myślę, że ten nowy do najtańszych należał nie bedzie.
Tu podają cenę w Japonii:
Product Name / MSRP (Japanese yen) / Launch Date
ZUIKO DIGITAL 25mm f2.8 / 47,500 yen(49,875 yen incl. tax) / Mid-April, 2008
http://www.olympus-global.com/en/news/2008a/nr080305f28e.cfm
To jest okolo 1100 złotych.
A ile to będzie kosztować w Polsce?
Na dpreview cena samego body 499$, natomiast z pancakiem 699$. Nawet gdyby sprzedawali go oddzielnie za 250$ w Europie 250 euro (pancaka oczywiście), to da niecałe 900 zł, a sklepach internetowych powinien zejść do 800zł
pozdr...
tu podają polskie ceny
http://fotografuj.pl/News/Olympus_E_420_rewitalizacja_miniaturowej_lustrzank i/id/1494/page/2#content
Pentax pokusił się na obiektyw kieszonkowy do street i panoram foto SMC DA 21mm F 3.2 więc kto wie, może Olympus zrobi krążkowca ZD 18 F3.2 z mocowaniem jak w 25tce-czyli fi43, jak strzelać to seriami, a chyba Olek jest teraz na "strzelnicy" i swoimi ostatnimi posunięciami udowadnia, przynajmniej w moim przypadku, że warto było pakować się w system 4/3 Panie Rafale, dlaczego jasność 2.8 do fotografii miejskiej to trochę mało?
tu podają polskie ceny
http://fotografuj.pl/News/Olympus_E_420_rewitalizacja_miniaturowej_lustrzank i/id/1494/page/2#content
Mam wątpliwości czy różnica w działaniu jest warta różnicy cen .
Za mniejsze pieniądze jest 410 z dualem, a za 1999 E-510 z kitem.
A może E-420 jest tak dobry jak 510. :roll:
P.S.
A może dają w standardzie ten śliczny futerał :razz:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/img530/5342/e420ct3.jpg)
jeszcze takie jedno
Rafał Czarny
5.03.08, 17:30
Panie Rafale, dlaczego jasność 2.8 do fotografii miejskiej to trochę mało?
Jasność obiektywu przy street foto też ma wbrew pozorom znaczenie. Zwłaszcza przy strzelaniu w biegu z biodra. Ja potrafię wtedy poruszyć 1/200 sek. przy szerokim kącie. A w pochmurny dzień w mieście między kamienicami czasy wychodzą nieteges.
Więc im jaśniej, tym lepiej.
fajny ;) Ekranik ma nowszej generacji niż E-3. Chyba za miesiąc będzie E-3 Mk2 :razz: :razz:
No, proszę, ten futeralik to chyba zmieści i 70-300 fotomic-Tyś się chłopie, zauroczył zawartością, czy opakowaniem? Ja i jednym i drugim. Pozdrawiam.
Może ze względu na głębię ostrości dla niektórych f/2.8 to nieco za ciemno (mniejsza matryca 4/3 a FF to jednak różnica w GO). Ale jak dla mnie ten naleśnik jest OK. Może, utrzymując małe wymiary, zszedłby Olek do f/2.5 ale lepiej by był ostry niż deczko tylko jaśniejszy.
Pentax ma 3 naleśniki (ceny z www.bhphoto.com):
40 f/2.8 $270
70 f/2.4 $480
21 f/3.5 $440
Olek ma na razie
25 f/2.8 za ok. 250$
Widać że spokojnie da się zrobić jeszcze przynajmniej to co ma Pentax, czyli okolice 40mm (nie makro) i okolice 70mm. Przy 4/3 do portretów w sam raz.
Pytanie czy da się zrobić jeszcze nieduże szerokie szkiełko 12mm lub 14mm? Ewentualnie jeszcze 18mm? Do street photo szerszy kąt od ekwiwalentu 50mm by się przydał.
E420 + 25 f/2.8 to do street photo ideał, bije kompakty na głowę. Bez opóźnienia migawki, kadrowanie przez LCD (jak w kompaktach) oraz wizjer optyczny (ile kompaktów go ma?), ISO lepsze niż w kompaktach, AF także. A cena takiego zestawu niższa niż deklarowana dla DP-1 czy Rocoha...
Coś mnie w kościach łamie, pewnikiem niedługo E-520 z funkcjami E-420 plus IS. To wtedy będzie super, hiper sprzęcior. :mrgreen: :olekrulez2:
Rafał Czarny
5.03.08, 17:53
Może, utrzymując małe wymiary, zszedłby Olek do f/2.5 ale lepiej by był ostry niż deczko tylko jaśniejszy.
Naleśniki to cztero-soczewkowe obiektywy typu tessar i tu ciężko wyciągnąć większa jasność. Ale kto powiedział, że to musi być tessar? Wyżej podałem przykłady, że można zrobić maciupeńkie "normalne" obiektywy.
E420 + 25 f/2.8 to do street photo ideał, bije kompakty na głowę. Bez opóźnienia migawki, kadrowanie przez LCD (jak w kompaktach) oraz wizjer optyczny (ile kompaktów go ma?), ISO lepsze niż w kompaktach, AF także. A cena takiego zestawu niższa niż deklarowana dla DP-1 czy Rocoha...
Nie do końca się zgodzę. Lustrzanka nawet jeśli jest mała, zawsze będzie tłuc się lustrem, więc jest mało dyskretna. Oczywiście, że da się tak robić street na szerokim kącie, czego moja skromna osoba jest przykładem (dotychczas robiłem ulicznictwo E500). Ale aparat bezgłośny daje zupełnie nowe możliwości i niesamowity komfort dla fotografującego.
Jeśli będzie cichutko kłapał lusterkiem jak np. E1, to faktycznie będzie fajny do street. Ale to nie ideał do takiej zabawy.
Nie no piękna sprawa, powórt do starych analogowych czasów :D A ten naleśniczek boski, szkoda tylko że ciut ciemny.
Pentax też jakoś jasnych naleśników nie mógł zrobić ;)
Pentax SMC DA 40 f/2.8 Limited
Pentax SMC 40 f/2.8
Pentax SMC P DA 70 f/2.4
Pentax SMC P DA 21 f/3.2 AL
Pentax SMC FA 43 f/1.9
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.pentaximaging.com/files/product/43mmLimited.lg.jpg)
No, proszę, ten futeralik to chyba zmieści i 70-300 fotomic-Tyś się chłopie, zauroczył zawartością, czy opakowaniem? Ja i jednym i drugim. Pozdrawiam. moje bedzie szkło i moze futeralik se trzasne :D
Michu (Pentax)
5.03.08, 18:06
Szczerze Wam gratuluję tej puszki. A raczej szkieka, bowiem w samej puszce chyba zmiany bardziej kosmetyczne. Tym niemniej jest to bez wątpienia piękny strzał i moim zdaniem wszelkiej maści malkontenci grzebiący system 4/3 powinni zamilknąć. Nie zdziwiłbym się, gdyby ten zestaw zrobił więcej dla Olka niż topowy E3.
No, proszę, ten futeralik to chyba zmieści i 70-300 fotomic-Tyś się chłopie, zauroczył zawartością, czy opakowaniem? Ja i jednym i drugim. Pozdrawiam. moje bedzie szkło i moze futeralik se trzasne :D życzę z całego serca takiego kompleciku. Co do obiektywów typu kiszonkowe, to idę o zakład,że także C,N,S niebawem wypuszczą takie odpowiedniki. Nastaje taka moda. Pozdrawiam.
tu podają polskie ceny
http://fotografuj.pl/News/Olympus_E_420_rewitalizacja_miniaturowej_lustrzank i/id/1494/page/2#content
Mam wątpliwości czy różnica w działaniu jest warta różnicy cen .
Za mniejsze pieniądze jest 410 z dualem, a za 1999 E-510 z kitem.
A może E-420 jest tak dobry jak 510. :roll:
P.S.
A może dają w standardzie ten śliczny futerał :razz:
Ale już niedługo E510 i E410 nie będzie w sklepach :razz:
Rafał Czarny
5.03.08, 18:11
Myślicie, że początkujący fotografowie rzucą się na stałkę? Nie sądzę. Dużo wygodniejszy i bardziej użyteczny jest kitowy zoom.
Do stałek trzeba dojrzeć. Ja do dziś nie dojrzałem i wolę porządnego zooma. :D .
choć cena jeszcze zbyt wysoka by skusić tych którzy planują nabyć zaawansowaną hybrydkę to Aleksander idzie w dobrym kierunku. pojawienie się takiego cudeńka o rozmiarach pasujących do damskiej torebki i męskiej kieszeni w spodniach niechybnie przyciągnie do system 4/3 nowych użytkowników- spacerowiczów. wiadomo ponadto, że na tym nie koniec i oby naleśnik ten był zwiastunem kilku nowych, sprytnych szkiełek o oszałamiającej jasności, deklarowanej w założeniach systemu 4/3. nie muszą być mega super tanie, byle były na poziomie 14-54 i 50-tki. liczę, że ZD optycznie nie spuści z (wysokiego) tonu. póki co jednak ewidentnego gniota nie wyczarowali, więc można mieć nadzieję że naleśnik da radę.
a co do E420, to... tutaj nie było co liczyć na niewiadomoco. 410-tka jeszcze dobrze nie wystygła. ten sam ruch co w przypadku 400D i 450D, że już nie wspomnę o D40 i braciach- najbardziej lipnych maluchach.
i żeby nie pachniało olytalibanem- 400D trzyma się lepiej niż E400/410, nie tylko dzięki gripowi. uchwyt na pasek tuż pod spustem to nie był dobry pomysł :mrgreen:
tu podają polskie ceny
http://fotografuj.pl/News/Olympus_E_420_rewitalizacja_miniaturowej_lustrzank i/id/1494/page/2#content
Mam wątpliwości czy różnica w działaniu jest warta różnicy cen .
Za mniejsze pieniądze jest 410 z dualem, a za 1999 E-510 z kitem.
A może E-420 jest tak dobry jak 510. :roll:
P.S.
A może dają w standardzie ten śliczny futerał :razz:
Ale już niedługo E510 i E410 nie będzie w sklepach :razz:
To se kupie 420, a futeralik wezmę od mojej OM-ki, pomierzyłem, powinien pasować :razz:
No a niedawno system miał upaść :razz: :mrgreen:
Czytałem ze dwa dni temu że ponoć ma być coś nowego, ale nie myślałem że tak szybko :D
Szkło może nie zadowoli profesjonalistów w 100% ale dla poczciwego amatora ( nie ma co oni głównie tworzą system ) będzie jak znalazł. Teraz tylko grzecznie czekać na E520 z odchylanym ekranem, większym wizjerem, gripem systemowym itp
;)
No a niedawno system miał upaść :razz: :mrgreen:
Czytałem ze dwa dni temu że ponoć ma być coś nowego, ale nie myślałem że tak szybko :D
Szkło może nie zadowoli profesjonalistów w 100% ale dla poczciwego amatora ( nie ma co oni głównie tworzą system ) będzie jak znalazł. Teraz tylko grzecznie czekać na E520 z odchylanym ekranem, większym wizjerem, gripem systemowym itp
;)
Przecież to szkło to klasa kitów ;) Jest to teraz najjaśniejsze szkło z kategorii Standard Olympusa :razz:
IMHO E520 nie będzie miał odchylanego LCD czy gripa ;)
No a niedawno system miał upaść :razz: :mrgreen:
Czytałem ze dwa dni temu że ponoć ma być coś nowego, ale nie myślałem że tak szybko :D
Szkło może nie zadowoli profesjonalistów w 100% ale dla poczciwego amatora ( nie ma co oni głównie tworzą system ) będzie jak znalazł. Teraz tylko grzecznie czekać na E520 z odchylanym ekranem, większym wizjerem, gripem systemowym itp
;)
Przecież to szkło to klasa kitów ;) Jest to teraz najjaśniejsze szkło z kategorii Standard Olympusa :razz:
IMHO E520 nie będzie miał odchylanego LCD czy gripa ;)
Wiem wiem, szkło np jak dla mnie to na prawdę super, ale niektórzy mówili że odrobinę za ciemne o to mi chodzi.
A co do ewentualnego e520 to takie moje marzenia...może za bardzo się rozkręciłem. ;)
Ja mam sigmę 30, więc na razie nie widzę potrzeby zmiany, natomiast bardziej mnie interesuje to ubranko-uchwyt na aparat.
Ciekawe, czy wszedłby w nie mój E-300, bo potrzebuję małej alternatywy dla plecaka, właśnie do zestawu E-300 +S30.
I najważniejsze pytanie za ile?
E-300 na pewno sie nie zmieści.
Te futerały są zaprojektowane tylko do E-400, 410 i (jak widać) 420.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Pelne dzialanie AF opartego na detekcji kontrastu dostepne jest wraz z obiektywami ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6, ZUIKO DIGITAL 40-150mm 1:4.0-5.6 oraz z nowym obiektywem ZUIKO DIGITAL 25mm 1:2.8 typu “Pancake”. W przypadku wszystkich innych obiektywów AF oparty na detekcji kontrastu stosowany jest w polaczeniu z AF opartym na detekcji róznic fazowych.
Coś jak Lecia z L10 :roll:
Może pora zmienić głównego newsa na głównej stronie portalu z E-3 na E-420. Wejdą tu jacyś C czy inni na literę N czy P i będzie wstyd że nic nie ma o E-420.
Kolejnym krokiem dot. E-420 będzię zmiana kolorku na różowy albo taki niby ze skóry węża:)) To odpiero laski by sobie kupowały:) Oby tylko pasował do torebki i butów:)
No a niedawno system miał upaść :razz: :mrgreen:
Czytałem ze dwa dni temu że ponoć ma być coś nowego, ale nie myślałem że tak szybko :D
Szkło może nie zadowoli profesjonalistów w 100% ale dla poczciwego amatora ( nie ma co oni głównie tworzą system ) będzie jak znalazł. Teraz tylko grzecznie czekać na E520 z odchylanym ekranem, większym wizjerem, gripem systemowym itp
;)
Przecież to szkło to klasa kitów ;) Jest to teraz najjaśniejsze szkło z kategorii Standard Olympusa :razz:
IMHO E520 nie będzie miał odchylanego LCD czy gripa ;)
Pewnie nie zrobią ruchomego LCD, ale może ta firma, która wypusciła grip do E-510 zrobi coś zgrabniejszego. I oby wizjer zrobili większy:(
a do brązowego futerału pasowałby bardziej srebrny e420, ale czarny + czarny jest świetny pasuje mi do paska od spodni :)
IwoR
E-300 na pewno sie nie zmieści. Te futerały są zaprojektowane tylko do E-400, 410 i (jak widać) 420.
To bardzo smutne...
Chyba poszukam futerału od zenita. Takie etui na spacer wydaje się idealne :)
Czy AF się poprawi (może nie do poziomu E3, ale małe, pasujące do body ZD50 f/2 macro mogłoby przyśpieszyć nieco)?
I czy będą jeszcze jakieś stałki?
Portretówka nie-makro (tj. szybka)?
Ale E420 miodzio... Jak nic kupię go z tym naleśnikiem.
Tylko żeby AF rozruszał 50 f/2... A tu nadal tylko 3 punkty... :(
Pozwolisz, ze zapytam - do jakiej fotografii uzywasz ZD50? Bo ja focę psy na frisbee i jest miodzio... A E-3 nie mam :] Marne jakosciowo, ale przykladowo, to, co mam pod reka ;): raz (http://img160.imageshack.us/img160/7623/over2tj7.jpg) i dwa (http://img178.imageshack.us/img178/1217/vault15gk1.jpg)...
Sorry za to ;)
Na poczatku myslalam, ze to zart... :D Ale fajnie, hm... tylko, ze ja juz mam Sigme... Kusi to szklo, bo jest naprawde malutkie, ale z drugiej strony 1.4 i 2.8 to 2EV... [hehehe, jestem ciekawa, co teraz beda zarzucac E-Systemowi? :D]
Wygląda że są 2 rodzaje futerałów, do naleśnika i do zoomów.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
:shock:
Dopiero teraz dorwałem się do internetu, a tu taka ciekawostka :D
Śliczny aparacik, że o futerale nie wspomnę.
Swoją drogą miło by było jakby Olympus zapodał następcę E-330.
Szkoda, żeby tak charakterystyczny korpus nie pojawił się już w przyszłości. :cry:
Obiektywy standartowe typu "nalesnik", sa tymi ciemnymi standartami.
Maja zazwyczaj jasnosc 2,8 lub 3,5. taka ich konstrukcja. Maja zalety i wady.
Zwykle standarty sa wieksze ( znacznie) i moga byc jasniejsze ( znacznie).
Myslalem, ze wiecie? :D
czesc.Ch.
Olek już wiele lat temu udowodnił, że można robić malutkie, jasne i znakomite optycznie obiektywy. OM 50mm 1.4 (pierwsza wersja) ma 36 milimetrów, późniejsza wersja jest tylko odrobinę dłuższa. Obiektyw pod pełną klatkę, bardzo dobry optycznie. Więc da się.
A OM 40mm ze światłem 2 ma długość 25 mm.
A ten nowy Olkowy naleśnik jest IMHO za ciemny. Jeśli nie będzie jakimś optycznym geniuszem, to go nie kupię. Bo tylko odrobinkę ciemniej mam na tej ogniskowej w 14-54.
Do street foto jak dla mnie 50mm po przeliczeniu, to za długo.
Podoba mi się ten nowy maluch E 420. Żeby tylko cichutko kłapał lusterkiem.
Seria OM to wyjatkowo male korpusy i zaprojektowane do nich szkla. Ale "nalesniki, maja wlasna koncepcje konstrukcji i dlatego sa stosunkowo ciemne. Lubia za to byc ostre zaraz od pelnej dziury. Na ogol sa to dobre szkla, czasem bardzo dobre, ale raczej nie wybitne. Takie szpanersko podroznicze.
czesc.Ch.
E-420 z futeralikiem i naleśnikiem byłoby jak znalazł dla mojej lepszej połowy :)
A przy okazji mogłoby posłuzyć za drugie body... ;)
Ciekawe, czy ten mniejszy futerał pomieściłby puszkę z 35-ką macro?
Pewnie tak.
[hehehe, jestem ciekawa, co teraz beda zarzucac E-Systemowi? :D]
Jak to co ? Kiedy wreszcie będzie lecieć porządna kawa z gripa :mrgreen: :razz:
P.S. Gratuluję fotek psowatego :)
Jak to maja być te byle jakie to ja się pisze na korepetycje
[hehehe, jestem ciekawa, co teraz beda zarzucac E-Systemowi? :D]
To, co zawsze.
Mała matryca, szumi, wolny AF, tylko trzy punkty, drogie szkła i mały wybór itd, itp...
I tak w ogóle, to ten system lada dzień upadnie :|
[hehehe, jestem ciekawa, co teraz beda zarzucac E-Systemowi? :D]
Jak to co ? Kiedy wreszcie będzie lecieć porządna kawa z gripa :mrgreen: :razz:
P.S. Gratuluję fotek psowatego :)
Jak to maja być te byle jakie to ja się pisze na korepetycje
Dzieki :) Akurat te to biedne troche, ale sa ;[ w sumie nie mam nic pod reka z zd50+frisbee ;)
Az ide na cyberfoto poczytac Styxowe rozprawki ;)
Noo nastepca E330 moglby byc... LV na wielu zasadach juz jest, mysle, ze miejsce na rynku tez by sie dla niego znalazlo. [chociaz mi by sie marzyl taki canonik 30d z bagnetem 4/3 ;p ale dobra, juz nie offuje].
A na jasnosc ZD25 nie narzekajcie :P Jest mikroskopijne, a 2.8 to juz jest swiatelko wystarczajace do wiekszosci okazji. Z racji ceny moze byc ciekawa alternatywa dla 35mm makro.
[hehehe, jestem ciekawa, co teraz beda zarzucac E-Systemowi? :D]
To, co zawsze.
Mała matryca, szumi, wolny AF, tylko trzy punkty, drogie szkła i mały wybór itd, itp...
I tak w ogóle, to ten system lada dzień upadnie :|To są opinie bojówkarzy i opłacanych klakierów innych systemów. Normalni użytkownicy, a paru znam, racjonalnie podchodza do krytyki Olka widząc w nim wiele plusów.
Bombastycznie :D Zaciekawiła mnie informacja, że E-420 ma mieć prawdopodobnie matrycę z E-3. Jeśli to prawda, to byłoby super. A naleśnik też mi się podoba. Wreszcie jest :)
Z zachwytami nad "naleśnikiem" poczekałbym jednak na testy :twisted:
Zaleta jest wymiar i 25mm, a czy 2.8 to ciemno.... Dla posiadaczy KITów to i tak niezły rarytas. Wygląda bardzo zachęcająco, jeśli będzie szybki (jak większość zuiko) i ostry to znajdzie się w niejednej torbie ;)
Co do E-420 to firma zrobiła fajny prezent wprowadzając LV jak w E-330. Niema jak ułatwic ludziom zycie - zwłaszcza w makrofotografii. Byle tak dalej.
Swoja drogą ciekawe jak zwiększ sie %owo liczba udziałów Olka w sprzedaży w Polsce ?
Czego się spodziewaliście po E-420, a czym was to wydanie rozczarowało - wpisujemy żale :)
A serio, chciałbym doczekać chwili, gdy do aparatu średniej klasy z wiadomej stajni dokupię sobie firmowy grip. Jak obłożę E-500 lampą, szkłem, to czasem boję się go normalnie wziąć w łapę, żeby mi ta cholerna klapka od kart nie implodowała.
Choć z drugiej strony, za taki miodny skórzany gadżet podarowałbym już tego gripa.
Zauważyliście, że to maleństwo trzaska już do ośmiu rawów w serii? Potęga... :)
Piotr Grześ
5.03.08, 21:30
Szkiełko widzę zacne i za niewygórowaną kasę. Zapewne nabędę i okaże się, że szkieł ci u mnie dostatek, bo i za moment spodziewam się ZD 50-200, ale stoję przed dylematem. Jakim? Otóż, od niemal dwóch lat posiadam E-300 i powiem szczerze, jest to dla mnie bardzo przyjemne body. Polubiłem go. Dwa lata w cyfrze to jednak dużo czasu, ale są na forum ludzie, którzy niedawno nabyli E-1 i nie mogą się nachwalić. Myślę sobie tak - stabilizacja - przydałaby się, mam 70-300, odchylany - pewnie, mam i ZD- 35 i 50. Ale body mnie nie zawodzi, jest inne :D od wszystkich, za chwilę wysyłam do wymiany paska od kurzu i będzie pewnie jeszcze jakiś czas służyło wiernie. Ale korci mię nabyć coś nowego, tylko odzywa się cały czas jakiś sygnał (dzwonek czy co), po co? skoro ten ci wiernie służy, to używaj gościu. Tak sobie myślę, że jednak lepsza jest inwestycja w szkła, bo one pozostaną na dłuższy czas, a nowe body, będziemy mieli co najmniej co pół roku i nie ma się co podniecać.
Zauważyliście, że to maleństwo trzaska już do ośmiu rawów w serii? Potęga... :)
I to nawet przy czasie naswietlania 1 sek na klatke :mrgreen: Oliek potrafi :mrgreen:
Nie uważacie że Olympus zrobił tym AF na LV małe kuku posiadaczom E3?
Nie uważacie że Olympus zrobił tym AF na LV małe kuku posiadaczom E3?
Dlaczego by?
Ewolucja postępuje.
A AF po kontraście może się pojawić w nowym firmware ;)
Nie uważacie że Olympus zrobił tym AF na LV małe kuku posiadaczom E3?
Nie sądzę, podgląd w E-3 jest jednak wygodniejszy, jedyna różnica to tylko ostrzenie.
Ważna sprawa, ale jak powstawał E-3 widocznie nie mieli dopracowanej konstrukcji.
Jak wymyślili to wsadzili. Od czegoś trzeba było zacząć. Przyjdzie pora na E-next. Zawsze nowszy model ma jakieś dodatki.
Nie uważacie że Olympus zrobił tym AF na LV małe kuku posiadaczom E3?
nie wiem jak innym ale mnie wcale, nigdy nie marudziłem na rozwiązanie jakie jest w E-3
o kurde, swietny ten 420, stylizowany na stary, a ten skórzany futeral uuu, zapowiadaja sie na kultowy dopracowany aparacik :)
szkoda tylko ze nie ma stabilizacji, bedzie trzeba poczekac jeszcze rok na super male body ze stabilizacja
no i niesmialo oczekiwalem ze bedzie juz moze 12mega :)
RE: niektórych baboków nie jestem w stanie przeżyć bez ingerencji. Moja dysleksja się powiększa.
Nie uważacie że Olympus zrobił tym AF na LV małe kuku posiadaczom E3?
nie wiem jak innym ale mnie wcale, nigdy nie marudziłem na rozwiązanie jakie jest w E-3
ja już pozew szykuję.
:mrgreen:
Szkiełko widzę zacne i za niewygórowaną kasę. Zapewne nabędę i okaże się, że szkieł ci u mnie dostatek, bo i za moment spodziewam się ZD 50-200, ale stoję przed dylematem. Jakim? Otóż, od niemal dwóch lat posiadam E-300 i powiem szczerze, jest to dla mnie bardzo przyjemne body. Polubiłem go. Dwa lata w cyfrze to jednak dużo czasu, ale są na forum ludzie, którzy niedawno nabyli E-1 i nie mogą się nachwalić. Myślę sobie tak - stabilizacja - przydałaby się, mam 70-300, odchylany - pewnie, mam i ZD- 35 i 50. Ale body mnie nie zawodzi, jest inne :D od wszystkich, za chwilę wysyłam do wymiany paska od kurzu i będzie pewnie jeszcze jakiś czas służyło wiernie. Ale korci mię nabyć coś nowego, tylko odzywa się cały czas jakiś sygnał (dzwonek czy co), po co? skoro ten ci wiernie służy, to używaj gościu. Tak sobie myślę, że jednak lepsza jest inwestycja w szkła, bo one pozostaną na dłuższy czas, a nowe body, będziemy mieli co najmniej co pół roku i nie ma się co podniecać.
Też o tym myślałem, ale E-510, który wchodziłby w gre jako następca mogę tylko powiedziec plastikowa wydmuszka, a na E-3 mnie nie stać :(
tank_driver
5.03.08, 22:37
Ludzie, co Wy z tą plastikową wydmuszką ? Skąd to przywiązanie do stali i wag ciężkich w obecnych czasach ? Żeby aparat był dobry, musi ważyć 2 kilo ? Wszystko staje się mniejsze, lżejsze, łatwiejsze w produkcji i przez to tańsze. Wspomnę o tym, że wszystko co high-endowe, szczególnie w sporcie, jest wykonane z tworzyw sztucznych które są nie tylko mocniejsze i wytrzymują większe udary niż stal, ale i wielokrotnie lżejsze. Wydmuszka ? Z LV, stabilką, SSWF, matrycą 10MP i bardzo szybkim procesorem ? Ostatnio mi ta wydmuszka pieprznęła z 1,5 metra na panele w pokoju, spadając pionowo na podłączony do niech 14-42. Aż mi się nie chciało podnosić, myślałem czy nie dobić tego butem :) Ale w końcu się odważyłem. Jedyne co poleciało to polar Hoya, popękał w szwach. Reszta bez zadraśnięcia. Wiec nie taka wydmuszka jak ją malują :) To że jest E3 to nie znaczy że cała reszta jest nic nie warta. A że bardziej plastikowa... No cóż, w rękach Pudziana i on będzie wyglądał jak laleczka Barbie :) Nie narzekać, robić foty :)
Pozdrawiam !
Rafał Czarny
5.03.08, 22:52
E510 wydmuszka? Więc stwierdzam, że nie trzymałeś go w ręku. Bardzo zacna, zwarta konstrukcja. A że plastikowa? I co z tego?
Z Olków przyczepić się można jedynie do E500. Jako jedyna puszka E-systemu jest trochę szajsowato wykonana.
Brawo! Olympus jak zawsze wyznacza standardy, które potem kopiują inni. Ciekawe kiedy C i N wypuszczą super-hiper-bajeranckie pokrowce na aparat w dziesięciu kolorach...
To jest naprawdę strzał w dziesiątkę. Olympus wyznacza teraz nową płaszczyznę porównań dla amatorów - zamiast wykresów szumów i wyścigu megapikseli - estetyka i szeroko rozumiana "kultowość".
Marketingowcy się spisali :mrgreen:
Jeeeeeeeeeeesttt i to wsrodku wiosny będzie. Módlmy się żeby opóźnień w dostawach do POLANDU nie było (jak choćby z 70-300) i będzie cacy szkiełko na początku wiosenki. :esystem2:
Czasem mi sie zdaje, ze niektorzy maja wydmuszki zamiast mozgoczaszki. Ale p.......... .
Czesc.Ch.
Czasem mi sie zdaje, ze niektorzy maja wydmuszki zamiast mozgoczaszki. Ale p.......... .
Czesc.Ch.
Albo naleśniki :mrgreen:
nie wiem jak AF działa z ZD50 i E330, ale z E500 jest wooolnny i ciężko robić np. 2-letnie dzieci, za to podpięty pod E3 śmiga prawie, mimo że macro to ostrzenie jest szybkie i pewne - jeśli ma być street photo z E420 to dobrze byłoby żeby ZD50 też nabrało z tym body wigoru, może nie jak z E3, ale mała poprawa do E410 zawsze mile widziana...
Bo wtedy z małych szkiełek mamy 25, 35 macro i 50 macro. Jeśli AF się nie poprawi, to jak nic trzeba robić szybką, małą portretówkę nie-macro. Wtedy może byłoby i f/1.8 lub f/1.4, tylko że dostanie się wtedy zacnemu przecież ZD50.
Jak nic, żeby iść za ciosem, powinien olek wypuścić jeszcze kilka naleśników, niech będą f/2.8 czy nawet f/3.2 jak się nie da inaczej. Dla posiadaczy zoomów kitów i tak będzie jaśniej, a nawt dla posiadaczy 14-54, 11-22 czy 12-60 deczko jaśniej. A przecież akurat 25 f/2.8 drogi nie jest.
Swoją drogą, żeby zamknąć usta malkontentom i wynajętym przez inne systemy zbiorom robiącym 4/3 zły PR, mógłby Olek wypuścić jakieś naprawdę jasne stałki. Niech będą PRO lub TOP PRO nawet. coś od 25mm do 85mm, jaśniejsze od f/2, ostre od pełnej dziury. Może nawet f/1.2 lub nawet f/1.0. Dużo tego niech nie sprzeda, ale w systemie będzie i zamknie usta Canonierom i innym takim. Proszę bardzo, chcecie jasno, macie w E-systemie jasno. To tak jak z 300 f/2.8. Kupić można, jakoś świetna, co z tego że sprzedaje się w ilościach śladowych. Zawsze może robić za święty Graal.
Prawdę ktoś tu napisał - ten E420 może więcej zrobić dla systemu niż E1 i E3 razem wzięte. Byle tylko na jednej stałce naleśniku się nie skończyło...
Z Olków przyczepić się można jedynie do E500. Jako jedyna puszka E-systemu jest trochę szajsowato wykonana.
Rafale! i to z Twych ust padly takie slowa? E500 ma budowe poliweglanowa wraz z wewnetrzna metalowa rama!!! Poliweglan charakteryzuje sie ogromna odpornoscia mechaniczna! Nie jest to tani material. W zestawieniu z metalowa rama to czyni E500 naprawde mocnym sprzetem. Podobnie jak 510. Oba aparaty, wbrew pozorom to mocne konstrukcje, choc z pewnoscia to nie E1 czy E3.
pozdrawiam
Poliweglan charakteryzuje sie ogromna odpornoscia mechaniczna! Nie jest to tani material. W zestawieniu z metalowa rama to czyni E500 naprawde mocnym sprzetem.
Powiedz to ludziom, którym plastik w e500 wyślizgał się i wyłysiał w miejscach kontaktu z dłońmi :)
czy to prawda że LV w E420 nie chodzi ze starymi obiektywami?
14-54, 11-22, 50-200, ect.
a tylko z nowymi dedykowanymi do takiego LV przez detekcję kontrastu?
coś jak w L10?
Dla mnie matryca czyli powyżej 10 Mp nie ma sensu, 410 ma małe szumy i super jakość obrazu mam nadzieje że 420 bedzie miało nie gorszą, choc jak matryca bedzie z E-3 w co watpię to sie boję o szumy. Reasumujac gdyby włożyli jeszcze IS bo to aż sie prosi w takim mobilnym i kompaktowym body (na imprezki i wycieczki) to byłby hicior, AF kontrastowy mam nadzieje przyniesie wiecej zdjęc na jednym blsie (ci co używają LV wiedza o co chodzi lustro opada za często i energia jest połykana w niesamowitym tępie) to będzie Lv bedzie bardziej używalne. Jeszcze jedno co ostatnio zauważyłem w 410 zarzucano zbyt duże wyostrzenie jpg, w szklach na m42 które nie są tak ostre jak ZD to akurat zaleta ogladałem ostatnio sample z N i C na m42 i z ostroscia to sie moga schować, to taka dygresja. Co do stałki to fajnie ze jest ale według mnie cena powinna być niska w okolicy ZD 35 za co tam płacić takie maleństwo :)
Piotrze, w specyfikacji jest, że z nowymi chodzi w nowy sposób, ze starymi w stary ;)
Ja nie rozumiem co ma piernik do wiatraka - poprawcie mnie, jeśli się mylę.
Dziwiło mnie to już kiedy Panasonic głosił coś podobnego. Przecież to, że nie opada lustro, tylko odległość od obiektu, na który ma zostać ustawiona ostrość jest stwierdzana za pomocą detekcji kontrastu podczas przejeżdżania obiektywu po skali ostrości zależy od tego, co wykombinuje software aparatu i co każe obiektywowi robić w trakcie ustalania i w momencie ustalenia odległości. Obiektyw tylko jeździ po skali i ustawia, co mu aparat każe. Niby dlaczego szkła 'nie dedykowane' mają nie potrafić wykonywać poleceń aparatu, który używa detekcji kontrastu - skoro i tak mają do roboty tylko jeżdżenie po skali odległości i zablokowanie ostrości kiedy trzeba...
Poproszę o odpowiedź co najmniej tak łopatologiczną jak pytanie :)
Z tego co napisali to działać w pełni będzie z kitami oraz nowym szkłem. Wszystkie pozostałe mają stary sposób. Ciężko nazwać wypust z SWD za stary ale cóż. Ciekawe dlaczego można w kicie za 500zl a w szkłach za ponad 1500zł już nie.
Piotr_0602 ja też bym chciał żeby było i też sie poniecam czasami za bardzo ale Ty jesteś the best of the best :)
I najlepiej żeby Olympus jescze wypuścił takie Colorofony podłogowe i fontannę przenośną do ogródka zawsze o takich marzyłem :)
Gdyby to szklo mialo f/1.4, to kto normalny kupilby Czerwoną Kropeczkę? ;)
ISa do serii 4x0 pewnie nie włożą - wymiary i cena to jedno, ale imho glownie to, ze wtedy byloby bardzo malo roznic miedzy seria 4x0 a 5x0 - a sprzedawac sie musi wszystko ;]
Dla mnie matryca czyli powyżej 10 Mp nie ma sensu, 410 ma małe szumy i super jakość obrazu mam nadzieje że 420 bedzie miało nie gorszą, choc jak matryca bedzie z E-3 w co watpię to sie boję o szumy.
mam wrażenie, że ktoś tu potrzebuje dopływu świeżego powietrza. szumy w E-3 do ISO1600 są w pełni akceptowalne, przy 3200 można się lekko skrzywić, ale to i tak kosmos w porównaniu z ISO800 w E-500/300. nie wiem jakie są szumy w E-410 ale nie słyszałem, by były mniejsze niż w E-3.
tak czy inaczej bez obaw. Olek nie jest durny i nie strzeli sobie w kolano, przepakowując matrycę ze swojego flagshipa do małej łódeczki... no chyba, że...
Rafał Czarny
6.03.08, 00:55
Z Olków przyczepić się można jedynie do E500. Jako jedyna puszka E-systemu jest trochę szajsowato wykonana.
Rafale! i to z Twych ust padly takie slowa? E500 ma budowe poliweglanowa wraz z wewnetrzna metalowa rama!!! Poliweglan charakteryzuje sie ogromna odpornoscia mechaniczna! Nie jest to tani material. W zestawieniu z metalowa rama to czyni E500 naprawde mocnym sprzetem. Podobnie jak 510. Oba aparaty, wbrew pozorom to mocne konstrukcje, choc z pewnoscia to nie E1 czy E3.
pozdrawiam
Mam E500, bardzo go lubię i uważam, że to świetny aparat. Jak kupię E3, to z pewnością zostawię jako drugie body.
Ale wykonanie nie jest najmocniejsza stroną tego aparatu. Mój skrzypi pod kciukiem (z wiekiem coraz ciszej ;-) ) i rusza mu się klapka od karty (na zawiasie). Guma mu zaczyna odłazić. Nie przeszkadza to w robieniu zdjęć, ale trochę denerwuje.
tank_driver
6.03.08, 01:04
Piotr_0602 napisał:
czy to prawda że LV w E420 nie chodzi ze starymi obiektywami?
14-54, 11-22, 50-200, ect.
a tylko z nowymi dedykowanymi do takiego LV przez detekcję kontrastu?
coś jak w L10?
Jesteś w błędzie, LV będzie chodził, ale z innymi niż napisano szkłami nie będzie chodził AF w trybie LV bez potrzeby klapnięcia lustrem (nowość, pierwszy raz zastosowana w omawianym modelu).Zobaczymy co będzie później (bo technicznie nic nie stoi na przeszkodzie. Jeśli można z wolnym, ciemnym szkłem to co dopiero z jasnym szybkim ?) Nie widzę również bariery do zaimplementowania tej technologii w innych lustrzankach z podobnym procesorem i sysytemem LV (poprzez dogranie tej funkcji do firmware).
Geo napisał:
Dla mnie matryca czyli powyżej 10 Mp nie ma sensu
Dla mnie też, dopóki szkła będą najsłabszym punktem na drodze pomiędzy światem zewnętrznym a matrycą. Ale wyścig megapikselozowy trwa...
AF kontrastowy mam nadzieje przyniesie wiecej zdjęc na jednym blsie (ci co używają LV wiedza o co chodzi lustro opada za często i energia jest połykana w niesamowitym tępie) Wydaje mi się że o wiele więcej prądu od lustra zżera matryca która chodzi non-stop, którą musi obsłużyć procek (też lubi se papnąć), a ten zmiksowany ciąg bajtów zwany obrazem idzie na LCD, który też bez winy nie jest. Słowem: ile fabryka dała, a bateria cierpi.
Krzyszcz - w/g mnie masz 100% racji.
Pozdrawiam, idę śnić o E420, rano trzeba na niego pracować :)
EDIT: poprawiłem literówki, śpiący już jestem :)
wujek.samo.h
6.03.08, 01:09
To co jest fajne w Olku to to, że lubi zaskakiwać. e 420 + futerał + naleśnik, to bardzo ciekawy wybieg marketingowy. Taki powrót do korzeni, retro, klimacik... może i tego rodzaju nie wpływają na jakość zdjęć, ale na humor użytkowników jak najbardziej. Może Olp zapoczątkuje modę na "retro"? A może jak już Olp się znudzi "retro" to zrobi "futuro" wypuszczając np. e450 inspirowany Star Trekiem?
Myślałem że futuro było z poziomym lustrem - e300 :)
Iwor
a ja bym się tak z tego nie śmiał...coś czuję przez skórę że Olympus Star Trek to wcale nie takie nierealne
Ja widzę w tym jakąś strategię ;)
Jak Olympus wypuszczał E300 to później się okazało, że ten kształt był wymuszony rozwiązaniem LV który po raz pierwszy wypuścili w E330 - czyli na 2 lata wcześniej już to planowali. Teraz okazuje się że nowe kity 14-42 i 40-150 wspomagają AF w LV w E420 gdzie między nimi jest też prawie 2 lata różnicy. Wychodzi na to, że Olympus opracowuje technologie i dopieszcza je z około 1,5 rocznym wyprzedzeniem. Czyli patenty wymyślone dzisiaj będziemy mieli około 2010 roku ;)
Druga sprawa to że ten naleśnik jest wybitnie skierowany do E4XX, nie ma on zastąpić jasnego standardu, jest tylko odpowiedzią na zapotrzebowanie najmniejszej lustrzanki. Zapewne będą jeszcze 2 lub 3 podobne konstrukcje. Podejrzewam, że jasny standard 25mm F1.4 będzie z klasy PRO z SWD i będzie droższy od ZD50mm. Olympus zapowiedział, że nie ma co liczyć na tani jasny standard - co nie oznacza że w ogóle nie będzie żadnego. Zastanawiające jest dlaczego Leica i Panas przysypiają :evil:
Trzecia sprawa różnic między E410 a E420 jest sporo:
- szybkość
- nowa matryca
- AF w LV
- LCD
- profil gripu
- mocniejsza lampa
- sterowanie bezprzewodowe lampami
Nie będę zdziwiony jak E420 da lepszy obraz niż E510 :roll:
Nie będę zdziwiony jak E420 da lepszy obraz niż E510 :roll:
Biorąc pod uwage matrycę z e-3 to raczej pewne ;p Trudno, zeby nowsza konstrukcja z tej samej półki (MZ to ta sama półka, tylko dla innego odbiorcy) nie dawała lepszego obrazu ;)
Wracając do obiektywów - Olek już kiedyś pokazał że stałki potrafi robić :razz:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Własnie przymierzam się do zmiany aparatu i już prawie kupiłem E510 a tu taka niespodzianka.
Co teraz byście wybrali, kupować E510 czy poczekać na E420
Własnie przymierzam się do zmiany aparatu i już prawie kupiłem E510 a tu taka niespodzianka.
Co teraz byście wybrali, kupować E510 czy poczekać na E420
Skoro zdecydowałeś się na rodzinę 5xx to poczekaj na E-520. :mrgreen:
Pzdr
Własnie przymierzam się do zmiany aparatu i już prawie kupiłem E510 a tu taka niespodzianka.
Co teraz byście wybrali, kupować E510 czy poczekać na E420
Bierz 510, skoro kształt, rozmiar i stabilizacja Ci odpowiada. Teraz ma piękne ceny. Nie wiadomo ile przyjdzie jeszcze poczekać na 520, a nawet jak będzie w sprzedaży w maju, to cena nie będzie fajna i trochę bez sensu kupować za "pierwszą" cenę. Jak będziesz czekał aż spadnie, to stracisz przynajmniej pół roku przyjemności focenia 510.
wujek.samo.h
6.03.08, 14:48
Jeśli jesteś cierpliwy i dysponujesz wolnymi środkami - 520
Jeśli jest inaczej 510 to kawał dobrego sprzętu.
a ja bym się tak z tego nie śmiał...coś czuję przez skórę że Olympus Star Trek to wcale nie takie nierealne
Ja sie nie śmieję,,, to bardzo prawdopodobne. Był już znakomity model: Ferrari, nadal chodzący na aukcjach za niezłą kasę
RadioErewan
6.03.08, 16:44
Skoro zdecydowałeś się na rodzinę 5xx to poczekaj na E-520. :mrgreen:
Za długo by czekać.
Pozdrawiam
ceny spoko :)
z naleśnikiem : http://www.cyfrowe.pl/aparaty/olympus-e-420-i-ob.-25mm-pancake.html
i bez : http://www.cyfrowe.pl/aparaty/olympus-e-420.html#
Ale szpanerskiego futerału nie dodają :(
Przelecialem caly watek i chyba jestem jedyny ktory to zauwazyl, proponuje sie przyjrzec trzeciej fotografii pokazujacej tylna czesc aparatu, toz to nie E-420, to E-520.... Inne zaczepy i 11 pól autofokusa na ekranie :D zdjecie (http://www.photographyblog.com/images/products/olympus_e420_3.jpg)
Przelecialem caly watek i chyba jestem jedyny ktory to zauwazyl, proponuje sie przyjrzec trzeciej fotografii pokazujacej tylna czesc aparatu, toz to nie E-420, to E-520.... Inne zaczepy i 11 pól autofokusa na ekranie :D zdjecie (http://www.photographyblog.com/images/products/olympus_e420_3.jpg)
O TAK ! :mrgreen: , że tez wcześniej się nie zastanowiłem nad tym zdjeciem, widziałem je chyb 2 razy ale było małe więc się nie przygladałem.:) Czyli E-520 jest pewniakiem niemal, że w 100%.
Przelecialem caly watek i chyba jestem jedyny ktory to zauwazyl, proponuje sie przyjrzec trzeciej fotografii pokazujacej tylna czesc aparatu, toz to nie E-420, to E-520.... Inne zaczepy i 11 pól autofokusa na ekranie :D zdjecie (http://www.photographyblog.com/images/products/olympus_e420_3.jpg)
O TAK ! :mrgreen: , że tez wcześniej się nie zastanowiłem nad tym zdjeciem, widziałem je chyb 2 razy ale było małe więc się nie przygladałem.:) Czyli E-520 jest pewniakiem niemal, że w 100%.
Widziałem to wczoraj wieczorem ale myślałem że to jakiś kit, sam w to nie wierzyłem. W specyfikacji piszą że ma 3 pola a tu 11? Jaki z tego wniosek?
tak czy inaczej bez obaw. Olek nie jest durny i nie strzeli sobie w kolano, przepakowując matrycę ze swojego flagshipa do małej łódeczki... no chyba, że...
Na Camera Labs (http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-420/verdict.shtml) twierdzą , że oly poprawił tylko dotychczasowy sensor, poszerzając m.in. zakres dynamiki do porównywalnego z E-3, z kolei na DPnow (http://dpnow.com/4727.html) wskazują, iż to raczej tta sama matryca co w E-3 i L10.
pozdr...
Ani chybi, przyjdzie czekać do latka :| , ale gdzieś w sierpinu to i ceny pewnie spadną
( sezonowa wyprzedaż :mrgreen: ).
E-420 - specyfikacja (http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_digital_slr_specifications_18953.htm)
Obszary ustawiania ostrości 3 punkty / {Automatic and manual selection For contrast detection AF, 11 points are used}
Czyli to zdjęcie e410, tylko pasek się tak ułożył.
pozdr...
sorki, oczywiście e420
Warto zajrzeć na Four Thirds (http://fourthirdsphoto.com/preview/e-420_05.php) . Pokazali zdjęcie nowej matrycy i zaryzykowali tezę, że ma nawet lepsze parametry niż ta wsadzona do E3 ponieważ Oly miał dodatkowe kilka miesięcy by ją dopieścić. A to dopiero się narobi.
pozdr...
w specyfikacji jest podane, że E420 ma 11 pól AF w trybie LV, więc na zdjęciu raczej jest E420.
PiotrAntasik
6.03.08, 19:56
Czyli to zdjęcie e420, tylko pasek się tak ułożył.
pozdr...
Widać też po napisach przy przyciskach i po braku przycisku IS ;)
W linku który podał zbigniew J jest interesujący jeszcze ten fragment:
"Which Lenses Contrast AF work with?
A rumor has already started that the Contrast Detection AF system will not work with any other lenses but the kit lenses. Olympus stated today - "Contrast AF functionality is OPTIMIZED FOR THESE THREE LENSES: 25mm, 14-42mm, 40-150mm, we are investigating the level of functionality with other Zuiko Digital Specific lenses." From early impressions it seems that it does work with the other lenses. Also the Hybrid seemed to work best when using other lenses but those listed above"
Czyli trzeba czekać na aktualizację softu ;]
Ciekawe co będzie miał E-520 poza stabilizacja. Skoro go jeszcze nie pokazują to chyba różnice będą ciut większe?
W linku który podał zbigniew J jest interesujący jeszcze ten fragment:
"Which Lenses Contrast AF work with?
A rumor has already started that the Contrast Detection AF system will not work with any other lenses but the kit lenses. Olympus stated today - "Contrast AF functionality is OPTIMIZED FOR THESE THREE LENSES: 25mm, 14-42mm, 40-150mm, we are investigating the level of functionality with other Zuiko Digital Specific lenses." From early impressions it seems that it does work with the other lenses. Also the Hybrid seemed to work best when using other lenses but those listed above"
Jak to rozumieć, że z dotychczasowym kitem również będzie działać contrast AF, czy też do e420 dołączyli nowo=stary czyli jakiś odświeżony, podrasowany dotychczasowy kit?
Bo skoro wystarczy nowy soft, to dlaczego wymieniają tylko 3 szkła?
pozdr...
ceny spoko :)
z naleśnikiem : http://www.cyfrowe.pl/aparaty/olympus-e-420-i-ob.-25mm-pancake.html
i bez : http://www.cyfrowe.pl/aparaty/olympus-e-420.html#
Ale szpanerskiego futerału nie dodają :( a na ten futerał to chętkę mają co niektórzy posiadacze E400, ja np. optuję za brązowym, bo to klasyka, czarne były później. :D
Ja to rozumiem tak, że contrast AF będzie działał najlepiej z szkłami kitowymi 14-42mm i 40-150mm oraz 25mm, bo został pod nie zoptymalizowany. Natomiast z pozostałymi szkłami powinien również działać, ale w tej chwili pewnie nie jest to działanie zadowalające (być może jest powolne).
Czyli trzeba czekać, powinno być ok :-)
Jestem też ciekaw co zmienią w E-520. Chciałbym aby dodali do niego to co do E-420 plus większy wizjer i lepszy AF (szybszy i choćby z 5 punktami), no i może - acz niekoniecznie - obracany ekran. Natomiast jeśli ma być to tylko E-420 z lepszym uchwytem i stabilizacją to myślę, że Olympus powinien wypuścić coś jeszcze pomiędzy E-520 i E-3. Bo dziura pomiędzy nimi była by zbyt duża.
w specyfikacji jest podane, że E420 ma 11 pól AF w trybie LV, więc na zdjęciu raczej jest E420.Tylko w LV czy tak globalnie? ;)
W linku który podał zbigniew J jest interesujący jeszcze ten fragment:
"Which Lenses Contrast AF work with?
A rumor has already started that the Contrast Detection AF system will not work with any other lenses but the kit lenses. Olympus stated today - "Contrast AF functionality is OPTIMIZED FOR THESE THREE LENSES: 25mm, 14-42mm, 40-150mm, we are investigating the level of functionality with other Zuiko Digital Specific lenses." From early impressions it seems that it does work with the other lenses. Also the Hybrid seemed to work best when using other lenses but those listed above"
Czyli zgodnie z przewidywaniami wszystkie obiektywy będą ostrzyć w nowy sposób. Dobra wiadomość bo może powstanie taki soft do starszych modeli.
Własnie przymierzam się do zmiany aparatu i już prawie kupiłem E510 a tu taka niespodzianka.
Co teraz byście wybrali, kupować E510 czy poczekać na E420
Następcy E-510 w tym roku się pewnie nie doczekasz a E-420 to jednak trochę inne body.
Bierze 510-kę, jest warta swojej ceny.
Zwłaszcza dzisiaj, gdy ja kupowalem to za podwójnego kita dałem przeszło 3.5 tysiąca.
I tak nie żałuję, warto było :)
A czemu to następca E-510 miałby się nie pojawić? Jeśli w 420 poprawią jeszcze matrycę(a tak niby jest) to 420 byłaby dużo "lepsza" niż 510 czyli model wyższy. Chyba jednak %20 pojawi się i to na dniach. Na to przynajmniej liczę bo po zakupie obiektywu nastawiam się na aparat i fajnie byłoby wiedzieć "E-3 czy E-520" ;p
Czytaj tych, co wiedzą :)
Skoro zdecydowałeś się na rodzinę 5xx to poczekaj na E-520. :mrgreen:
Za długo by czekać.
Pozdrawiam
Ja nie wiem czy ZD 35mm kupić czy czekać na naleśnik. Zastosowanie troszkę inne ale... ten nowy jest ładniutki... :mrgreen:
Skoro zdecydowałeś się na rodzinę 5xx to poczekaj na E-520. :mrgreen:
Za długo by czekać.
Pozdrawiam
Teraz E-3 idzie do wymiany...
pozdrawiam
bez przesady z tym E-3 do wymiany od razu :D
a o E-420 się bardzo głośno zrobiło .. wygląda na to, że dzięki samej tej premierze Olympus ma szanse się mocno wybić ( chociażby medialnie ) / uświadomić większej ilości ludzi, że istnieje coś poza C i N .. a to już coś :)
RadioErewan
7.03.08, 00:45
Teraz E-3 idzie do wymiany...
Pamiętając, że E410 i 510 różniło 4-5 miesięcy, (a skutecznie w sklepach był w sierpniu), to teraz nie spodziewał bym się gwałtownej zmiany strategii (możliwości) firmy.
Pozdrawiam
tak, tylko że teraz już mają dopracowany korpus
Ten E-420 to przecież E-410 z małymi dodatkami. 80-90% E-420 mieli już w E-410.
Jeśli E-520 ma się różnić od E-420 tym samym, czym E-510 od E-410, to już go przecież mają i wypuścić mogą choćby jutro. Chyba że różnice będą tym razem większe (wizjer? odchylany LCD? więcej punktów AF w nie-LV) to wtedy uzasadnione byłoby pół roku oczekiwania od premiery E-420.
Jeśli Olek chce utrzymać tak wysoką cenę E3 (lub nie obniżyć jej znacznie) to powinien nieco ponieść poprzeczkę E520 żeby oferta była jasna (a nie tylko E420 + IS). Skoro E3 ma cenę Nikona D300, to powinien mieć Olek swojego D80, różnego od D40.
Ale, ale, body to nie wszystko. 25mm to miodzio, brakuje jednak jeszcze sporej gamy stałek...
no i mała wzmianka z forum dpreview:
"Say...I just got back from Best Buy....and the E 510 was on closeout...and the salesperson said they would not be receiving any more.
Has anyone heard about the E 510 production being finished? "
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=27070085
I tu:
http://www.e-fotografija.si/templates/?a=1432&z=1
http://www.e-fotografija.si/templates/?a=1433&z=1
I tu:
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-420/verdict.shtml
The icing on the cake is the new 25mm f2.8 pancake lens, which might fit on any Four Thirds DSLR, but is a perfect match for the style and dimensions of the E-420. It measures just 23.5mm deep and weighs 95g. Mounted on the 380g E-420 it makes one of the smallest and lightest DSLR combinations on the market which will greatly appeal to anyone who’s ever left a DSLR at home on certain occasions simply because it was too big or heavy.
Ciekawe, co na "obcych" forach piszą o tych nowościach? ;)
Najpierw to niech załatają dziurę cenową między E510 a E3 - odchudzone E3 w cenie 3,5k coś jak 40D :twisted:
Jeszcze ze trzy miesiące za E-3 zapłacisz 3,5k.
Cena spada...
Rafał Czarny
7.03.08, 10:39
Dziura się sama załata. W wtedy E3 zagości w mojej torbie... :razz:
Jeszcze ze trzy miesiące za E-3 zapłacisz 3,5k.
Cena spada...
Na dzień dzisiejszy kosztuje mnie 2,5k :razz: I wątpie w tak szybki spadek :roll:
Włożyć w E510 bebechy E420, IS jak dotychczas, wstawić wizjer z E1 i dodać odchylany LCD z E3, i nie potrzeba nic pomiędzy nim a E3. Ewentualnie dodać nieco punktów AF. Troszeczkę urósłby E510 garb (większy wizjer) i byłoby cacy.
A E3 nieco obniżyć cenę bliżej 40D i A700 niż D300.
I mamy piękną ofertę. Malutkie E420, na środku E520 (coś na wzór D80), na szczycie E3. Czego jeszcze chcieć?
Najtańszy jest świetną lustrzanką, jest najmniejszy.
Droższy ma to samo co tańszy, ale większy wizjer, IS i odchylany LCD, może nieco lepszy AF.
Najdroższy ma wszystko co modele tańsze plus wielki wizjer, super szybki AF, pancerną i szczelną obudowę, większoszą szybkostrzelność, lepsze wykonanie i trwałość, dwa kółka i większość funkcji na przyciskach bez wchodzenia do menu, dodatkowy monochromatyczny LCD.
Dla najmniejszego są małe obiektywy, naleśniki. Środkowy ma budżetową półkę i pro. Najwyższy model ma pro i top pro. Stałki mamy w wersji mini, oraz w wersji jasnej. I system kompletny.
I mamy piękną ofertę. Malutkie E420, na środku E520 (coś na wzór D80), na szczycie E3. Czego jeszcze chcieć?
Zdecydowanie brakuje czegoś z półki najwyższej. Mega wypaśnej puszki za >10k
Ale co by miało być w puszce za ponad 10tys? Takie puszki innych producentów mają drogie matryce FF i głównie stąd cena. Szybsze od E-3, więcej punktów AF i...? Tu by musiała być droga nowoczesna matryca, która oferowałaby coś mocnego. Jeśli nie szumy na poziomie FF, to może niespotykaną dotąd rozpiętość tonalną? Co innego mogłoby uzasadniać taką cenę?
ehh nieważne...
Może 3ccd? Może foevon może cokolwiek...
ważne, zeby było do czego wzdychać ;p - marketing
Obstawiam, że na 100% zobaczymy e520 najpóźniej na przełomie sierpnia i września. A ponieważ rywalizuje on w segmencie, w którym trwa zażarta walka na piksele to będzie miał matrycę najmniej 12 Mpix, chociaż czuje, że będzie to 14 Mpix. I nic na to nie poradzimy takie są prawa rynku i wymagania większości nowych userów w tym najbardziej popularnym segmencie. Oprócz tego będzie miał powiększony wyświetlacz (kto wie czy nie do 3" - taka obecnie moda), ruchomy przynajmniej w jednej płaszczyźnie, oraz wszystkie nowinki z e420 i być może nowy kit.
pozdr...
Jeszcze ze trzy miesiące za E-3 zapłacisz 3,5k.
Cena spada... Obyś miał rację :D choc na to pewnie można będzie liczyc gdzieś pod koniec roku.
Dziura się sama załata. W wtedy E3 zagości w mojej torbie... I mojej a takze wielu, wielu zainteresowanych. A co do ceny to napenwo nie będzie tak niska jak 40D bo przecież wykonanie, stabilka, wizjer i kilka innych rzeczy musi kosztowac.
E3 poniżej 4k raczej nieprędko. Nie z tym co sobą przedstawia.
Cóż.. ja za 410 z podwójnym kitem płaciłem 2700 (koniec sierpnia) .. sama pucha kosztowała jakieś 2000. Teraz jest po 1100 a minęło pól roku. Nowa puszka (E420) ma kosztować 1500 a nie ponad 2k PLN. Zobaczymy ile będzie kosztował E3 przed wakacjami.
Ja zastanawiam się czy do 410 (brak stabilizacji) przed wakacjami kupić tańszy ciemniejszy i dłuższy 70-300 czy droższy, jaśniejszy szybszy szczelny i krótszy 50-200
E1 tak szybko nie taniał, to inna półka, tu sprzęt trzyma cenę.
Ja zastanawiam się czy do 410 (brak stabilizacji) przed wakacjami kupić tańszy ciemniejszy i dłuższy 70-300 czy droższy, jaśniejszy szybszy szczelny i krótszy 50-200
To już zależy tylko i wyłącznie od Twoich potrzeb;) a co do spadajacych cen E-4xx czy też E-510 nie ma się co dziwic, że tak spadaja, jeśli cena by nie spadała nie było by klientów a E-3 kupują w jakichś 95% osoby całkowicie świadome wyboru, dla których to 600 zł nie gra aż tak wielkiej roli, bo większosci są to osoby zarabiajace foceniem na życie.
z tego co piszą na dpreview, AF działa w 3-cim trybie (LV bez kłapania lustrem) także z 14-45 i 14-54, ale wtedy działają tylko 3 punkty AF a nie 11
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&message=27080992&changemode=1
i są już jakieś fotki z E420
http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-420-analisis-muestras-zuiko-25mm-f2.8,1_4146
Oglądałem porę witryn i ogólnie rzec biorąc wszyscy producenci spuszczają z cen w segmencie popfoto, ba dochodzi do sytuacji, że nowsze modele są tańsze od swoich poprzedników-vide A200 i A100, ale nadal te ceny dla większości marzących o lustrzance Polaków, takich mających rodziny i mieszkających na prowincji są za wysokie. Wiem ile wysiłku kosztowało mnie nabycie E400, o walce z żoną nie wspomnę, niestety na zmianę body jak rękawiczek mnie stać i nie użalam sie nad losem, ale taka jest rzeczywistość i to większości. Pozdrawiam.
Ludzie focą do dziś OM-ami i sobie chwalą. Body są już na takim poziomie, że nie ma co narzekać że nowe będzie dużo lepsze. Najważniejsze zawsze będzie szkło.
E1 tak szybko nie taniał, to inna półka, tu sprzęt trzyma cenę.
To zależy również od konkurencji.
W krajach gdzie ludzie zarabiają średnio trochę więcej - zaawansowany fotoamator nie musi sprzedawać samochodu i zastawiać żony /męża, żeby zmienić system. Sprzeda, trochę dołoży i tyle.
To u nas, gdzie przelicznik cen dolarowych i EUR jest 1:1 a zarobków ca 1:5, body za 2500$ to jest straszne pro i w ogóle.
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/olympus-e-420-i-ob.-25mm-pancake.html
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/olympus-e-420-i-ob.-14-42.html
piękna cena na start :)
E420 ~ 2k
E520 ~ 3k
E3 ~ 4k
body 420 kosztuje 1500 złociszy będzie ciekawie myslę, że z tego moze być hiciorek :)
z tego wynika, że szkiełko 25/2.8 z separatorów będzie w okolicach 600 zł.
ale to w kicie jest a kit zawsze tanszy chociaż..
dlatego piszę separatory. Wiadomo, że wiele sklepów zamawia kity, a potem je sprzedaje oddzielnie.
hahah właśnie obniżyli jeszcze ceny na cyfrowe.pl
Robi się ciepło
Lato w tym roku będzie gorące :)
Ciekawie, ciekawie nawet bardzo niecałe 1,5K na starcie za body to śmieszna cena, a w kicie za 1,7K co bedzie po obnizkach 1000zł? za kit? i wszyscy bd mieli E-system :mrgreen: Jestem też mega ciekaw ile będzie kosztował ZD 14-35, bo zapowiedz jest już od dawna a szkiełka jak widac nie było tak nie widac nadal.
I na tym ta cała "zabawa" cenowa polega...myślę że może przynieść tylko korzyści dla firmy :olekrulez2:
fajnie, olek zabja konkurencję ceną (zauważylliście z jaką częstotliwoscią pojawiaja się powitania na forum :)) kiedys o tym pisałem :ilość osób przesiadających sie z kopaktów na lustro wzrasta ogromnie a E-420 to tylko dowód ze tak jest. Ktoś tam w olku to dobrze rozumie i korzstają na maksa. Taki 450D to za body tsza dać 2400 do D60(1700 zł)
i E-420 to drożyzna..
Z tym, że :canonbe2: ma wypuscic coś ''okrojonego'' by walczyc też w najtańszym segmencie. Ale, czas pokaże jak będzie.
Nic nie wypuści, bo ma 400d, które kosztuje teraz śmieszne pieniądze i jest od co najmniej roku najlepiej sprzedającą się lustrzanką w ogóle. Canon nie kroi korpusów, ale bardzo agresywnie ceny (patrz też modele 40d i 5d).
Nic nie wypuści, bo ma 400d, które kosztuje teraz śmieszne pieniądze i jest od co najmniej roku najlepiej sprzedającą się lustrzanką w ogóle. Canon nie kroi korpusów, ale bardzo agresywnie ceny (patrz też modele 40d i 5d).
No właśnie podałeś modele mocno okrojone zwłaszcz 5d...
I myślicie ,że ludzie rzucą się na E420, nie sądzę, dla wielu bedzie choćby ergonomia be! Canon ma sie mocno, w Polsce także Nikon... i to oni dyktują warunki, a DSLR to nie komunijny sprzęt aby go kupić byle taniej, są ludzie przywiązani do marki, a zdaje się,że wśród lustrzanek pewne marki stoją wyżej w opinii powszechnej od Olka. Olympus będzie imho miał wzięcie, gdy niezależny Tamron wypuści szkła z bagnetem 4/3, na razie tylko Sigma z wielką nieśmiałością wypełnia luki w olkowych lensach.
A wracając do tematu wątku, 420 uważam za bardzo dobre posunięcie Olympusa, który niestety słabo eksploatuje potencjalne zalety systemu 4/3. I właśnie jeśli miałbym się do czegoś przyczepić, to do światła 2.8 w nowym obiektywie. Zestaw Olympusa jako żywo przypomina mi młode lata gdy ganiałem z Zenitem i pięćdziesiątką. I może przez sentyment bym sobie go sprawił, tylę, że niestety będzie ciemniej. Cóż, widocznie inaczej się nie dało (koszty?), dobre i to :)
Chyba jednak to D40 i D40x są najlepiej się sprzedającymi modelami a nie Canony ;] D40 masz już za 1400zł A za 400D trzeba zapłacić 1700zł. Nie mniej jednak E-410 jest najtańszym lustrem bo od 1100zł :} Warunki finansowe są sprzyjające. Pozostaje mieć nadzieję, że dział marketingu nie pozostanie bierny.
Ludzie z kompaktów rzucą się na niskie ceny i megapiksele, a tutaj sony (oczywiście jak dobrze rozegra politykę cenową) ma szansę swoim a350 pogonić, a porzynajmniej dogonić w sprzedaży d450 kamunia.
Po drugie przy takich obniżkach cen jak obecnie, o ile będzie to tendencja stała, lustra najprawdopodobniej zaczną byc prezentami komunijnymi. a wówczas wygrywać zacznie marka , która jest bardzie rozpoznawalna w świecie elektroniki w ogóle, a nie tylko w sferze fotografii i komputerów. A jak myślicie która firma jest powszechnie znana Sony czy Canon? Śmiem twierdzić, że dla części przyszłych potencjalnych nabywców marka Canon to raczej egzotyka.
pozdr...
I myślicie ,że ludzie rzucą się na E420, nie sądzę, dla wielu bedzie choćby ergonomia be! Canon ma sie mocno, w Polsce także Nikon... i to oni dyktują warunki, a DSLR to nie komunijny sprzęt aby go kupić byle taniej, są ludzie przywiązani do marki, a zdaje się,że wśród lustrzanek pewne marki stoją wyżej w opinii powszechnej od Olka. Olympus będzie imho miał wzięcie, gdy niezależny Tamron wypuści szkła z bagnetem 4/3, na razie tylko Sigma z wielką nieśmiałością wypełnia luki w olkowych lensach.
Znowu... co wy z tą ergonomią serii E-4xx i to pisze użytkownik E-400 (po co go kupiłeś?) przecież ten aparat jest lekki powiem więcej najlżejszy i nie musi mieć tych gripów sripów i innych, dla mnie ergonomia E-410 jest dobra a te bzdury o kiepskim lezeniu w rece mnie osłabiają
Napewno sie nie rzuca ale będzie to aparat masowy i przyzwyczajcie sie wszyscy do tego
, że lustrzanka cyfrowa to nie jesty aparat dla wybrańców tylko będzie to szło w masową sprzedaż jak nigdy przedtem
Proste porównanie
Jak sie ma taki Olympus E-410 + ob. 14-42 + ob. 40-150 za 1799 do
Canona G9 za 1600 zł
1~1
kiedyś (co tam kiedyś rok temu) to było to 1~2
Nie wiem ale większość osób które widziałem z E400/410 to panowie 35+ ;)
Bo jakoś tak wychodzi, że ludzie często wola mieć poręczny aparat niż klocka na szyi ;] Sam mam E-400(choć wymienię na E-520 albo E-3) i sobie chwalę :}
Edit down: Tez nie planowałem ale do 12-60 lepiej mieć coś większego jednak :/
Bo jakoś tak wychdozi, że ludzie często wola mieć poręczny aparat niż klocka na szyi ;] Sam mam E-400(choć wymienię na E-520 albo E-3) i sobie chwalę :} ja też go mam ale nie planuje zamiany na klocka :mrgreen: :razz:
Jeżeli foty z http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-420-analisis-muestras-zuiko-25mm-f2.8,1_4146 są prawdziwe i nie picowane to widzę znaczna poprawę co do wysokich ISO. Nawet 1600 jest bardzo znośne. Chyba z tą matryca od E-3 to nie ściema. Naleśnik troszę mydlany mi się momentami wydaje ale ogólnie za tą cenę wypada calkiem fajnie
co to znaczy panowie 35+ ?
Jeżeli foty z http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-420-analisis-muestras-zuiko-25mm-f2.8,1_4146 są prawdziwe i nie picowane to widzę znaczna poprawę co do wysokich ISO. Nawet 1600 jest bardzo znośne. Chyba z tą matryca od E-3 to nie ściema. Naleśnik troszę mydlany mi się momentami wydaje ale ogólnie za tą cenę wypada calkiem fajnie
Przecież to 1600 jest oszumiane... Nic się nie da w ten sposób ocenić.
Nie wiem ale większość osób które widziałem z E400/410 to panowie 35+ ;)
Bo myśma sie wychowali na aparatach co to gripów, IS nie mieli i nawet ostre te fotki wychodzili :razz:
Teraz można kupić zupełnie sympatyczne uchwyty nadgrstkowe, przymierzyłem do OM-ki.
Trzyma sie prima. Lepiej niż E-510.
Różnicę ceny można zainwestować w akcesoria.
Ktos pisal ze teraz czas na następce E-3... mysle ze jest to kolejna po E-1 konstrukcja na lata wiec raczej nowszy model jast malo prawdopodobny.
E-420 -wydaje sie bardzo fajny aparat, napewno "wady" e-410 o ktorych sie slyszalo (niedoswietlanie z lampa w trybie auto) tutaj nie wystąpią. Mnie to nie dotyczy, nie mam 410 i nie robie zdjec z wbudowana lampa.
Bardziej cieszy mnie fakt pojawienia się nowych stałek (narazie jednej ale czekamy na wiecej)
Myśle ze tania jasna portretówka to byłby Hicior
Teraz E-3 idzie do wymiany...
Pamiętając, że E410 i 510 różniło 4-5 miesięcy, (a skutecznie w sklepach był w sierpniu), to teraz nie spodziewał bym się gwałtownej zmiany strategii (możliwości) firmy.
Pozdrawiam
Ja też się nie spodziewam bo z chciałbym długo mieć flagowy model, ale bez przesady nie 4 lata...
;)
Witam
Przez 3 lata bawiłem się kompaktem C-55. Całkiem fajny aparacik z manualnymi ustawieniami więc można było się troszkę podszkolić. Teraz, gdy dojrzałem do kupna lustrzanki, padło na E-510. A tu masz babo, nowy E-420 może zaraz E-520 i co robić. Przyznam, że zależy mi na stabilizacji. Gdyby E-420 ją miała to wiedziałbym co robić.
kupuj e510, nie ma się co zastanawiać i czekać... bo potem znów coś wyjdzie, albo stanieje itd itp
Witam
Przez 3 lata bawiłem się kompaktem C-55. Całkiem fajny aparacik z manualnymi ustawieniami więc można było się troszkę podszkolić. Teraz, gdy dojrzałem do kupna lustrzanki, padło na E-510. A tu masz babo, nowy E-420 może zaraz E-520 i co robić. Przyznam, że zależy mi na stabilizacji. Gdyby E-420 ją miała to wiedziałbym co robić.
Widzę że z C 55 nie jestem tu sam :D
tak jak już pisano e520 pewnie nie szybko sie pojawi, myślę że e510 to na razie będzie najlepsze rozwiązanie
Rafał Czarny
7.03.08, 23:46
Nawet jak się pojawi szybciej, to przez pół roku będzie to drogi aparat. Bierz 510 i rób foty.
sprawdź ile kosztował E-510 jak wszedł na rynek i teraz czy chcesz czekać X miesiecy do kiedy wejdzie na rynek E-520 + ok. 10 miesięcy aż spadnie cena do takiej jak teraz E-510. Chyba lepiej brać dziś E-510. Ale to Twoja decyzja. Ty wiesz ile masz złociszy i ile chcesz czekać :)
Jednak biorąc pod uwagę cenę wyjściową E-420 z dwoma kitami za ok. 2000 zł to chyba wskazuje na zmianę polityki cenowej. E-520 za kilka miesięcy będzie pewnie kosztował tyle co obecnie E-510. Tylko, czy warto tyle czekać? W grudniu kupiłem E-410 i nie mam żadnych rozterek, że teraz mógłbym za to kupić E-420.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Która wersja jest ostateczna?
Która wersja jest ostateczna?
Obydwie? Zauważ, ze drugi jest z "kapslem" na bagnecie.
Stąd różnica w grubości.
PS
Fakt, jakby szerszy pierścień ostrzenia w drugiej wersji. Może wynika to z ujęcia w jakim zrobiono fotkę?
Zobaczymy już niedługo...
Jakby co, to pierwszy ładniejszy :)
Która wersja jest ostateczna?
Obydwie?
Zauważ, ze drugi jest z "kapslem" na bagnecie.
Stąd różnica w grubości.
To wiem, ale spójrz na ringa :razz:
Która wersja jest ostateczna?
Obydwie?
Zauważ, ze drugi jest z "kapslem" na bagnecie.
Stąd różnica w grubości.
To wiem, ale spójrz na ringa :razz:
Jak dla mnie to ta dolna wersja jest wersją ostateczną.
Ktos znowu napisze, że jestem upierdliwy ale ten drugi obiektyw w końcu ma gwint na filtr 43mm (a pierwszy nadal nie ma)
myślę, że wersja 2, bo na niej widać gwint na filtry.
:D
No i "kłopot". Te naleśniki są różne!
Czyżby "Made in China" to ten drugi? :D
Pozdrówka
:D
Czyżby "Made in China" to ten drugi? :D
No pewnie, z plastikowym mocowaniem.
Dlatego założyli "kapsel" by to ukryć :-)
http://www.olympus.co.uk/consumer/dslr_6839.htm
na stronie Olka jest w prost napisane ze Stabilizacje mają E-510 i E-520:)
Może jednak szybciej niż myślimy:D
Heh :)
Ale to wakacje i tak moze oznaczać ;)
black_bird
10.03.08, 14:45
nawet więcej...
"Olympus integrated a built-in image stabiliser into the camera body of the E-3, E-510 and E-520"
Nie zapomniano o E3 ;)
:D
Czyżby "Made in China" to ten drugi? :D
No pewnie, z plastikowym mocowaniem.
Dlatego założyli "kapsel" by to ukryć :-)
Ten masz bez kapsla ;)
http://www.olympus.co.uk/consumer/dslr_6839.htm
na stronie Olka jest w prost napisane ze Stabilizacje mają E-510 i E-520:)
Może jednak szybciej niż myślimy:D
Juz usuneli pomylke :)
"Olympus integrated a built-in image stabiliser into the camera body of the E-3 and E-510. It stabilises up to 5 EV steps (up to 4 EV steps with the E-510), making it the most effective solution on the market"
ale czyzby to przejezyczenie to jakis przeciek :) ???
:mrgreen:
Wiedziałem!!!!!!! Trzeba poczekać na 533. O.
Pozdrówka.
Nie nie sądzę. Tak samo było z E-510. Też mieli "przejęzyczenie" :) To świadome zamieszanie robi się po to aby dłużej mówiono o nowościach i o Olympusie. Niestety przypuszczam, ze Olek się nie będzie spieszył i dopiero wrzesień nam pokaże nowa puszkę
Piotr_0602
11.03.08, 12:20
Jeśli nie będzie się śpieszył z E520 to może będzie to coś więcej niż tylko nieco większe E420 plus stabilizacja. Gdyby miał wypuścić jako E520 body E510 z IS z bebechami E420, to mógłby to zrobić choćby dziś. Jeśli jeszcze coś przy nim dłubie, to może będą większe różnice niż pomiędzy E410 i E510? Żeby choć większy wizjer (może być ten z E1 i bardziej garbate body), może odchylany LCD, może jakaś forma uszczelnień lub ulepszony AF (coś pomiędzy E420 i E3)? A może nowa matryca Kodaka (choć wątpię)?
Chyba że to cyniczne czekanie aż sprzedadzą się zapasy E510, lub aż mocno spadnie sprzedaż E510, albo aż konkurencja mocno rozkręci produkcję nowych modeli.
A może przeanalizowali nowe modele Canona, Nikona, Sony i Pentaxa i chcą jeszcze jakieś zmiany wprowadzić do E520? E420 i tak jest unikatowy, będzie wybierany ze względu na rozmiar, a to E520 jest bezpośrednią konkurencją dla K200, D60, itd... Może grzebią mu jeszcze w sofcie żeby wsadzić kręcenie filmów a la Pentax? Kto wie?
Mam nadzieję że to zapowiada większe zmiany niż pomiędzy E410 i E420. Byle nie więcej Mpix.
No cóż najpewniej będzie miał poprawiona tonalnie matrycę jak 420, większy wizjer i poprawione AF, być może 5 lub 9 punktów. Mogą tez raczej łatwo poprawić stabilizację, tak aby dawała większy zakres EV(coś ala E-3). To w zasadzie wszystko. Czego tu więcej chcieć
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.