Zobacz pełną wersję : E-420 i ZD 25 1:2.8
Chyba nie było (w linku są sample ze szkła i E420) : http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-420-analisis-muestras-zuiko-25mm-f2.8,1_4146
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/Olympus_E-420_muestras_7.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/Olympus_E-420_muestras_8.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/Olympus_E-420_muestras_6.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/Olympus_E-420_muestras_5.jpg)
Kurde, nigdy nie byłem zwolennikiem serii E-400/410 ale dzięki temu naleśnikowi zaczyna mi się to podobać. W końcu przez dość długi czas miałem tylko analogową lustrzankę ze standardem. Takim zestawem można w sumie zrobić prawie wszystko. W dodatku te wymiary... Olek tym posunięciem w sensie technicznym żadnej Ameryki nie odkrył ale ładnie zagrał na emocjach i na poczuciu estetyki... Będzie hicior na rynku.
ktotek-poczekajmy na E-520, bo dopiero to body z naleśnikiem-to będzie hicior.
O ten fotek jest zaprawdę wiele mówiący o tym jak z łapskami do 420
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.quesabesde.com/camdig/noticias/Olympus_E-420_muestras_4.jpg)
Ciekawe, czy z chwytem przyzwyczajonym od lat do trzymania Dziadka, nie zgniotę tego maleństwa? :)
Zwracam też uwagę Państwa na próbki czułości matrycy z tej strony. Makaronik co prawda fakturą świetnie maskuje szumy, ale przyznam, że jestem pod wrażeniem.
Chyba zakupie sobie tego Drobiazga... No chyba, że w przeciągu 2,5 miesięcy Olek walnie z czegoś nowego...
Model E420 jest w ofercie Euro, ale z obiektywem kitowym 14-42 http://www.euro.com.pl/cyfrowe-lustrzanki/opis-olympus-e-420.bhtml
Dostępność: wysyłamy od 3 do 14 dni
To raczej zapowiedź niż oferta, widziałem podobną już w którymś z innych sklepów.
w specyfikacji jest podane, że E420 ma 11 pól AF w trybie LV, więc na zdjęciu raczej jest E420.
Ale to 11 pól wygląda tak
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/03/e420_18l-2.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/03/11/e420_18l.jpg)
:twisted:
BTW
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/03/e420_49l-2.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/03/11/e420_49l.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/03/e420_51l-2.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/03/11/e420_51l.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/03/e420_52l-2.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/03/11/e420_52l.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/03/e420_58l-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/03/11/e420_58l.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/03/e420_59l-2.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/03/11/e420_59l.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/03/e420_65l-2.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/03/11/e420_65l.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/03/e420_67l-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/03/11/e420_67l.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/03/e420_68l-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/03/11/e420_68l.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/03/e420_69l-2.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/03/11/e420_69l.jpg)
Naleśnik + E-3 = sado maso... ;-)
Mnie sie podoba :mrgreen:
przy dobrej cenie to szkło bedzie mega hicior, mam nadzieje ze zrobią tego wystarczająco dużą ilość, że nie będzie trzeba czekać miesiacami i stać w kolejkach zapisowych.
mi się przedni kapsel do naleśnika podoba taki wkręcany... :mrgreen:
Naleśniczek ma w sobie coś takiego, że pasuje do wszystkiego :razz:
E-3 z naleśnikiem to mi przypomina słowa piosenki;" nie zadzieraj nosa". ;)
Wielki muskularny E-3 z małym sterczącym... naleśnikiem :twisted: :twisted: :twisted:
No niech no to tylko Kanonierzy albo Nikunie zwąchają... ale będzie temat do drwin...
Ja od tygodnia rozmawiam ze swoi wyższym JA na temat 420... Myślę, że kupię. Dziadek E1 będzie miał wnuka... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
[quote="fotomic"]Chyba nie było (w linku są sample ze szkła i E420) : http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-420-analisis-muestras-zuiko-25mm-f2.8,1_4146
Sample jakies kiepskie? Dlaczego?
czesc.ch.
Wielki muskularny E-3 z małym sterczącym... naleśnikiem :twisted: :twisted: :twisted:
No niech no to tylko Kanonierzy albo Nikunie zwąchają... ale będzie temat do drwin...
Pentaxiarzom podrzucilem, pewnie mnie zlinczują:
http://manufactura.home.pl/p-pl/viewtopic.php?p=203165&sid=afba705e1d68731a9064a38a4e0f0bc1#203165
;)
Rocco, podoba im się!!! Chyba na mszę dam... Może by tak wystąpić o nadanie Olympusowi jakiegoś świętego patrona? :twisted:
Rocco, podoba im się!!! Chyba na mszę dam... Może by tak wystąpić o nadanie Olympusowi jakiegoś świętego patrona? :twisted:
Bo trzeba mieć odpowiednie, kulturalne podejście do ludzi ;)
Sample cropy itd E420 więcej info w linkach
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=27147594
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=27149291
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=27159283
No cóż trochę szumi z NR na off, teraz pytanko do posiadaczy e-3 czy u was jest podobnie z ziarenkiem przy iso 800?
No cóż trochę szumi z NR na off, teraz pytanko do posiadaczy e-3 czy u was jest podobnie z ziarenkiem przy iso 800?
ehhh
sam sobie sprawdź: http://raw.fotosite.pl/
No cóż trochę szumi z NR na off, teraz pytanko do posiadaczy e-3 czy u was jest podobnie z ziarenkiem przy iso 800?
ehhh
sam sobie sprawdź: http://raw.fotosite.pl/
Ale przy tych fotkach nie jest napisane czy NR było wyłączone :?:
Ciekawsze niż fotki są insynuacje co do E-520. Ciekawe kiedy Olympus puści parę z gęby :P
ps. Jeśli ta detekcja twarzy będzie działać lepiej niż w kompaktach to sporo osób może się na to "złapać"
No cóż trochę szumi z NR na off, teraz pytanko do posiadaczy e-3 czy u was jest podobnie z ziarenkiem przy iso 800?
ehhh
sam sobie sprawdź: http://raw.fotosite.pl/
Ale przy tych fotkach nie jest napisane czy NR było wyłączone :?:
w exif patrzyłes?
Grizz, bardzo fajne porównanie zapodałeś...
Podoba mi się zawarte tam porównanie RAW-ów z D70 i E-3 przy iso 1600 - polecam wszystkim pod kontemplację.
A co do szumów E-420 - to ja się zdecydowanie nie zgodzę. Być może dlatego, że patrzę z perspektywy szumów E-1, ale dla mnie wysokie ISO małego jest naprawdę satysfakcjonujące...
Kupię Konusa i tyle
black_bird
14.03.08, 10:46
Mnie sie plik z D70 nie sciaga ? Nie jestem testerem ale wolalbym porownywac juz jesli - to na tych samych parametrach czasu, przeslony iso i ogniskowej, canon ma ciemniejsze szklo i inna f i czas ma przelozenie na fote ..
Na łodzkich targach można zestaw E-420 + 25mm pooglądać.: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7051
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Bajer robisz zdjęcie i wybierasz WB :roll:
Bajer robisz zdjęcie i wybierasz WB :roll:
Nie wiedziałem, że to bajer i nowość.
Mój E-300 też to potrafi :-)
Może nie tak łatwo i wygodnie ale potrafi (tzn wybór WB po zrobieniu zdjęcia)
Bajer robisz zdjęcie i wybierasz WB :roll:
Nie wiedziałem, że to bajer i nowość.
Mój E-300 też to potrafi :-)
Może nie tak łatwo i wygodnie ale potrafi (tzn wybór WB po zrobieniu zdjęcia)
Ach te nowoczesne konstrukcje :D Ja tam się cieszę że Dziadek ma przynajmniej pomiar światła TTL :twisted:
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/sample/index.html
Sample wyglądają fenomenalnie, chyba mój E400 się ucieszy :>
Sample wyglądają fenomenalnie, chyba mój E400 się ucieszy :> mój już ma radoche na samą mysl :mrgreen: , fajne sample.
Ceny jak narazie swietne; http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/7575 jeszcze jak wejdzie na rynek cena spadnie i będzie zapewne hit :D Ciekawe tez ile będą krzyzczec za E-520 o ile takie coś wyjdzie :razz:
Ceny jak narazie swietne; http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/7575 jeszcze jak wejdzie na rynek cena spadnie i będzie zapewne hit :D Ciekawe tez ile będą krzyzczec za E-520 o ile takie coś wyjdzie :razz:
To teraz będa "triple kity" sprzedawać?
A gdzie oferty na samo szkielko?
http://forum.digitalcamerareview.com/showthread.php?p=16612
fajna mała pucha do noszenia w plecaku.
Tutaj Olympus ma strzał w 10tkę, zobaczymy co dalej.
Pancake trzeba mieć :)
Pozdrawiam
Piotr_0602
23.03.08, 19:08
porównanie cyfrówek do street photo
Piotr_0602, skąd wziąłeś to zdjęcie? Czy z jakiegoś testu porównawczego tych aparatów do streetphoto? Jakbyś mógł podać linka, to byłbym wdzięczny.
W sumie to ta Sigma ze względu na stałą ogniskową 28mm do streetphoto się średnio nadaje.
Pzdr
Piotr_0602, skąd wziąłeś to zdjęcie? Czy z jakiegoś testu porównawczego tych aparatów do streetphoto? Jakbyś mógł podać linka, to byłbym wdzięczny.
W sumie to ta Sigma ze względu na stałą ogniskową 28mm do streetphoto się średnio nadaje.
Pzdr
W zasadzie pytanie nie do mnie,ale chyba takie jest TUTAJ (http://www.pbase.com/image/93827730)
Piotr_0602
23.03.08, 21:03
http://www.pbase.com/viztyger/image/93827730
Sample i RAW z E420
Sample (http://fourthirds-user.com/2008/03/initial_e420_and_dz_25mm_pancake_samples.php)
Filmik z
http://www.youtube.com/watch?v=-zqly_jp3Q8&feature=related
sampelki:
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080324/1008376/?P=1
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/31/8220.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/31/8220.html
Sampelki zachęcające o ile można pisać w tych kategoriach o JPGach.
Tutaj jeszcze kilka zdjęć .
http://www.letsgodigital.org/en/18692/olympus-e420-photo-gallery/
Jaka jest skala odwzorowania tego 25?
Maksymalne powiększenie obrazu: 0,19 x (Four Thirds) / 0,38 x (format małoobrazkowy /35mm/)
o to chodziło?
Tak, dzięki.
Całkiem przyjemna alternatywa dla ZD35 do większych robali, a ogniskowa 25 daje dodatkowo świetny efekt spojrzenia z perspektywy owada.
Bardzo ciekawy wątek o zmianach jakie pojawiły się w najnowszym Olku - E420:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&message=27396843&changemode=1
wygląda to na stopniową ewolucję a nie rewolucję, ale zmian jest dużo.
W każdym razie mnóstwo ciekawych informacji.
Piotrze wszystko fajnie, tylko że nie znam angielskiego na tyle aby sobie to tak szybko przetłumaczyć, co innego z niemieckim. Moze dla takich jak ja KTOŚ wypunktuje te ewolucyjne zmiany/ co nieco wynika juz ze samej specyfikacji/ jezeli są naprawde aż tak istotne, mam E400 i wszystkie nastepne body na bazie czterysetki mnie interesują.
W skrócie, wspominają trochę zmian:
1) LCD jest podobno dużo lepszy, a nie tylko większy o 0,2 cala. Lepiej widać na nim gdy ma się słońce za sobą, lepiej widać pod dużym kątem, oprócz jasności można też regulować temperaturę kolorów.
2) Podobno lepszy jest auto WB.
3) Podobno lepszy pomiar ekspozycji.
4) Podobno jest nieco szybszy AF (ale głownie z jasnymi szkłami) - wg opisu jest szybki, choć poziom E3 to na pewno nie jest.
5) Nieco szybszy jest też AF w wersji LV.
5) Poprawiono nieco uchwyt, podobno lepiej się go trzyma.
6) ISO, DR - mniej więcej na poziomie E3, choć niezupełnie 100% tak samo. Podobno mniejsza szansa na wypalenia świateł i podono więcej informacji w cieniach. Podobno w światłach lepszy jest E3, ale w cieniach nowy E420 może być nawet lepszy od E3.
7) Przy oglądaniu zdjęć prześwietlenia i niedoświetlenia migają teraz na jednym ekranie, a nie jak dotychczas na dwóch - jedne na niebiesko, drugie na czerwono.
8) Podobno lepsze sterowanie podniesieniem lustra, bez wchodzenia głęboko w menu i ustawiania włączenia/wyłączenia podniesienia lustra.
9) Lepsze kolory w JPG, ale JPG w E3 są podobno bardziej finezyjne - lepiej niż w E410/E510 ale nie aż tak dobrze jak w E3.
10) Wiadomo - dodatkowy tryb AF w LV z niektórymi szkłami.
11) Współpraca z lampami FL-xxR.
12) Face detection.
Ogólnie - zmian jest sporo, nie wymieniłem tu wszystkich, zmiany są ewolucyjne na plus, uwzględniono różne sugestie użytkowników, matrycy bliżej do E3, albo ta sama, ale soft nie ten sam, drobne finezyjne różnice. Czasem na poziomie E3, czasem może nawet lepiej, a czasem może słabiej. Chyba nie podciągnęli na tyle matrycy by biła na głowę flagowy model, ale podciągnęli ją blisko E3, tak że różnice są niewielkie i jest lepiej niż w E410.
Acha, wizjer jest ten sam co w E510, bez zmian.
Gość miał wcześniej E3, ale go sprzedał i kupił E420, i jest bardzo zadowolony. E3 docenia, ale nie pasował mu do stylu jego fotografowania (za duży i ciężki), oraz nie pasowało mu menu (menu/ergonomia E420 bardziej mu pasuje). Nie testował go z "naleśnikiem" bo ich jeszcze w sprzedaży nie ma i kupił go z 14-42.
Piotrze, dzięki za szybką odpowiedź. Mniej więcej uwagi jakie pojawiły się w tekscie są mi znane, także z lektury w/w tematu. Zaciekawił mnie pkt.7 dot podswietlania/ migotania/ obszarów nie i prze- świetlonych, to praktyczne rozwiazanie, zastanawiałem sie dlaczego tego nie ma już w E400 Rzeczywiście ewolucja. Rewolucja to może być jak zostaną opracowane nowe matryce inne niż te obecnie stosowane, powiedzmy "bezszumowe"
ewolucja co roku - to rewolucja raz na pięć lat:)
Dobrze by było aby szum był jednorodny z tego aparaciku/matrycy....
Jakby kto pytał, to wrzuciłem właśnie kilka RAW-ów z E-420 i naleśnika na raw.fotosite
Pozdrawiam
Jack
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3400&review=olympus+e-420
http://optyczne.pl/892-nowo%B6%E6-Zdj%EAcia_przyk%B3adowe_z_zestawu_Olympus_E-420_plus_ZD_25_mm_f_2.8.html
C+ podlinkował stronkę na www.optyczne pl dot fotek z E420 po zapoznaniu sie z przykładami nie jest źle, wręcz dobrze. Czytają zamieszczone tam opinie, to strach i przerażenie mnie ogarnia, antyolympusowcy wśród zwolenników innych systemów mają się dobrze,znaleźli "chłopca do bicia", szumoloczy, "p--a m-ć".
Bo panika im zajrzała w oczy, Olki sie sprzedają coraz lepiej i tyle, to sa fakty
Stąd ich ataki będą coraz bardziej agresywne:esystem2:
Ech szkoda gadac, niech sobie gadają... Najwięcej do powiedzenia mają osoby posiadające canona + ich swietny kit i nikony D40/40x/D60 + kit... A iso 1600 z tego maluszka jest jak dla mnie świetne, chciał bym takie w moim E-500:(
Komentarze na optycznych są przejawem wybitnej inteligencji ich autorów. Najbardziej mnie "cieszy", że 7 mpx z D300 to to samo, co 10 mpx z E-3... No mnie trochę inaczej uczyli matematyki...
problem tych ludzi polega na tym, że kupili kiedyś EOS 350D, albo 400D, albo D40 i są święcie przekonani, że dostąpili dotknęli elitarnego świata , magii i fotografii. Stąd też chwała i światło musiały spłynąć na nich i jako oświeceni są nieomylni :), bo przecież najlepsi nie mogą sie mylić. W mojej pracy już parę osób kupiło duala E510 w tym jedna dziewczyna i mi opowiadała jak jej rodzina (posiadacze wyżej wymienionych 350D i 400D) zawzięcie poszukiwali wyższości swojego..... ale jak przyszło co do czego to z niechęcią lub zdumieniem przyznali że kit Olka jest lepszy :), może nie lepszy ostrzejszy :)
W du... byli gó... wiedzą. Nam nikt tym krzywdy nie zrobi że pogada, niech sie ludziska wykrzyczą. :)
Mnie zastanawia po co ten bełkot. Skoro tacy znawcy i szerzyciele jedynej słusznej idei to "Albo D3 albo śmierć!" ;D
Przeczytałem wszystkie komentarze i dawno nie słyszałem takiego steku bzdur i chorych wizji ^_^
To małe szkiełko naprawde mogło by być dostępne juz:) z chęcią bym kupił :)
A moje zdanie co do zmian w nowym 420. Jest pare nowinek sprzętowych, ale wg mnie połowe z tego co tam jest to panowie z olympusa mogli by dodać do 410 w nowszym firmware, już na pewno wiekszą konfigurowalność przycisków, i sterowanie lcd :) Rozpoznawanie twarzy to jest zbędny bajer (jak dla mnie)
Autofocus też z pewnością da się podciąnąć programowo. :)
Mam nadzieje ze pojawi sie nowy firmware z częścią bajerów z E420
Po co wtedy E-420? Jedynie do E-3 mogliby wydać nowy soft poprawiający LV bo tam to ma sens i marketingowy i propagandowy a tu?
A jeżeli już chodzi o samego Zuiko 25mm? Ktoś już wie, kiedy w sklepach? Połowa, koniec kwietnia??
Już jest w cyfrowe.pl za 755 (sugerowana cena producenta 899PLN).
No to czekamy a z ktoś nabedzie i podzieli się opinią na jego temat. Mam na niego ochotę, ale... poczekam na pierwsze opinie - Wasze
A nie jest to przypadkiem zapowiedź (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/olympus-zuiko-digital-25mm-1:28-pancake.html)? Gdyby był już do kupienia, to pewnie na tym forum pojawiły by się np. zdjęcia wszystkich jego soczewek (każdej z osobna ;-)), domowej roboty przekroje (nożem kuchennym) itp. Myślę, że na zakup, nawet w ciemno, nie czekam tylko ja, ale co najmniej połowa tego forum :D
Boshhhh... nawet na Mikołaja nie czekałem z takim zniecierpliwieniem - ja chcę ciacho!
Jeśli już to będzie razem z 420'tka a ta ma być pod koniec kwietnia, więc już niedługo
Jeśli już to będzie razem z 420'tka a ta ma być pod koniec kwietnia, więc już niedługo
I tak jest np. w FOTO-NET.
I w opisie uwaga: "Model ten trafi do sklepów pod koniec kwietnia 2008"
Komplet droższy od samego body o 660,-zł.
W FOTOZAKUPACH z kolei jest w zestawie z E-420 dual kit. I cena taka sama jak z dual-kitem! Chyba, że ją zmienią później.
Pozdrawiam
Już jest w cyfrowe.pl za 755 (sugerowana cena producenta 899PLN).
No to czekamy a z ktoś nabedzie i podzieli się opinią na jego temat. Mam na niego ochotę, ale... poczekam na pierwsze opinie - Wasze
niestety ale to tylko zapowiedź, obiektywu jeszcze nie maja...
ale fotoklik.pl już pozwala włozyć naleśnika do koszyka, co moim zdaniem oznacza, że oni mają :)
a może ktoś JUŻ ma i podzieli się pierwszymi wrażeniami.
Pozdrawiam!
ale fotoklik.pl już pozwala włozyć naleśnika do koszyka, co moim zdaniem oznacza, że oni mają :)
a może ktoś JUŻ ma i podzieli się pierwszymi wrażeniami.
Pozdrawiam!
http://raw.fotosite.pl/index-Olympus_E-420_Zuiko_25_f2.8_Pancake_by_Jack.htm
Test E-420 i ZD 25mm f/2.8 Pancake
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7190
Wiem, że te testy szumów na jpegach są ułomne, ale coś duży szum im wyszedł w E-420. A miał być niższy, niż w E-410. I tak porównując testy obu tych aparatów, nasuwa mi się pytanie: dlaczego sposób wymiany akumulatora w E-420 został uznany jako wada, a w E-410 ani słowem o tym nie wspomnieli? I dlaczego w E-410 przeszkadzało im, że przycisk funkcyjny jest za nisko, a w E-420 już im to nie przeszkadza?
Właśnie dlatego nie biorę między innymi pod uwagę tekstów typu: że coś jest za wysoko, za nisko, za duże, za małe. Nie interesują mnie osobiste preferencje testującego. Można co najwyżej zerknąć na sample, czy suche dane z testów poparte wykresami i dokładnie opisaną metodą testowania. I nawet z samplami różnie bywa. Czyli trzeba podejść z przymrużeniem oka. Nic nie zastąpi osobistego "macania" sprzętu i obejrzenia zdjęć od np "kolegi" z "podwórka" lub forum posiadającego takowy.
Pewnie oba testy robiły dwie różne osoby.
Zgadzam się z Maro66. Zdjęcia oceniać można jeszcze z testów (najlepiej kilku), ale wygodę użytkowania dopiero po własnoręcznym macanku.
A mnie na fotopolis zdziwił ostatnio test Sony A200. Widzieliście jak nisko ma ten aparat lampę błyskową? Porównajcie Sony A200/A300/A350 z A100. Różnica ogromna. A pamiętam jak w teście Samsunga GX-1S albo Pentaxa IstDs narzekali, że lampa jest zbyt nisko. Natomiast A200 nie zganili za to.
Ciekawy test E420 na Youtube
301 Moved Permanently (http://youtube.com/watch?v=APtLrHbnG8U)
Wiele lat śledzę różne testy aparatów, kiedyś analogów, obecnie cyfrówek dokonywane przez przeróżnych testerów i na ten temat mam swoje zdanie. To nie o wynikach decyduje faktyczna jakość i nożliwosci sprzętu tylko co wszyscy wiemy producent i jego pozycja/portfel/ Takie testy mnie nie interesują. Szkoda, że takie tylko są. Amen.
A tu widać różnice do 12-60
http://i201.photobucket.com/albums/aa301/chris_in_kadoma/P4260295.jpg
Ten naleśnik wygląda z boku jak EC-14 ;)
po tej fotce , mam wrażenie że jest mniejszy :P:lol:
Czy zastosowana w e420 Technologia kompensacji cienia odnosi sie tylko do plików jpg? Jeśli tak, to czy takie same efekty będę mógł uzyskać obrabiajac pliki raw z e 410?
Czy zastosowana w e420 Technologia kompensacji cienia odnosi sie tylko do plików jpg? Jeśli tak, to czy takie same efekty będę mógł uzyskać obrabiajac pliki raw z e 410?+/- tak... bo matryca inna :)
ale to wszystko robione jest programowo, wiec na kompie osiągniesz podobne jeżeli ie lepsze wyniki.
Czy to prawda co podaje O. w specyfikacji? ISO 100-1600 co 1/3 EV. Specyfikacje na różnych stronach różnią się co do tego szczegółu, nie żebym zajmował się porównywaniem specyfikacji ale chciałbym kupić e420 i ta sprawa jest dla mnie ważna bo będę używał przeważnie 400 i 800 ISO, dlatego cenna będzie możliwość użycia jeszcze 2 pośrednich wartości między 400 a 800 ISO Zwłaszcza, że na 800 to już mocno średni jest wygląd zdjęć.
A tu widać różnice do 12-60
http://i201.photobucket.com/albums/aa301/chris_in_kadoma/P4260295.jpg
uuu taki trochę ..... kapsel ;)
Ukazały sie fotki w galerii dpreview: http://www.dpreview.com/news/0805/08051601olye420samps.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page21.asp
W teście Canona 450D są już uwzględnione pomiary E420.
Poprawiono rozpiętość tonalną, chociaż na dpreview mierzą ją na jpegach, o ile się nie mylę, więc może po prostu zmniejszono domyślny kontrast w porównaniu do E-410. Ale mam wrażanie, że RAWy z E-420 są bardziej miękkie, a szumy takie same, jak u poprzednika.
tez mam takie wrażenie ale z e3 też były takie jak pamietam. dziwne chyba sie przstraszyli zarzutów o wyostrazanie plików ;/
U Łysego pojawił się właśnie test E-420: http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-420/.
I kolejny test: http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e420-review/index.shtml
No i jeszcze jeden test: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E420/E420A.HTM
I kolejny test: http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e420-review/index.shtml
"Low light focusing could be better in all shooting modes"
Tak się teraz zacząłem zastanawiać: to przypadłość samej puchy (E-4xx), czy raczej pucha+kit? Zauważyłem, że mój E-410 z kitem 14-42 zazwyczaj drepcze w miejscu, gdy łapie ostrość na niedoświetloną, białą ścianę. Wystarczy jakaś mała, głupia plamka na ścianie, żeby AF się w końcu zdecydował ?:/
(...tak sobie kiedyś testowałem AF po upgradzie aparatu i kita)
Tak się teraz zacząłem zastanawiać: to przypadłość samej puchy (E-4xx), czy raczej pucha+kit? Zauważyłem, że mój E-410 z kitem 14-42 zazwyczaj drepcze w miejscu, gdy łapie ostrość na niedoświetloną, białą ścianę. Wystarczy jakaś mała, głupia plamka na ścianie, żeby AF się w końcu zdecydował ?:/
(...tak sobie kiedyś testowałem AF po upgradzie aparatu i kita)
To normalne. AF wyszukuje różnic w kontraście, a na białej ścianie takich nie ma. Każda puszka i każde szkło będzie miało z tym problem.
epicure:
nie każda. żółtki ponoć ostrzą na gładką powierzchnię...
epicure:
nie każda. żółtki ponoć ostrzą na gładką powierzchnię...
''Ponoc'' rozumiem, że sam próbowałeś i mierzyłeś/ostrzyłeś puszkami w dokładnie to samo miejsce?
Witam.
Czy ktoś może wie gdzie można dostać e-420 w zestawie z obiektywem 25mm pancake z tym gustownym futerałem?
Chyba nigdzie nie dostaniesz razem z futerałem, będziesz misiał najprawdopodobniej go osobno dokupic:)
i to podejrzewam w us, chciałem kupić dla ojca mojej dziewczyny który sobie niedawno e-420 sprawił i ni ma nigdzie. Chyba że może ktoś wie coś więcej?
Ten futerał jest sprzedawany w sieciach Vobis i RTV Euro AGD. Jednak uwaga bo nie można go kupić w całości tylko w 2 modułach- podstawa (130zł) i kapturek(180zł). Ja się z niego na razie wyleczyłem.
A jak to robią?
Zdaje się, że u nich body mają zazwyczaj diodę wspomagającą AF. Przy takim wspomaganiu (ale z lampy np.: FL-36) to i Oly łapie AF na gładkiej ścianie, bo ma rzutowany wzorek na którym ostrzy. Niestety w Olym nie da się chyba (w każdym razie ja nie wiem jak to zrobić w E-500 + FL-36) ustawić tak, by wspomaganie AF działało zawsze, a nie tylko jak jest ciemno...
Jeśli ktoś wie, czy można (i jak :!:) to zrobić, to proszę o info.
dog_master
23.06.08, 00:53
Nie wiem jak jest w E500+FL36, ale jak robilam fotki [E330+FL36], hym, sciany ;) [serio, do panoramy qtvr potrzebowalam, a akurat w poblizu nie bylo nic kontrastowego], to lampa, mimo, ze bylo jasno, probowala wspomagac. To, ze srednio jej sie udalo i naklejalam karteczki dla kontrastu to inna sprawa, aczkolwiek lampa miala dobre checi :) Moze to "jasno" to mi sie wydaje i wcae nie bylo tak jasno, ale DOSC jasno.
Ukazało się to
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/
Nie ma się czego wstydzić a wręcz przeciwnie.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.