Zobacz pełną wersję : Jaki zestaw Olympusa e-m10 kupić? Poszę o pomoc
Witam,
Mam na imię Rafał i chciałbym wejść w świat Olympusa :) do tej porty fotografowałem sony A550+16-50 2.8 + tamorn 70-300 USD sprzęt już prawie wyprzedany.
Nie ukrywam że rozważałem system sony A6000 ;)
Zastanawiam się na zakupem olympusa e-m10 mark II z małym kitem 14-42 do tego chce dokupić konwerter szerokokątny Olympusa.
zakup chcę zrealizować w sklepie oficjalnym przez internet zestaw planuje kupić z drugim obiektywem 40-150 bo różnica w cenie ze zniższką wychodzi 320 zł następnie myślę aby go sprzedać za jakieś 500 zł ;) ponieważ 150(300) przy zdjęciach na lotnisku samolotom (takie hobby) trochę jest za mało dlatego mam pytanie które tele kupić lepiej ?
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm 1:4.8-6.7 II w cenie około 2000
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm 1:4.0-5.6 w cenie około 1700
Czy może Panasonic 100-300 w cenie około 1900
do tego chcę dokupić
automatyczny dekielek
dodatkową baterie
mały grip (rozważam do tele)
45 1.8
Skłaniam się do wersji srebrnej (chociaż coś słyszałem że lakier schodzi ale czy to prawda)?
Będę potrzebował też lampy błyskowej do zdjęć w domu zastanawiam się nad
http://allegro.pl/lampa-blyskowa-meike-mk-320-olympus-panasonic-ttl-i5916166659.html
wiem z forum sony że dobrze działa w auto z sony mam nadzieje że będzie tak samo z olympusem.
Proszę o wszelkie porady :)
Myślę że teraz zmienię trochę forum z sony na to wiec będzie możliwość poznania się lepiej :) zarówno tutaj jak i na zlotach lub spotkaniach klubowych jeśli tylko takie w warszawie są :)
Pozdrawiam
Witaj Rafał. Obiektyw ED 70-300 to ze starego systemu 4/3, aby go zastosować potrzebujesz przejściówkę z 4/3 na m4/3 i cała sprawa jest nieopłacalna.
Co do błyskadełka, to polecam wątek: https://forum.olympusclub.pl/threads/90291-Nissin-i40-fajna-nowa-lampka-%28ma%C5%82a-a-du%C5%BCo-mo%C5%BCe%29?highlight=lampa+nisin
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm bym nie brał - wolny AF, potrzebujesz przejściówki, duży. Panasonic 100-300 jaśniejszy, podobno (?) lepsza stabilizacja, Olek 75-300 ciemniejszy, mniejszy, lżejszy, jakość optyczna podobna - wybór należy do Ciebie :)
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm bym nie brał - wolny AF, potrzebujesz przejściówki, duży. Panasonic 100-300 jaśniejszy, podobno (?) lepsza stabilizacja, Olek 75-300 ciemniejszy, mniejszy, lżejszy, jakość optyczna podobna - wybór należy do Ciebie :)
Z tych trzech Lumix 100-300. Wciąz kupuję, ale nie mam. Jakoś rzadko mi bywa potrzebny...
mam pytanie jeszcze co do filmów wszyscy chwalą Panasonica za filmy czytam sporo i wyszło mi że w Olympusach się to poprawiło czy są jakieś ograniczenie przy długości filmów (tzn czasowe) ? czy omd 10 mark II daje podobny efekt co gx7 czy omd 5 mark II ?
Co do obiektywów to faktycznie wybór pozostaje przy 75-300 i 100-300 czytałem właśnie że lepiej działa panasonic mimo że i tak w olympusach jest dobra stabilizacja lecz bardziej chodzi mi o jakoś szkła ?
Co do obiektywów to faktycznie wybór pozostaje przy 75-300 i 100-300 czytałem właśnie że lepiej działa panasonic mimo że i tak w olympusach jest dobra stabilizacja lecz bardziej chodzi mi o jakoś szkła ?
Jakość podobna, na długim końcu pozostawiająca trochę do życzenia, bierz Lumixa. Jak chcesz jakości to 100-400 wkrótce będzie :wink:
Czy cena 100-400 będziesz podobno ? bo pewnie raczej nie ;)
A jak z wyborem koloru to co pisałem ? oraz z filmami ?
Czy cena 100-400 będziesz podobno ? bo pewnie raczej nie ;)
A jak z wyborem koloru to co pisałem ? oraz z filmami ?
Kolor to rzecz gustu, o czym tu dyskutować? Filmy? Zapytaj gierzego.
Czy cena 100-400 będziesz podobno ? bo pewnie raczej nie ;)
A jak z wyborem koloru to co pisałem ? oraz z filmami ?
Miałem srebrną E-M10 i nic się złego z tymi srebrnymi ( jak i czarnymi ) powłokami nie działo.
Czyli pewnie jak wiele różnych plotek niesprawdzone ;) bo mówili że w pierwszej wersji szczególnie :)
Pytanie co z tymi filmami czy ktoś ma doświadczenie jakieś większe ?
Czyli pewnie jak wiele różnych plotek niesprawdzone ;) bo mówili że w pierwszej wersji szczególnie :)
Ciekawe, kto takie ploty rozsiewa... hmm...
Mam testową srebrną E-M10. Widać, że przeszła wiele. Lakier ma się na niej wyjątkowo dobrze.
Gdzieś na forum chyba optyczne.pl czytałem.
Kurcze waham się z tymi filmami jednak chcę filmować też trochę a to dziecko swoje a to jakieś wakacje ... ole i prosta obróbka filmu.
tak to jest, człowiek naczyta się głupot i potem zamiast robić zdjęcia szuka dziur w całym. Potwierdzam, nie ma żadnych problemów z lakierem w E-M10.
ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm 1:4.0-5.6 w cenie około 1700
Czy może Panasonic 100-300 w cenie około 1900
Tak jak radził apz - wybrałbym Panasa. Niemniej dobrze wiedzieć, że ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm można kupić znacznie taniej razem z przejściówką niż wymieniona przez Ciebie kwota. Jest więc do rozważenia jako zakup budżetowy za kilkaset PLNów, przy czym o ile z AF jakoś można żyć, to obiektyw w mikrusami jest pokraczny, ciężki i praktycznie nieużywalny na statywie, co IMHO jest jego największym ograniczaniem.
Zastanawiałem się jeszcze troszkę nad aparatem gx7 ponieważ jak czytam olympus ma bardzo kiepskie opinie jeśli chodzi o filmy... Myślałem jeszcze o Olympusie EM5 mark II ale cena odstrasza i to mocno (kolega miał zniżkę ale kupon już wykorzystał na -25% bo może bym i rozważył bo wtedy coś koło 4200 wychodzi z obiektywem ale rabatu i tak brak wiec z akcesoriami i innymi obiektywami cena już wysoka) z drugiej strony wiem że jak się sprzedaje potem body to i tak się na nim najwięcej traci to nie są obiektywy. EM5 mark II ma jednak lepszą stabilizacje i możliwość podpięcia zew mikrofonu (wkurza mnie zawsze szum wiatru). Panasonic pod względem filmów wychodzi lepiej a zdjęcia podobny poziom. Jestem w kropce…
Postanowiłem wypożyczyć na weekend em 5 mark II i na spokojnie w domu sprawdzę sobie aparacik wtedy pewnie pozwolę sobie zadać nowe pytania ;)
Postanowiłem wypożyczyć na weekend em 5 mark II i na spokojnie w domu sprawdzę sobie aparacik wtedy pewnie pozwolę sobie zadać nowe pytania ;)
Bardzo dobra decyzja :-) Masz jakieś szkła m4/3?
będę miał zestaw 14-42 (naleśnik) + 75-300 II + 45 1.8 wiec troszkę sprawdzę działanie :) będę wiedział co jak się zachowuje i najważniejsze sprawdzę aparat.
Koszt 100zł za 2 dni wiec uważam że ok (poza tym jak kupie coś w sklepie (poza aparatem mam nadzieje że przekonam ich na akcesoria inne fotograficzne to odliczają kwote)
To masz przekrój ogniskowych, a koszty ?? No cóż , gentelmeni je przemilczają, Za to zyskasz własną opinię czy po tych dwóch dniach nadal Cię ten sprzęt kusi. Powodzenia!
Gdzieś w sieci znajdziesz pewnie instrukcje obsługi body w pdf, to się przydaje :-)
Nie dziękuje ;) o kosztach wspomniałem ponieważ może ktoś czytając taki post również wpadnie na podobny pomysł :)
sprzęt zarezerwowany czekamy do weekendu :)
Nie dziękuje ;) o kosztach wspomniałem ponieważ może ktoś czytając taki post również wpadnie na podobny pomysł :)
sprzęt zarezerwowany czekamy do weekendu :)
Pamiętaj potem by podzielić się wrażeniami i co ważne, pokazać jakieś fotki.
Będę pamiętał :) jeśli pogoda tylko pozwoli to ruszę w teren ze sprzętem. Chcę wypróbować również tryb kamery oraz zrobić test ISO bo się tyle naczytałem o przekłamaniach itp że muszę sam sprawdzić jak to jest i jaki efekt jest końcowy w porównaniu do lustra. Postaram się wszystko opisać :)
odpuść sobie testy ISO i porównywania do lustra. Zrób zdjęcia jakie lubisz i jakie chcesz robić. Jak aparat się nada i nie będzie Ci w tym przeszkadzał to go po prostu kup :)
Sugerujesz że może coś wyjść ;) tak z ciekawości zrobię tylko. Olympus ma dużo lepszą stabilizacje co daje i tak iso niższe w większości przypadków ;)
Zrobię dokładnie zdjęcia jakie lubię i pod tym kątem ocenie czy dla mnie jest ok :)
ja wiem co wyjdzie :) opisałem to nawet na forum :)
Chyba nawet to czytałem ;) tak czy siak jeszcze lustro z kitem mi zostało (pozostałe szkła sprzedałem) wiec jakieś porównania na pewno się pojawią.
Szukam małego aparatu i sporo jestem w stanie wybaczyć.
Żeby było jasne mam mieć radość z focenia i to jest na pierwszym miejscu.
Zrobiłem ten tyest iso miedzy a550 vs em5 mark II te same kąty plus przesłona i iso w każdym przypadku czas w olku x2 wiec niby iso 800 w sony to 1600 w olympusie. Ale zdjęcia z olka jakby jaśniejsze plus ziarno nie jest złe. Zdjęcia robiłem ze statywu a jak się robi z ręki to pomaga stabilizacja lepsza troche niż w sony.
Wiec nie skreślamy olka tylko testujemy dalej bo fajny aparat.
Powodzenia! Niech zwycięży lepszy! Już gdzieś było o tych różnicach ISO. Tak się zastanawiam na ile w tym może mieć znaczenie precyzja światła obiektywów?
Nigdy nie myślałem że precyzja świtała w obiektywach jest różna ale może faktycznie. Dużą różnica jest na niekorzyść olka bo 1EV ale szumy w miarę przyjemne więc ok w porównaniu do mojej starej alphy a550
a tu 45 1.8 przycięte bez obórki z doskoku zrobione em5 markii ;)
oraz film 300mm z reki
https://www.youtube.com/watch?v=JGK2PFvMFnI&feature=youtu.be
Dla przykładu film również 300mm(600ff) bez stabilizacji.
https://www.youtube.com/watch?v=fa0DjwA2AFI
Z racji tego że fotografia samolotów na lotnisku podczas lądowania to takie moje hobby bardzo liczyłem na obiektyw 75-300 a tutaj olympus wypada bardzo kiepsko pewnie ze względu na brak AF po fazie w korpusie. Obiektyw strasznie mydli.
Miałem okazje porównać dziś z a6000 i tam AF lepiej jakoś sobie radzi i podczas filmowania szybciej zmienia ustawienia AF.
Myślałem że dylemat będzie mniejszy a jest coraz większy ;) Olympus ma mniejsze obiektywy co do noszenia w kieszeni jest ważne do tego lepsza stabilizacja oraz podoba mi się 45 1.8 ;)
test stabilzacji mojego autorstwa em5 II vs lx100. A ja nadal w kropce....
https://www.youtube.com/watch?v=1o-N-hjqvVY
test stabilzacji mojego autorstwa em5 II vs lx100. A ja nadal w kropce....
Nie no, jeśli chodzi o test stabilizacji to zdecydowanie EM5- MK2 tu góruje w tym porównaniu
test stabilzacji mojego autorstwa em5 II vs lx100. A ja nadal w kropce....
A ja nadal nie rozumiem, chyba, że inaczej postrzegamy te same obrazki
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.