Zobacz pełną wersję : Plumkowe zdjęcia różne...
Wzorem wielu forumowiczów witam w wątku, w którym zamieszczać będę swoje zdjęcia. Liczę na konstruktywną krytykę :) Może jeszcze coś ze mnie wyrośnie ;)
1/ Świtanie
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/000439switanie.jpg)
2/ Zmierzchanie
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/001813zmierzchanie.jpg)
Drugi kadr fajny, mgła i kontury gałązek, bezruch i cisza.
Podoba się :)
Pierwszy taki sobie.
Wow! Już pierwszy głos - problemy ze snem? ;) Dzięki.
Odgrzebałam jeszcze z początku zimy takie dwa:
3/ Latarnie B&W
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/005639latarniebw.jpg)
4/ Latarnie
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/005036latarnie.jpg)
3 mi sie podoba bardzo :) jako zwolennik waskiego tematu cialbym gore bardzo i dol troszke mniej :) za to zapalone latarnie juz sie mniej... :)
Trojka ma klimat, to fakt. Poza tym fajne BW.
Czwórka też mi się podoba ale jakoś mniej.
Przyznam się, że im bardziej patrzę na te foty, to tym bardziej (marzną mi paluszki) skłaniam sie ku Waszym opiniom... Czyli pozytywne strony tego wątku już zauważam ;)
3, ładnie skomponowana. Był klimat do focenia i wykorzystałaś to
Dzięki ;) 1:4 - jest nieźle ;)
No i wreszcie za oknem słońce świeci, więc żeby nie było tak ponuro jak powyżej, zamieszczam fotkę z zeszłego lata...
5/ Dziewczyna z psem
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/122237dziewczyna.jpg)
Kaz de Wro
30.01.08, 13:41
Trójka -klimatyczna, chodzę za takim B&W (czym obrabiasz?) ;)
Trójka -klimatyczna, chodzę za takim B&W (czym obrabiasz?) ;)
Miło :) Hm... W PSie zmiana trybu na skalę szarości i levelsy, troszkę wyostrzanie / wzmocnienie...
Dziewczyna super ale kadr bez rewelacji.
Przyjemnie się ogląda w tej porze roku :)
Dooobra... Świtem to było bladym, człek zaspany jeszcze ;) Ale właśnie to miękkie światło wstającego słońca mi sie spodobało.
Dorzucę więc trochę witaminy es. Ot - temat oklepany: zachód, ale może jednak?
6/ Nad torami
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/132541tory_w_ramce.jpg)
7/ Z kopcem w tle
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/131328zachod_z_kopcem.jpg)
Kaz de Wro
30.01.08, 14:28
Trójka -klimatyczna, chodzę za takim B&W (czym obrabiasz?) ;)
Miło :) Hm... W PSie zmiana trybu na skalę szarości i levelsy, troszkę wyostrzanie / wzmocnienie...
No, gdyby legal był jeszscze w rozsądnej cenie!
ps. czy ta Segafredo jest naprawdę taka dobra? Ja tam wolę illy ;)
6-ka bardzo ładna. Lubię takie klimaty.
Trójka -klimatyczna, chodzę za takim B&W (czym obrabiasz?) ;)
Miło :) Hm... W PSie zmiana trybu na skalę szarości i levelsy, troszkę wyostrzanie / wzmocnienie...
No, gdyby legal był jeszscze w rozsądnej cenie!
ps. czy ta Segafredo jest naprawdę taka dobra? Ja tam wolę illy ;)
Ciiii.... ;) Trial ;)
P.S. Segafredo jest pyszna :) Zwłaszcza w cieniu migdałowca z widokiem na Jadran ;)
Bardzo mi się trójeczka spodobała. Świetny minimal! Oszczędnie, tylko gra formą. Nawet jeszcze bym kadr ścieśnił, po lewej i ciut z góry.
Pzdr
Oba mi sie podobają. Niby to już przelatany temat, ale dało sie jeszcze coś wyciągnąć. ;)
Fajne foty. 3 i 6 świetne :)
Dziś fota zamieszczona również w Kocim wątku:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/231930kotki_dwa.jpg)
Smerf Maruda
1.02.08, 00:25
Koty chyba są najlepsze z dotychczas zamieszczonych przez Ciebie zdjęć.
:mrgreen:
Czyli dalej mogę robić porządki na swoim dysku twardym? ;)
he he fajne kociaki, ładnie skomponowane. Nawet ta przyciężkawa rama nie przeszkadza
Tak to jak na razie najlepsze Twoje zdjęcie na tym forum.
Rafał Czarny
1.02.08, 19:31
Jakoś umknął mi dotychczas ten wątek. Dla mnie trójka najświetniejsza. Ogólna uwaga - bardzo ładnie komponujesz kadry.
Dzięki Panowie (bo Panie tu chyba nie zostawiły po sobie śladu) :D Muszę przyznać, że do założenia tego wątku i do uporządkowania swoich fot "zmusiło" mnie oglądanie zdjęć Olymaniaków. No i atmosfera panująca na forum bardzo mi przypadła do gustu :) Bo te wszystkie wielkie portale w stylu onePhoto czy Digart - to kombajny straszne. A tutaj tak kameralnie jest... I wszelkie uwagi są bardzo pomocne przy rozwijaniu swoich umiejętności. Po prostu patrzę na swoje zdjęcia nowym spojrzeniem...
Oly Rulez jednym słowem- nie tylko jeśli chodzi o sprzęt a również o ich użytkowników :] A dzisiaj Plumek ZD40-150 od Ciebie przejdzie prawdziwy chrzest bojowy na koszykówce aż sie obawiam czy uda mi się zrobić choć kilka dobrych strzałów heh
Ok. Był wreszcie nastrój na małą wycieczkę z okazji świecącego słońca.
Tym razem więc nic z archiwum, za to 3 prawie świeżutkie zdjątka (bo z niedzieli) :)
9/ Wieża
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/235332wieza_w_drzewie.jpg)
10/ Wejście
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/235353drzwi.jpg)
I w kategorii "Z przymróżeniem oka..."
11/ Gdzie te dranie, co mi podziurawiły oponę?!
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/235956pani_rower.jpg)
latarnia na zdjęciu nr 3 jest świetna ma swój klimat, dziewczyna na plaży miłe zdjęcie bez większych treści, nad torami pomysłowe i zgrabnie wykonane, koty w swoisty dla siebie sposób zapozowały a ponadto dopełniły kadr, wieża nie za bardzo przypadła do gustu, wejście tylko pod kątem planowania kadru, gdzie te dranie trochę tu nie pasuje bo widać, że powietrza w kołach nie brakuje natomiast podoba mi się kontrast pomiedzy nobliwym wyglądem kobiety a nie pasującym do tego rowerem. Pozdrawiam.
W dzisiejszej porcji fotek będą drzewa. Dwa zdjęcia z archiwum, jedno świeże, sprzed kilku dni. Wszystkie obrobione w trialowej wersji Adobe Photoshop Elements 6 (w ramach testowania owego programu jako kandydata do nabycia go drogą kupna) :)
12/ Na płonącym niebie
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/014333plonace_niebo_male.jpg)
13/ W gąszczu
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/014323platan_bw_male.jpg)
14/ Całkiem łyse
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/014311drzewo_forma_bw_male.jpg)
na zdjęciu 12 są czarne zlewające sie plamy bez odrobiny zarysu poszczególnych gałązek, na 13 monotonna szarość a po zwiększeniu kontrastu efekt buszujących promieni słonecznych zyskałby na wyrazistości a tak jest szara papka, odnośnie 14 nie potrafię zająć stanowiska. A tak szczerze to jestem trochę zdumiony zamieszczonymi zdjęciami.
na zdjęciu 12 są czarne zlewające sie plamy bez odrobiny zarysu poszczególnych gałązek, na 13 monotonna szarość a po zwiększeniu kontrastu efekt buszujących promieni słonecznych zyskałby na wyrazistości a tak jest szara papka, odnośnie 14 nie potrafię zająć stanowiska. A tak szczerze to jestem trochę zdumiony zamieszczonymi zdjęciami.
Wiejo - dzięki za słowa krytyki. Przyjrzę się jeszcze raz fotom. Czasem inni widzą o wiele więcej.
Czemu zdumiony?
Ostatnie zdjęcia nie wzbudziły wielkiej sensacji - oj źle się dzieje... Bo nieważne czy mówią dobrze, czy źle - ważne, żeby mówili cokolwiek... A tu nic. Cisza :(
Może zamieszczone dzisiaj foty poruszą niektórych z Was choć odrobinę i wywnętrzycie się tu troszkę :)
15a/ Deszczowe podwórko - wersja color
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/121832podworko_male.jpg)
15b/ Deszczowe podwórko - wersja B&W
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/121842podworko_male_bw.jpg)
Mnie bardziej pasuje tutaj wersja kolorowa :) Zazwyczaj to światło słoneczne dodaje uroku, natomiast w tym przypadku właśnie brak tego słonecznego światła spowodował, że zdjecie jest plastyczne.
16a/ "Rada miasta" - wersja color
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/120812rada_miasta_male.jpg)
16b/ "Rada miasta" - wersja B&W - z kontrastem
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/120729rada_miasta_male_bw_kontrast.jpg)
W przypadku zdjeć nr 16 bardziej odpowiada mi wersja czarno-biała, z podciągniętym nieco kontrastem. Pan w kapeluszu, ciemnych okularach, pod krawatem i białych skarpetkach wygląda, jak przywódca lokalnej "mafii" ;)
oby dwa się podobają ;)
w ostatnim IMHO przegięłaś z kontrastem. Co do frekfencji - hmm już dawno doszedłem do wniosku , że komentarze wędrują sinusoidami :mrgreen: cicho, cicho, i nagle wylew - przywyknij , u mnie też posucha ;)
I podwórko i dziadki lepiej wyglądaja w kolorze.
Ten plastikowy stół mi przeszkadza, dałem w galerii czwórkę ale mu się dobrze nie przyjrzałem :/
Szkoda, bo kadr jest bardzo urokliwy.
mnie się podoba 15a, w kolorze bardzo fajnie wygląda bardziej klimatycznie,B&W bardziej surowo. Fajne :)
z dziewczyną byłoby ładniejsze gdyby siedziała 2 metry bliżej i jej twarz na 1 planie przyglądająca się całej reszcie
nr 6 bardzo przyjemne
plumpek próbowałeś pierw lab potem w kanałach światła,usunąć kanały powielić warstwe i mieszanie dać na multiply?i potem krycie...bardzo fajny sposob na b&w
dziadki czekające na internet tez super zdjęcie:)
Się zrobiło trochę ruchu :) Znaczy trzeba wrzucać i... czekać. Dzięki wszystkim za opinie :)
plumpek próbowałeś pierw...
Plumek... i nie próbowAłam... ;) No - chyba, ze tak celowo do mnie piszesz.
Na podwórku i na ławeczce lepiej podchodzi mi kolor. Tym bardzie że wydaje się delikatny i pasuje mi do tego klimatu.
z zamieszconych ostatni to zdecydowanie oba w kolorze a konkretnie to 15a i 16a z tym, że bardziej klimatyczne jest pierwsze, świetnie skadrowane, barwa która oddaje wiek tego zakątka, proste linie a jedyny mankament to ten plastikowy biały stolik nie przystający wygladem do tego miejsca ale na to nie było wpływu. Drugie bardzo pogodne i sympatyczne w odbiorze. Pozdrawiam.
Dzięki za uwagi i wskazówki na przyszłość :) No dobra - ten plastikowy zestaw kompletnie nie pasuje, ale nie bedę ludziom przestawiać podwórka...
Idę więc za ciosem i wrzucam zdjęcie zrobione obiektywem 14-45 z soczewką makro +10 dioptrii. Uważam, że nieźle wyszło.
17/ Zapylamy
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/202803zapylanie_male.jpg)
Pięknie :)
Kadr jest udany, trafiłas dwie pszczółki za jednym strzalem ;)
Na dole i z lewej widoczne jest subtelne zabarwienie płatków, trochę szkoda przepału po prawej ale widać, że światło było bardzo kontrastowe.
PS
Przed chwilą widzialem tę fotkę w innym watki i myśłalem, ze ktos mi usunąl posta :o
;)
Się rozhulałam i prezentuję kolejne zdjęcie. Wiem, wiem - tło kontrastowe, ale zwierz nie dał się przekonać, żeby wyjść z cienia:)
18/ Nie "...w cieniu żubra", ale żubr w cieniu ;)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/072530zubr1.jpg)
IMHO za duży kontrast między żubrem a oświetloną światłem slonecznym, trawą.
Przez to, jasna (przepalona) plama w PG skutecznie odciąga wzrok od tematu zdjęcia.
Można było pokusic się o zaznaczenie lub wymaskowanie tego fragmentu i osobną obrobkę.
A żubr fajny ;)
Rafał Czarny
15.02.08, 10:13
A poprosiłaś: "Żubrze, zróbże minę żubrową. Żubrze..."?. ;)
Za ciemne. Matryca nie poradziła sobie z takim kontrastem.
Zrób coś ztymi podpisami pod zdjęciem..
Wyłazi wyraźna pixeloza.
W czym TY to robisz?????
A nie trza bylo Szopa zaprzegnac do roboty przed wystawieniem-2 min pracy.
:)
rocco: a daj mi spokój z wycinaniem takiego tła i obróbkę - widzisz te włoski na głowie? ja niecierpliwa jestem ;) ale masz rację.
rafał: za ciemny? hm... widać wszystkie szczegóły w cieniach... może powinnam go była rozjaśnić w PSE... a na moje prośby nieczuła bestia była ;)
ksb: to chyba razi najmniej. Ale fakt - przyjrzałam sie i połamane jest. Moze nad tym pomyślę ;) Robię to w Arles Images.
lucca: nie kumam całego zdania, ale dziś mi łeb pęka, to może dlatego? P.S. Skumałam - czyli przez mój łeb ;) Myślisz o zrobieniu czegoś z tym jasnym tłem? Hm... Już pisałam rocco. A poza tym... ja sie na Shopie tak dobrze nie znam :oops: :roll:
No cóż już w swoim opisie napisałaś wiele. Kompozycja nawet nawet, ale reszta nie gra zupełnie, ot taki se pstryk w zoo
:)
lucca: nie kumam całego zdania, ale dziś mi łeb pęka, to może dlatego? P.S. Skumałam - czyli przez mój łeb ;) Myślisz o zrobieniu czegoś z tym jasnym tłem? Hm... Już pisałam rocco. A poza tym... ja sie na Shopie tak dobrze nie znam :oops: :roll:
To straszny bol chyba,ja jego nie doswiadczylem,czasem tylko glowa mnie boli.Ale jak Ci leb peka to musi strasznie rozsadzac-badz bardziej elastyczna i nie tak spieta. ;)
Wrzuc fote do szopa,Obrazek-dopasuj-cien i swiatlo,pobaw sie suwakami.Utworz warstwe,pedzlem zamalu(zostaw to jasne) dobierz sposob krycia warstwy,Obrazek dopasuj-jasnosc kontrast.I to juz wszystko
żubr bardzo słaby :/, pszczółki lepsze - złapać dobre światło i utrwalić je na zdjęciu to sztuka nie łatwa - probuj dalej
17- ładnie rozplanowany kadr i ożywiają go w szczególny sposób pszczoły, 18- prawdę mówiąc niewiele matryc poradzi sobie z taką rozpietością dlatego już przy fotografowaniu trzeba myśleć o późniejszej obróbce.
:)
Witam ponownie i dziękuję za zainteresowanie wątkiem. Siedząc tak sobie i marząc o lecie (bo zima mnie zawiosła straszliwie), wygmyrałam z szuflady 2 kiczyki :)
Ciekawe, jak je odbierzecie. Oczywiście nie biorąc pod uwagę znaków wodnych na zdjęciu. Może i psują, ale... uparta jestem ;)
19/ Zachód nad Adriatykiem I
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/000304zachod_adria1_male.jpg)
20/ Zachód nad Adriatykiem II
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/000311zachod_adria2_male.jpg)
ksb: poprawiłam jakosć literek w podpisie ;)
19- ładny widok pełen ciepłych barw a łódka z zarysem człowieka nadaje szczególnego klimatu i podkreśla piękno natury. 20- z uwagi na całkowicie niedoświetlony dół nie do przyjęcia. W obu kadrach w obrazie są po dwa podpisy i dodatkowe dwa w ramce czy sądzisz że jeden delikatny nie wpływający na obraz to za mało?. Pozdrawiam.
Temat banalny, zdjęcia ładne, zwłaszcza kolory. :)
Podoba sie pierwsze z pary, na drugim za dużo ciemnego dołu jak na moj gust.
Wiejo i rocco: na drugim dół niedoświetlony - i owszem. Z dwóch powodów: pierwszy, to duży kontrast ze środkiem kadru (jedno z dwojga musiało zostać dobrze naświetlone), a drugi, to to, że ja właśnie takie lubie. Lubię kontury. Fakt - może jest ich na tej focie za dużo.
No a podpisy, nie beirzcie ich prosze pod uwagę. Cóż - znalazłam w sieci już wiele swoich fotek (ślady prowadzą do statystyk moich stron i widzę czarno na białym), więc z tego typu podpisów swoich zdjeć nie zrezygnuję. Akurat na tych dwóch zdjęciach widać je bardzo dobrze, ale na poprzednich (a są dokładnie tak samo robione) - prawie wcale nie widać. Niech coś z tego mam, że ktoś ich sobie używa ;) Może tylko ramkę scienię i ten biały podpis zmniejszę...
Rafał Czarny
21.02.08, 12:43
Plumek, istnieją sposoby na oznaczanie zdjęć bez psucia obrazu (znak wodne). Może tak spróbuj?
Plumek, istnieją sposoby na oznaczanie zdjęć bez psucia obrazu (znak wodne). Może tak spróbuj?
No właśnie ja zastosowałam znaki wodne. Jesli chodzi o te w PS, to będą one niewidoczne, jeśli fotek użyje się w necie. Dopiero w druku. Chyba, ze sie mylę. Rafał - mozesz coś podpowiedzieć?
Rafał Czarny
21.02.08, 14:14
Rafał - mozesz coś podpowiedzieć?
Niestety, nie mam żadnych doświadczeń z oznaczaniem zdjęć. Nie robię tego.
Pozdr.
R.
znak wodny - ok, ale rama z napisem , aż kole w oczy :roll:
A..... co powiecie na ten temat?
21/ Fontanna
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/202141fontanna_split_male.jpg)
Ładnie ale za szeroko (IMHO).
Ciśniej bym to ciachnął.
Hm... Przyznam, że myślałam o tym, ale żal mi było tej latarni z gwiazdką...
Odjazdowe to zdjęcie. Pozwolisz, że je trochę skoryguję i tu wkleję?
Rafał Czarny
7.03.08, 22:41
Jeśli żal Ci było latarenki, to trzeba było górę ściąć. Bo niewiele wnosi. A fontanna ładna, fajnie podświetlona.
Hm... Przyznam, że myślałam o tym, ale żal mi było tej latarni z gwiazdką...
Mnie też :) Może jakoś tak?
http://img201.imageshack.us/img201/4418/202141fontannasplitmaleev5.jpg
Żadnej korekcji, tylko przycięte. Straciło górne obramowanie z liści ale i tak na nocnej fotce nie rzucalo się w oczy.
Mozna i szerzej, "kinowo" z ramkami u dołu i góry...
Odjazdowe to zdjęcie. Pozwolisz, że je trochę skoryguję i tu wkleję?
Nooooo... dawaj, ciekawa jestem, czy inaczej niż rocco...
Jeśli żal Ci było latarenki, to trzeba było górę ściąć. Bo niewiele wnosi. A fontanna ładna, fajnie podświetlona.
Rafał, czy tak, jak proponuje rocco?
Rocco: nie podoba mi sie urżnięta lewa część fontanny...
Przejrzałem wcześniejsze Twoje zdjęcia. Wg mnie masz tendencję do podkręcania gammy, przez co zdjęcia stają się bardziej "soczyste", ale jednocześnie tracisz szczegóły w cieniach. Moim zdaniem - zdjęcie nocne nie musi być "czarne". Kwestia kadrowanie (i latarni) to inna sprawa i w tej się nie wypowiadam, chociaż ja bym odciął. Zdjęcie trochę wyprostowałem.
Rafał Czarny
7.03.08, 23:24
Ja to bym tak haratnął:
EDIT: W sumie mogłem jeszcze trochę dołu ciachnąć.
Przejrzałem wcześniejsze Twoje zdjęcia. Wg mnie masz tendencję do podkręcania gammy, przez co zdjęcia stają się bardziej "soczyste", ale jednocześnie tracisz szczegóły w cieniach. Moim zdaniem - zdjęcie nocne nie musi być "czarne". Kwestia kadrowanie (i latarni) to inna sprawa i w tej się nie wypowiadam, chociaż ja bym odciął. Zdjęcie trochę wyprostowałem.
Wiesz... Z tym podkręcaniem, to mogą być 2 rzeczy: albo mój mizerny warsztat (obróbka), albo mój mizerny monitor (laptop)...
Ja to bym tak haratnął:
EDIT: W sumie mogłem jeszcze trochę dołu ciachnąć.
Rafał - ja jednak konserwa jestem... Takie harakiri mi się nie podoba! :roll:
jak dla mnie połaczenie kadrowania Stefana i kolorki Plumka
Wiesz... Z tym podkręcaniem, to mogą być 2 rzeczy: albo mój mizerny warsztat (obróbka), albo mój mizerny monitor (laptop)...
Niektórym się podobają takie mocno "czarne". Mi akurat nie. Czy na Twoim monitorze widzisz róznice między zdjęciem oryginalnym, a tym ode mnie. Jeśli nie - to monitor do wymiany :-). Jeśli tak - to sama zadecyduj, które Ci się bardziej podoba.
Rafał Czarny
7.03.08, 23:41
Tak popatrzyłem po chwili na moje cięcie i doszedłem do wniosku, że przegiąłem pałkę. Za mocno pociąłem. Nie mam wyczuwki w takich tematach, bo ja zdjęć bez ludzików nie robię.
ja bym tylko leciutko od gory, ale ja mam takie zboczenie, ze wole bardziej waski kadr, niz kwadrat. wg mnie wszystko sie da przyciac do 3:2 :) a tutaj jeszcze ladnie liscie w rogu zamykaja calosc
o tak:
PS
czarna czarnosc mi bardzo pasi :)
A już myślałem, że to Wroc ;) Fajna fota.
Wg mnie bez lampy i fontanna w pionie + zbliżenie ;)
po przeglądnięciu wszystkich wersji jestem za orginałem bo lubię mocne wysycone zdjęcia a czerń na drugim planie podkreśla i to mocno samą fontannę z jej bajkowym wodnym płaszczem. Nie razi też latarnia której światło daje efekt wodzie i wraz z liściami w górnej cześci kadru czyni to zdjęcie przestrzennym. Pozdrawiam.
Ale wersji wymyśliliście... Twórczo się zrobiło hihi
Dzięki za komentarze. Ja jednak wolę czarną czarność i nasycone kolorki... No i jednak moja wersja mi sie też podoba najbardziej - może faktycznie, jak k@czy napisał: przyciąć lekko z góry...
Dzięki i zapraszam ponownie!
Rafał Czarny
8.03.08, 10:51
No i jednak moja wersja mi sie też podoba najbardziej
Dobre samopoczucie to podstawa. ;)
:)
Znowu zima przyszła, a kilka dni wczesniej spacerując po lesie udało mi się wypróbować nowy nabytek - Sigma 105 macro. Nie mam kompletnie doświadczenia w takiej fotografii (nie licząc kilku prób z soczewkami makro). Dopiero poznaję możliwości tego szkiełka. I np. udało mi sie sfocić taki bez:
22/ Macrowiosna
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/063130bez_wiosna_male.jpg)
jeśli chodzi o fontannę - chyba faktycznie wersja oryginalna najfajniejsza. Z kadrem może faktycznie coś nie do końca pasuje ale sami widzicie jak to nieraz wydaje się, że wystarczy ciachnąć i będzie ok. A nie będzie. O szarej czerni w wersji Stefana nie wspomnę ;)
Makro zdaje się być nieostre.
Makro jest nieostre
Czyżby nie wyostrzone po zmniejszeniu?
Kompozycyjnie tez nie powala...
No dobrze, dobrze...
Faktycznie ostrości jakoś brakuje - albo jest na tych dalszych listeczkach. Obrabiałam w innym programie, ale zaraz sprawdzę w PS czy ja to wina :) Możliwe też, że jest poruszone nieco.
... O szarej czerni w wersji Stefana nie wspomnę ;)
Ech - czarno to widzę :-). W sumie - nie mój problem, ale wywołałaś mnie do tablicy. To, czy jakiś kolor odbieramy jako szary, czy jako czarny zależy tylko i wyłącznie od monitora i jego kalibracji. Większość monitorów LCD nie skalibrowanych (nie wiem na jakim pracujesz) ma tendencje do wyświetlania obrazu jaśniejszego niż jest w rzeczywistości (tzn. na monitorze skalibrowanym). U mnie ta fontanna w wydaniu oryginalnym jest dosłownie prawie cała czarna z niewielkimi przebłyskami jasnego w okolicach latarni po prawej i w miejscach gdzie spływa woda. Liści drzew na moim monitorze nie widać w ogóle, a ujawniły się one po mojej korekcji.
Oczywiście - można powiedzieć, że to ja mam źle skalibrowany monitor lub z moimi oczami jest coś nie tak. Ale - przecież można posłużyć się histogramem, żeby ocenić, czy zdjęcie jest ok.
Spójrz na załączony histogram zdjęcia oryginalnego (załącznik 1), a potem tu: http://www.fotoporadnik.pl/histogram-szczegolowo-en.html
(zwłaszcza na rysunek 4).
Można też powiedzieć, że w przypadku zdjęć nocnych histogram wygląda inaczej. To prawda. Ale spójrz tu:
http://www.dfv.pl/szkola-podstawy-fotografia.html?id=114
gdzie pokazano histogram prawidłowo naświetlonego zdjęcia nocnego. To, że zdjęcie jest nocne nie oznacza, że na nim nie ma być widać szczegółów (takich jak np. rzeźby na fontannie). Trzeba też pamiętać, że oko nie odbiera szarości jak wartości bezwzględne, ale jako wzajemne stosunki. Jeśli porównujemy zdjęcie przeze mnie skorygowane ze zdjęciem oryginalnym (zwłaszcza w kontekście "czarności") - to jasnym jest, że zawsze to oryginalne będzie "czarniejsze" od skorygowanego. Ale jeśli jako jedyne byłoby analizowane to skorygowane, to ta "szarość" byłaby odbierana jako "czarny". No i w końcu - nie mogłem tego zdjęcia skorygować prawidłowo, bo ono jest źle naświetlone, więc to była tylko próba zasygnalizowania problemu.
Zobacz jeszcze na to zdjęcie:
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=1766&pos=5
i na jego histogram (załącznik 2).
Nie wiem, jak wygląda to zdjęcie na Waszych monitorach. Może jest za jasne. U mnie jest tak, że niebo w prawym narożniku jest czarne, natomiast po lewej stronie na górze jest widoczna poświata od niebieskiej lampy. Jednocześnie na dole widać kostkę brukową z jej szczegółami. Mi się takie naświetlenie podoba, ale ostateczną decyzję i tak podejmuje fotografujący.
No bardzo ładny wykład, ale ja sie na histogramach kompletnie nie znam :) To dla mnie czarna magia :D Jednak wydaje mi się, że histogramy różnych zdjęć nigdy nie będą jednakowe... To znaczy na mój chłopski rozum - w podanym przez Ciebie przykładzie (zdjecie Rynku w Poznaniu) jest inny rozkład światła w stosunku do cieni. Nie ma jednego czy dwóch wyraźnie jasnych, kontrastujących punktów czy obszarów. Są duże, jasne obszary. Zdjecie jest w związku z tym mniej kontarstowe. Moje zdjęcie jest bardzo kontastowe. A co za tym idzie - z zasady trudno takie zdjęcie naświetlić prawidłowo :) No bo, albo szczegóły w cieniach, albo szczegóły w światłach ;) Nie miałam wtedy jeszcze filterków, a zdjęcie jest zrobione Canonem S1 IS :)
Jednak wydaje mi się, że histogramy różnych zdjęć nigdy nie będą jednakowe...
Oczywiście, że będą różne. Jednak chodzi o ideę. Matryca ma pewnien zakres czułości. To co jest zbyt ciemne lub zbyt jasne - nie będzie zarejestrowane. Obszary zbyt ciemne leżą po lewej stronie histogramu (za jego lewą krawędzią). Obszary zbyt jasne - leżą po jego prawej stronie (za prawą krawędzią). Trzeba dobrać parametry ekspozycji tak, żeby histogram nie był "ucięty". W przykładzie z Poznania histogram ma kształt "dzwonu". Nawet składowa niebieska (leżąca najbliżej krawędzi) nie jest ucięta, tylko ładgodnie spada do zera. Gdyby w przykładzie z Poznania zastosować krótszy czas naświetlania, to histogram przesunąłby się w lewo. I wtedy to, co na histogramie jest zaznaczone kolorem białym leżałoby na lewej krawędzi histogramu. Jednocześnie składowa niebieska przesunęłaby się poza histogram. W konsekwencji ten niebieski "pik" nie byłby w ogóle zarejestrowany - leżałby poza zakresem czułości matrycy. I taka jest właśnie sytuacja na Twoim zdjęciu fontanny. U Ciebie histogram nie ma kształtu "dzwonu", a lewa krawędź jest obcięta. Nie wiem, jaka była historia tego zdjęcia. Być może naświetlone było prawidłowo, a dalsza obróbka to spowodowała.
Czym jest regulacja jasności zdjęcia? - Jest przesuwaniem histogramu w poziomie. Jeśli rozjaśniamy zdjęcie - przesuwamy "dzwon" w prawo. Jeśli ściemniamy - w lewo. Jeśli "dzwon" leży na środku - możemy spokojnie zdjęcie ściemnić. Jeśli "dzwon" leży blisko krawędzi - to ściemnianie powoduje wysuwanie go poza lewą krawędź i tym samym utratę (bezpowrotną) informacji. Takiego zdjęcia nie da się skorygować. Rozjaśnienie takiego zdjęcia powoduje przesunięcia "dzwonu" z powrotem na środek, ale to - co było poza lewą krawędzią nie zostanie przywrócone. "Dzwon" będzie obcięty pionową linią z lewej strony. Stąd moja propozycja korekty nie dała zadowalającego efektu, bo nie da się "wyciągnąć" szczegółów z cienia, jeśli są one obcięte.
Czym jest regulacja kontrastu? - Jest rozciągnięciem histogramu w poziomie. Jeśli "dzwon" jest wąski (zajmuje np. 20% szerokości histogramu), to zdjęcie ma słaby kontrast. Zwiększenie kontrastu - to rozciągnięcie "dzwonu" tak, żeby zajął np. 50, czy 80% szerokości histogramu. Oczywiście przy tej operacji również łatwo jest popełnić błąd, bo rozciągając "dzwon" możemy spowodować, że jego lewa lub prawa krawędź wyjdzie poza histogram. To również spowoduje bezpowrotną utratę informacji.
I mamy wreszcie trzecią możliwość regulacji - to jest wpółczynnik gamma. Jak on działa? Otóż zwykła regulacja kontrastu ma taką wadę, że jeśli na histogramie mamy dwa "dzwony" (tak jest na histogramie z Poznania - przy prawej krawędzi jest malutki "dzwonek" :-) ), to zwiększając kontrast rozciągamy "dzwon" główny powodując jednocześnie wysunięcie tego prawego "dzwonka" poza zakres. Wtedy powstają "przepalenia". W tym wypadku światło lamp ulicznych zamiast łagodnie przechodzić w cień byłoby wyświetlane w postaci białych plam gwałtownie przechodzących w czerń.
Współczynnik gamma zmienia (rozszerza lub zwęża - zależy w którą stronę kręcimy) "dzwon" główny (leżący w centrum histogramu, pozostawiając nie poruszone obszary przy krawędziach histogramu. Tzn. to nie dzieje się skokowo (że np. pewne obszary histogramu są zmieniane, a inne nie). W rzeczywistości zmieniany jest cały histogram, ale dzieje się to w sposób nieliniowy. Tzn. to co jest w centrum histogramu jest wzmacniane np. 2 razy (2 razy większy kontrast), a to co leży na krawędziach tylko np. 1.1 raza. Im bliżej krawędzi histogramu, tym wpływ współczynnika gammy jest mniejszy.
Szerszy "dzwon" w lewej części histogramu daje nam większe różnice w jasności szczegółów leżących w cieniach. Szerszy "dzwon " w prawej części histogramu daje lepsze zróżnicowanie szczegółów w światłach.
Przy zdjęciach nocnych parametry ekspozycji należy dobrać tak, aby histogram kończył się łagodnie zarówno po lewej jak i prawej stronie. Jeśli to się nie udaje, a aparat ma taką opcję - należy zmniejszyć kontrast (tak by cała "scena" mieściła się w histogramie). Jeśli to się nadal nie udaje - to jedynym rozwiązaniem jest kilkukrotne naświetlenie z różnymi parametrami (tak by pokryć cały zakres oświetlenia "sceny") i potem złożenie tego w programie do obróbki HDR.
Przy okazji - czym jest wobec tego HDR? Jeśli mamy dwa zdjęcia i na jednym "dzwon" leży po lewej stronie (cienie), a prawy "dzwon" (światła) nie mieszczą się w histogramie i drugie zdjęcie, na którym mamy prawy "dzwon" (światła) i ucięty lewy (brak szczegółów w cieniach), to program graficzny analizując oba histogramy dokona ich "sklejenia". Tzn. ze zdjęcia pierwszego wybierze lewy "dzwon", a ze zdjęcia drugiego - prawy. Wtedy będziemy mieli i ładne "światła" i ładne "cienie".
Stefan: od pewnego czasu zaczynam czytać Ciebie z wielką przyjemnością i uwagą. Potrafisz w przystępny i zrozumiały sposób przekazać swoją wiedzę. Gratuluję.
Naprawdę bardzo ładny wykład, nie wiedziałem że oświetlenie fotki można praktycznie "bez patrzenia" z samym tylko histogramem ustawić. W każdym razie świetna pomoc jak najlepsze naświetlenie ustawić.
Rozumiem że ta sama zasada tyczy się też zdjęć w dzień ?
Kris_1: Dziękuję.
Rozumiem że ta sama zasada tyczy się też zdjęć w dzień ?
Generalnie - tak. Pilnujemy, żeby zarówno z lewej, jak i z prawej strony histogram nie był ucięty, ale łagodnie opadał do zera. Oczywiście - nie zawsze się to uda. Jeśli nie chcemy bawić się w HDR - to musimy pójść na kompromis - uciąć trochę świateł i trochę cieni. Wg mnie lepiej jest jednak niedoświetlić niż prześwietlić. Mnie bardziej rażą pola wypalone niż zupełnie czarne. W przypadku zdjęć lekko prześwietlonych można zastosować pewien trick. Otóż współczynnik gamma, o którym pisałem wcześniej działa dobrze na lewą część histrogramu (tzn. zwiększa lub zmniejsza lokalnie kontrast w obszarze cieni), jest za to prawie bezużyteczny w obszarze jasnych świateł. W tej sytuacji robię negatyw zdjęcia - światła stają się cieniami i teraz działam gammą, po czy robię ponownie negatyw i mam lepsze światła niż na początku.
W średniosłoneczne dni mając słońce za plecami histogram jest bardziej płaski (jeden długi pik). Jeśli krawędzie nie sięgają lewej i prawej strony - możemy zwiększyć w aparacie kontrast. Np. w E-510 kontrast można regulować od -2 do +2. Z moich prób wynika, że ten zakres (+/-2) pozwala rozszerzyć lub zawęzić histogram mniej więcej o +/- 5% (względem kontrastu ustawionego na zero).
Przy dużym słońcu, zwłaszcza fotografując pod słońce, mamy sytuację podobną do nocy - dwa piki odpowiadające cieniom i światłom. I to jest właśnie ta najbardziej niesprzyjająca sytuacja, kiedy nie wiadomo co zrobić. Jakbyśmy nie kombinowali - zawsze jest źle. Można próbować rozświetlić cienie lampą, ale to da efekt, jeśli pierwszy plan jest blisko. Jeśli plan jest oddalony (np. zachód słońca, słońce nad górami, itp.) trzeba zrobić kilka naświetleń i potem oddzielić np. góry od nieba, albo morze od nieba i połączyć ze sobą dwa zdjęcia. Albo zrobić HDR-a. Nie traktowałbym takich zabiegów jako zbytnią ingerencję w zdjęcie. Takie "montaże" nie są w fotografii niczym nowym. W czasach przedcyfrowych, kiedy naświetlałem takie zdjęcie w ciemni na papier, to miejsca prześwietlone przykrywało się w czasie naświetlania np. kartką. Tzn. światło padało z powiększalnika na papier, czas naświetlania był np. 4 sek., a w połowie drogi między obiektywem powiększalnika, a naświetlanym papierem trzymałem kartkę papieru wysuniętą do połowy klatki. I po sekundzie odsuwałem delikatnie kartkę. Wtedy dół zdjęcia był naświetlany całe 4 sek. a góra odpowiednio mniej. Wg mnie - wszystko jest dozwolone, co doprowadzi nas do oczekiwanego rezultatu.
No to troszkę się doedukowaliśmy (względem histogramu), co nie znaczy, że różne odbiegnięcia od normy nie są twórcze ;)
Dziś ładnie słoneczko świeci, to zapodam mroczniejszą fotkę - przynajmniej nikt nie sposępnieje, jak widzi prawdziwą wiosnę za oknem ;)
23/ Nad krakowskim Rynkiem
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/130601ratusz_chmury_male.jpg)
Heh... Ostatnia fota pominięta milczeniem... Chyba szczęścia nie miałam ;)
Wobec tego zapodam kilka zdjęć z jednodniowego wypadu do Lwowa (pogoda była "pod psem" - mimo, że to już kwiecień... - człek myślał tylko, żeby wleźć do ichniego baru i napić się miodowej wódki z percem :grin:) Polecam! Ale wrócić się tam chce, oj chce...
24/ Lwów - relikt marki GAZ
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/121327lwow_gaz1_male.jpg)
25/ Cmantarz Orląt Lwowskich
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/121343lwow_cmentarz_1_male.jpg)
I tu nie mogę się zdecydować... 2 x graffiti:
26/ Graffiti 1
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/121445lwow_graffiti1_male.jpg)
27/ Graffiti 2
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/121500lwow_graffiti2_male.jpg)
24 - super, ale można było więcej miejsca z lewej zostawić.
23- same kształty na tle ciemnego nieba raczej nie przyciągają wzroku,
24- epoka się zatrzymała na tym kadrze,
25- ładnie zbudowany kadr z tym, że tabliczka skupia nadmierna uwagę /chyba, że to ktoś kogo w Twoim zamierzeniu należało wyeksponować/,
26- świetne malunki
27- zdjęcie jakby ktoś stworzył sobie kolorowy świat za kratami lub go bronił moim zdaniem ma dużo głębszą treść od 26. Pozdrawiam.
Dla mnie dwie ostatnie, bardzo udane.
Świetna, żywa ale nie pstrokata kolorystyka a ostni rownież ciekawie skadrowany.
Przodek naszej "Warszawy" też bardzo udany, zdjęcie ma klimat wczesnych lat sześćdziesiątych.
Przy tym zdjęciu z warszawą to bym się nawet pokusiła o lekkie stylizowanie albo przynajmniej B&W. Fajne.
Podoba mi się też grafiti ale to nie Twoja zasługa jeno malarzy graficiarzy :P (chociaż ten ostatni kadr z kratą niezgorszy).
A to? Oj wskoczyłoby się do ciepłego morza...
28/ Mimo zakazu...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/153730zabroniony_skok1.jpg)
Zastój straszny w moim wątku. Pewnie nieciekawy... Ale mimo to podejmuję znów próbę i wrzucam 2 foty. Mnie sie podobają ;) Ale jak to Rafał Czarny stwierdził: "Grunt - to dobre samopoczucie" :)
29/ Samotność
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/015841samotnosc_male.jpg)
30/ Wytrwała bestia ;)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/020052wytrwalosc_male.jpg)
28- groteskowa a wręcz śmieszna pozycja lecącego ku wodzie mężczyzny jest motywem tej fotki dopiero później wzrok trafia na tablicę z zakazem kąpieli. Ciekawy kadr.
29- trafiła mi do przekonania kompozycja jest nietypowa i przykuwa wzrok / papierosa klonem /
30- mówią, że na piasku nic nie wyrośnie a tu proszę jaki dorodny.
29. - Samotność - bardzo podoba mi się kadr i kolorki. Oszczędne i nieprzegadane. No... może tytuł trochę pretensjonalny... ;)
28, za przedmówcą, najpierw wzrok zatrzymuje się na skaczącym a napis z zakazem kąpieli jest puentą zdjęcia.
MZ, tytuł tylko przeszkadza, nakazuje jakby od razu, na co mamy patrzeć, czego szukać w kadrze.
29, tu akurat tytuł pasuję, kompozycja dobra, ciekawe spojrzenie góry, symetria...
Papieros przeszkadza, psuje nastroj fotografii.
30, dobrze zakomponowane, skadrowane, wyblakłe barwy pokazują, jak wypalone słońcem jest to miejsce.
Tytuł znowu chyba niepotrzebny.
Tadeusz Jankowski
18.04.08, 08:52
Bardzo mi sie podoba ostatnia fota - zieleń na piasku. Łagodne światło nie wyodrębnia ostro rośliny od tła, dzieki czemu kompozycja staje się płaska, nabiera znamion abstrakcji, w moim odczuciu dość dynamicznej dzięki mieszance obłych rzepów i sercowatych, niepokojaco postrzępionych liści. A ponieważ trochę światła jednak jest, więc ta roślinka wygląda jakby pełzła w kierunku lewego dolnego rogu po gładziutkim, drobnoziarnistym piaseczku.
Wielkie uznanie dla fotograficznego oka, które pomaga z niczego zrobić coś.
Pzdr, TJ
No i jednak moja cierpliwość została nagrodzona :) Dziękuję za poświęcony czas, aby napisać tu parę słów. No i za uwagi dziękuję - każdy coś wychwyci na swój sposób. To pomaga znaleźć inne spojrzenie na swoje "doskonałe" widzenie świata. Z tytułami... Hm... No tak - czasem faktycznie są niepotrzebne... Wrzucę coś z tych zdjęć do galerii, a do wątku zapraszam ponownie już niebawem :)
28 bardzo mi się podoba. Fajnie uchwycony moment,
29 Ciekawy kadr - zdjęcie "emanuje" spokojem (idealnie by było gdyby nie było śladów stóp na piasku, no ale nie można mieć wszystkiego)
30 też fajne, kontrastowe, taka "mini oaza".
Witam
Sporo świetnych zdjęć. Zamieszczone na ostatnich dwóch stronach obejrzałem z przyjemnością. Moi faworyci to chyba nr 24 i 28. To tak na szybko, a wątek zasługuje na spokojniejsze potraktowanie.
Pozdrawiam
29 - Nie widzimy tego, co widzi osoba siedząca na schodach i to daje nam możliwość "studiowania" osoby umieszczonej na zdjęciu. To ciekawe. Interesujący kadr. Czy samotność? Trudno powiedzieć.
28 - Horyzontalna pozycja skaczącego do wody zwraca uwagę. Można odnieść wrażenie, że został powieszony na niewidzialnej linie i patrzy w wodę, w której miał się znaleźć. Oczywiście, informacyjna tablica w całości obrazu ma swoją wymowę.
Ciekawe zdjęcia - każde na swoj sposób.
Plumek może rzadko się wypowiadam ale zapewniam że lubię twój wątek i często go odwiedzam :) a ciebie już pewnie nudzą komentarze typu fajne super itp. może ograniczę się do ocen
ostatnia seria 3; 4; 4 ;)
:)
Na aż tak dobre przyjęcie nie liczyłam - raczej spodziewałam się uwag krytycznych - coś poprawić, coś przesunąć, że banalne...
Kaz de Wro
18.04.08, 14:16
Podobają mi się 28. i 29. fotka.
Idę za ciosem! 2 foty z Czarnogóry...
31/ ...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/113924stari_bar1_male.jpg)
32/ Meduza
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/114304meduza_male.jpg)
33/ Igrane
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/190159igrane_panorama_male.jpg)
chorwacja ? to ta taka popularna (fotograficznie) zatoczka z mieściną?
Smerf Maruda
23.04.08, 19:11
Bardzo ładne kolory, ładna pocztóweczka ;-)
Ostatnie bardzo pocztówkowe. Grrr, nie komentuję prawie Twoich zdjęć, bo mnie zawsze te znaki wodne wkurzają... Są wszędzie i tylko przeszkadzają :evil:
Fotomic: Tak, Chorwacja, takich fotogenicznych zatoczek jest tgam multum ;)
Smerf: ;)
Suchar: Ze znaków wodnych się już tłumaczyłam...
Hm... Może fotografowie powinni wzbić sie na wyżyny i wypobrazić sobie, ż eich nie ma?:roll:
Ale dzięki za MIMO znaków wodnych miłe przyjęcie :)
Suchar: Ze znaków wodnych się już tłumaczyłam...
Widać nie pamiętam.
Hm... Może fotografowie powinni wzbić sie na wyżyny i wypobrazić sobie, ż eich nie ma?:roll:
To chyba ty pokazujesz zdjęcia i to Tobie zależy, by ktoś je oglądał. Mnie te znaki wodne odrzucają, bo nie mogę się skupić na fotce. W efekcie nie komentuję fotki. Moim zdaniem tylko Ty na tym tracisz.
Pzdr
Rafał Czarny
26.04.08, 00:40
Ze znaków wodnych się już tłumaczyłam...
Mimo, że się z nich wytłumaczyłaś, to one niezmiennie szpecą Twoje zdjęcia.
paakayttaja
26.04.08, 00:53
I znowu znak wodny... się laska uparła.
Ech... Nie mam głowy teraz do znaków wodnych lub ich braku... Niektórych prawie nie widać, nie wiem skąd aż takie obiekcje z Waszej strony... No ale o to chodzi - o wytykanie różnych spraw :)
Dzięki, że czasem tu zaglądacie jednak...
Plumek co sie tak wyprzedajesz z obiektywów... zmieniasz system ?
Plumek co sie tak wyprzedajesz z obiektywów... zmieniasz system ?
Tak, po przeczytaniu krytycznych uwag się obraziłam i się stąd wynoszę :-x
Hehehehe :) A tak na poważnie - oprócz przewidzianych wyszły mi nieprzewidziane roboty w autku (jak np. wymiana 16 zaworów i kompletu uszczelek w hamerykańskim V8 silniku), no i kasy brakło, a autkiem 15 maja w świat wyruszam, więc musi być pełnosprawne. Dobrze, że olkowego kita sobie zostawiłam, a bez macro się obejdę jakoś ;) I tak mam plan zapolować na "dupini" (znaczy delfiny), a do tego długie tele potrzebne (a tego się nie pozbywam).
Uparciuch ze mnie straszny - po ramkach i znakach wodnych widać (no w końcu zodiakalnym bykiem jestem), więc tak szybko się mnie nie pozbędziecie :-P
Miłego urlopu życzę i na nowe fotki ze świata czekam :)
Już bez znaku wodnego ;)
Miłego urlopu życzę i na nowe fotki ze świata czekam :)
Już bez znaku wodnego ;)
Dzięki rocco, ale ja na urlop to w listopadzie się dopiero wybieram - teraz czas do pracy ;)
A zdjęcia jakieś to zapewne dopiero po powrocie, bo tam, gdzie jadę, stałe łącze wciąż jeszcze jest marzeniem ;) Może czasem przemycę coś z kafejki ;)
Znak wodny musi być! Toż zdjęcia znad wody będą! ;) Akurat na tym trawiastym z latarnią go bardziej widać po prostu - na innych aż tak się w oczy nie rzuca.
Witam ponownie w moim wątku :)
Minęło kilka ładnych miesięcy od czasu, kiedy tu ostatni raz prezentowałam swoje foty. Teraz dorwałam się do stałego łącza, więc korzystam skwapliwie :) Porządki na dysku zajmą mi chyba całą zimę, a przede mną jeszcze długa podróż, z której znów przywiozę dużo szajsu i może kilka lepszych ujęć...
Ale tymczasem....
34/ Świątynia
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/181112bihac_male.jpg)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
I dalej...
35/ 9 maja - Dzień Zwycięstwa - tak, tak: w niektórych krajach wciąż nadal hucznie obchodzony!
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/191740dzien_zwyciestwa_male.jpg)
Dziś trochę zwierzyńca :)
Zaczynamy od mew:
36/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/124019mewa_01.jpg)
37/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/123714mewa_04.jpg)
38/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/123700mewa_03.jpg)
I na deser wiewióra :)
39/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/123733wiewiorka_01.jpg)
Mewy świetne - szczególnie przypadła mi do gustu 38.
Świetne zdjęcia mew. Ale najbardziej podoba mi się wiewiórka przyłapana podczas jedzenia.
Rafał Czarny
9.10.08, 15:57
A gdzie foty z Czarnobyla? Jeepek się nie psuł po drodze?
Fajnie, że mewy sie spodobały :) Ruchliwe gady są ;)
Czarny - parę fot z Czarnobyla jest w wątku turystycznym o biurach podróży... Ale cienizna mi wyszła straszna - tylko godzinę mieliśmy w samej strefie dla siebie, a człek jak tam polazł, to nie wiedział, w co obiektyw wlepić... Musze jeszcze raz pojechać, bo teraz już wiem, gdzie, co i jak. Trzeba mieć kilka godzin w strefie (da się ponoć to załatwić) i fajnego przeowdnika lokalnego, no i jeszcze mapkę najlepiej...
A jeepek jak saper... Przejechał 8 tys. km i zawiódł mnie tylko raz ;) Skończył na lawecie i w serwisie. Ot - odlutował sie kabelek od sondy lambda (robił takie zwarcie, że nie można było nawet motoru odpalić... No ale cóż - tak to ze starociami jest ;)
Zwierzaki świetne, ładne, żywe kadry.
Zwierzaki rzeczywiście dobre, dobre kadry. Jakie to szkło?
BTW. Ja to bym chciał Defendera... Ale prawo jazdy najpierw trzeba mieć ;)
paakayttaja
9.10.08, 17:38
Zdjęcia ładne, ja jak zwykle przyczepię się do znaku wodnego. A takiego oldskulowego "defa" sam bym chciał :D
Dzięki Panowie :)
Już sie bałam, że mój laptok nie wyrabia, ale jeszcze dzielnie znosi katorgi... Wie, że jego dni są policzone.
Szkło, którym robiłam zwierzęta, to Zuiko 50-200, a wiewiórka dodatkowo z konwerterem EC-14. Body E-330.
Dziś wzięłam nowy nabytek (E-3) na spacer i... wow! To jest maszynka, fiu fiu. Zaraz zmajstruję pieska na spacerku.
Defender... No... to trochę mniejsze od czołgu ;) jednak pawko się czasem przydaje ;)
Jutro jadę oglądać motocykl: z a c h o r o w a ł a m, jak się dorwałam w tym roku do skutera :)
Rafał Czarny
9.10.08, 20:34
Zapomniałem napisać - świetne ostatnie foty. Zwłaszcza pan z medalami. Kto to jest?
Dla mnie 37 super i następnie medalista;-)
Jakiś ruch w mym wątku jest ;)
Pan z medalami - jest to chyba Ukrainiec. No i chyba były żołnież Armii Czerwonej... Sporawa miała się tak: w drodze do Czarnobyla mieliśmy Kijów i muzeum II wojny światowej. A że to był 9 maja... to... nie przypuszczałam, że tam ciągle tak hucznie obchodzą Dzień Zwycięstwa. Takich panów tam więcej było...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
I ostatnia fota na dziś i chyba najbliższe dni...
Pierwsze próby z szarym filtrem :) Zaczynam qmać o co chodzi - Mariush: dzięki za wątek na ten temat (i za filterki też).
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/215050morze_z_filtrem_01.jpg)
K_Puchatek
10.10.08, 00:03
Witam,
Z wielką ciekawością przeglądnąłem cały wątek, generalnie bardzo ciekawe fotki, ostatnia po prostu wymiata - rewelka...
Pozdrawiam
Gratuluję wycieczki
Ostatnie zdjęcie fantastyczne
Ostatnie zdjęcie - rewelka!
Świątynia - smutne.
Pozostałe zdjęcia też niczego sobie.
Za przedmówcami - ostatnia fotografia świetna :).
Dzięki za odwiedziny w moim wątku.
Świątynię jeszcze tu wrzucę - inne ujęcie, a na razie coś mniej przygnębiajacego :)
41/ Turystki
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/081127turystki.jpg)
Wow...przedostatnia fotka jest rewelacyjna!
Kaz de Wro
15.10.08, 00:33
Przedostatnie bardzo się podoba, te suche kamulce na pierwszym planie też;-)
Wiem, powtarzam temat, ale napis/znak wodny na tej fotce zakłóca odbiór, bo do złudzenia kojarzy mi się z kamieniami w wodzie.
Ostatnie totalnie urlopowe, a Pani po lewej ma niezły sprzęt
Witam jesiennie :)
Ale czyżby? Wczoraj pogoda była na medal, co skłoniło mnie do testu Sigmy 135-400. Kilka surowych (jedynie pomniejszone i wyostrzone) zdjęć zamieściłam w wątku o tym właśnie obiektywie: TUTAJ (https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=241388&postcount=289).
Natomiast tu zamieszczam foty obrobione.
42/(Ogniskowa 200mm z ręki ;))
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/082212biedronka_male.jpg)
43/(Ogniskowa 400mm z ręki ;))
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/081309kwiat_male.jpg)
Żałuję, że nie miałam wczoraj 35 macro...
Za mysikrólikiem turystki swietne :mrgreen:
poruszył mnie kadr świątynia i moim zdaniem to niezły dokument czasu, chciałbym wiedzieć gdzie przebywa myślami człowiek order, z serii mew wyróżnia się zdjęcie 38, bardzo sympatyczne z wiewiórką. Kamienisty brzeg piękny plenerek, a turystki robią wrażenie zatrzymaną akcją. Zdjecia z testu obiektywu też wpadają w oko a szczególnie kwiatek.
Kaz de Wro
28.10.08, 10:54
Kwiaty robione nowym nabytkiem podobają się
Oj długo mnie nie było na forum, a w moim wątku też cisza... Cóż... O nieobecnych się nie plotkuje ;)
Na początek jedno zdjątko z mojego 7-14, którym przefociłam ponad 2 tygodnie urlopu... Ten obiektyw mną zawładnął :) No i przy okazji pozbyłam sie dylematów filtrowych ;) Dla mnie to doskonałość w kategorii szkieł... choć może akurat tego na moim zdjeciu nie widać ;)
44/ Marokańska babuleńka
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/110629marokanka.jpg)
Przyjemne zdjęcia, ostatnie - doskonałe
Dzięki za wpisy - babuleńka niestety wyleciała z ALT Galerii za ilosć punktów "zerrrro" - było 20 głosów, więc połowa na NIE to 10... Ciekawe, że w sumie tak kontroworesyjne zdjęcie...
W tym tygodniu powinnam sie odrobić z różnymi pracami i znów coś wrzucić do wątku - zwłaszcza, że udało mi sie odzyskać 80% ze skasowanych fot... To nauczka, że mam w końcu zrobić z nimi porządek i zarchiwizować ;)
45/ Sahara - zachód księżyca ;)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/160122pustynia_wschod_oryginal_male.jpg)
Świetne niebo. A ta "kupka" to dromader?
Babcia świetna, jaki to obiektyw???:grin:
44 - bardzo dobre, ale sporo punktuje za orient; gdyby to była polska babuleńka w polskim zaułku nie byłoby tak atrakcyjne...
45 - rewelacja. Jedyne, czego się mogę czepiać to jakość jpg (jakieś kropki wkoło wielbłąda), może też da się odrobinkę lepiej obrobić... Ale to czepialstwo :)
Witam i cieszę się, że ostatnie foty przypadły do gustu :)
Świetne niebo. A ta "kupka" to dromader?
Tak, ta "kupka" to dromader - śpiacy jeszcze ;)
Babcia świetna, jaki to obiektyw???:grin:
No i to jest właśnie 7-14... Pokochałam go...
44 - bardzo dobre, ale sporo punktuje za orient; gdyby to była polska babuleńka w polskim zaułku nie byłoby tak atrakcyjne...
45 - rewelacja. Jedyne, czego się mogę czepiać to jakość jpg (jakieś kropki wkoło wielbłąda), może też da się odrobinkę lepiej obrobić... Ale to czepialstwo :)
Kszyszczu - mnie sie jednak widzi, że oreintu w tym zdjęciu nie tak wiele i że zdjęcie zrobione w naszych ojczyźnianych warunkach, też miałoby "klimacik"...
A te kropki obok wielbłąda, to jakieś paczki czy cos - fakt - mogłam wypieczątkować :)
Dziś też postaram się coś wrzucić - może znów przypadnie do gustu? ;)
Tymczasem dziekuję i zapraszam ponownie!
Smerf Maruda
7.12.08, 12:24
Doskonałe zdjęcia, 44 wymiata - jak z National Geographic. Technicznie doskonałe, a szeroki kąt podkreśla kadr. Zazdroszczę, że to nie moja fota.
Pozdrawiam.
Pora znów zaglądnąć do własnego wątku... Dziękuję za to, ze czasem tu zaglądacie... A jak coś skrobniecie, to już baaardzo miło :)
Dziś 2 przykładowe zdjęcia z 7-14, kiedy już odżałowałam, ze nie można podpiąć doń filtrów (choćby polarka - oczywiście mowa o jakiejś niemanufakturowej produkcji).
Jakoś nie mam już potrzeby "filtrowania" tego szkiełka;)
46/Danger!
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/112041autobus_danger_male.jpg)
47/ Atlantyk o świcie
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/112031atlantyk_wschod_male.jpg)
45,46,47 - bardzo fajne widoczki. Już teraz wiem, dlaczego 11-22 "leżał odłogiem".
Świetne, egzotyczne (przynajmniej dla mnie) zdjęcia.
Autobus, jak autobus, ale ostatnie - Rewelacyjne, znów super niebo i w ogóle.
Zdjęcia z podróży bardzo na tak. Swoją drogą świetne to szkiełko ;)
Dawno tu nie zglądalem tu takie rodzynki.
44 - rewelacja, ostanim trzem również niczego nie brakuje.
Robisz świetne fotki a wątek jest coraz ciekawszy :)
marokańska babuleńka- wyśmienita. W sumie marzy mi się street w takim miejscu. Autobus też niczego sobie. Natomiast Atlantyk mi się nie podoba - cień jakiś w LD i takie tam takie...
Dzięki za odwiedziny:) Miło, ze ktoś tu czasem zaglądnie - raz częściej, raz rzadziej - ale zaglądnie :) A jeszcze, kiedy coś napisze - tym bardziej jest to miłe.
Radlakos: Atlantyk był pokazany raczej ze względu na możliwości Zuiko 7-14...
A street w takich państwach... ciężka sprawa... Zasadniczo muzułmanom nie wolno robić zdjeć - Maroko nie jest aż tak ortodoksyjne w tej kwestii, ale na pewno jest łatwiej chodzić z aparatem kobiecie niż mężczyźnie :) No bo to zazwyczaj kobiety tam są zakutane w swoje szmatki i chowają się przed wzrokiem ciekawskich.
Udało mi się wreszcie zrobić malutki porządek w zdjęciach z Maroka, w związku z czym wrzucam dziś 4 nowe zdjęcia. Może znów przypadną do gustu? Gdybyście mogli zwrócić uwagę na kolory - byłabym wdzięczna, bo nie wiem, czy aby na pewno u mnie na ekranie dobrze widać.
48/ Cascades d'Ouzoud
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/133000wodospad_maroko_1_male.jpg)
49/ Marokańska pustynia gdzieś przy granicy z Algerią (ok. 50 km na SW od Mhamid)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/132951pustynia_1_male.jpg)
I dwa zdjęcia ptaszka - może Wy wiecie, co to za ptaszek? W moim małym atlasie takiego nie ma..
50/ Ptaszek 1
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/132943ptaszek_maroko_2_male.jpg)
51/ Ptaszek 2
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/132929ptaszek_maroko_1_male.jpg)
Pierwszy ptaszek mi się niestety nie wyświetla.
EDIT: już dobrze, zaraz zerknę do przewodnika
48 fantastyczne super klimat jedno z lepszych zdjęć wodospadu jakie widziałem- gratuluje
pozostałe przyzwoite no chyba że ptaszek kadrowany?
Smerf Maruda
23.12.08, 17:19
Doskonałe zdjęcia, i technicznie, i pod względem estetycznym. Wodospad - podobają mi się wyrównane kontrasty, płaskie światło, tak nieciekawe zazwyczaj, tutaj dało piękny efekt.
48 fantastyczne super klimat jedno z lepszych zdjęć wodospadu jakie widziałem- gratuluje
pozostałe przyzwoite no chyba że ptaszek kadrowany?
Ptaszek troszkę przycięty... 1 mniej - praktycznie jest to pion z poziomu, a 2 więcej skadrowany.
Doskonałe zdjęcia, i technicznie, i pod względem estetycznym. Wodospad - podobają mi się wyrównane kontrasty, płaskie światło, tak nieciekawe zazwyczaj, tutaj dało piękny efekt.
Fajnie, że podoba sie wodospad, bo robiłam go na długim czasie z ręki i bez żadnych filtrów. Fakt - był cały zacieniony. Co w sumie dało lepszy efekt, niż gdyby był w słońcu...
Piękne fotki, wyśmienite.
Bardzo przypadła mi do gustu ta z wydmą, takie, piaskowo-błękitne jin i jang :)
Postacie ludzkie ożywiają tę scenę a slady stóp ładnie komponują się na piasku.
Naprawdę wyśmienita fotka.
wow, bardzo "zacne kadry" - jak to mawia Nasz mistrz RC ;)
świetne zdjęcia, pzdr
A ja zwróciłem uwagę na 49. Nie ukrywam, podoba mi się :) Do szczęścia brakuje mi jedynie trochę krótszej ogniskowej, by postaci były mniejsze i zdecydowanie bardziej "sylwetkowe" i światła cieplejszego, bardziej miękkiego (blisko wschodu lub zachodu słońca).
Pzdr
Wodospad jest bardzo fajny. Z reguly to trudny obiekt, ale Tobie udalo sie go bardzo ladnie przedstawic, gdyz faktycznie nie jest "zdeformowany". Gartuluje!
Rafał Czarny
24.12.08, 09:11
49 wymiata.
O rzesz Ty, ostatnia - cudna seria.
Dzięki wszystkim za odwiedziny - zwłaszcza w tym gorącym okresie ;)
Cieszę się, że fotki przypadły do gustu, choć widzę, że ptaszki najmniej. Tak to jest, jak się uprawia "przyrodniczą reporterkę" - określenie to taki mój wymysł - całkiem niechcący zrobione zdjęcia zwierzątek (znaczy nie jakieś czatownie, podchodzenia, czajenie się przez kilka dni, tylko strzały "z marszu"...).
Mysikrólik chyba jednak nie znalazła tego ptaszka w swoim atlasie... A wg mojego rozeznania to chyba jest dzierlatka. Albo skowronek...
Z kolorkami chyba u mnie wszystko OK, skoro nic nie piszecie...
U mnie za oknem szaro-buro, więc wstawiam nieco bardziej kolorowe zdjęcia :)
52/ Cyklista
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/113944marokanczyk_moto_01_male.jpg)
53/ Rusałka admirał - od razu piszę, że wykadrowane z ujęcia z 50-200.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/114010motylek_bieszczady_02_male.jpg)
Oba ładne (chociaż różne) z przewagą pierwszego. Jest fajnie wypatrzony i pokazany.
Motylek ma chyba zbyt małą GO.
paakayttaja
26.12.08, 13:40
Cyklista świetny, ale tego ruchu coś jednak nie teges... ;-)
I ciągle mnie drażni ten znak wodny na Twoich fotkach.
Oba ładne (chociaż różne) z przewagą pierwszego. Jest fajnie wypatrzony i pokazany.
Motylek ma chyba zbyt małą GO.
Tak, motylek ma troszkę za małą GO, ale tak ładnie mi się ustawił :) Jak jeszcze żaden ;)
Cyklista świetny, ale tego ruchu coś jednak nie teges... ;-)
I ciągle mnie drażni ten znak wodny na Twoich fotkach.
Hm... Czy w Twoim zdaniu chodziło, że nie ma na zdjęciu z cyklistą ruchu? ;) No nie ma - ale i nie miało być:)
A o znakach wodnych mamy już osobny wątek ;)
paakayttaja
26.12.08, 15:03
Ale wygląda jak woskowa figurka ;-)
Kaz de Wro
30.12.08, 14:29
Dla mnie 49. perfetto !
48; 49 i 50 - super.
Pozdrówka.
No bardzo dziękuję, bardzo! Za odwiedziny :) Za wskazówki też dziękuje - nie zawsze można było zrobić fotę tak, jak podpowiadacie, ale czasem faktycznie wystarczyło dłużej sie zastanowić nad kadrem.
Dziś pokażę 2 smutne zdjęcia z serii, którą zapoczątkowała już fota "Świątynia" parę stron w tym wątku wstecz. To zburzony podczas ostatniej wojny w Jugosławii kościół w Bihaću (obecnie Bośnia i Hercegowina, przy granicy z Chorwacją).
53/ ....
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/113904bihac_swiatynia_01_male.jpg)
54/ ...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/113933bihac_swiatynia_02_male.jpg)
Niestety człowiek potrafi piękne rzeczy zbudować i piękne rzeczy zniszczyć.
Niestety człowiek potrafi piękne rzeczy zbudować i piękne rzeczy zniszczyć.
I nigdy niczego go (człowieka) to nie uczy.
Tu są skutki wojny ale czy pamiętacie wspaniałe, ogromne buddyjskie posągi wysadzane przez Talibów? :cry:
Kadry mi sie podobają ze względu na wartość dokumentalną. Rozumiem, ze nie można było sobie wybrac pogody i ciekawszego nieba (światła) ale fotki architektury wolałbym prosto, zwłaszcza drugą :)
Ano... Rocco - w przypadku pierwszego - to wydawało mi się, z ewyprostowałam, ale teraz jak się przyglądam, to faktycznie cośtam leci w prawo (zauważyam, że wiele moich fot leci w prawo - to wina astygmatyzmu :)).
A drugie... Nie zawsze da się dobrze sfocić bez wycinki drzew ;)
Pora odświeżyć wątek.
"Natchniona" wyprawą Grupy Krakowskiej do fortów, poszperałam w swoim archiwum i znalazłam coś podobnego.
Stara twierdza na płw. Prevlaka w Chorwacji.
55/A
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/131330prevlaka_01.jpg)
55/B
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/131337prevlaka_02.jpg)
55/C
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/131345prevlaka_03.jpg)
55/D
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/131353prevlaka_04.jpg)
55/E
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/131401prevlaka_05.jpg)
55/F
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/131408prevlaka_06.jpg)
55/G
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/131415prevlaka_07.jpg)
55/H
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/131425prevlaka_00.jpg)
Mnie najbardziej odpowiada 55G. Podoba mi się kompozycja na nim, uważam je za najbardziej udane z serii. Może gdyby ten przepał zlikwidować, byłoby jeszcze lepsze, ale w mojej opinii to zdjęcie i tak jest dobre.
ewelka210193
10.02.09, 19:13
zdjęcia sa kapitalne;) coprawda..brakuje tam malych szczegolow..ale jest ok;)
Może powtarzają się niektóre elementy i kompozycje, ale generalnie - bardzo świetnie te ruinki wyszły.
Mnie się podoba 55/F. Pozdrawiam
Dzięki za odwiedziny :)
No tak - jednak F i G mnie też najbardziej "leżą"...
Na "deser" mam takie coś:
56/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/222741kijow_04.jpg)
57/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/222733kijow_01.jpg)
Plumek... a jak to zrobiłaś, że tak ładnie wyszły Ci cienie w ruinach? :oops:
Plumek... a jak to zrobiłaś, że tak ładnie wyszły Ci cienie w ruinach? :oops:
Nie lubię lampy błyskowej... A wiec światło zastane, a że kraj w takowe bogaty... ;) Za to przepałów sporo, ale jakoś mnie nie rażą zbytnio...
No właśnie nie pasuje mi na lampę, a mimo że kraj bogaty w światło, dziwi mnie że tak jasno Ci wyszło w cieniach. Ładnie. A dużo obrabiałaś (rozjaśnianie cieni, odszumianie itp)?
No właśnie nie pasuje mi na lampę, a mimo że kraj bogaty w światło, dziwi mnie że tak jasno Ci wyszło w cieniach. Ładnie. A dużo obrabiałaś (rozjaśnianie cieni, odszumianie itp)?
Niedużo, bo ja się boję takich wynalazków, jak programy graficzne (czyt. nie umiem ich używać). To tylko w Photoshop Elements: rozmiar, crtl+l (levelsy - czasem lekko podregulowane przeze mnie), konwersja na B&W, podciągnięcie kontrastu, wyostrzanie (maska wyosrzająca). Odszumiania zero - na niskich czułosciach robię zazwyczaj.
I dalej w takim nostalgicznym nastroju...
Przeglądam swoje archiwum i czasem na którymś zdjęciu zatrzymuję się dłużej.
58/ Samotny... (dom opuszczony przez mieszkańców w czasie wojny domowej w Jugosławii - prawdopodobnie Serbów)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/224730samotny_dom.jpg)
Smerf Maruda
12.02.09, 23:55
Robisz znakomite zdjęcie. Z czarno-bieli przypadło mi do gustu bardzo 55A, w moim przekonaniu najbardziej udane z całej serii, 56 i 57 - reporterskie, to pierwsze również bardzo dobre.
Wszystkie zdjęcia bez wyjątku trzymają solidny poziom, a niektóre są po prostu znakomite. Wątek dodaję do śledzonych.
Cieszę się, że zdjęcia się podobają :) Aż tak dobrego odbioru się nie spodziewałam... Dziękuję :)
Niedługo wielu z forumowiczów zacznie wyglądać jak weterani na dwóch, reportażowych fotkach ;) Po dwa medale już kilku ma a jeden nawet trzy ;)
Fajne są te dwa, dawno nie widziałem takich "ruskich generałów", kiedyś pokazywali ich przy okazji każdego większego, państwowego święta.
Fotka z opuszczonym domem ładna, stonowana, niekrzykliwa, taka nostalgiczna i smutna w przekazie.
Troche zaniedbałem Twój watek i bardzo źle zrobiłem bo piękne fotki zamieszczasz. Podobały mi sie bardzo z pustyni marokańskiej, cyklista, W bw twierdza Prevlaka, przygnębiające wrażenie na zdjęciach z kościoła w Bichaću i na zdjęciu 58 samotny dom. To znaczy, że zdjęcia mają siłę oddziaływania i nie pozostają obojetne dla oglądającego.
58 super te ściany obrośnięte super się komponują.
Dziękuję za odwiedziny i cieszę się, żę zdjęcia są zauważane. To dla mnie motywacja :)
Kaz de Wro
13.02.09, 22:50
55/h podoba mi się to ujęcie i obróbka BW
57- niezły przystojniacha
To Ukraina czy Rosja?
55/h podoba mi się to ujęcie i obróbka BW
57- niezły przystojniacha
To Ukraina czy Rosja?
Ukraina - 9 maja 2008. Tam to się świętuje!
56 i 57 to chyba Grizz... w przyszłości...
Fajne kadry...
Moi drodzy!
Fajnie, że wpadacie tutaj i mam nadzieję, że moje foty są miłe dla Waszych oczu. Są - bo sami o tym piszecie. Nie uważam swojej twórczości za wybitna, ambitną, itepe. Nie chcę, by zdjęcia były zbytnio wydumane, przeinterpretowane czy zmuszające do doszukiwania się w nich drugiego dna. Dlatego nie zawsze są doskonałe technicznie, ale zawsze są efektem emocji, które towarzyszą mi w chwili naciśnięcia migawki.
A teraz, żeby już nie przynudzać (znów jakaś melancholia we mnie?), ad rem:
"Helikopter w ogniu" - dogaszanie pożaru
59 A/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/071717helikopter_pozar_02.jpg)
59 B/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/071704helikopter_pozar_01.jpg)
Wieczorny spacer wybrzeżem Adriatyku - Brela, Makarska Riwiera
60 A/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/071649brela_kamien_02.jpg)
60 B/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/071643brela_kamien_01.jpg)
Witam.
Helikopter świetnie złapany. Co do Breli to shit! Mieszkałem 10 dni w miejscowości obok bo w Baśka Voda i nie wiedziałem że 2 km dalej jest taki ładny brzeg ech. Fajne fotki pozdrawiam.
Krzysiek.T
16.02.09, 16:22
60A, piękne światło
Oj tak, w Chorwacji potrafi odpowiednio zaświecić.. ;)
A tutaj wrzucę tylko link do mojego postu z fotkami umiwszczonego w Wątku wycieczkowym (żeby niepotrzebnie nie powielać):
Fotki z Czarnobyla (https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=279927&postcount=112)
Z serii ruin, to najbardziej 55A i B mi się spodobały. Helikopter ładnie uchwycony, ale spodziewałem się jakiegoś podsumowania w kulminacji całej akcji. A tu bam! - widoczki. W sumie jak kubeł zimnej wody :D
Pozdrawiam
Zdjęcia z helikopterem fajne i fajnie widzieć to w akcji. Chociaż nie, raczej w ramach ćwiczeń bo akcja to zawsze jakieś nieszczęście. Plenery na zajęciach 60A i B świetne. Pięknie gra światło swoją barwą a do tego skalne motywy wtopinone w linię brzegu są malownicze.
Bry wieczór :)
No tak - helikoptery w akcji... i smród spalenizny :( Pożar był w nocy - a w dzień już tylko dogaszanie zgliszczy... Całe szczęście bez ofiar w ludziach i większych zniszczeń - nie licząc iluśtamdziesięciu czy nawet więcej hektarów lasów...
A dziś z zamiłowania do marki ;)
61/ Only at jeep
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/071837stary_jeep_01.jpg)
Fajny kiedyś jeździł a teraz to i w koszeniu przeszkadza.
Co mu się stało :)
A z Chorwacji i z akcji bardzo fajne.
Smerf Maruda
18.02.09, 23:35
Na 60B podpis jest mało widoczny...
A mówiąc trochę bardziej poważnie - znakomite foty, jak zwykle. Te zachody mnie urzekają. Kolory nie przewalone, a naturalne, ładnie to wyszło.
Te widoczki morskie bardzo gustownie wyszły - ciekawe kolory, ładny kontrast tych skał. Przyjemnie się ogląda.
61 chyba bym wolał z mniejszą GO coby tego murku nie było tak widać. Fajny sprzęcik chyba już na stałe tam "zainstalowany"? ;)
Z 60-ek bardziej mi się podoba 60B :)
61 chyba bym wolał z mniejszą GO coby tego murku nie było tak widać. Fajny sprzęcik chyba już na stałe tam "zainstalowany"? ;)
Nooo... masz rację - z mniejszą GO byłoby fajniej... Moze poprawię w to lato ;)
A sprzęcik na stałe stoi przy budynku serwisu jeepa w Splicie W Chorwacji :)
Choć takie cudo jeżdżące też widziałam :) To znaczy stojące, ale z numerem rejestracyjnym - no i widziałam w różnych miejscach - znaczy przemieszcza się! Zaraz go odgrzebię :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Mam!
62/ Dwóch staruszków
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/122815dwa_czerwone_auta.jpg)
Fajni starusdzkaowie.
Ktoś nawet zadał sobie trud, żeby polakierowac je na ten sam kolor ;)
Witam!
W sobotę wyszło słoneczko, postanowiłam pojechać do Balic i spróbować samoloty pofocić :)
Kosztowało mnie to 50 PLN (mandat za wjazd na zakaz ruchu - świadomie rzecz jasna, a tam kamerka z lotniska myk i drogóweczka przyjechała) - zakaz stoi na drodze równoległej do obwodnicy Krakowa, a droga ta jest ślepa i pod śniegiem chyba bita, bo obok pola, pola, pola... No i tą drogą da sie dojechać pod światełka (nie wiem, jak się to fachowo nazywa) drogi schodzenia do lądowania. Można oczywiście też dojść na piechotkę, tylko nie bardzo jest gdzie na dole auto zostawić... Na poboczu policja mi pozwoliła, choć żeby to bezpieczne było, to nie powiem...
No i zmarzłam jak diabli, bo te lampki na wzniesieniu są - choć słoneczko było, to jednak nieco wiało i przemarzłam do szpiku kości :(
A i jeszcze jeden mój wniosek: w lecie fotografowanie samolocików może być nawet przyjemne - tak leżeć sobie i co samolocik - foteczki... Ale zimą to masakra! Dla mnie przynajmniej :)
No i efekty, jakie poniżej...
63 A/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/151826spotter_03_male.jpg)
63 B/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/151818spotter_02_male.jpg)
63 C/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/151811spotter_01_male.jpg)
63 D/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/151836spotter_04_male.jpg)
Widzę, że było warto, no bo i mandat przywiozłaś ;) i dobre foty. 1-nczka super, czarno białe także fajne
Pzdr
To jest ten sam samolot? Drogo- 50PLN za jeden ;) Faktycznie, lepiej latem. Cieplej i można dłużej posiedzieć.
Do do zdjęć A lepsz niż B, ale chyba za bardzo "z dołu". Przy okazji: czy był śnieg, bo ładnie oświetlony brzuch jakby wielką blendą :) Bardzo ciekawe C, gdyby jeszcze samolot był ciut większy.
Na 62 fajny wesoły kolor zacnych samochodów. Każdy z nich to kult motoryzacji. Z lotniska na 63A i B efektowne odbicie w spodzie samolotu jak lustro, 63C ciekawe spojrzenie przez pryzmat lamp naprowadzających, 63D interesujące lecz nie wiem, czy nie lepiej w kolorze gdyż lampy bardziej byłyby widoczne i odcinały sie od podłoża i prowadziły na pas startowy.
Warto było zmarznąć bo fotki są przednie.
najbardziej podoba mi sie 63C, świetnie zakomponowałas kadr ;)
PS
Wywal wreszcie ten napis :roll:
Czyli nie jest źle z próbami "lotniczymi"? Huh! Jakoś wobec tego ten mandat przeżyję ;)
Tak - było mnóstwo śniegu i stąd to dolne doświetlenie "brzucha" samolotu. Fota z lampami i samolotem - musze kiedyś poprawić i zrobić większy samolocik, ale ręce mi skostniały i już nie chciało mi się obiektywu zmieniać...
A lampy w BW chyba lepiej jednak wyglądają... Zaraz wstawię kolor i jeszcze jedną fotę z samolotem...
I dziękuję za odwiedziny!
To zaraz" potrwało u mnie dobę ;)
Najpierw światła w kolorze - wg mnie gorsze niż B&W, bo zmierzch nieciekawie wcale nie pomógł...
64/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/062411swiatla_na_lotnisku_male.jpg)
I jeszcze jedna fota - startujący samoloot.
65/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/062404samolot_start_male.jpg)
Dzięki za 64 bo na tym w kolorze poczucie przestrzeni zdecydowanie wzrosło dzięki kolorom świateł. Przejrzystość powietrza miałaś okropną stąd nie dziwię się tendencji do bw. 65 fajne i brakuje tylko aby się troche wzniósł.
64 , w kolorze zyskało. Widać różne kolory świateł, co lepiej oddaje funkcję tych świateł. W 65 mam wrażenie, że samolot jest poza ostrością a może to sprawa przejrzystości powietrza? Fajny kadr :)
Faktycznie była kiepska widoczność :roll:
Fotka w kolorze jest ciekawa, oprócz tego, że podkreśla przestrzenność kadru to ożywia lekko szary, zimowy zmierzch.
Na następnej widać, że samolot już lekko oderwał sie od ziemi. Fotka jest dobrze skomponowana, wzrok podąża do głównego obiektu i jest OK.
A gdyby jeszcze samolot już był nieco wyżej i z zadartym dziobem byłoby cudnie :)
:)
Come back...
To znów ja. Aż wierzyć mi się nie chce, że prawie 1,5 roku mi gdzieś uciekło... Zabieram się za segregację zdjęć na twardzielu... Dziennie jeden katalog mam zamiar przetrzebić ze śmieci...
A tymczasem coś jesiennego...
66/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/115830makro_35mm.jpg)
Rafał Czarny
12.10.10, 12:54
Kopę lat. Miło Cię widzieć. Myślałem, że zmieniłaś system i wyniosłaś się z naszego forum. Dalej walczysz Olympusem?
No kobietoooo, gdzie byłaś, jak Cię nie było?
Kopę lat. Miło Cię widzieć. Myślałem, że zmieniłaś system i wyniosłaś się z naszego forum. Dalej walczysz Olympusem?
:)
A nie... Dalej z Olkiem trzymam sztamę :) No i gdyby "cuś", to się pożegnam, jak człowiek ;) A mnie się samoistnie jakoś ucichło... Miałam chyba "forumowstręt" - nie, żeby Olkowy, tylko taki ogólny ;) Ale wyzdrowiałam hehe
Robię te porządki na dysku i robię, i końca nie widać....
Ale znalazłam takie cuś... Mnie rozśmieszyło - zwłaszcza, że podczas golenia głowy kumplowi było baaaardzo wesoło hehe
67/ Prawie jak mózg... ;)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/232505prawie_jak_mozg.jpg)
Piotr Grześ
18.10.10, 23:45
Dobre to ostatnie. Miło Cię widzieć!
Robię te porządki na dysku i robię, i końca nie widać....
Ale znalazłam takie cuś... Mnie rozśmieszyło - zwłaszcza, że podczas golenia głowy kumplowi było baaaardzo wesoło hehe
67/ Prawie jak mózg... ;)
Kapitalne! :mrgreen::mrgreen::mrgreen: Oj ciężko się pozbierać:mrgreen::mrgreen::mrgreen: no fantastyczny pomysł na fotę!
Znów raczej takie zdjątka, coby uśmiech na twarzy wzbudzić ;)
68/ Everywhere Coca - Cola
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/173307always_cocacola.jpg)
69/ Nie ma jak u mamy :)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/173316malpka_w_ukryciu.jpg)
nie ma jak u mamy - bardzo fajne zdjęcie...
Rafał Czarny
20.10.10, 20:03
Ja mam chyba bardziej pofałdowany mózg. :wink:
Ostatnio wrzucam foty od razu do galerii, w dodatku z szuflady, bo porządki na dysku trwają ;)
Ponieważ pod jednym z moich zdjeć wywiązała się dyskusja na temat obróbki - muszę się posiłkować niniejszym watkiem, bo tu mogę wstawić zdjęcie przed i po obróbce dla porównania.
I moje zapytanie do Was: czy ta obróbka naprawdę zabiła klimat?
70/ Marokańczyk
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/171541marokanczyk_01_male.jpg)
Dla porównania poniżej oryginał zdjęcia - zmniejszony i wyostrzony wyłącznie.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/173315marokanczyk_01_oryg.jpg)
Tak bym je widzial-tak na szybko.Sama ocen roznice-to przerobka tej z galerii.Napisalas,ze zbytnio nie ingerujesz,wolisz surowizne.Jesli tak to juz w aparacie ustaw temperature swiatla tak dokladnie,zebys nie musiala usuwac barwnych nalotow,ustaw tak ostrosc,zebys nie musiala wyostrzac,...Obrobka jest nieunkniona,niezbedna i tego nie unikniesz ani Ty ani ja.
przeróbka Mirka bardziej mi się podoba... ale nie dramatyzowałbym, że Twoje nie ma klimatu...
widuje ich tak wielu na ulicy... nie domysliłbym się, że mogą być z Maroka... uczymy się całe życie
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.