Zobacz pełną wersję : Plumkowe zdjęcia różne...
Mirka wiedzę o obróbce bardzo cenię, ale nie podoba mi się ostatni efekt jego obróbki. Przerysowanie cery mężczyzny mi się nie podoba, zrobiło z niego prawie murzyna. Nie lubię przesadniego dramatyzowania fotek w oparciu o programy graficzne. Mnie podobałaby sie średnia wypadkowa pomiędzy oryginałem a wersją Plumkową ostateczną. :)
Jesli wyeliminowanie purpurowego zafarbu z cery objawia sie kolorem pol murzynskim to tylko moge polecic zmiane monitora lub ustawienie prawidlowych barw w posiadanym.
że tak się wtrące... "murzyn" chyba nie jest poprawny politycznie...
moim zdaniem nie zrobiło z niego całkowicie czarnego mieszkańca afryki...
A mi sie najbardziej podoba oryginal :) Mirka obrobka jest lepsza niz Plumki ale wciaz klimat mi troche nie lezy
Jesli wyeliminowanie purpurowego zafarbu z cery objawia sie kolorem pol murzynskim to tylko moge polecic zmiane monitora lub ustawienie prawidlowych barw w posiadanym.
Cera w naturalny sposób składa się z kilku odcieni ciepłych barw i nie ma to związku z "zafarbem"- pozbawienie twarzy jednej ze składowych kolorów , zmienia rzeczywisty obraz- czego dowodem jest Twoja obróbka
Hm... Zdjęcie zrobione w świetle zachodzącego słońca - może dlatego nie powinno być "murzyńskoczarne"?
P.S. Coś mi tu nie gra... Otworzyłam raz jeszcze oryginał w Photoshop Elements 6.0 - ten oryginał, który zamieściłam powyżej. I kurczę! Ma inne kolory niż tu, na forum! W windowsowym podglądzie jotpegów również...
Cera w naturalny sposób składa się z kilku odcieni ciepłych barw i nie ma to związku z "zafarbem"
No coz-moze powinnas juz jakas ksiazke napisac-to juz ten czas.
Dla mnie koniec dyskusji.
Mirku schowaj sobie te złośliwości ....
To jest forum- a jego idea polega na tym , że kazdy ma prawo wyrazić swoją opinię, nie tylko ty...
Hm... Zdjęcie zrobione w świetle zachodzącego słońca - może dlatego nie powinno być "murzyńskoczarne"?
P.S. Coś mi tu nie gra... Otworzyłam raz jeszcze oryginał w Photoshop Elements 6.0 - ten oryginał, który zamieściłam powyżej. I kurczę! Ma inne kolory niż tu, na forum! W windowsowym podglądzie jotpegów również...
No to pewnie uwaga Mirka o monitorze dotyczy właśnie Ciebie. Pewnie ponowna kalibracja się kłania. Nie wierzę ,że masz kiepski monitor...
Mnie tam te kolory się zgadzają, sprawdzam od jakiegoś czasu, bo też miewałem przekłamania.
Pozdrawiam AP.
Mirku schowaj sobie te złośliwości ....
To jest forum- a jego idea polega na tym , że kazdy ma prawo wyrazić swoją opinię, nie tylko ty...
Tu nie chodzi o zlosliwosci,nie chodzi o to ,ze moja przeprawka jest najlepsza.Chodzi mi o Twoja teze,ze nalot purpury w oswietlonej czesci twarzy to naturalny sklad barwy cery.Dlaczego go nie ma w bocznej czesci?Wiec albo u Ciebie na monitorze go nie widzisz,albo sie mylisz.Bo purpurowe odcienie czesci twarzy maja ludzie z innej polki do ktorej Pana na zdjeciu nie zaliczam.
Ale ty całej twarzy pozbawiłeś tego koloru , stąd nienaturalny brązowy kolor skóry wyszedł. Dla mnie twoja obróbka ociera się o efekt Dragana- a ja go nie lubię.
No to pewnie uwaga Mirka o monitorze dotyczy właśnie Ciebie. Pewnie ponowna kalibracja się kłania. Nie wierzę ,że masz kiepski monitor...
Mnie tam te kolory się zgadzają, sprawdzam od jakiegoś czasu, bo też miewałem przekłamania.
Pozdrawiam AP.
Mhm. Skalibruję ponownie monitor. I? Nagle we wszystkich programach będę mieć jednakowe ustawienia? Wątpię.
P.S. Mam bardzo kiepski monitor. Ale oglądałam swoje zdjecia zamieszczone w sieci na "fotograficznych" monitorach. I są ok.
Jednym bardziej odpowiadają barwy zimne - jak Mirka, a drugim cieplejsze. To tak jak z odbitkami drzewiej bywało: wiadomo, że na Kodaku były idące w Yellow, a na Fuji - w Cyjan ;) O! Na Agfie w Red... I znam fachowców, którzy uwielbiali właśnie tylko foty na papierze Fuji i takich, co li i jedynie Kodaka uznawali.
Obróbka Mirka jak dla mnie właśnie wyprała cały klimat zdjęcia. Jest zimne i kompletnie nie kojarzy się z goracym Marokiem. Moja praca jest może zbyt nasycona - tak bym to określiła.
TU (https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?p=368038#post368038) masz ciekawą techniczną dyskusję - gł. ostatnie 2 strony o kalibracji - dyskutujący weszli w szczegóły , których ja już nie ogarniam, ale jest wiele na temat kalibracji , i sposobu wyświetlania przez programy. Jakby co można ich przecież zapytać. Tak gdzieś od 30-stego postu.
Przecież pisałaś, że Windows i PS wyświetlają tak samo - idzie oto, by to co one wyświetlają było takie same jak to w przeglądarce z netu.
Pozdrawiam AP.
Dziękuję, poczytam jutro :) Problem jeszcze w tym, że moja wersja Marokańczyka z galerii i na niniejszym forum i w PSie wyświetla się identycznie... Może ktoś sie jeszcze wypowie o kolorach :)
Miałam kiedyś taki sam problem i pomógł mi RadioErewan.
Chodziło o zapisywanie fotek w sRGB a nie adobe RGB.
Hm... Muszę to sprawdzić, ale jak na razie to jedyne zdjęcie, na którym wyłapałam różnicę w wyświetlaniu.
No i dziękuję za zainteresowanie moim wątkiem ;)
P.S. Sprawdziłam. Mam ustawiane zapisywanie w sRGB. Ale i tak musze rozgryźć problem, bo mi spokoju nie da ;) Ale to już nie dziś...
Ucichła dyskusja na temat kolorów, to trzeba może coś "nowego" zapodać? ;)
Trochę fot wrzuciłam do watku o wyjeździe do Czarnobyla i Strefy Zero. Nie będę ich tu zatem powielać, tylko link wstawię do postu, gdzie znajdują się te zdjęcia:
Trochę "nowych" zdjęć ze Strefy Zero (https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=674738&postcount=116)
No to skoro się tu już uspokoiło po ostatniej wymianie postów :wink:, chyba czas na nową porcję czegoś dla oczu? No i liczę na Wasze opinie. Czy te zdjecia są troszkę wiecej niż przeciętne?
71/ Berberyjski chłopiec - czy to jest B&W - czy nie bardzo mi wyszło?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/130902berberyjski_chlopiec.jpg)
72/ Motocyklista
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/130924motocyklista.jpg)
73/ Słynna wieża - czy ta fota się do czegoś nadaje?
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/131024kolorowy2.jpg)
Witaj
Najbardziej podoba mi sie ostanie zdjecie wiezy , moze ja mam takie klasyczne spojzenie ale ladnie w kadrze , perspektywie , kolorze.
Pierwsze fota niczego sobie ale przyznasz chyba ze miales za duze slonce , swiatlo , pomimo tego niezle , mimo wszystko lagodne swiatlo fajnie by zmiekczylo fote.
2 fota dynamiczna nie powiem , jakos mi nie podchodzi GO ale pewnie mam jakies zbocznie w tym temacie. oraz za ciasny kadr bylby szerszy bylo by lepiej zwlaszcza ze dynamika tego zdjecia wymaga. :grin:
APROPOS drugiej foty - tak sie jeszcze przygladalem , i perspektywa kadru jednak dobra, nawet w tym ciasnym ujeciu ,ale na pewniaka szkoda ze tyle zamieszania w tle znaczy sie ludzie sie kreca , gdyby nie to bylo by super.
W tym czarno-białym to w ogóle nie mam czarnego :( I nie wiem, jak go uzyskać... Poza światłem oczywiście, które było ostre i dość sporo go - o ile pamiętam godziny południowe, to własnie mierzi mnie dziwne zabarwienie tego zdjęcia.
Motocyklistę "złapałam" w biegu, zobaczywszy go kątem oka, więc tylko lekki obrót głowy i aparatu - nie było czasu na bardziej przemyślane kadrowanie.
No proszę - taka sobie wieża, myślałam, że najbardziej zostanie skrytykowana, a tymczasem zebrała najmniej krytycznych uwag (na razie przynajmniej) ;)
No proszę - taka sobie wieża, myślałam, że najbardziej zostanie skrytykowana, a tymczasem zebrała najmniej krytycznych uwag (na razie przynajmniej) ;)
No niby zwykla,ale to http://www.bigmouthstrikesagain.com/archives/266
czytalas? Masz zgode SNTE?Moj znajomy do dzis sie spiera w sadzie,chociaz wie ,ze przegrywa.
A co do braku czarnego to wcale on tam nie musi byc,mozna go uzyskac,ale czy bedzie lepiej to nie jestem taki pewny
Dzięki Mirek54 za uświadomienie co do wieży. Nie miałam pojęcia, że jej wizerunek jest chroniony... Cóż... Czyste wariactwo.
Z tymi 100% czerni w czerni to ja się nie upieram, tylko wydawało mi sie, że ten mały ma jakąś taką poświatę - no ten czarny nieczarny mi się wydaje.
A dziś takie oto zdjęcia:
74/ Chorwaccy dziadkowie
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/130934dziadki_chorwackie.jpg)
75/ Piorun
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/130908burza_male.jpg)
Piorun fajny ale jakby popracować, byłby MZ jeszcze fajniejszy.
Może tak? :roll:
Piorun fajny ale jakby popracować, byłby MZ jeszcze fajniejszy.
Może tak? :roll:
Ciekawa propozycja, ciekawa...
Rafał Czarny
4.12.10, 23:02
Dziadeczkowie sympatyczni. Piorun w wersji Helmuta IMHO lepsiejszy.
Pozdr.
Dzięki za nieliczne głosy ;)
Dziś zapodaję coś takiego:
76/ W oczekiwaniu na...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/203047maroko_ludzie_25_male.jpg)
No czemuż kwadrat... z lewej coś paskudnego było?
bardzo ciekawe zdjęcie z piorunem ;) Dobry materiał do popRAWki ;)
No czemuż kwadrat... z lewej coś paskudnego było?
Luuuubię kwadraty... Ale może i masz rację? Może należało ciąć raczej długie poziome? Hm...
bardzo ciekawe zdjęcie z piorunem ;) Dobry materiał do popRAWki ;)
Dawid - praktycznie nie robię w RAWach, więc kicha - poprawki nie bedzie ;)
Dzięki chłopaki za odwiedziny.
A co myślicie o tej serii?
1/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/230351schody_5_male.jpg)
2/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/230342schody_4_male.jpg)
3/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/230333schody_3_male.jpg)
4/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/230322schody_2_male.jpg)
5/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/230308schody_1_male.jpg)
Seria jest kapitalna. Świetny klimat.
Ach te krakowskie ? stare klatki schodowe. Miodzik. Fajna seria.
POzdrawiam AP.
Ano krakowskie, krakowskie ;) Fajnie, że się podoba :)
W oczekiwaniu na... fantastycznie, piękny kadr i kolory.
76 - fajne foto.
Pozdrawiam.
lisiajamka1
10.12.10, 18:36
Fajnie , że jest Ci fajnie , jak nam Twoje zdjęcia się podobają:grin:
Owszem swietna seria, ciekawe swiatla, kadry i stylistycznie b/w idealnie pasuje.
Mnie tez sie podoba. Lubie takie klimaty :grin:
Seria schodowo-okienna bardzo ładna, szczególnie 1 i 2.
Rafał Czarny
11.12.10, 00:22
Ostatnia seria bardzo gites. Idealne miejscówy, żeby pofocić modelkę.
Miło. U mnie z modelkami problem - jakoś nie mam do tego serca chyba ;) Ale za tydzień jadę na mały plenerek z takowymi, to może czegoś sie nauczę ;)
A jak Wam sie podoba bazylika Bozego Ciała w Krakowie?
77/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/225957boze_cialo_2_male.jpg)
78/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/225950boze_cialo_1_male.jpg)
Coś się architektura w moim wykonaniu ani podoba ani nie podoba... A mnie ta siedemdziesiątkaósemka leży bardzo.
No to próbuję jeszcze raz ;) Czekam na ochy i achy :-P:-P A tak poważnie - wytknijcie błędy i niedociągniecia. Liczę na Was :)
79/ Toruń
a/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/233231torun_3_male.jpg)
b/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/233309mur_mele.jpg)
c/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/233259okna_male.jpg)
d/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/233249torun_1_male.jpg)
e/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/233240torun_2_male.jpg)
Darekw1967
15.12.10, 10:22
Ostatnio wrzucam foty od razu do galerii, w dodatku z szuflady, bo porządki na dysku trwają ;)
Ponieważ pod jednym z moich zdjeć wywiązała się dyskusja na temat obróbki - muszę się posiłkować niniejszym watkiem, bo tu mogę wstawić zdjęcie przed i po obróbce dla porównania.
I moje zapytanie do Was: czy ta obróbka naprawdę zabiła klimat?
70/ Marokańczyk
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/171541marokanczyk_01_male.jpg)
Dla porównania poniżej oryginał zdjęcia - zmniejszony i wyostrzony wyłącznie.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/173315marokanczyk_01_oryg.jpg)
Witam !
Obrobilem to zdjecie pod moje OKO.
41623
Pozdrawiam
Czekam na ochy i achy :-P:-PTo może ja :wink:
A mnie ta siedemdziesiątkaósemka leży bardzo.
A mnie nie bardzo :-P
Kadr jest ciasny, pewnie z tej odległości bez szerokiego kąta nie da się inaczej (chyba, że sklejka z kilku kadrów? :roll:) ale za to nie ma tylu "przeszkadzajek" co na 77. Trochę brakuje obciętej prawej strony. Mam wrażenie, że mocno prostowałaś perspektywę, przez co frontowa ściana jest jakaś dziwnie "strzelista".
Bardziej podoba mi się bryła bazyliki na 77 ale mogłaś inaczej kadrować. Z prawej i lewej ucięty samochód, u góry ucięta iglica a w kadr wchodzi jakaś smętna postać.
Toruński ratusz też wydaje mi się mocno prostowany a potem rozciągany w pionie. Wieża w naturze jest szersza u góry- zaokrąglone narożniki wystają poza obrys wieży poniżej. Przez dokładne wyprostowanie, efekt jeszcze się uwydatnił co wygląda dość nienaturalnie. Jeszcze chyba rozciągałaś w pionie, bo wieża wydaje się być wyższa niż w rzeczywistości :roll:
Generalnie (mimo tego co mam napisane w stopce :-P), uważam prostowanie perspektywy za zasadne, dopiero od pewnej odległości od obiektu. Jeżeli prostowanie daje nienaturalny lub wręcz karykaturalny efekt, odpuszczam :wink:
Na wszystkich zdjęciach z Torunia, bardzo brakuje ładnego nieba ale podejrzewam, że zbyt wiele czasu nie miałaś aby czekać :grin:
Witam !
Obrobilem to zdjecie pod moje OKO.
41623
[/URL]
Pozdrawiam
Jejku... No mnie się nie podoba taka obróbka ;)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
To może ja :wink:
A mnie nie bardzo :-P
Kadr jest ciasny, pewnie z tej odległości bez szerokiego kąta nie da się inaczej (chyba, że sklejka z kilku kadrów? :roll:) ale za to nie ma tylu "przeszkadzajek" co na 77. Trochę brakuje obciętej prawej strony. Mam wrażenie, że mocno prostowałaś perspektywę, przez co frontowa ściana jest jakaś dziwnie "strzelista".
Bardziej podoba mi się bryła bazyliki na 77 ale mogłaś inaczej kadrować. Z prawej i lewej ucięty samochód, u góry ucięta iglica a w kadr wchodzi jakaś smętna postać.
Toruński ratusz też wydaje mi się mocno prostowany a potem rozciągany w pionie. Wieża w naturze jest szersza u góry- zaokrąglone narożniki wystają poza obrys wieży poniżej. Przez dokładne wyprostowanie, efekt jeszcze się uwydatnił co wygląda dość nienaturalnie. Jeszcze chyba rozciągałaś w pionie, bo wieża wydaje się być wyższa niż w rzeczywistości :roll:
Generalnie (mimo tego co mam napisane w stopce :-P), uważam prostowanie perspektywy za zasadne, dopiero od pewnej odległości od obiektu. Jeżeli prostowanie daje nienaturalny lub wręcz karykaturalny efekt, odpuszczam :wink:
Na wszystkich zdjęciach z Torunia, bardzo brakuje ładnego nieba ale podejrzewam, że zbyt wiele czasu nie miałaś aby czekać :grin:
Dziękuję helmuth za poświęcenie swojej uwagi i wyliczenie wszystkich... przeciw ;) Bo za nie znalazłam :(
77 i 78 - konia z rzędem kto bez tilta zrobi na jednym kadrze całą bryłę :) Niestety - jest tam pieońsko ciasno - jak widać na 77 - dookoła bazyliki mamy jeszcze mur okalający (a po lewej kamienice i po prawej też), którego na 78 się pozbyłam... 78 jest ujęciem dosłownie z odległości 10 metrów od ściany kościelnej... Fakt - jest przerysowanie. Ale właśnie ono mi się podoba.
Tak, ratusz w Toruniu śmiesznie wygląda - a wcale tak bardzo to zdjęcie nie jest prostowane.
Białe niebo - nie mam pomysłu, co zrobić na zdjeciach z niebem, które jest zaciągniete takimi chmurami... Nie lubię za bardzo ingerować w rzeczywistość - jest białe niebo - niech będzie też na zdjeciu, które zrobiłam. Ja raczej zdjecia traktuję reportersko, dokumentalnie niż albumowo. Czyli łapię w danej chwili - nawet, jeśli to co na zdjęciu ulotne nie jest ;)
Dziś wreszcie ruszyłam się z chaty na nocne zdjęcia. Zbyt wielu ciekawych ujęć w ciągu półgodzinnego spaceru po mrozie nie znalazłam, ale... Oto świezynki :) Ja jestem z nich bardzo zadowolona. Ciekawe, czy Wam przypadną do gustu...
80/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
[url=http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/001501gwiazdki3.jpg]źródło (https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=41623&thumb=1&d=1292401226)
81/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/001454gwiazdki2.jpg)
82/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/001446gwiazdki1.jpg)
Witaj , fajne efekty , 2 zdjecie czyli 81 , superowe , fajnie w kadrze, dynamiczne.
Pozwolilem sobie zrobic swoja wersje obrobki moze i ta ci sie spodoba
http://www.occur.pl/images/0245c46c/f63f8628/dbf48a0a19.jpg
Pozdrawiam.
Dzięki :)
Z obróbką też jestem na NIE. Mnie się podoba moja wersja :) Twoja jest jakaś pomarańczowa, nienaturalna. Byłam tam, widziałam tego gościa, nie wyglądał tak, jak na Twoich i innych osób propozycjach kolorystycznych :)
Dziękuję helmuth za poświęcenie swojej uwagi i wyliczenie wszystkich... przeciw ;) Bo za nie znalazłam :(Sama chciałaś: :-P
A tak poważnie - wytknijcie błędy i niedociągnięcia. Liczę na Was :)Starałem się tylko pisać o podejściu do architektury.
78 jest ujęciem dosłownie z odległości 10 metrów od ściany kościelnej... Fakt - jest przerysowanie. Ale właśnie ono mi się podoba.No i dobrze, że Ci się podoba- w końcu to Twoja "robota" :wink:
Zwracam Ci tylko uwagę na te przerysowania bo nie wszystkim się to podoba.
Z nocnych, drugie i trzecie fajne. Pierwsze poruszone.
Sama chciałaś: :-PStarałem się tylko pisać o podejściu do architektury.
No i dobrze, że Ci się podoba- w końcu to Twoja "robota" :wink:
Zwracam Ci tylko uwagę na te przerysowania bo nie wszystkim się to podoba.
:)
Masz rację - teraz fotografując architekturę zwrócę szczególną uwagę na deformacje. Pomyślę inaczej. Czasem przydaje się czyjaś podpowiedź :)
Z nocnych, drugie i trzecie fajne. Pierwsze poruszone.
Ależ Ty masz oko! Ja tam poruszenia nie widzę ;) Z moim astygmatyzmem to mogę nie widzieć ;)
robert1088
16.12.10, 22:01
Architektura jakoś nie przypadła mi do gustu ale to nie moja domena . Śnieżynki - ciekawy efekt (jak to zrobiłaś ?) .Portrety naprawdę świetne - chylę czoła .
A ja wroce do cz-b zdjec klatki schodowej :)
Pierwsze trzy z seri IMHO chyba najlepsze, po prostu ciekawe. Dwa ostatnie..niby ta sama klatka (chyba) ale to juz nie to co te trzy pierwsze.
T.
Zwroc uwage na twoja fote , teraz bez koloru by nie bylo mowy o przeinaczaniu , kontrastowanie oraz ostrosc , wydaje mi sie ze lepiej podkresla niewatpliwie ten portret ciekawie pokazany w oryginale.
Oryginał
http://www.occur.pl/images/0245c46c/f63f8628/3230678daf.jpg
wersja b/w
http://www.occur.pl/images/0245c46c/f63f8628/c1cde51a3a.jpg
:)
bernard74 swietna ta obróbka na cz-b. Faktycznie dobry skad inad portret nabiera namacalnej glebi, prawie wychodzi z ekranu :) A dodatkowo pozbywamy sie tego co rozprasza - chocby i odblysku w okularach :)
Thomasso
bernard74 swietna ta obróbka na cz-b. Faktycznie dobry skad inad portret nabiera namacalnej glegi, prawie wychodzi z ekranu :) A dodatkowo pozbywamy sie tego co rozprasza - chocby i odblysku w okularach :)
Thomasso
Dzieki , wlasnie slusznie zauwazyles - bo fota juz w fazie wyjsciowej ma potencjal trzeba jednak czasmi dopiescic by nabrala ekspresji..., milo ze zauwazyles.
Zobaczymy co Autorka powie :)
Pozdrawiam
Zobaczymy co Autorka powie :)
Zakladam,ze powie-Bylam tam,widzialam goscia i nie byl czarno-bialy:wink::wink:
Zakladam,ze powie-Bylam tam,widzialam goscia i nie byl czarno-bialy:wink::wink:
:grin::wink:
Jak mawiaja nie najmlodsi Rosjanie Pozyjem/Uwidim.
:wink::):)
:)
Oj Panowie ;)
No cóz - chyba jestem przywiązana do swojej wersji. A że bykiem zodiakalnym jestem - upieram się przy swoim. B&W w wykonaniu bernarda74 też mnie nie przekonało... No przykro mi. Ale doceniam, że chcesz mi pokazać inny punkt widzenia. Może za jakiś czas przyznam Tobie i innym rację. Dzisiaj jednak - nie.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Architektura jakoś nie przypadła mi do gustu ale to nie moja domena . Śnieżynki - ciekawy efekt (jak to zrobiłaś ?) .Portrety naprawdę świetne - chylę czoła .
Miło, że wpadłeś i zostawiłeś swoją opinię. Fakt - architektura nie jest moją mocną stroną. No, ale kto nie próbuje - ten się nie nauczy ;)
Co do rozmazanych światełek, to metoda jest prosta: statyw + długi czas + przekręcenie pierścienia zooma. Ot i cała tajemnica.
Nie porywam się na żadne cyfrowe dziwactwa, bo ja wychowana na analogu jestem i moja jedyna ingerencja w materiał wyjściowy (odbitka), to było prześwietlanie lub niedoświetlanie fragmentów fotografii. No - wcześniej można było poeksperymentować z przedłużaniem czasu wołania negatywu czy też używaniem papieru Foma lub też Foton zamiast Kodaka glossy ;)
A jak znajdujecie te dwie foty?
83/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/230452golebie_zaba_2_male.jpg)
84/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/230437golebie_zaba_1.jpg)
I jeszcze jedna próba makro - paskudna mucha...
85/
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gallery.photogallery.pl/obrazy/001513mucha.jpg)
Gołębiaste czarno-białe mi się podoba- ot taka scenka rodzajowa z życia ptaków;)
Darekw1967
23.12.10, 13:17
Witam !
To zdjecie makro jest nieostre.
Moim zdaniem za mala GO i system nie utrafil tam gdzie powinien.
Poprzednie dwa zdjecia sa takie-sobie. Nie wiem ale czegos mi w nich brak.
Pozdrawiam
lisiajamka1
23.12.10, 21:32
Makro rzeczywiście nie bardzo . Z żabkami brak konsekwencji i w konsekwencji też nie bardzo:roll: .
84 - mbsz - bardzo fajna fotka.
Pozdrawiam.
84 - mbsz - bardzo fajna fotka.
Pozdrawiam.
Podoba sie :)
Te żaby fajne. Super moment uchwyciłeś.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.