Zobacz pełną wersję : Zdjęcia Magdy - totalny początkujący...
MagdalenaZet
28.10.15, 01:25
Dzień dobry, a właściwie dobry wieczór...
Zaczęłam "bawić się" w fotografowanie całkiem niedawno... proszę o wyrozumiałość... oto pierwsze pięć do oceny :)
1
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/4bd788ea94e8366f-1.jpg
źródło (http://images75.fotosik.pl/20/4bd788ea94e8366f.jpg)
2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/19f4653add6615c0-1.jpg
źródło (http://images75.fotosik.pl/20/19f4653add6615c0.jpg)
3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/46d70a312100cab9-2.jpg
źródło (http://images76.fotosik.pl/20/46d70a312100cab9.jpg)
4
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/f2c107b7f461965a-2.jpg
źródło (http://images76.fotosik.pl/20/f2c107b7f461965a.jpg)
5
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/4521112afd6f145c-2.jpg
źródło (http://images76.fotosik.pl/20/4521112afd6f145c.jpg)
Z góry dziękuję za pomoc...
MagdalenaZet
28.10.15, 20:23
Jest aż tak źle czy zrobiłam coś nie tak?? :)
Jest aż tak źle czy zrobiłam coś nie tak?? :)
To nie tak. Tu użytkownicy mają po kilka tematów w których uczestniczą a na wszystkie nie maja pewnie czasu.
Z całej tej wrzutki mi się podoba tylko 1 zdjęcie. Wierzby już same w sobie są wyjątkowo ciekawe, w kadrze sa dobrze rozmieszczone, ale ten kwadrat mi nie pasuje. Obcięłabym osobiście dół, perspektywa byłaby ciekawsza.
Na ostatnim chyba sztucznie kolorowane niebo bo nawet drzewa od połowy się niebieskie zrobiły, a ja akurat nie przepadam za tak koloryzowanymi fotkami.
Kot jak kot i u mnie wygląda na nieostre zdjęcie i kadr taki trochę mało ciekawy.
To z tymi tabliczkami na drzewach intryguje, ale mało z niego wynika bo jeśli celem były tabliczki jako ważny element to co nieco chociaż musiałoby być na nich widać. A może to chmurki z tekstem wprowadzone w programie? sama nie wiem... Nic mi to nie mówi.
Tak wiec tylko wierzby przyciągają mój wzrok. Pozdrawiam i polecam się nie zniechęcać. Trening czyni mistrza a Mistrzów tak naprawdę zbyt wielu nie ma ;)
wrzucaj, czytaj, oglądaj (i podglądaj) innych. To się opłaci.
Pierwsze zdjęcie faktycznie ciekawe, drugie intrygujące ale rozmiar malutki. Zdecydowanie za mały. Trzecie i czwarte mało ciekawe, ostatni eksperyment niezbyt mi się podoba, ale to właściwa droga szukania swoich "zdjęć".
Jedno to zdjęcia, drugie obróbka. Tego też warto się nauczyć.
pozdrawiam :)
Ja też jestem za pierwszym zdjęciem.
Też myślę, że 1 jest najciekawsza, ale MZ dół nic nie wnosi do kadru. Wróciłbym tam jeszcze o różnych porach dnia i cykną kilka kontrolnych fotek ;)
MagdalenaZet
28.10.15, 23:43
Bardzo dziękuję za odpowiedź, faktycznie, dół zdjęcia nr 1 jest niezbyt ciekawy...
Co do drugiego zdjęcia - napisy faktycznie są, ale zdjęcie robione z drugiej strony jeziora, na maksymalnym zbliżeniu i więcej nie dało się wycisnąć... widać je co prawda na maksymalnym zbliżeniu, ale musiałabym wtedy wrzucać oryginalny rozmiar wszędzie...
Oto kolejna próbka, dwa zdjęcia z letniego pleneru i dwa z festiwalu lotniczego... nie wiem czy za bardzo ich nie podkręcam...
6
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/b0c8edf808efe97f-2.jpg
źródło (http://images78.fotosik.pl/20/b0c8edf808efe97f.jpg)
7
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/3abfc84d1541aed8-2.jpg
źródło (http://images75.fotosik.pl/20/3abfc84d1541aed8.jpg)
8
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/2da00a77a2cfc928-2.jpg
źródło (http://images75.fotosik.pl/20/2da00a77a2cfc928.jpg)
9
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/3573f393657ba2cf-2.jpg
źródło (http://images76.fotosik.pl/20/3573f393657ba2cf.jpg)
Pozdrawiam :)
Maczek wpada w oko. Przyjemny kontrast kolorów.
1. i 5.
1. - jak wszyscy piszą, za dużo dołu. Na samym dole, na drodze jest coś jasnego, nieostrego. Niepotrzebnie ściąga to uwagę. Czy aby zdjęcie nie wali się na prawo? To też przeszkadza. W samym motywie jest duży potencjał, trzeba by wrócić i popracować nad tematem.
5. - ciekawa próba, choć tu też można by popracować na efektem. Zdjęcie byłoby znacznie lepsze, gdyby za "latawcowym" i w okolicach jego sylwetki nie było drzew a jedynie równa linia łąki. Wiem, nie zawsze da się tak zrobić jak się chce, ale ja np. wtedy zwykle nie robię, no chyba że na pamiątkę.
7. i 8. fajne, ale czy aby nie za ciemne?
Jeszcze jedna dorada - gdy zamieszczasz zdjęcia, patrz aby ich waga nie przekraczała 1 MB gdyż skrypt forumowy skompresuje zdjęcia i ich jakość drastycznie spadnie.
Druga rada - wstawiaj zdjęcia jako załączniki forum, gdyż te z fotosika nie dość że wolno się ładują, są skompresowane to za jakiś czas znikną niestety.
jeszcze moja rada - jak już obrobisz zdjęcie w Lightroomie tak, że jesteś zadowolona z efektu to na koniec zmniejsz o połowę wszystkie suwaczki, które przesunęłaś :) Zdjęcia 7 i 9 "świecą" saturacją.
1, 4 i obie "lotnicze" są mbsz - bardzo dobre.
Pozdrawiam.
luzaczek82
29.10.15, 16:23
Witam.Nie wiem czemu ale nie widzę zdjęć...
Pewnie wcięło je na serwerze
Witam.Nie wiem czemu ale nie widzę zdjęć... Może by jednak nie rozrzucać
ich po sieci, a zapisać na forum...
Pewnie wcięło je na serwerze
To jest to co pisałem - z fotosika wcięło :roll:
Wrzuć dziewczynie link do Twojego poradnika jak wstawiać zdjęcia na forum.
Wrzuć dziewczynie link do Twojego poradnika jak wstawiać zdjęcia na forum.
A proszę :)
https://forum.olympusclub.pl/threads/83579-Jak-wstawia%C4%87-zamieszcza%C4%87-zdj%C4%99cia-w-postach.?p=1016904&viewfull=1#post1016904
A proszę :)
Buźka. (Nie chciało mi się szukać..)
Buźka. (Nie chciało mi się szukać..)
Nygus. :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Chciałem sobie pooglądać, a tu " Zdjęcia Niedostępne ". :roll::cry:
a może MagdalenyZet już nie ma :(
Wszystko możliwe. Może za ambitna była.....
MagdalenaZet
29.10.15, 23:16
OK
Nauczyłam się wgrywać na forum, zapodaję je więc jeszcze raz, w takiej samej numeracji.
Dziękuję za wszystkie rady, to mnie mobilizuje do dalszej pracy :)
Nie wiem czy nie za mały rozmiar teraz, następne wrzucę ciut większe...
No i coś to okienko po 2x kliknięciu nie chce wskakiwać...
1
160189 2160190 3160188 4160186 5160187
6160185 7160184 8160192 9160191
Nie mam pojęcia dlaczego dodają się jako załącznik anie jako miniatura...
Spike_poland
30.10.15, 01:10
Nie nauczyłas sie :P nie działa...
1.klikasz opcje zaawansowane
2.Gdy piszesz posta poniżej masz dodatkowe opcje,szukasz "ZAŁĄCZNIKI" klikasz zarządzaj załącznikami
3.Otwiera Ci się okno, klikasz dodaj pliki
4.Otwiera Ci się kolejne okno, klikasz "WYBIERZ PLIKI"
5.Gdy wybierzesz dane zdjęcie klikasz "WGRAJ PLIKI"
6.160196 Gdy masz więcej fot, klikasz "DODAJ W LINII" po cyzm klikasz "UKONCZONE"
7. prościej się nie da :) :) musi działac :) pozdrawiam
MagdalenaZet
30.10.15, 09:18
11602082160209316020741602055160206 6160204716020381602019160202
Udało się :D
Czyli ambitna jesteś.... Można? Można... :wink:
Tak trzymaj... :grin:
MagdalenaZet
30.10.15, 18:15
No to z rozpędu wrzucam kolejne :)
10160233111602281216022913160230141602311516023216 160227
Przesadziłaś delikatnie z kontrastem, zdjęcia są też lekko niedoświetlone. Wrzuć na linku jakiś plik z aparatu (nap ten z makiem) to wspólnie powalczymy z suwaczkami ;)
Mam wrażenie, że może trzeba poprawić monitor bo cuś za ciemnawe nieco są....
Ale może u mnie tak jest , choć nie sądzę.
MagdalenaZet
30.10.15, 19:24
https://www.dropbox.com/s/y0c23ci5jtwp2c6/P6032648.ORF?dl=0
Oryginalne zdjęcie (te z powyższego linku) naświetlone całkiem prawidłowo:
oryginał (.orf) bez obróbki:160234
tak bym na szybko to "poprawił":) :160235 a to Twoje: 160236
Zgadzam się z wcześniejszymi komentarzami, że za ciemne po obróbce (nie tylko to zdjęcie zresztą) i zbyt nasycone mz. kolory
PS.
Staraj się unikać przysłony f22 jak w tym zdjęciu. To raczej więcej szkody (ostrość) przynosi niż pożytku.
Koleżanko sympatyczna a po co dałaś f22?
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/mak-2.jpg
źródło (http://www.dashstudio.pl/!olympusclub/mak.jpg)
---------- Post dodany o 19:37 ---------- Poprzedni post był o 19:29 ----------
Moja propozycja jest bardziej kontrastowa, ale chyba takie lubisz bo wszystkie są mocno przeciągnięte. Nie przekraczałbym jednak pewnej granicy. U mnie jest jest MZ max. To zdjęcie też zrobiłaś troszkę pod światło a to nie zawsze wychodzi fotce na zdrowie ;)
Myślę, że to automat dał...
Kolego cissic góra OK, choć nie wiem czy dobrze iż przyciemniłeś dół kadru (w porównaniu z oryginałem)...ja może z kolei niepotrzebnie dół rozjaśniłem:)
Myślę, że to automat dał...
Raczej nie, EXIF wskazuje:
Program ekspozycji - ręczny
Tryb ekspozycji - ręczny
Wygląda na pełen manual.
Obaj zrobiliście nieźle.... :wink: Nie są za ciemne i mówią, że mój monitor jest OK :grin:
No więc teoretycznie tak powinno jakoś wyjść bo fotka jest trochę pod światło. Możemy się spotkać w pół drogi ;)
Ja zgasiłem chmury, ale już nie będę wrzucał, bo bez sensu - Wasze są ok.
Dorada dla koleżanki - na początek ustaw aparat na A. To taki złoty środek. Przy A sama ustawiasz sobie przysłonę, a aparat dobiera czas. POtem jak zaczniesz "czuć" aparat możesz zacząć bawić się innymi opcjami.
No więc teoretycznie tak powinno jakoś wyjść bo fotka jest trochę pod światło. Możemy się spotkać w pół drogi ;)
Tak teoretycznie (praktycznie chyba jeszcze też) to oko ludzkie pod światło widzi więcej niż aparat (ten aparat), więc w sumie dokładnie nie wiadomo jak powinno wyjść:), ale zostawmy już to teoretyzowanie:)
No dobra to jeszcze raz bo kolega andtor2 ma troszkę racji. Wklejam więc miks z naszych propozycji. Najlepsze jest to, że właśnie wysiadła mi wywoływarka w PS :(
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/10/mak1-2.jpg
źródło (http://www.dashstudio.pl/!olympusclub/mak1.jpg)
---------- Post dodany o 19:56 ---------- Poprzedni post był o 19:53 ----------
Teraz jak tak patrzę to najbardziej podoba mi się wersja "z automatu" :)
I to już mi się podoba:), bardziej od mojej wersji także:)
MagdalenaZet
2.11.15, 23:47
Bardzo dziękuję za wszystkie rady. Widzę teraz wyraźnie, że mam tendencję do zbyt mocnego podciągania kolorów... Wasze zdjęcia o wiele bardziej naturalne... wezmę to pod uwagę przy kolejnej obróbce.
Od początku starałam się używać manuala, teraz właśnie za namową brata używam A. Wtedy jeśli pamiętam było bardzo jasno i być może stąd to f22. Aczkolwiek czytałam w jakimś poradniku, że najlepiej właśnie ostrość naJwyższa... Hmmmm
Tymczasem podsyłam kolejne...
17160585181605861916058720160588
W sumie już widzę, że kolory za mocne, ale może macie jeszcze jakieś dodatkowe uwagi? :)
Eee coś pomyliłaś, lub ktoś jakąś bzdurkę napisał. Zasadniczo jest tak, że przy widoczkach nie ma sensu ustawiać f22. Na takiej przysłonie obiektyw nie daje dobrego obrazka - zwłaszcza taki w zasięgu przeciętnego kowalskiego ;)
Odnośnie zdjęć to znowu są mocno przeciągnięte. Kolory są nienaturalne i znowu jest "delikatnie mówiąc" ciemno. Nie przesadzaj z kontrastem bo to nie wychodzi Twoim kadrom na zdrowie. Ostatnie zdjęcie poprawiłem z automatu. Nie jest może genialnie, ale tu nie o to chodzi ;)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/11/widok-2.jpg
źródło (http://www.dashstudio.pl/!olympusclub/widok.jpg)
---------- Post dodany o 23:14 ---------- Poprzedni post był o 23:11 ----------
Z Twoich zdjęć całkiem ciekawa jest 19.
MagdalenaZet
3.11.15, 14:29
Tak, teraz widzę, że Twoje bez porównania nawet....
Ale serio - gdzieś tak przeczytałam, teraz weryfikuję wiedzę i kolejne zdjęcia będą już, mam nadzieję lepsze :)
Ale serio - gdzieś tak przeczytałam, teraz weryfikuję wiedzę i kolejne zdjęcia będą już, mam nadzieję lepsze :)
Pewnie pisało na temat większej głębi ostrości przy wysokiej (małym otworze) przysłonie.. (a może przesłonie...:wink:)
MagdalenaZet
5.11.15, 18:44
Pozwalam sobie jeszcze wrzucić parę fotek kociaków. Pomagam jednaj z poznańskich fundacji i fotografuję tymczasy od czasu do czasu...
21160894221608952316089624160897251608982616089927 16090028160901
O, kotki się tobie udały. :mrgreen:
Jak fotografujesz zwierzęta (te dwunożne też), to staraj się, żeby oczy były ostre.
Podobają mi się 23, 25 i 27. Naj bardziej udane msz ;)
Wiecej światła. Czarny kotek na bialym, biały na czarnym
MagdalenaZet
6.11.15, 15:33
Z kootami jest taki problem właśnie, że zwykle jest za mało światła, bo w mieszkaniu jest go mało. Dodać jeszcze to, że ruchliwe i często trzeba szybkoo łapać za aparat, aby uchwycić pozę...
Ale bardzo je lubię... Najtrudniej jest mi fotografować mojego własnego kota, tego czarnego. Zwykle ciemne tło i trudno wydobyć szczegóły...
Macie jakieś rady?
160985160986
...
Macie jakieś rady?
...
Tak, kup lampkę błyskową do błyskania w sufit. Np. YN460II za ok. 200zł. W ten prosty sposób rozwiążesz problem ilości i jakości światła oraz czasu ekspozycji.
Tak, kup lampkę błyskową do błyskania w sufit. Np. YN460II za ok. 200zł. W ten prosty sposób rozwiążesz problem ilości i jakości światła oraz czasu ekspozycji.
Wnioskując z ceny podejrzewam, że lampa w pełni manualna ? Także nieco bym polemizował czy w "prosty sposób" (zwłaszcza dla początkującego) rozwiąże się problem ilości i jakości światła oraz czasu ekspozycji. Ogólnie to jestem za. Metodą prób i błędów:) w końcu uzyska się zadowalające efekty, tak sądzę.
Przy odbijaniu od sufitu prób i błedów będzie mniej niż z korygowaniem lamki w automacie. Stawiam na trzy próby i w danym pomieszczeniu spokój do końca zycia. Później w nowych pomieszczeniech jedna-dwie próby :)
Zamiast kupowac lampe, zrob sobie stol do zdjec. Przyda sie do wszystkiego - zaczynajac od kota, na drobnej fotografii produktowej konczac :)
Pozniej tylko kwestia dogadania sie z modelem i prosz.... ;)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/11/11038719_850427995045527_289300374978407-2.jpeg
źródło (http://i89.photobucket.com/albums/k233/kaczy997/11038719_850427995045527_2893003749784071349_n1_zp sruejtfm8.jpeg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/11/11152341_850427991712194_340053788583385-2.jpeg
źródło (http://i89.photobucket.com/albums/k233/kaczy997/11152341_850427991712194_34005378858338595_n1_zpsp zcvr4za.jpeg)
Albo zmień kota na szarego, będzie łatwiej... Zaczyna się zlot forumowych...elit? ;)
Moim zdaniem kot na białym tle wygląda bardzo źle (sztucznie, nienaturalnie) i nie idź tą drogą:). Najlepiej byłoby pupila wyprowadzić na dwór (bądź na pole:) ) i wtedy mu fotkę pstryknąć. Wiadomo nie z każdym tak się da, ale pomysł k@czego odrzuć od razu. To jest dobre do tzw. fotografii produktowej ale nie do żywego stworzenia. Podejrzewam też, że łatwiej będzie przy naturalnym oświetleniu niż w takim "studio" zrobić zdjęcie kota.
MagdalenaZet
6.11.15, 18:30
k@czy musi mieć jakiegoś super spokojnego kota, bo mój to jak tylko aparat do ręki wezmę to już zmienia pozycje... Taki stół odpada, opcja na dwór - niewykonalna bo poza faktem, że mieszkam w bloku to mój kot na dworze wpada w panikę...
Zaczęłam się nad tą lampą bardziej zastanawiać, zwłaszcza, że czasem chodzę pofocić do innych domów tymczasowych... Niech no tylko dozbieram w skarbonce :)
k@czy musi mieć jakiegoś super spokojnego kota...
Naprawdę sądzisz, że k@czy ma kota i to jego zdjęcia były?
MagdalenaZet
6.11.15, 18:55
A nie wiem, nie znam Was jeszcze na tyle :)
Naprawdę sądzisz, że k@czy ma kota i to jego zdjęcia były? A ma to jakiekolwiek znaczenie, przecież to jest ilustracja jak pokazać na fotografii korzystnie kota.
...to jest ilustracja jak pokazać na fotografii korzystnie kota.
Czy ten kot jakoś korzystnie wygląda na tej fotografii to wątpię... :)
A ma to jakiekolwiek znaczenie, przecież to jest ilustracja jak pokazać na fotografii korzystnie kota.
Owszem, ma znaczenie bo powinno się z własnego doświadczenia dawać wskazówki i z tym "korzystnie" to chyba mocno przesadziles
Czy ten kot jakoś korzystnie wygląda na tej fotografii to wątpię... :)
Zaloze sie o $1, ze ty tez nie wygladasz korzystnie, ale czy robiac zdjecie do paszportu prosisz fotografa, zeby ci poprawil cala twarz, czy wszystko zostaje jak jest...? :-P
Magda spróbuj zrobić zdjęcia kotom w domu na kanapie, fotelu, w miejscu gdzie często przebywa, gdzie odpoczywa, śpi. Na pewno cały czas nie jest tak bardzo aktywny że nie da się zrobić dobrej fotki, wybieraj jako tło coś jednolitego np. jak jest na kocu, żeby w tle nie było za dużego śmietnika.
Tło białe bardziej służy zdjęciom produktowym, a tu wskazane jest jego codzienne środowisko w którym przebywa i będzie mniej zestresowany i spokojniejszy. Musisz poćwiczyć, sama dojdziesz z czasem jak Ci najlepiej będzie łapać kocie pyszczki :)
w załączniku mój Brytyjczyk :)
Zaloze sie o $1, ze ty tez nie wygladasz korzystnie, ale czy robiac zdjecie do paszportu prosisz fotografa, zeby ci poprawil cala twarz, czy wszystko zostaje jak jest...? :-P
A co to ma wspólnego z tym kiepskim zdjęciem kota? :)
Zaloze sie o $1, ze ty tez nie wygladasz korzystnie, ale czy robiac zdjecie do paszportu prosisz fotografa, zeby ci poprawil cala twarz, czy wszystko zostaje jak jest...? :-P
Czyli zdjęcie kota ma być paszportowe ?, a ja gupi sadziłem, że ten zwierzak ma dużo lepsze sytuacyjne zdjęcia:)
Ogólnie białe tło, widoczne lewe czy prawe ucho (pod odpowiednim kątem), jak nosi okulary to też jak najbardziej wskazane ?
PS.
A co to ma wspólnego z tym kiepskim zdjęciem kota? https://forum.olympusclub.pl/images/smilies/icon_smile.gif
Robtor siem narażasz, uwazaj bo zdobędziesz tytuł trzeciego "trola":wink: na forum...
Owszem, ma znaczenie bo powinno się z własnego doświadczenia dawać wskazówki i z tym "korzystnie" to chyba mocno przesadziles Twoja ostatnia rada pod moim zdjęciem na temat balansu bieli też raczej nie świadczy "korzystnie" o Twoim doświadczeniu...
K@czy pokazał jak to można ustandaryzować, stałe światło, nie błyskowe i tło, tło to kawałek tkaniny, ja użyłbym matowego. A skoro to ma by przenośne i do kotów z "przetrąconym życiorysem" to z zawodowego doświadczenia wiem, że bywają te koty lękliwe ale i są ufne i szukające kontaktu. Do kazdego trzeba innego "klucza" i dużo spokoju.
---------- Post dodany o 18:35 ---------- Poprzedni post był o 18:32 ----------
Czyli zdjęcie kota ma być paszportowe ?, a ja gupi sadziłem, że ten zwierzak ma dużo lepsze sytuacyjne zdjęcia:)
Ogólnie białe tło, widoczne lewe czy prawe ucho (pod odpowiednim kątem), jak nosi okulary to też jak najbardziej wskazane ?
PS
Robtor siem narażasz, uwazaj bo zdobędziesz tytuł trzeciego "trola":wink: na forum...
A jak myślisz po co się robi zdjęcia kota w domu tymczasowym? Ano po to by łatwiej znaleźć dla niego chętnego do adopcji. Twoje "myśli" są w tej sprawie jak zwykle trolowaniem.
Sytuacja takiego kota jest już określona miejcem w którym się znalazł dzięki wrażliwym ludziom, którzy starają się o jego dom i dają mu często lepsze, dostatniejsze życie...
A co to ma wspólnego z tym kiepskim zdjęciem kota? :)
A co wspolnego mial twoj komentarz z moim postem o stole fotograficznym?
Apz- daj spokoj - brak aparatu, swiatel, obiektywu, wiedzy przeskoczysz - ale braku rozumu juz nie...
Naprawdę sądzisz, że k@czy ma kota i to jego zdjęcia były?
Stół ma jeden, koty dwa a i zdjęcia robi...
Twoja ostatnia rada pod moim zdjęciem na temat balansu bieli też raczej nie świadczy "korzystnie" o Twoim doświadczeniu...
a to tylko Twoje zdanie, ja mogę mieć odmienne (i je podtrzymuje.) Na temat kociego zdjęcia "paszportowego" też mam swoje zdanie i go nie zmienię. Chyba już dosyć "naśmieciliśmy" w tym wątku i proponuję usunąć zbędne posty, głównie moje, o co nieśmiało proszę
Edit
Stół ma jeden, koty dwa a i zdjęcia robi...
Skąd Ty to wszystko wiesz?:)
Stół mam jeden, kota jednego, zdjęcia też czasem robię i o czym to ma niby świadczyć?:grin:, ze wszystko co wstawiam jest automatycznie mojego autorstwa ?
Edit2.
...Sytuacja takiego kota jest już określona miejcem w którym się znalazł dzięki wrażliwym ludziom, którzy starają się o jego dom i dają mu często lepsze, dostatniejsze życie...
Oj to chyba wrazliwcem jestem:). Przygarnąłem takiego dachowca, jeszcze na oczy prawie nie widział (karmiony mlekiem z strzykawki) i jest u mnie już bodajze 6 lat. Mógłby juz sobie pójść w "cholerę":wink:, ale nie chce:) Co dzień na dworzu i zawsze wraca..., a te 50zł miesięcznie trzeba na futrzaka wydać...
A co wspolnego mial twoj komentarz z moim postem o stole fotograficznym?
A w którym miejscu mojego postu widzisz że ja piszę o stole? Moim zdaniem piszę o kocie, a raczej o jego kiepskim wyglądzie na rzeczonym zdjęciu...
A w którym miejscu mojego postu widzisz że ja piszę o stole? Moim zdaniem piszę o kocie, a raczej o jego kiepskim wyglądzie na rzeczonym zdjęciu...
No wlasnie...
W koncu dotarlo...
Teraz to wytlumacz swojemu koledze andtor costam, bo domyslam sie, ze tez nie zakumal :mrgreen:
...Chyba już dosyć "naśmieciliśmy" w tym wątku i proponuję usunąć zbędne posty...
Bym się z tym w pełni zgodził :)
Moim zdaniem kot na białym tle wygląda bardzo źle (sztucznie, nienaturalnie) i nie idź tą drogą:). Najlepiej byłoby pupila wyprowadzić na dwór (bądź na pole:) ) i wtedy mu fotkę pstryknąć. Wiadomo nie z każdym tak się da, ale pomysł k@czego odrzuć od razu. To jest dobre do tzw. fotografii produktowej ale nie do żywego stworzenia. Podejrzewam też, że łatwiej będzie przy naturalnym oświetleniu niż w takim "studio" zrobić zdjęcie kota.
Tło za kotem można zmienić na inne, ale jak przekonać kota aby tam siedział w bezruchu ??? :shock::mrgreen:
...
Oj to chyba wrazliwcem jestem:). Przygarnąłem takiego dachowca, jeszcze na oczy prawie nie widział (karmiony mlekiem z strzykawki) i jest u mnie już bodajze 6 lat. Mógłby juz sobie pójść w "cholerę":wink:, ale nie chce:) Co dzień na dworzu i zawsze wraca..., a te 50zł miesięcznie trzeba na futrzaka wydać...
O widzisz, to ja się cieszę, że w realu miewasz ludzkie odruchy... A te parę złotych wynagradza przecież swoim towarzystwem... nie?
A w którym miejscu mojego postu widzisz że ja piszę o stole? Moim zdaniem piszę o kocie, a raczej o jego kiepskim wyglądzie na rzeczonym zdjęciu...No wlasnie...
W koncu dotarlo...
Teraz to wytlumacz swojemu koledze andtor costam, bo domyslam sie, ze tez nie zakumal :mrgreen:
Zakumał dokładnie jak robtor, również pisałem o kiepskim wyglądzie kota na tym 'Twoim" zdjeciu:
Moim zdaniem kot na białym tle wygląda bardzo źle (sztucznie, nienaturalnie) i nie idź tą drogą:smile:. Najlepiej byłoby pupila wyprowadzić na dwór (bądź na pole:smile: ) i wtedy mu fotkę pstryknąć.....
ale wiadomo lepiej czytać to co by się chciało...lub miedzy wierszami i pisać gupoty.
Edit.
... A te parę złotych wynagradza przecież swoim towarzystwem... nie?
Niby tak, przychodzi do domu najeść się i wyspać...głównie:grin:, a 10 metrów od domu mam ruchliwą ulicę:wink::), nie no trochę byłoby go szkoda:)
Tło za kotem można zmienić na inne, ale jak przekonać kota aby tam siedział w bezruchu ??? https://forum.olympusclub.pl/images/smilies/icon_eek.gifhttps://forum.olympusclub.pl/images/smilies/icon_mrgreen.gif
To już nie do mnie pytanie (tylko do autora tego pomysłu) i niepotrzebnie mnie cytowałeś..., pozatym nawet zamieniajac tło i tak będzie wyglądać nienaturalnie...Jeśli jednask to było do mnie to zapewniam duzo łatwiej na wolnym powietrzu bedzie uchwycić kota niz na białej kartce brystolu.
PS. Ponawiam prośbę o usunięcie wszystkich wpisów lub tylko moich.
Bardzo dziękuję za wszystkie rady. Widzę teraz wyraźnie, że mam tendencję do zbyt mocnego podciągania kolorów... Wasze zdjęcia o wiele bardziej naturalne... wezmę to pod uwagę przy kolejnej obróbce.
Od początku starałam się używać manuala, teraz właśnie za namową brata używam A. Wtedy jeśli pamiętam było bardzo jasno i być może stąd to f22. Aczkolwiek czytałam w jakimś poradniku, że najlepiej właśnie ostrość naJwyższa... Hmmmm
Ja korzystałem kiedyś z takich lektur
1.1610282.161029
3.161027
Może coś Ci podpasuje jeśli chodzi o zasady fotografii.
Pozdrawiam
MagdalenaZet
8.11.15, 12:46
Jeszcze raz dzięki za porady. Nie myślałam, że post o kotach wywoła tyle emocji :)
Mieszkając w bloku, możliwości fotografowania kota są dość ograniczone, ale trzeba próbować, dziś właśnie nie udało mi się zrobić zdjęcia Poli w cudnej pozie, bo zanim nastawiłam aparat - już jej nie było... Będę próbować dalej, książek poszukam i chętnie przejrzę, niech no tylko nauczę się do egzaminu, bo ostatnio mój cały czas zabiera właśnie to.
Jedyne dwa zdjęcia, nad którymi pracowałam to te, ale nie jestem do końca zadowolona, coś jest nie tak :)
I tym razem nie nadmiar kolorów ;)
3116120732161208
Kociak - 24 - podoba mi się i kadr,i foto.
Pozdrawiam.
Jeszcze raz dzięki za porady. Nie myślałam, że post o kotach wywoła tyle emocji :)
Jedyne dwa zdjęcia, nad którymi pracowałam to te, ale nie jestem do końca zadowolona, coś jest nie tak :)
I tym razem nie nadmiar kolorów ;)
3116120732161208
Może kadrowanie nie te?:?:
Jedyne dwa zdjęcia, nad którymi pracowałam to te, ale nie jestem do końca zadowolona, coś jest nie tak :)
I tym razem nie nadmiar kolorów ;)
3116120732161208
31 trochę wąsko - zostawiłbym spory widoczek a pana z psem umieścił w dolnym lewym mocnym punkcie - tak przynajmniej wskazuje ich kierunek... dodatkowo droga pewnie by fajnie prowadziła wzrok w głąb kadru... co do kolorów to kwestia gustu - może być czarno-białe;
32 no tu będzie ciężko - niebo gładziutkie, na dole kadru badyle ogrodzenia... ja bym ciął trochę górę, i dół, wyprostował lekko kadr i dodał jakiś "dramatyczny efekt" to zawsze działa wśród znajomych, którzy do zdjęć używają nokii ;)...
może coś w ten deseń, jeśli pozwolisz:
161299
pzdr
Hołek
MagdalenaZet
9.11.15, 15:42
Właśnie o kadrowaniu myślałam...
W tym pierwszym zdjęciu prakuje mi perspektywy, ae zdjęcie było robione "na szybko" (właściwie z jadącego samochodu) i kadr taki a nie inny.
Drugie z kolei robiłam z wielkim przybliżeniem. Kadr Hołka ciekawszy, zdecydowanie. Badyle sama zauważyłam, ale jak obniżałam zdjęcie to horyzont mi poszedł na 1/2. W sumie lepiej faktycznie pocinać...
Dzięki :)
To nie rób zdjęć z jadącego samochodu, na ogół wychodzi nie to to co widziałaś....
Poza tym co chciałaś przedstawić w tym "widoku ogólnym" Nie lepiej jest zatrzymać się podejść bliżej i wykadrować kilka większych szczegółów. ( mówię o zdjęciu ze słomą)
MagdalenaZet
19.11.15, 23:43
Czasem tak jest, że nie do końca ma się wpływ na kierowcę, a coś by się w kadrze zamknęło....
Za mną egzamin, więc odzyskałam trochę wolnego czasu i zajęłam się zdjęciami z wakacyjnego wypadu. Co myślicie?
3316205734162058351620593616206037162061
O, bardzo ładna seria :) Kupuję pierwsze i drugie. Na pierwszym owczarek robi zdjęcie, na drugim światełko :)
Za ciemno i nieostro, ale moją opinią się nie przejmuj. Skoro lubisz fotografować to rób zdjęcia, słuchaj "starszych" kolegów z forum ( nie dotyczy Bodzia bo on zawsze młody).Wszystkie nastepne zdjecia będą tylko lepsze i lepsze...... Powodzenia
ładna seria ale ja wybieram drugie - 34.
MagdalenaZet
20.11.15, 22:29
@voovoo2 - Każdy ma inny gust i każdemu podobają się inne zdjęcia, to jasne. Ja np lubię ciemniej i intensywniej z kolorami niż większość... A które według Ciebie nieostre? Bo mnie się jedynie wydaje że to pierwsze - robione na dużej odległości...
MagdalenaZet
21.11.15, 22:41
I jeszcze ostatnie zdjęcia z lata...
381621533916215440162155
Las jaki jest każdy widzi - brakuje wyraźnych motywów/czymś na czym można by skupić się - a i panowanie nad światłem trzeba wyczuć bo na Twoich zdjęciach jest wyraźnie za ciemno - może spróbuj używać lampy na minimalnych ustawieniach by delikatnie dopalić wybrane miejsca... ; )
Pozwoliłem sobie pokazać o co chodzi z tą nieostrością i innymi...
Może przesadziłem z tą zmianą ale chodziło mi o pierwszy plan, którego nie było.
Po zmniejszeniu zdjęcia do wymogów wątku (1Mb +-) Należy wyostrzyć zdjęcie...
162165
162164
39 (to powyższe) to było z statywem robione czy z ręki ? (przysłona F22 czas 1,3s )
Większości ostatnich zdjęć to robione na przysłonie f22. To jest również powodem nieostrości, ale już to pisałem...
Magdo, prosimy - nie używaj f=22
f22 jest do czego innego i do innego obiektywu.
Na dwóch ostnicach zdjęciach jest za dużo chaosu.
Krzysiek ładne fotki z lasu. :mrgreen:
MagdalenaZet
25.11.15, 22:14
Tak, te fotki były jeszcze sprzed forum, gdy wydawało mi się że doobrze robię :)
I faktycznie widzę, że po zmniejszeniu tracą na ostrości... Nie sprawdzałam tego do tej pory.
Co do haosy na zdjęciach - tu pozowlę się nie zgodzić, akurat te dwa zdjęcia sa moim zdnaiem dobrze skadrowane, tylko szkoda, że bobrów nie było :)
Generalnie przejrzałam moje zdjęcia i faktycznie - są zbyt ciemne. Postaram się to poprawić... chyba mam mroczną naturę :P
MagdalenaZet
26.11.15, 19:22
Kilka ujęć z poznańskiej Ławicy..
41162409421624104316241144162412
Sympatyczne 42, a 43 ciekawe ujęcie.
Pewnie bym trochę ciaśniej kadrował 42 i nieco rozjaśnił postacie ale podoba mi się.
41 i 43 do mnie przemawia najbardziej. W 41 kolor chmur za oknem i wnętrze, które z z takiej stalowej szarości przechodzi właśnie w kolory nieba za oknem. 43 po prostu mi się podoba :-)
luzaczek82
27.11.15, 15:56
Jak dla mnie też naj 43
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.