Następca E-P3, x-m1?

[edisk]

Witam

Sprzedałem swojego Olympusa e-p3. Szukam aparatu, budżet do 1500 zł. Nie musi być to system micro 4/3. Zastanawiam się nad Fuji x-m1 + 16-50 na początek, rozważam też kompakty fuji x10/x20, panasonic lx7, olympus xz-2.
Zależy mi najbardziej na jakości JPG. Zdjęć nie obrabiam. Mile widziane było by też wi-fi.

[edisk]

Dodam jeszcze że zaczynam przygodę z fotografią kulinarną.
Najważniejsze to jakość jpg prosto z puszki. Słyszałem ze fuji w tej kwestii jest świetne.

Będę wdzięczny za pomoc.

[nightelf]

Ważna jest też wielkość aparatu?
Myślałeś o Samsungu? W dobrej cenie kupisz takiego NX3000 + 16/50
http://www.optyczne.pl/292.1-Test_ap...ng_NX3000.html Tutaj test na optycznych.

Jeśli myślisz o fotografii kulinarnej to warto byłoby dokupić też jakieś lampy błyskowe, statywy do nich i modyfikatory światła. Już z dwiema lampami można ciekawie modyfikować oświetlenie sceny.

[edisk]

Wielkość nie ma znaczenia. Zależy mi tylko na jakości jpg prosto z aparatu.

[petreq]

Wielkość nie ma znaczenia. Zależy mi tylko na jakości jpg prosto z aparatu.

Z Fuji jpg są naprawdę dobrej jakości... w X-M1 czasami miałem problem z AWB.

[edisk]

Z Fuji jpg są naprawdę dobrej jakości... w X-M1 czasami miałem problem z AWB.

Myślisz ze problem z AWB jest tylko w X-M1? Ciekawe jak w modelach x-a1 i x-e1
Petreq a jaki masz teraz aparat? Bo pamiętam jak mówiłeś ze raw-ów nie robisz. Dobrze mówiłeś o jpg w G3.
Jak teraz potoczyła się twoja droga sprzętowa?

[nightelf]

Nie znam aparatu który by nie miał problemu z WB "żarówek energooszczędnych".
Fuji to też dobry wybór. Z kompaktów pomyśl jeszcze o Sony RX100 III.

[petreq]

edisk, obecnie focę ponownie olkiem. Daje mi on teraz najwięcej frajdy, mimo, że ułomny też jest...

Faktycznie, był okres (X-M1) kiedy starałem się focić tylko w jpg. Niestety jego problemy z AWB w określonych warunkach (i nie mam tu na myśli problemów przy świetlówkach) na tyle mnie zirytowały, iż powróciłem do RAWów. Niestety, RAFy z Fuji są ogromne, a i soft jaki posiadam w 50% nie był w stanie obrobić materiału z niego.
Dochodził również "problem kastracji" X-M1. Brak stabilizacji przy pracy z manualnymi szkłami też mi doskwierał.

Aby nie było, że jestem tak anty X-M1... do dnia dzisiejszego micha mi się śmieje, kiedy przypomnę sobie jak wybraliśmy się na wieczorne focenie Krakowa... oj, dał mi on wtedy masę radochy!

[edisk]

Nie znam aparatu który by nie miał problemu z WB "żarówek energooszczędnych".
Fuji to też dobry wybór. Z kompaktów pomyśl jeszcze o Sony RX100 III.

Wspomniany Sony przekracza mój budżet.

[edisk]

RAFy z Fuji są ogromne, a i soft jaki posiadam w 50% nie był w stanie obrobić materiału z niego.

Nie rozumiem tego zdania, pliki ogromne to trzeba dobry komputer, zgadza się? A soft? To chyba w aparacie?
Proszę o wyrozumiałość. Przede mną ważna decyzja