pytanie o Olympus OM-D E-M5

[epicure]

Panas 12-35 f/2,8 rozmiarowo jest idealny do tych mikrusów.

[Bodzip]

@edelwolf, jeśli mogę coś doradzić, to wróć uwagę na 3 rzeczy: jakość obrazka - szczególnie przy wyższym iso, z m43 vs APSC (jeżeli poziom plasteliniozy ma dla ciebie znaczenie), szybkość/ pewność AF, ceny obiektywów UWA - jeżeli krajobrazy/plenery, to pewnie chciałbyś coś szerszego, co na m43 jest trudniejsze do uzyskania (mnożnik x2), na dodatek zniekształcenia korygowane na drodze cyfrowej (w aparacie) a nie optycznej. Obiektywy 43 powinny działać, natomiast będzie dostępny tylko jeden, centralny punkt AF.

Coś mi się wydaje, że z żadnym z twoich argumentów nie mogę się zgodzić

[urzyszkodnik]

A nie mozna małego kita ?
Mały i wygodny. Zdjęcia robi. Mam to wiem

Mały jest tez 17/2,8. Wygodny bardzo.

Chociaz stalki to wiadomo...

[alnico]

Coś mi się wydaje, że z żadnym z twoich argumentów nie mogę się zgodzić

I ja też bym dyskutował

---------- Post dodany o 21:03 ---------- Poprzedni post był o 21:02 ----------

A nie mozna małego kita ?
Mały i wygodny. Zdjęcia robi. Mam to wiem

Też można, i to naleśnika

[edelwolf]

a jak z obiektywem 12-50mm? Bo jak bym się zdecydował na zamianę to raczej pierwszym jaki bym miał byłby chyba ten.
Czy na jakiś czas wystarczyłby?

[DzejPi]

I wystarczy (na dłuższy początek)