Olympus OM-D E-M10 Mark II

[epicure]

Zaprogramuj powiększenie pod którymś z guzików FN. Po pół spuście ustawi ostrość w wybranym polu ostrości, a guzikiem FN przełączysz sobie na powiększenie. Ale chcąc wykonać zdjęcie i tak zacznie ustawianie ostrości od początku, a pewnie nie o to chodzi.

Nie, to się nie sprawdzi.

A to nie działa jak w wersji pierwszej? Podwójne puknięcie na podglądzie zdjęć, w wybrany obszar ekranu dotykowego powiększa i zmniejsza. Dodatkowo jednokrotne dotknięcie pokazuje suwak powiększenia. Jak ustawisz suwak na wybrane powiększenie, to później podwójne puknięcie będzie już pamiętało jak mocno powiększyć.

Myślałem, że może jest jakiś trik z przyciskami. W rękawiczkach nie da się korzystać z dotykowego ekranu.

[hades]

A w ten deseń kombinujesz? No pewnie, że się da, ale nie pamiętam dokładnego rozkładu guzików w wersji II. Jeśli obok guzika podglądu jest któryś FN to działa on w podglądzie jak lupa. Klikasz, pojawia się ramka, kursorami wybierasz miejsce. Ponowne naciśnięcie FN powiększa wybrany obszar. W tym momencie kursorami lewo-prawo możesz zmieniać zdjęcia i oglądać wybrany obszar.

[epicure]

Hmm... Ale obok guzika podglądu nie ma żadnego przycisku funkcyjnego

[hades]

Sprawdź, któryś FN... albo zajrzyj do instrukcji .

---

Edit: Działa? Nie było eksplozji?

[epicure]

Dzięki, działa Wprawdzie wymaga dwukrotnego wciśnięcia przycisku, ale lepsze to, niż kręcenie.

[apz]

Dzięki, działa Wprawdzie wymaga dwukrotnego wciśnięcia przycisku, ale lepsze to, niż kręcenie.

Przecież Ty masz obiektywy systemowe. Tryb AF+MF. Dotknięcie i lekutkie poruszenie pierścieniem ostrzenia powiększa do zadanego powiększenia. Puszczenie powoduje powrót do pełnego pola widzenia. Zapewne możesz także włączyć focus peacking którymś Fn.

[epicure]

Mówię o podglądzie zdjęcia, tu mi AF+MF w niczym nie pomoże.

[apz]

Mówię o podglądzie zdjęcia, tu mi AF+MF w niczym nie pomoże.

OK. Zle zrozumiałem.

[Jurek50]

Ponieważ mam jeszcze do tej pory Nikona D5100 postanowiłem sprawdzić szumy w EM-10 i to czy Olek inaczej ustawia czułość.
Ustawiłem oba aparaty na priorytet przesłony i czułość 1600 ASA. Okazało się, ze w tych samych warunkach migawka w obu aparatach
została ustawiona na 1/8 sek. Moim zdaniem nie ma żadnych przekłamań czułości ze strony Olka.
Następnie ustawiłem oba obiektywy (Olek 45/1.8 a Nikon 18-105/5.6) na przesłonę 5.6. Nikkora ustawiłem na ogniskową 60mm co licząc
z przelicznikiem 1,5 daje 90mm tak jak Zuiko 45mm po przeliczaniu cropa.
Zrobiłem zdjęcia z takiej samej odległości i tym samym oświetleniu. Czy jest różnica w szumach ? Czy ja wiem ? Oba szumy mają inny charakter.
Z Nikona bardziej "rozlazły" a z Olka ostrzejszy. Ale wydaje mi się, że generalnie szumią na podobnym poziomie chociaż ich szum ma różny charakter.
Zresztą może to wynika z różnic w kontraście w obu obrazkach ?

[alnico]

Ponieważ mam jeszcze do tej pory Nikona D5100 postanowiłem sprawdzić szumy w EM-10 i to czy Olek inaczej ustawia czułość.
Ustawiłem oba aparaty na priorytet przesłony i czułość 1600 ASA. Okazało się, ze w tych samych warunkach migawka w obu aparatach
została ustawiona na 1/8 sek. Moim zdaniem nie ma żadnych przekłamań czułości ze strony Olka.
Następnie ustawiłem oba obiektywy (Olek 45/1.8 a Nikon 18-105/5.6) na przesłonę 5.6. Nikkora ustawiłem na ogniskową 60mm co licząc
z przelicznikiem 1,5 daje 90mm tak jak Zuiko 45mm po przeliczaniu cropa.
Zrobiłem zdjęcia z takiej samej odległości i tym samym oświetleniu. Czy jest różnica w szumach ? Czy ja wiem ? Oba szumy mają inny charakter.
Z Nikona bardziej "rozlazły" a z Olka ostrzejszy. Ale wydaje mi się, że generalnie szumią na podobnym poziomie chociaż ich szum ma różny charakter.
Zresztą może to wynika z różnic w kontraście w obu obrazkach ?

Jak się domyślam to JPG z aparatu. Charakter szumu wynika z algorytmu tworzącego JPGa. Trzeba by porównać gołe RAWy aby porównanie miało jakikolwiek sens.