Olympus OM-D E-M10 Mark II

[And.N]

Tylko jak dla mnie, porównywalnym, konkurencyjnym , systemem to akurat panasonic z ta samą wielkością matrycy.
Trudno porównywać większe matryce, a szczególnie FF do matrycy 4/3 Olympusa, ale masz prawo mieć tu całkowicie odmienne zdanie.

... Zauważyłbyś wtedy, że Olek w żaden sposób nie skrzywdził nas wielkością wizjera w E-M10 II - taka wielkość jest po prostu standardem w tej klasie.

Jeszcze raz powtórzę, większy wizjer był w panasonicu G1 7 lat temu i tu też możesz mieć swoje zdanie z którym akurat się nie zgadzam

[epicure]

Trudno porównywać większe matryce, a szczególnie FF do matrycy 4/3 Olympusa, ale masz prawo mieć tu całkowicie odmienne zdanie.

Ale mówimy o wizjerach, a nie o matrycach.

Jeszcze raz powtórzę, większy wizjer był w panasonicu G1 7 lat temu i tu też możesz mieć swoje zdanie z którym akurat się nie zgadzam

No to sam już nie wiem z czym się zgadzasz, a z czym nie.

[And.N]

...Inna sprawa że Panasonic nie produkował innych bezlusterkowców niż z matrycą 4/3.

Zdaje się, ze to Panasonic zapoczątkował erę bezlusterkowców modelem G1 ? Fakt z 20 lat temu pojawiło się coś od Kodaka co można nazwać bezlusterkowcem. Jednak panas zapoczątkował takie aparaty na szerszą skalę i także AF po kontraście dorównujący lustrzankom (na owe czasy) z dolnej półki powiedzmy.

---------- Post dodany o 22:58 ---------- Poprzedni post był o 22:45 ----------

Ale mówimy o wizjerach, a nie o matrycach.

Znów nie chce mi sie cytować, ale to chyba Ty zacząłeś o matrycach...
No dobra cytat:

... Jeśli do porównania dorzucisz jeszcze np. Samsunga NX1, który ma powiększenie wizjera 1,04x, to możesz dojść do błędnego wniosku, że ma on najmniejszy wizjer.

...No to sam już nie wiem z czym się zgadzasz, a z czym nie.

Nie o to chodzi z czym się zgadzam, a z czym nie. Jakbyś wykazał trochę dobrej woli (dokładniej czytał ) to wiedziałbyś o co mi chodziło. Myślę, że na tym wypada zakończyć dyskusję, która i tak do niczego nie doprowadzi...ewentualnie do niesnasek

[oly2020]

Znalazłem w sieci test stabilizacji e-m10 mkII w porównaniu do e-m5 mkII



Co o tym myślicie? czy test jest niewiarygodny? bo wydajność stablilzacji wydaje się wyraźnie gorsza niż w e-m5 mkII, a liczyłem że taka sama będzie

więcej na stronie kroupski.wordpress, podaję link z tłumaczeniem: http://translate.google.com/translat...m10-mark-ii%2F

[realnasty]

Gdzieś pisali, że (najprawdopodobniej ze względów technicznych - mniej miejsca) jest tutaj inna stabilizacja niż w EM5II. Też pięcioosiowa, ale o mniejszej skuteczności - producent deklaruje 4 EV.

[snuffi]

Stabilizacja jest 5osiowa, z identyczna jak w modelu E-M5

[oly2020]

Na stronach Olympusa jest już do pobrania instrukcja do e-m10 MkII w PDFie
http://www.olympusamerica.com/cpg_se...ls.asp?id=1694

[Jd]

http://www.fotopolis.pl/n/21272/olym...e-m10-mark-ii/

[Jack]

http://www.fotopolis.pl/n/21272/olym...e-m10-mark-ii/

Faktycznie sprzedaż aparatu w Europie rozpocznie się z ok. jednotygodniowym opóźnieniem, jednak w handlu nie pojawią się egzemplarze aparatu, które mogłyby sprawić kłopot użytkownikom. Uważam, że producent zachował się uczciwie, zawiadamiając publicznie o problemie.

[szafir51]

ciekawe jaki to problem? Zbyt ciasne mocowanie bagnetowe ściera plastikowe bagnety? W E-M10 obiektywy na początku wchodziły bardzo ciasno, po 2-3 miesiącach wszystko się ładnie "dotarło" i jest super.

Takie rzeczy się zdarzają - tutaj pewnie tolerancja wymiarów jest bardzo mała.