Olympus Stylus 1 – pierwsze wrażenia
Przeczytane i w ogóle
Ale nie rozumiem:
Piszesz o porządku a widzę bałagan. Chcesz aby wątki Twoje były na jakimś poziomie , a sam na innych piszesz o niczym, a wręczJak chcesz aby było wszystko dobrze.Zamieszczone przez cckk
To też się tak samo zachowuj.
I proszę o dalszy ciąg Olympus Stylus 1 – pierwsze wrażenia.
...
Aż sobie zasubskrybowałem, To lepsze niż humor
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
Nic takiego nie napisałem. Napisałem natomiast, co następuje:
Trzeba odróżnić od siebie dwie rzeczy: głębię ostrości obiektywu przy danej przysłonie oraz reprezentację tej głębi ostrości wytrawioną na obiektywie, czyli jej skalę. Ja pisałem o reprezentacji głębi ostrości („skala głębi ostrości wytrawiona na obudowie”). Ty piszesz o głębi ostrości. Są to dwie różne rzeczy.
Odległość między czerwonymi strzałkami na Nikkorze wynosi 9,5 mm. Odległość między czerwonymi strzałkami na Tessarze wynosi 26,5 mm. Obie pary strzałek wskazują przysłony 16. Głębie ostrości w obu tych obiektywach ustawionych na przysłony 16 są takie same. Ich reprezentacje są różne, bo 9,5 mm to nie to samo, co 26,5 mm.
Szerzej rozciągnięta skala głębi ostrości wytrawiona na obiektywie, czyli dokładniejsza reprezentacja głębi ostrości dla danych przysłon, pozwala na precyzyjniejsze ustalanie głębi ostrości przy określonej przysłonie. O tym traktował mój powyższy wpis.
---------- Post dodany o 17:46 ---------- Poprzedni post był o 17:30 ----------
Bałagan w moim wątku wnieśli: ggolus, bokaj, romek1967 i ahutta (powyżej twojego wpisu) oraz: Bodzip i voovoo2 (poniżej). Zaraportowałem ich wpisy z komentarzem:
Ich działania tutaj odbieram jako złośliwe próby wypaczenia wątku. Stąd te raporty.Ten wpis nie wnosi niczego do wątku. Proszę o usunięcie go...
●
W którym miejscu napisałem o niczym?
W którym miejscu zachowałem się źle?
Ostatnio edytowane przez cckk ; 4.08.15 o 17:50 Powód: korekta
Piszesz w swoim profilu, że jesteś filozof. Czyli najprawdopodobniej wiesz co to jest ostracyzm.
Na razie Twoje wypowiedzi wszyscy traktują wesoło, jak kapitalną rozrywkę w sezonie ogórkowym.
Pomyśl jak się zachowałeś - potraktowałeś z góry innych użytkowników forum, cytując jednego z nich - prawie uważasz się za Boga. I wyobraź sobie, że nikt z nas nie zaraportował do administracji twoich niewyparzonych wypowiedzi. Ty... reagujesz raportem na żart.
Cóż, wracając do pierwszego zdania - ostracyzm to ogólnie ignorancja. Nikt nie będzie zaglądał do Twoich wątków, nie będzie odpowiadał na posty i pytania, nie będzie prowadził z Tobą polemiki.
Będziesz sam jak palec, aż... znikniesz. Wyobraź sobie, że nikt nie będzie prowadził z Tobą walki (jak sam napisałeś - na kilku forach walczyłeś i zwyciężyłeś ) - natomiast, po początkowym okresie abolicji, posypią się minusowe reputacje. Do reputacji administracja nic nie ma. To nasze użytkowników narzędzie do nagradzania postów - wypowiedzi które nam się podobają i do wyrażania swojej dezaprobaty w stosunku do wypowiedzi, które się nam nie podobają. Tylko tyle i aż tyle.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
@Bodzip
Zareagowałem serią raportów na serię prób wypaczenia mojego wątku. Dbam o porządek w moich wątkach. W przeszłości egzekwowałem go, prowadząc wojny. Teraz egzekwuję go, dając reprymendę autorowi niemerytorycznego wpisu lub raportując wpisy, które uważam za szkodliwe.
Nikomu dotychczas nie ująłem nic z jego lub jej reputacji i nikomu w przyszłości nie zamierzam nic z reputacji ujmować. Cudzą reputację albo powiększam, albo jej nie zmieniam. Mnie kilka osób odjęło parę punktów reputacji. Rozumiem, że kilkoro użytkowników forum może się skrzyknąć i ujmować mi coś z reputacji tak często, jak często pozwoli im na to system. Są takie możliwości, może się więc tak zdarzyć.
Odróżniam żarty od działań złośliwych i wrogich. W moim wątku „Galeria – problemy” odpowiedziałem na żarty żartami. W tym wątku wpisy, które niekoniecznie różnią się od zamieszczonych tam, zaraportowałem jako wypaczające wątek. Różnica między tymi wątkami jest taka, że tamten jest technicznym pytaniem związanym z działaniem forum i pojawiające się w nim żarty – zarówno zabawne jak niemądre – nie przeszkadzają mi, a ten jest poświęcony kwestiom fotograficznym ze szczególnym uwzględnieniem aparatu Olympus Stylus 1 i niemądre żarty tylko go zaśmiecają. Poza tym jest oczywiste, że była to zorganizowana akcja, która miała na celu albo sprowokowanie mnie do wszczęcia wojny, albo zwykłe wypaczenie mojego wątku. Takich wypaczonych wątków widziałem już tutaj wiele. Nie daję zgody na wypaczanie moich. Stąd te raporty.
I to zasługuje na zacytowanie oraz komentarz. Widzę tu sporo ignorancji. Być może doprowadzi ona do ostracyzmu. Tak czy inaczej ignorancja i ostracyzm to dwa różne pojęcia, choć pierwsze może prowadzić do drugiego. Miałeś, rzecz jasna, na myśli ignorowanie kogoś. Ignorowanie kogoś to nie to samo, co ignorancja w jakiejś kwestii. Ostracyzm jest pierwszym, a może wynikać z drugiego.
"Poza tym jest oczywiste, że była to zorganizowana akcja, która miała na celu albo sprowokowanie mnie do wszczęcia wojny, albo zwykłe wypaczenie mojego wątku."
Czas kończyć. Przejrzał nas!
@cckk
trzymaj się chłopie.
spróbuj tylko zrozumieć: "melodia czyni piosenkę..."
pozdrówka.
@cckk Z Zainteresowaniem czytam co piszesz. Na plus jest to, e budujesz piękne zdania, wyrażasz się w rzadko i coraz rzadziej spotykany sposób. I za to mam dla Ciebie szacunek. Tracę go czytając dyrdymały o porządku, zwycięstwach, wyższości Twojego sposobu komunikacji. Ogólnie odnoszę wrażenie, że sympatyczny człowiek jesteś.
Tylko mam jedna prośbę. Wybacz, że użyję potocznego języka.
ZLUZUJ STRINGI!
Już więcej off-topiców obiecuję Ci nie utykać pomiędzy merytoryczną dyskusję.
Taci, o dici qualcosa che e meglio del silenzio.
---
Uczestnik I Rejsu PBO 2013 / Uczestnik II Rejsu PBO 2014 / Z Olympusclubem na Santorini / Golus Urlaub Racing Team / Buenos Aires - wczesna jesień, wczesną wiosną. / Sandomierz - czyli sprawdzamy dlaczego Ojciec Mateusz ma zawsze z górki? / Marrakech Express / Autobahn 1
@ggolus
Nie byłoby tu moich dyrdymałów, gdyby nie było wcześniej cudzych.
Dziękuję ci za tę deklarację.
Ostatnio edytowane przez cckk ; 4.08.15 o 20:51 Powód: zaimek osobowy