Kupiłem Lumixa, ale chcę wykorzystać do niego obiektywy od E-3. Jaki adapter kupić? Olka czy Panasa? Może ktoś się orientuje jakie różnice występują w tych dwóch urządzeniach?
Kupiłem Lumixa, ale chcę wykorzystać do niego obiektywy od E-3. Jaki adapter kupić? Olka czy Panasa? Może ktoś się orientuje jakie różnice występują w tych dwóch urządzeniach?
Jestem nietolerancyjny wobec nietolerancji.
Różnią sie uszczelką w mmf-3- pierścień /oring/, reszta to rurka z tasiemką elektryczną i stykam, taka sama w obydwóch.Zamieszczone przez żmija
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
kup chiński zamiennik jak juz musisz, zaoszczedzisz
http://www.ebay.com/itm/Viltrox-JY-4...item4d2b595bc5
mam taki, na stałe przyspawany do zd9-18
moim zdaniem najlepiej puść na giełdzie szkła 4/3 i przejdz na m4/3, szybciej lub wolniej dojdziesz do tego
GX7 ?
Ostatnio edytowane przez viruuss ; 26.07.15 o 21:34
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły
Wciąż nie widzę alternatywy dla ZD 12-60, 50-200, 14-35 i 35-100, 90-250 i 100/2.0. Pozostałe mógłbym bez bólu odżałować.kup chiński zamiennik jak juz musisz, zaoszczedzisz
http://www.ebay.com/itm/Viltrox-JY-4...item4d2b595bc5
mam taki, na stałe przyspawany do zd9-18
moim zdaniem najlepiej puść na giełdzie szkła 4/3 i przejdz na m4/3, szybciej lub wolniej dojdziesz do tego
GX7 ?
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Dziękuję, za odpowiedzi. Też nie widzę alternatywy dla "starych" szkieł. Zamiennik? Czy elektronika ta sama? Przyznam się, że różnica w cenie znaczna, kusząca.
Jestem nietolerancyjny wobec nietolerancji.
Tam nie ma elektroniki to tylko 11 styków z jednej i 9 z drugiej strony jeśli dobrze pamiętam... może być co najwyżej nierówno wytoczony- nie trzymać płaszczyzny...
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
adapter to nic innego jak tuleja bez elektroniki ze stykami, wiec nie ma róznicy, mmf3 daje uszczelnienie, jak tego nie potrzebujesz to po co przepłacac ?
szybko sie przekonasz, że szkła 4/3 to nie do końca to o co chodzi w m4/3
tez tak miałem na poczatku , teraz z duzych szkieł zostało mi tylko ZD9-18
całkiem inaczej wyglada torba z kpl. szkieł m4/3 niż z 4/3
nie przesadzał bym z tą wyższością optyczną szkieł 4/3, jednymi i drugimi mozna robic dobre zdjecia
w m4/3 masz szkła "petardy" panas 12-35, 35-100, 20, 42.5
olek 12-40, 150, 60 macro, 25, 45
sigma 60
(moje typy) więc nie ma co biadolić na brak szkieł
Ostatnio edytowane przez viruuss ; 26.07.15 o 22:39
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły
Znalazłem coś takiego http://allegro.pl/adapter-micro-4-3-...415300535.html
---------- Post dodany o 22:40 ---------- Poprzedni post był o 22:34 ----------
Nie jestem 'ortodoksem", tym bardziej, że nie miałem możliwości osobistego przetestowania optyki micro. Zawsze przy takich wymianach jednak dużo się traci, a przyznam, że wiele wysiłku (finansowego )poświęciłem by zdobyć te obiektywy.
Jestem nietolerancyjny wobec nietolerancji.
jest ok, z ebay masz prawie 100 taniej, nie bedzie cła ani podatku, minus - pewnie z 2 tygodnie czekania
niestety przejscie boli finansowo, jak uda Ci się sprzedać dobrze to ból będzie mniejszy
mając body panasa i szkła O, bedziesz miał taką sobie stabilizacje w przypadku GX7 w innych body nie bedziesz jej miał wcale
druga sprawa to znikające zasilanie w tempie przejazdu Pendolino(GX7) drugie aku obowiazkowe
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły
Święte słowa, nie ma nawet alternatywy do 70-300.
Ktoś wspominał że w szkłach panasa jest stabilizacja, hm - papier wszystko przyjmie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
