Olympus MMF-3 czy Panasonic DWW MA1 ?

[viruuss]

Święte słowa, nie ma nawet alternatywy do 70-300.
Ktoś wspominał że w szkłach panasa jest stabilizacja, hm - papier wszystko przyjmie.

panas 100-300,100-400
olek 75-300
mozesz rozwinąć myśl na temat stabilizacji w szkłach panasa, bo nie bardzo rozumiem o co biega ?

co to za szkło z 4/3 -100/2.0 ? net milczy na jego temat

[żmija]

Viruuss, dzięki bardzo za życzliwe rady. Nie przesiądę się na razie, gdyż fotografuję "dziadkami" E-1 i E-3 , których wartość jest w tej chwili minimalna, a nie stać mnie na OM-D. Kupiłem GX7 jako dodatkowy aparat, który mogę wozić ze sobą stale- miał być Pen, ale nie ma wizjera ( jestem ze starej szkoły i nie umiem bez niego fotografować ) Tak więc będę mógł wykorzystać to co mam. Nie umiem kupować na ebay

[viruuss]

zakupy robisz podobnie jak na alledrogo
z mojej strony moge polecić zamiennik aku - http://adko.pl/sklep/8740-aku-do-pan...dmw-blg10.html
mam taki i hahnel, OTB moim zdaniem jest lepszy

[apz]

panas 100-300,100-400
olek 75-300
mozesz rozwinąć myśl na temat stabilizacji w szkłach panasa, bo nie bardzo rozumiem o co biega ?

co to za szkło z 4/3 -100/2.0 ? net milczy na jego temat

Masz rację mój błąd - 100.2, to fotamorgana, obiecywana wiele razy, nie zmaterializowana, 150/2,0 być miało.
https://forum.olympusclub.pl/threads/85248-Olympus-ZUIKO-DIGITAL-ED-150mm-1-2.0

A do twojej listy dopisałbym Panasa 15/1,7 i Olka mZd 75/1,8.

[viruuss]

Masz rację mój błąd - 100.2, to fotamorgana, obiecywana wiele razy, nie zmaterializowana, 150/2,0 być miało.
https://forum.olympusclub.pl/threads/85248-Olympus-ZUIKO-DIGITAL-ED-150mm-1-2.0

A do twojej listy dopisałbym Panasa 15/1,7 i Olka mZd 75/1,8.

ten sie nie myli, kto nic nie robi
strasznie mnie zaciekawiło to szkło

[szamaniec]

panas 100-300,100-400
olek 75-300
mozesz rozwinąć myśl na temat stabilizacji w szkłach panasa, bo nie bardzo rozumiem o co biega ?

co to za szkło z 4/3 -100/2.0 ? net milczy na jego temat

Miałem 45-200 ze stabilizacją Panasa. Pominę milczeniem jak bardzo trzeba to szkło przymykać żeby było ostro, to stabilizacja była na poziomie 0,99 EV jeśli przyjąć że stabilizacja matrycy w E3 wynosi 4 EV. To moje bardzo osobiste odczucia z którymi nikt nie musi się zgadzać.
Kitowe 70-300 wg. moich doświadczeń kładzie na łopatki 100-300 i 75-300. Bdb ostrość przy F8 jest nie do osiągnięcia w mikro w podobnych zakresach, no chyba że miałem zepsute obiektywy.

[viruuss]

Miałem 45-200 ze stabilizacją Panasa. Pominę milczeniem jak bardzo trzeba to szkło przymykać żeby było ostro, to stabilizacja była na poziomie 0,99 EV jeśli przyjąć że stabilizacja matrycy w E3 wynosi 4 EV. To moje bardzo osobiste odczucia z którymi nikt nie musi się zgadzać.
Kitowe 70-300 wg. moich doświadczeń kładzie na łopatki 100-300 i 75-300. Bdb ostrość przy F8 jest nie do osiągnięcia w mikro w podobnych zakresach, no chyba że miałem zepsute obiektywy.

https://www.ephotozine.com/article/o...s-review-13554
https://www.ephotozine.com/article/p...s-review-17763

z testów wynika, że szkła są porównywalne, a nawet panas lekko wygrywa
co do stabilizacji jestem odmiennego zdania na podstawie doswiadczeń z panasami 100-300 i 14-140, nigdy nie miałem 45-200

[szamaniec]

https://www.ephotozine.com/article/o...s-review-13554
https://www.ephotozine.com/article/p...s-review-17763

z testów wynika, że szkła są porównywalne, a nawet panas lekko wygrywa
co do stabilizacji jestem odmiennego zdania na podstawie doswiadczeń z panasami 100-300 i 14-140, nigdy nie miałem 45-200

Nie będę się spierał, z moich obserwacji 300mm to dopiero od f 10 a najlepiej jeszcze więcej w mikro. Gdy to odkryłem analizowałem wiele zdjęć w tym temacie i wnioski mnie bardzo smucą. Szczególnie że cena wskazuje bdb jakość. Co do testów- przestałem ufać od czasu gdy doczytałem w pewnym teście że E3 ma bardzo mały wizjer

[Bodzip]

ten sie nie myli, kto nic nie robi
strasznie mnie zaciekawiło to szkło

Odpuść sobie. Jest doskonałe do 4/3. Z mikro kompletnie nie współpracuje. Miałem na testach, myślałem że q...wicy dostanę. Mam też Sigmę 150 z mocowaniem dużego 4/3. AF zachowuje się podobnie jak w 150 Olkowej przez przejściówkę do mikro. Ale ta Sigma to makro, a do makro AF mi niepotrzebny.

[easy_rider]

...miał być Pen, ale nie ma wizjera ( jestem ze starej szkoły i nie umiem bez niego fotografować )

Popieram
Bez wizjera to i telefon wystarczy

Kupiłem GX7 jako dodatkowy aparat...

Bardzo dobry wybór

GX7 jako dodatkowy aparat, który mogę wozić ze sobą stale

Czyli taki aparat do teczki, czy większej kieszeni...
U mnie teraz "stara" 5'ka bez gripa za takiego robi

...który mogę wozić ze sobą stale ... Tak więc będę mógł wykorzystać to co mam.

Ale teraz to już nie rozumiem - ma być mały, "kieszonkowy",
a szkła z lustrzanki chcesz do niego podpinać?
Duże, ciężkie szkła, plus dodatkowo przelotka - która też swoje waży/mierzy...

Jak dla mnie to bez sensu... to już lepiej jakiegoś naleśnika mikro4/3 poszukać, choćby z drugiej ręki (ja w tym celu ostatnio nabyłem 12-32 za 450 zł )
Malutkich, jasnych stałek też sporo jest w systemie - jest z czego wybierać