A ja kiedyś podpiąłem dcr-250 do zd35. No i ciut zwiększyło się powiększenie (wiem masło-maślane, ale wiadomo o co chodzi), ale odniosłem wrażenie że jakość obrazu spadła.I dcr-a sprzedałem, a zd35 rzadko odpinam od kurpusu.
A ja kiedyś podpiąłem dcr-250 do zd35. No i ciut zwiększyło się powiększenie (wiem masło-maślane, ale wiadomo o co chodzi), ale odniosłem wrażenie że jakość obrazu spadła.I dcr-a sprzedałem, a zd35 rzadko odpinam od kurpusu.
kris według mnie jeśli podepniemy Raynoxa lub pierścień EX-25 to z 50mm macro uzyskamy podobną skalę ( dogmaster pisze ze z Raynoxem około 1:1, tak samo ma się to z pierścieniem ). Tyle że pierścień da nam lepszą jakość, dlatego że nie posiada żadnych układów optycznych, które mogłyby zmniejszyć ilość padającego światła na matrycę bądź pogarszały by rozdzielczość obiektywu.
ZAPRASZAM E510 14-42 & 40-150, Nikon D7000 & 17-50 Vr
Asfoto zgadzam się z tobą co do zachowania przez EX-25 walorów optycznych , szczególnie ostrości,lecz co do zmniejszenia ilości światła to wydaje mi się że sie mylisz,bowiem z mojego doświadczenia z manualnymi pierścieniami wiem że światełko leci i to sporo. Nie wiem natomiast jak z tym światłem jest w Raynoxe.
Zapraszam do wątku: http://forum.olympusclub.pl/threads/...
W temacie został wywołany pierścień pośredni EX-25 tak wiec mam pytanko
Czy ktoś fotografował (ewentualnie linka do tematu proszę gdzie była o tym mowa) takim zestawem: EX-25 + ZUIKO DIGITAL 50-200mm ?
Na stronie olka wyczytałem (http://www2.olympus.pl/consumer/dslr...tibilities.htm) że przy 100mm zakres ustawienia ostrości dochodzi do prawie 2 metrów. Szkoda tylko że nie ma przykładowych zdjęć![]()
List ten dedykuje wszystkim tym, którym jest dany przywilej służenia innym pomocą w osiągnięciu celu i tym, którzy ucząc się wzbogacają wszystko przez podjęcie wyzwania do postępu i stawania się tym wszystkim, czym mogą się stać
Ze 3 lata temu testowałem EX-25 z różnymi obiektywami. AF jeżeli miał działać ze szkłem to leżał i kwiczał, powiększenie ok, ale GO tak mała, że ustawianie ostrości poprzez balans ciałem (bez statywu MF nie wchodzi w rachubę) dawało mało liczbę trafień.
Osobiście dochodzę do wniosku, że większość wypasionych zdjęć makro to statyw, martwy lub śpiący robal i lampa.
http://fiveprime.org/flickr_hvmnd.cg...it=Search+Tags
Wpisz także zuiko 40-150 ex25 będzie tego więcej
albo proszę
http://fiveprime.org/flickr_hvmnd.cg...it=Search+Tags
Ostatnio edytowane przez ektomek ; 7.04.10 o 15:04
no wychodzę ze założenia że statyw + MF to podstawa....
thx za linki, fajne fotki ale jakoś nie wiem czemu spodziewałem się/marzyłem o większych odwzorowaniach (szczególnie na robalach)
hmm.... a może telekonwerter do macro (z tym ze trochę droższe rozwiązanie) :P
http://www.ayton.id.au/wp02/?p=122
http://www.ayton.id.au/gary/JAlbumAl...TC2x/index.htm
List ten dedykuje wszystkim tym, którym jest dany przywilej służenia innym pomocą w osiągnięciu celu i tym, którzy ucząc się wzbogacają wszystko przez podjęcie wyzwania do postępu i stawania się tym wszystkim, czym mogą się stać
Wczoraj testowałem zd 70-300 i raynoxa na maksymalnej ogniskowej, oto wynik:
Kobieta jest bezbronna tak długo , jak długo schnie jej lakier na paznokciach...
zapraszam do mojej galerii: http://www.beatabanach.cdx.pl/