U mnie wychodziło na obiektywie otworkowym, przy f/96. Im większa skala odwzorowania, tym prawdopodobnie większy wyciąg i tym mniejsza jasność obiektywu -> wyłazi kurz. Ale ja to widze tylko na ostatniej fotce Dorjana.Zamieszczone przez irek50
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
RE: Jak napisałem przy dużym wyciągu rośnie mocna głębia ostrości za obiektywem, czyli po stronie obrazowej...Ciekawe ile serwis policzy za czyszczenie komory?
Moim zdaniem to są drobinki kurzu przyklejone do membrany SSWF, albo wręcz jej struktura. Wyłaziło mi coś takiego na praktycznie nowym E330.
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
RE: Dzięki za wyjaśnienie...No to mamy poważne ograniczenie w jakości takiego makro --niezła nauczka...teraz rozumiem dlaczego w systemie 4/3 nie przewidziano mieszka!
...pakuję więc zabawki pozostawiając dorjana przy zasłużonym zwycięstwie...
(dobrze że jeszcze nie podziurawiłem szafy, która miała mi posłużyć jako rodzaj super wyciągu hehehe)
Irek, ze strukturą materiału na membranę SSWF to tyko "śmiała hipoteza". Nie mam pojęcia co to jest, choć wychodzi tylko przy ogromnych przysłonach. Wszystkie te artefakty mają kształt kółka z obwódką. Bardzo przypominały mi pierścienie newtona - Newton's rings - Wikipedia, the free encyclopedia@@AMEPARAM@@/wiki/File:Newton-rings.jpg" class="image"><img alt="" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/36/Newton-rings.jpg/230px-Newton-rings.jpg"@@AMEPARAM@@commons/thumb/3/36/Newton-rings.jpg/230px-Newton-rings.jpg . Marek Lewandowski zaproponował interpretację związaną z kurzem. Przychylam się do niej bo jest najprostsza, choć możliwe, że jest lepsze wyjaśnienie tego zjawiska.
Nie sądzę, by brak mieszka związany był z tym problemem. W E-systemie jest jeszcze wiele braków o wyższym priorytecie (MBSZ). Zauważ, że kółka wylazły przy skali odwzorowania ~15x lub więcej podczas fotografowania obiektywem 50mm, więc wyciąg był gigantyczny, bez dodatkowych szpejów musiał być z 60-70cm -> jasność rzeczywista kilkanaście razy mniejsza od katalogowej!
Wystarczy mieszek z wyciągiem maks 30cm i problem nie będzie zauważalny, a skale odwzorowania nieosiągalne innymi metodami.
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
RE: Zauważyłem te "pierścienie Newtona" przy dodatkowym powiększeniu na monitorze, ale u mnie na E1 wystąpił syf w postaci ziarnistości przy skali mniejszej niż 10:1 --praktycznie mogę robić z niezłą jakością do skali 5:1.
Jakby mieć coś takiego - to może miałbym jakieś szanse!
A tak - to d....
Zestaw do makro olympusa .(OM)
Zestaw PMT-35, umożliwiający powiększenia ponad 16-to krotne.
Pozdrówka.
Poniżej mój stary zestaw, którego użyłem do fotografowania 20gr.
Na tę 80cm rurę składają się: redukcja 4/3-M/42, 3 komplety pierścieni pośrednich M/42, mieszek z podwójnym wyciągiem M/42, przejściówka z M/42 na bagnet średniego formatu Pentacon SIX, mieszek Pentacon SIX, komplet pierścieni Pentacon SIX, tubus do odwrotnego mocowania obiektywów Pentacon SIX, redukcja na obiektywy M/42, obiektyw Pancolar 50mm f:1,8.
Został jeszcze niewykorzystany komplet pierścieni pośrednich od Kieva 88 i 4 pierścienie pośrednie od Praktic z elektrycznym przenoszeniem wartości przysłon, oraz gromada różnych redukcji i przejściówek do obiektywów i konwerterów. Sam się zdziwiłem, że aż tyle tego przez lata nazbierałem.
Długość i niestabilność tego zestawu ograniczyłem poprzez zamocowanie do kolumny reprodukcyjnej najbardziej sztywnego elementu, jakim okazał się mieszek od Pentacon’a Six.
Pierwsze prezentowane wielkości odwzorowań pochodziły z zestawu pierścieni i mieszka M/42. Przy takiej długości oświetlenie żarówek z zestawu reprodukcyjnego dawało sobie radę.
Przy następnych dodałem pierścienie od średniego formatu i w tym momencie musiałbym stosować kilkudziesięcio sekundowe czasy, dlatego zastosowałem światło błyskowe z lampy Metz 70MZ-5. Ta lampa ma dość długi kabel między elementem sterującym, a lampą, więc problemu nie było.
Ostatnie fotki to dodanie mieszka Pentacon 6x6 i w tym momencie długości kabla od lampy już zabrakło. Musiałem odpiąć sterownik z korpusu aparatu i wyzwalać lampę ręcznie. Opóźnienie wyzwalania na 2s i wstępne podnoszenie lustra na 5s, przysłona na 11, oraz czas otwarcia migawki na 1s wystarczyło do przygotowania się i wyzwolenia lampy zamocowanej na statywie w tym właśnie czasie (1s).
Dziękuję za tę lekcję i doping. Nawet nie przypuszczałem, że z maleńkiej 20 groszówki można domowym sposobem zarejestrować na pełnej klatce tylko dziób orła. Jakość nie była rewelacyjna, ale udało się.
Pozdrawiam.
To forum coraz bardziej mnie szokujeChyba się starzeje
Gratuluję!
Ale "warsztat" masz znakomity.
Pozdrówka.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
