OMD E-M10 czyli temat na rozwianie watpliwosci

[GrYzLy]

Hej,
Sam przechodze obecnie identyczna droge, posiadam 5dmk2 z 24-105,50,70-200 i kupilem OMD10 ze wzgledu na jego niewielkie wymiary i obiektyw 14-42EZ.
Obecnie jak porownuje zdjecia wykonane 24-105 i 14-42EZ to widac roznice w ilosci detali wynikajaca z jakosci obiektywow. Gdy do OMD10 podpinam 70-200 za pomoca adaptera, to widac ze matryca w olku jest super i ze to kwestia szkiel. I teraz pojawia sie zaleta Olka, ceny jego szkiel PRO sa na nizszym poziomie
niz ceny szkiel Canona.
Takie szybkie porownanie:
1. 8mm fisheye, Zuiko : 3,5k, Canon 5,5k
2. UWA ZUiko: 5k, Canon 6k
3. Standard: Zuiko 3k, Canon 7k
4. Tele: Zuiko 5k, Canon 8k

[viruuss]

jaki masz adapter, jak działa AF ?

[GrYzLy]

Kupilem jakis prosty adapter noname z allegro zeby miec ogniskowa, a ostrze recznie za pomoca powiekszenia.

[fret]

... I teraz pojawia sie zaleta Olka, ceny jego szkiel PRO sa na nizszym poziomie
niz ceny szkiel Canona.
Takie szybkie porownanie:
1. 8mm fisheye, Zuiko : 3,5k, Canon 5,5k
2. UWA ZUiko: 5k, Canon 6k
3. Standard: Zuiko 3k, Canon 7k
4. Tele: Zuiko 5k, Canon 8k

Toś chłopie znalazł zaletę i szkła do porównania

[mkol]

Być może ceny PRO szkieł są korzystniejsze niż w innych systemach, ale "budżetowa" półka już w żaden sposób korzystna nie jest. Praktycznie każde szkło "podstawowe" Olka lub Panasa to wydatek 1000-1500, przy dość słabych osiągach (exclude Olek 1.8/45). Szkła Olka bez stabilizacji w cenie szkieł Panasa ze stabilizacją, więc żadna "konkurencja". "Kity" na wolnym rynku w kosmicznych cenach. Praktycznie żadne alternatywy ze strony niezależnych producentów (trochę Sigma), tak więc "system jest dobry, ale producenci szkieł jeszcze do niego nie dorośli".

[urzyszkodnik]

Ide po popkorn

A serio:
Kup se do tego co masz ff.
Albo zuiko 75mm.
Wyjdzie na to samo.

Pozostałe problemy to tylko brak Twojej wiedzy i umiejętności.
I pisze to jako użyszkodnik micro, cropa, ff, oraz średniaka.

Roznice sa. Oczywiscie.
Ale nie takie o jakich piszesz. Zupełnie inne.
I czesto bardzo kosztowne...

A bokeh...no coz.
Przykład z mizernego epl5.
Czy jest az tak źle ?
Tylko zmniejszone, nie wyostrzane.


Chcesz super GO ?
Chcesz super jakość ?
D810 i szkła zeisika proponuje.
Bedzie Pan zadowolony. Z rachunku przy kasie rowniez.

[apz]

Być może ceny PRO szkieł są korzystniejsze niż w innych systemach, ale "budżetowa" półka już w żaden sposób korzystna nie jest. Praktycznie każde szkło "podstawowe" Olka lub Panasa to wydatek 1000-1500, przy dość słabych osiągach (exclude Olek 1.8/45). Szkła Olka bez stabilizacji w cenie szkieł Panasa ze stabilizacją, więc żadna "konkurencja". "Kity" na wolnym rynku w kosmicznych cenach. Praktycznie żadne alternatywy ze strony niezależnych producentów (trochę Sigma), tak więc "system jest dobry, ale producenci szkieł jeszcze do niego nie dorośli".

Chyba niewiele z tych szkiel systemowych miałeś naprawdę w rękach....
Wylączasz stosunkowo słabą stałke systemową, płaczesz na cenami , sprawdź sobie ceny mZD 12-50 i mZD 40-150 i looknij do wątka o Szkocji yamady... bo z niego zdjęcia są zrobione tymi własnie szkłami.

[szamaniec]

Chyba niewiele z tych szkiel systemowych miałeś naprawdę w rękach....
Wylączasz stosunkowo słabą stałke systemową, płaczesz na cenami , sprawdź sobie ceny mZD 12-50 i mZD 40-150 i looknij do wątka o Szkocji yamady... bo z niego zdjęcia są zrobione tymi własnie szkłami.

W moim przekonaniu zestawiając tylko do dużego 4/3 jest drogo łamane przez bardzo drogo. W/w wiosny nie czynią. Tylko Sigma potrafiła zrobić w micro bdb obiektywy w "luckich" pieniądzach. O dużym tele Olka nie wspomnę bo zestawienie cena/ jakość to żenua i obciach.
Hasło " do kieszeni" ma niestety jeszcze jedno znaczenie

[urzyszkodnik]

Szamaniec
Kup te same szkła w N lub C na ff.
Za oszczędności polecisz na pewno na długi urlop.

Co dobre, to kosztuje.
Ot co.
Czasami stare szkła jak np N180/2,8 trzymają cene cały czas.
Jak sadzisz dlaczego ? Bo dobre jest w cenie.

Oczywiscie sa inne poziomy dobrego i mozna je dopasować do zawartości portfela.

[szafir51]

Wyjdźcie na chwilkę z naszego piekiełka i popatrzcie, czym się foci na zachodzie. 12-40 Pro to w zasadzie kitowy obiektyw MFT, wielu użytkowników innych systemów (m.in. FF) bardzo chwali cenę tego szkła w stosunku do jakości i użyteczności. Również stałki jak 75/1.8 czy 60/2.8 macro to chleb powszedni, jak ktoś potrzebuje to kupuje i ma. Bez narzekania na cenę, za to chwaląc ja obraz i gabaryt.
Na nasze warunki spacerzoom 14-150 za prawie 3 tys., kitowe 14-42 i tele 40-150 za 1500, standard za 1900 zł czy szeroki zoom 9-18 za prawie 3 tys. to kosmos. Mowa oczywiście o oficjalnych cenach Olympusa, bo przecież są w sklepach promocje, są jakieś Value Baskety i w końcu rynek wtórny.