OMD E-M10 czyli temat na rozwianie watpliwosci

[Kurak4712]

Witam wszystkich

Od okolo miesiaca jestem posiadaczem E-M10. I tak jak pisalem wczesniej w powitaniach mysle nad sprzedaza i przesiadka z powrotem na lustrzanke. Dlatego zakladam ten temat aby rozwiac watpliwosci i zdecydowac ktory system rozwijac.

Przechodzac do sedna. Dosc spore watpliwosci mialem do optyki. Bo droga. Bo malo dostepna. Bo malo ludzi uzywa itd. W jakims stopniu ten temat wyjasnilemi fakycznie potwierdza sie teza ze zeby miec cos dobrego to trzeba zainwestowac.

Do wyjasnienia pozostaje tylko kwestia samego obrazka. Konkretnie chodzi mi o glebie ostrosci, rozmycia czy bokeh. Przegladajac fora i wszelkie watki wiekszosc potwierdza wyzszosc w tym temacie lustrzanek oraz to ze ciezko jest w bezlusterkowcach osiagnac pozadany efekt.

Kolejna sprawa to fotografia ruchu. Fotografuje mozna powiedziec w kazdej dziedzinie. Portrety krajobrazy macro a takze okazyjnie jakies wydarzenia sprtowe fotografia lotnicza czy przyrodnicza. I wlasnie o te ostatnie tematy chodzi. Tutaj na forum czy tez innych forach o bezlusterkowcach mozna przeczytac ze fotografia ruchu jest praktycznie niemozliwa poprzed kulejacy AF-C. Dla osoby lubiacej dzika przyrode, ptak w locie, zwierzeta w biegu czy chociazby dzieci w ruchu jest to dosc duza bariera. Ale chcialem to potwierdzic badz zaprzeczyc w jednym watku.

No i jedna z ostatnich rzeczy chociaz podczas dyskusji wyjdzie pewnie jeszcze milion innych to fotografia nocna czy w trudnych warunkach oswietleniowych jak kosciol itd. I tutaj moze byc odpowiedz ze jasne stalki itp. Owszem jest tak tylko czy faktycznie system ten podola takim zadaniom. Lubie fotografowac po zmroku oraz lubie astrofotografie. Chcialbym takze wybrac sie na zorze polarna i zastanawiam sie jak ten system sobie z tym poradzi.

Na ten moment z grubsza chyba tyle a co dalej to zobaczymy jak sie temat rozwinie.

Pozdrawiam i mam nadzieje ze konkretnie przedstawilem temat i sie nie wyglupilem

[szafir51]

To może z innej beczki - dlaczego wybrałeś akurat tan konkretny aparat? Czym się kierowałeś przy kupnie?

[smog]

Jeśli uważasz, że w m43 jest mały wybór obiektywów i drogie, to rzeczywiście bezlusterkowce nie są dla ciebie. To najbogatszy i najtańszy system.
Bookeh i szumy, to kwestia wielkości matrycy (abstrahując od obiektywu), a nie tego czy ma lustro, czy nie.

Skoro masz em10 to sam sobie odpowiedz czy afc Ci wstarcza.

[fret]

...

Do wyjasnienia pozostaje tylko kwestia samego obrazka. Konkretnie chodzi mi o glebie ostrosci, rozmycia czy bokeh. Przegladajac fora i wszelkie watki wiekszosc potwierdza wyzszosc w tym temacie lustrzanek oraz to ze ciezko jest w bezlusterkowcach osiagnac pozadany efekt.

...

Obecność lustra nie ma z tym nic wspólnego. Liczy się jasnośc szkła i wielkość matrycy. W tym temacie najlepszy stosunek rozmycia tła do ceny ma Canon 5D i 85/1,8. W Olku musiałbyś podpiąć szkło 42,5/0,9. Teraz wyobraź sobie cenę takiego szkła ostrego od pełnej dziury i ze sprawnym AF.

[apz]

Witam wszystkich

Od okolo miesiaca jestem posiadaczem E-M10. ...
No i jedna z ostatnich rzeczy chociaz podczas dyskusji wyjdzie pewnie jeszcze milion innych to fotografia nocna czy w trudnych warunkach oswietleniowych jak kosciol itd. I tutaj moze byc odpowiedz ze jasne stalki itp. Owszem jest tak tylko czy faktycznie system ten podola takim zadaniom. Lubie fotografowac po zmroku oraz lubie astrofotografie. Chcialbym takze wybrac sie na zorze polarna i zastanawiam sie jak ten system sobie z tym poradzi.
...

Absolutnie jesteś nie w tym systemie, pewnikiem Twoje zapotrzebowqnie spełni tylko Nikon4D, 800D lub Hasselblad z odpowiednia szklarnią....
W każdym razie potrzebujesz do tych celów minimum pełną klatkę z dobrą matrycą...
Nie rozumiem tylko jakim sposobem wszedłeś w amatorskie body przy tak wygórowanych potrzebach?

[Bodzip]

@Kurak - zadam Ci jedno pytanie:
Jak wiesz E-3, E-30, E-5 to są lustrzanki. Ty masz E-M10.
I teraz właściwe pytanie - czy jeśli do Twojego aparatu i w/w lustrzanki podepniemy to samo szkło, ustawimy tą samą przysłonę, zastosujemy ten sam czas i ISO - to powiedz z którego aparatu będzie mniejsza GO - z lustrzanki czy bezlustra ? Dobra, powiem - identyczne.
Sigma 150/2,8 da milimetrową GO przy odległościach rzędu metra lub kilkucentymetrową przy powiedzmy 5 metrach. Ale to nie jest szkło portretowe, choć używałem i robiłem i nieźle wychodziło. w m4/3 jest obiektyw 75 mm do portretu i 60 mm do makro. Obydwoma zrobisz doskonałe portrety - poszukaj sampli.
To jedna sprawa, druga to szumy. Wiadomo, że aparaty 4/3 miały matryce Panasa, które sporo szumiały. Ja robię z E-30 dobre, nawet bardzo dobre zdjęcia do ISO=1250. Z PEN-a do ISO=3200.
Robię sporo zdjęć w cerkiewkach, w których z uwagi na zabytek nie wolno używać lampy, czasem też nie pozwalają na statyw. Ale zdjęcia mi całkiem, całkiem wychodzą.
W innych systemach oczywiście dostaniesz odpowiedniki przeliczając ogniskową, a nawet światło - dużo taniej niż w m4/3. Ale za jakość - światło, rozdzielczość korekcję optyczną to w każdym systemie trzeba zapłacić. Nie ma zmiłuj. Jakość kosztuje i to sporo. Za samo ZD 14-35 /2,0 dałem 8 kafli, więc widzisz w jaki zakres cenowy wchodzimy chcąc mieć doskonałe szkło.
I na zakończenie - pamiętaj, że absolutnie nie namawiam Cię na pozostanie w m4/3 czy też na przesiadkę na inny system.
Wysłuchaj co piszą koledzy i sam podejmij decyzję.

[grisza34]

Witam wszystkich


... ze jasne stalki itp. Owszem jest tak tylko czy faktycznie system ten podola takim zadaniom. Lubie fotografowac po zmroku oraz lubie astrofotografie. Chcialbym takze wybrac sie na zorze polarna i zastanawiam sie jak ten system sobie z tym poradzi.

witam . jestem zdania, że z jasną stałką podoła tylko trzeba trochę posiedzieć i poćwiczyć. zorza na pewno wyjdzie (nie próbowałem ale są tacy co próbowali), ETTR też na pewno wyjdzie ( sam próbowałem). po zmrokunawet przy krótkich czasach naświetlania i ISO 6400 będzie ok. trzeba inwestować w sprzęt bo półśrodkami się nie da pozdr

[DzejPi]

E-M5 z gripem i ze swoją stabilizacja pozbawił by w znacznej części Twoich trosk. Pospieszyłeś się troszkę z wyborem. No i kitami niestety nie wszystko sie da zrobić. Wiem bo sam przesiadłem się z FF na "C"

[epicure]

Kurak4712, weź wrzuć parę swoich zdjęć, których nie udało Ci się zrobić tak, jak byś chciał, ze względu na ograniczenia sprzętowe. Bo nie piszesz o żadnych swoich doświadczeniach, a jedynie o tym, co się "mówi na mieście". A miejskim (i forumowym) legendom nie warto ufać - namieszały Ci w głowie, masz teraz wątpliwości, już chcesz zmieniać sprzęt, a pewnie nawet w połowie nie wykorzystujesz jego możliwości.

[shary]

Kurak4712, tak zaawansowany aparat jaki posiadasz, powinien odwdzięczyć Ci się dobrymi fotkami w warunkach o których piszesz. Barierą może okazać się słabe wyszkolenie operatora.