Szafir
Bo to nie jest tanie hobby.
Jak sie chce tanio, to wędkę za 30 zł i na zwirowni mozna posiedzieć...
A jak sie ma wymagania jak w tytule postu - trzeba płacić.
Nic specjalnie niezwykłego to nie jest.
Zachód ma inne przeliczniki.
Inne gwarancje.
Inne wszystko.
Pl to zaścianek.
Czy sie ktos zgadza czy nie, tak jest.
Do pewnego momentu można całkiem tanio, nawet w m43. Używany E-PL5 na gwarancji z 14-42 i 40-150 kosztuje około tysiaka. Jak można taki zestaw wykorzystać - przykładów na forum mnóstwo.
Po prostu apetyt rośnie w miarę jedzenia, a od pewnego poziomu koszty rosną wykładniczo w stosunku do jakości. A czy ta jakość jest nam faktycznie potrzebna? Zazwyczaj Ci, którym jest niezbędna płacą za nią bez narzekania.
I powiedziałeś mądre słowa.
Komu trzeba faktycznie, płaci i nie marudzi.
Cała reszta tabelki ogląda i cropy i szumy analizuje
"Mój jest ten kawałek podłogi,nie mówcie mi więc co mam robić". To że nabierasz się na genialny marketing pana Jobsa, zastosowany przez micro 4/3 to nie jest problem. Zauważ jednak że tanio nie jest, z jakością bywa różnie a namawianie kup używkę jakoś takie nie męskieZamieszczone przez urzyszkodnik
A czego powyższe dowodzi w kontekście cen szkieł pod m43? Czy gdzieś napisałem, że nie da się fotografować? Da się nawet „dziurką w tekturce”, ale jaki ma to związek cenami szkieł pod m43? Szczególnie „entry level” czy jak kto woli budżetowych? Jak to się ma do dostępności / cen tej klasy obiektywów w innych systemach?
Żeby też była jasność, nie jest to kwestionowanie „systemu m43” lecz jeśli ktoś woli to „polityk cenowych”. A że polityki te chyba nie do końca były przemyślane (lub trzeba przeczyścić magazyny), świadczą ostatnie różne promocje i cashbacki na olkowe obiektywy. A ceny „kitów” Olka i Panasa na wolnym rynku to jakiś żart.
Dla tych dla których nadal będzie to niejasne, to moim zdaniem najfajniejsze są te systemy, które różnorodnością szkiełek (i ich cen) umożliwiają wzrost w miarę rosnących potrzeb. Czyli startujemy sobie z niskiej półki i w miarę rosnących potrzeb (lub nie, jeżeli dane szkiełko nas satysfakcjonuje), zmieniamy na lepsze. W mojej ocenie, ceny szkieł Olka i Panasa, a oferta niezależnych producentów skromna lub upośledzona, takiej możliwości nie dają.
Jeżeli nadal to będzie niejasne, poproszę o propozycje „stałki”, nowej, Olka lub Panasa, ze sklepu, a nie alledrogo czy innego handlarza, w cenie do 1000 zł.
Tanio czy drogo to pojęcie względne. Możecie dyskutować o tym godzinami, a i tak nie dojdziecie do żadnego konsensusu.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Generalnie to nie chciałbym dyskutować co i dla kogo jest drogo/tanio. To mogłoby sprowadzić dyskusję na niebezpieczne tory, a nawet do wniosku, że forum olympusa stanowi swoisty elitarny klub, do którego należeć można dopiero po udokumentowaniu dochodów powyżej XXXX zł przedstawiając stosowne rozliczenie z fiskusem, alternatywnie do odpowiedzi typu "kup se PRO, są tańsze niż FF"
Natomiast zawsze dobrze jest wiedzieć jaka jest struktura i segmentacja cenowa szkieł w danym systemie (lub tez percepcja użytkowników danego systemu), co by wiedzieć na co się piszemy wybierając taki a nie inny system.
To co napisałeś to chyba tak trochę na wyrost albo taki suchar warning...Generalnie to nie chciałbym dyskutować co i dla kogo jest drogo/tanio. To mogłoby sprowadzić dyskusję na niebezpieczne tory, a nawet do wniosku, że forum olympusa stanowi swoisty elitarny klub, do którego należeć można dopiero po udokumentowaniu dochodów powyżej XXXX zł przedstawiając stosowne rozliczenie z fiskusem, alternatywnie do odpowiedzi typu "kup se PRO, są tańsze niż FF"
Natomiast zawsze dobrze jest wiedzieć jaka jest struktura i segmentacja cenowa szkieł w danym systemie (lub tez percepcja użytkowników danego systemu), co by wiedzieć na co się piszemy wybierając taki a nie inny system.
Tak na dobrą sprawę to nie ceny w tym systemie są najważniejsze a wielkość korpusów i obiektywów. Te mikrusy dają niesamowitą frajdę z fotografowania, są lekkie, świetnie wykonane i mają niezłą optykę.
pozdr.
R/
Od porównywania cen jest Skąpiec i Ceneo. Każdy w łatwy sposób może się dowiedzieć, gdzie co ile kosztuje. Często jednak nie kupuje się tego, co najtańsze, bo najtańsze nie zawsze sprawia frajdę. A ludzie żyjący na granicy ubóstwa mają zazwyczaj poważniejsze problemu, niż wybór systemu. Nie trzeba nikomu sprawdzać PITów - takich ludzi na forach fotograficznych po prostu nie ma. Choćbyśmy nie wiem jak wielki niedosyt odczuwali w naszych konsumpcyjnych zapędach, i tak należymy do grona szczęśliwców, których w ogóle stać na jakiekolwiek hobby. A ci, którzy najbardziej narzekają na ceny, mają ku temu najmniejsze powody, bo sami pewnie zmieniali aparaty i obiektywy już wiele razy, topiąc w tym grube tysiące złotych (bardziej prawdopodobne, że kilkanaście lub kilkadziesiąt tysięcy), a robią aferę o kilka stówek różnicy w cenie między jedną a drugą zabawką.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Nie bez kozery dodam, że trochę taka intencja na "suchar warninga" była, ale to wpływ kilku wcześniejszych wpisów
I bynajmniej nie kwestionuję, że m43 jest małe i fajne.
Ale @robertos, czy nie szukałeś ostatnimi czasy jakiejś stałki pod m43? Czy pogniewałbyś się gdyby Olkowy 2.8/17 był o połowę tańszy (jak wolisz o połowę swojej ceny lub połowę ceny Panasa 1.7/20)? Czy byłoby źle?
P.S.
Mam nadzieję, że teraz dyskusja diametralnie nie zboczy się na kwestie finansowo-zarobkowe
Ostatnio edytowane przez mkol ; 20.07.15 o 17:17
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
| OlyJedi
