Vario Sonnar 2.8/24-70 ZA SSM

[The z00m]

Ale Ty poprawny politycznie musisz zawsze być

Nie wiem co rozumiesz przez poprawność polityczną, ale w swoim postępowaniu niezmiernie mało tej poprawności odnajduję

W kwestii testu... pewnie nawet nie popatrzyłeś w jakich warunkach ta pseudo testerka robiła fotki w studio. Przy czasach 1/30, 1/40 i ISO800 chyba chciała sprawdzić jak działa stabilizacja. Żałosna dziewczyna, ale jej wypociny znalazły się na stronie sidu i poszło w świat.

Wracając do tematu ZA 24-70 SSM... ceny azjatyckie są świetne. W przeliczeniu na złotówki obiektyw ten kosztuje 3600zł!!! Jak dla mnie rewelacja. Nikkor 24-70 to koszt około 4800zł. ZUIKO 14-35 wychodzi 5900zł. Co prawda EF 24-70 kosztując 2800zł kasuje konkurencję dokumentnie, ale Zeiss jest równie atrakcyjny.

Dobrze się dzieje, bo konkurencja zmusza do schodzenia z cen. Przynajmniej w większości przypadków

[suchar]

Jeden, który raczył to zauważyć. Nic to...

Hm, czuję się pominięty W tym wypadku mam podobne zdanie, co The z00m. Wyciąganie wniosków o jakości szkła na podstawie tak spartolonych zdjęć (C+, czy ty naprawdę wierzysz, że to szkło jest tak beznadziejne?...) jest moim zdaniem niepoważne.

[Mirek54]

Taki test to tak jak malpie dac brzytwe,zeby sprawdzila do czego ona sluzy.

[rocco]

Hm, czuję się pominięty W tym wypadku mam podobne zdanie, co The z00m. Wyciąganie wniosków o jakości szkła na podstawie tak spartolonych zdjęć (C+, czy ty naprawdę wierzysz, że to szkło jest tak beznadziejne?...) jest moim zdaniem niepoważne.

Zdaje się, że tez napisałem coś podobnego
Fotki są ewidentnie spartolone ale żeby nie sugerować niczego z góry wrzuciłem suchy link.
Oczywiście, jak zwykle, wybuchła burza.
W szklance wody

[YxasoR]

C+ sobie z was żarty robi, a wy się dajecie...

Zóm teraz przechodzi do Soniaka bo przecież ma najlepszą szklarnię - chociaż konkurencja ma już takie obiektywy...

[The z00m]

Zóm teraz przechodzi do Soniaka bo przecież ma najlepszą szklarnię - chociaż konkurencja ma już takie obiektywy...

Od zooma to... Wiem yxasorku, że chciałbyś czytać pochlebne opinie tylko o swoich zabawkach, ale świat nie tańczy wyłącznie w rytmie 4/3. Może w przyszłości, ale jeszcze nie

Lepiej zacznę za Wami pierniczyć, że dobrą szklarnię ma tylko Olympus buhahahahaha...

[YxasoR]

Od zooma to...

Lepiej zacznę za Wami pierniczyć, że dobrą szklarnię ma tylko Olympus buhahahahaha...

Zóm spokojnie. nie pierniczyć tego co my, ale pisać w ucywilizowany sposób bez jakiś ataków. Jeżeli chciałbyś aby cię zauważyli to napisz to na forum Sony czy Koniki. Ja tam w tym obiektywie nie widzę nic ciekawego, po prostu muszą zrobić taki obiektyw jaki ma konkurencja. Nie będę mówił czy Olympus lepszy czy nie bo to nie ma sensu. Dla mnie f2.0 jest lepsze niż f2.8 ale dla ciebie się ISO liczy...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ja bardzo lubię czytać źle o moim sprzęcie bo wiem, że nie jestem w układzie
Po za tym nie lubię wojny systemów i jak Olympus zatrzyma się w miejscu, a na to się nie zapowiada, to zmienię na najlepszą wtedy możliwą frakcję

pozdro600

[The z00m]

Zóm spokojnie. nie pierniczyć tego co my, ale pisać w ucywilizowany sposób bez jakiś ataków.

Ataków?? Chyba nie zauważyłeś, że zacząłeś bełkotać odnośnie mojej osoby nie zaś podmiotu dyskusji. Prosiłbym byś pisał poprawnie mój nick

Jeżeli chciałbyś aby cię zauważyli to napisz to na forum Sony czy Koniki.

Tu już nie można napisać, że konkurencja ma coś godnego uwagi? Pytanie widać retoryczne...

Ja tam w tym obiektywie nie widzę nic ciekawego, po prostu muszą zrobić taki obiektyw jaki ma konkurencja.

I masz do tego prawo. Próbował Ci ktoś je odebrać? Więc nie próbuj tego robić w stosunku do innych.

Wypowiadaj się więc w kwestii obiektywu, nie zaś tego co ja uważam za lepsze czy gorsze. Ja się nie wypowiedziałem ani razu w kwestii tego co jest lepsze czy gorsze uważając, co podkreśliłem, że tej klasy obiektywy wszystkie są świetne. Tego kolego xy nie dostrzegłeś. Trzymaj się tematu, a ode mnie się...

[YxasoR]

Też cię lubię


Obiektyw jak obiektyw konkurencji. Tutaj światło 2.0 rządzi...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Dlatego uważam, że 35-100 też wymiata jednak potrzeba mu SWD.

7-14 jeszcze raz do zrobienia z lepszym światłem i SWD... Oczywiście ten obecny jest tak zawalisty, że mi nic więcej nie trzeba ale się znajdą tacy co jest im zawsze za mało...

[Switch]

f2.0 jest lepsze niż f2.8 ale dla ciebie się ISO liczy...

Z jakiego konkretnie względu wolisz F2.0 w olympusie zamist F2.8 konkurencji?