Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 40

Wątek: Chore państwo.

  1. #1
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar macieknr1
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    DUBLIN ( Polakowo )
    Posty
    1.235
    Siła reputacji
    32
    Moja galeria

    Chore państwo.

    Wszystkich kierowców gorąco zachęcam do obejrzenia tego materiału, bo nawet nie zdajemy sobie sprawy z okazałości cyrku, w którym funkcjonujemy. (portal anuluj-mandat.pl)

    https://www.youtube.com/watch?v=OE7vA5oH2t8&feature=youtu.be

    Powodzenia

    Maciek

  2. #2
    Animator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar helmuth
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Szczecin
    Posty
    12.136
    Siła reputacji
    349
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez macieknr1 Zobacz posta
    ... nawet nie zdajemy sobie sprawy z okazałości cyrku, w którym funkcjonujemy.
    Funkcjonujemy?
    Ciekawe, jak często "funkcjonujesz" jako kierowca na polskich drogach?

    PS
    Wydaje mi się, że ci Polacy, którzy na co dzień funkcjonują w tym "cyrku", poczują się zakłopotani. Dopiero emigrant z Irlandii musiał im otworzyć oczy
    Lubię wertykalne piony i horyzontalne poziomy
    W moim wątku, można "grzebać" w moich zdjęciach.
    Główny Prostownik TWA

  3. #3
    | OlyJedi Awatar viruuss
    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    2.312
    Siła reputacji
    230
    Moja galeria
    wypowiedz Pana : ograniczenie 70, my jedziemy 120, wydaje nam się bezpiecznie, bach zabierają na prawko
    trudno z takim tokiem rozumowania dyskutować
    w Gd od momentu wprowadzenia przepisu o zabieraniu prawka spadła ilość wszelkiego rodzaju zajść w ruchu drogowym o 30 % w stosunku do tego samego okresu z roku poprzedniego
    równie dobrze mozna mieć w 4 literach przejścia dla pieszych itp
    ech, bicie piany
    kary powinny byc dotkliwe i nieuchronne, ilu jest "kierowców" poruszających się autami po drogach bez prawka, bo maja zabrane ?
    ilu jeździ na podwójnym gazie i ma zabrane prawko ?
    masz rozum, myslisz o ryzyku, inaczej robią debile !!
    Ostatnio edytowane przez viruuss ; 4.06.15 o 23:22
    Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły

  4. #4
    Animator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar helmuth
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Szczecin
    Posty
    12.136
    Siła reputacji
    349
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez viruuss Zobacz posta
    ... kary powinny byc dotkliwe i nieuchrone ...
    Nieuchronne, czyli przepis powinien być tak "skonstruowany" aby pierwszy z brzegu mądrala nie mógł go zakwestionować. Jeżeli przepisy wymyślane są na potrzeby chwili, to trudno mówić o nieuchronności kary.
    Lubię wertykalne piony i horyzontalne poziomy
    W moim wątku, można "grzebać" w moich zdjęciach.
    Główny Prostownik TWA

  5. #5
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Rafał Czarny
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Krakowie
    Posty
    8.679
    Siła reputacji
    113
    Moja galeria
    Nie mam na razie zdania co do zmiany przepisów. Jeśli faktycznie zwiększą bezpieczeństwo na drodze to jestem za. Musimy trochę poczekać na statystyki.

    Nie mam problemu z zachowaniem przepisów jadąc samochodem. Ale jestem motocyklistą i znaczne przekroczenie prędkości na jednośladzie zdarza mi się często. Motocykl jadący z prędkością 50 na godzinę, przewraca się. Chyba, bo nie próbowałem.

    Tak jak napisałem - jeśli zmniejszy się statystycznie ilość wypadków to będę klaskał ustawodawcom. Jeśli nie - będę przeklinał.
    gAlErIa czArNeGo
    oPoWiEm wAm o mArKu
    Pampalini, łowca stworzeń, wypier..lił się o korzeń.

  6. #6
    Moderator Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar dobas
    Dołączył
    May 2006
    Mieszka w
    Kiełpin / Karkonosze
    Posty
    2.756
    Siła reputacji
    86
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Rafał Czarny Zobacz posta
    Motocykl jadący z prędkością 50 na godzinę, przewraca się. Chyba, bo nie próbowałem.
    hehehehe

    Problemem nie jest zaostrzenie kar. Niech sobie będą jak se panienka ustawodawca winszuje. Problemem jest cały burdel dookoła.
    Jeśli Wprowadzamy prawo to ma mieć ręce i nogi a tymczasem...


    1) W sprawach spornych to Sąd ma rozstrzygnąć czy wykroczenie było popełnione czy nie. Tymczasem nie ma takiej możliwości.
    Z własnego doświadczenia - Straż Miejska twierdziła, że popełniłem wykroczenie czyli przekroczyłem dozwolone 50 km/h w terenie zabudowanym

    Bidulki jednak nie zauważyły, że minąłem znak D-43 KONIEC OBSZARU ZABUDOWANEGO

    A nie minąłem znaku D-42 Początek obszaru zabudowanego



    Według mnie i sądu byłem na drodze jednojezdniowej poza obszarem zabudowanym i mogłem jechać 90 km/h- wedle Straży Miejskiej mogłem jechać 50km/h

    I TO SĄD W TAKICH SYTUACJACH MA ROZSTRZYGAĆ CZY POPEŁNIŁEM WYKROCZENIE. Tymczasem obecnie jeśli odmówię przyjęcia mandatu bo mam inne zdanie niż policja - sprawa idzie do Sądu ale prawo jazdy mi zabierają od razu... ABSURD !!

    Co więcej nie jest to decyzja starosty tylko decyzja policjanta...


    Drugi przykład perełka - Pan policjant źle policzył a gość prawka już nie ma


    http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kra...dy,547788.html

    Moim zdaniem lepiej zapominać dokumentu z domu bo to tylko 50 PLN kary...

    Gdyby w sytuacjach spornych - dopiero po prawomocnym wyroku zabierano prawo jazdy - to OK. Tymczasem tego brakuje...
    Czekam na odpowiedź RPO w tej sprawie - pismo dostali z dniem wejścia nowych przepisów... Zobaczymy

    2) Może warto - jeśli już chcemy egzekwować prawo - robić to zgodnie z prawem i korzystać z urządzeń,. które do tego się nadają ?
    Bo okazuje się że większość urządzeń ich nie spełnia.



    ROZPORZĄDZENIEMINISTRA GOSPODARKI1)z dnia 17 lutego 2014 r.w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym,oraz szczegółowego zakresu badań i sprawdzeń wykonywanych podczas prawnej kontroli metrologicznej tych przyrządów pomiarowych )

    5.
    1. Konstrukcja i wykonanie przyrządu powinny zapewniać wskazanie pojazdu, którego prędkość została zmierzona.
    2. Wymaganie, o którym mowa w ust. 1, powinno być spełnione również w przypadku, gdy wykonuje się pomiar prędkości pojazdu jadącego w grupie pojazdów, lub w przypadku, gdy pojazd ten wymija, omija lub wyprzedza inny pojazd.
    3. W przypadku niespełnienia wymagania, o którym mowa w ust. 1, przyrząd nie powinien wskazywać i rejestrować wyniku pomiaru prędkości.
    3) W omawianym wcześniej przypadku z fotoradarem i Strażą Miejską zdjęcie wykonano fotoradarem FOTORAPID - w instrukcji jak wół stoi napisane, że w wiązce radarowej nie mogą się znajdować metalowe przedmioty takie jak płoty balustrady etc.. bo fałszują pomiar a Panowie strażnicy w wiązce umieścili sobie metalowy płot.


    Pisać mógłbym na ten temat wiele i długo. Nie przeszkadza mi, że wprowadzane są wysokie kary za wykroczenia - takie święte prawo ustawodawcy. Ale póki organy ścigania bawią się ze mną w ten sposób, że ja muszę a oni nie - to troszkę mi to się nie podoba - bo wbrew pozorom obywatel ma całą masę praw a państwo ma cała masę obowiązków.

    Pocieszające jest to z punktu widzenia obywatela, że czego nie zacznie sprawdzać okaże się że ma do czynienia z durniami, którzy na przykład nie przeczytali instrukcji obsługi.

  7. #7
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    25.004
    Siła reputacji
    475
    Moja galeria
    Kluczowe jest w rozporządzeniu cytowanym przez Marcina słowo: powinno. Tzn. może, ale nie musi. Znów temat dla dowolnej interpretacji przez różne organy.
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||

  8. #8
    Moderator Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar dobas
    Dołączył
    May 2006
    Mieszka w
    Kiełpin / Karkonosze
    Posty
    2.756
    Siła reputacji
    86
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Bodzip Zobacz posta
    Kluczowe jest w rozporządzeniu cytowanym przez Marcina słowo: powinno. Tzn. może, ale nie musi. Znów temat dla dowolnej interpretacji przez różne organy.
    Nie.. słowo powinien oznacza, że coś / ktoś ma taką powinność czyli obowiązek. W potocznym języku owszem powinienem wstać, czyli mogę ale nie muszę - tak mówimy

    Jednak to tylko potoczne znaczenie. Słowinkowe a zwłaszcza stosowane w prawie znaczy z grubsza tyle tyle co musi. W zasadzie że ma jakąś powinność

    nie ma dowolności interpretacji bo słowo powinno jest jasne i nie budzi wątpliwości zwłaszcza u prawników



    Uzasadniając powyższe stanowisko, w myśl zasady pierwszeństwa wykładni językowej (por. L. Morawski: Wykładnia w orzecznictwie sądów. Komentarz, Toruń 2002, s. 85), wskazać należy, że w słownikach języka polskiego słowo "powinno" jest w podstawowym znaczeniu tłumaczone następująco:-Uniwersalny słownik języka polskiego pod red. St. Dubisza, PWN, Warszawa 2003, Tom III, str. 466: "jest pożądane, konieczne, żeby ktoś coś zrobił, trzeba żeby ktoś coś zrobił, wykonał; jest wskazane, żeby jakaś osoba jakaś rzecz, jakieś wydarzenie itp. spełniały określone warunki".
    -Nowy słownik języka polskiego pod red. E. Sobol, PWN, Warszawa 2002, str. 734: "podmiotem, do którego się odnosi wyraz powinien jest osoba, która ma obowiązek coś zrobić, która musi cos zrobić; podmiotem jest coś, co musi spełnić pewien warunek, zachować się w pewien określony sposób".
    -Słownik języka polskiego pod red. M. Szymczak, PWN, t. II., s. 870: ,,obowiązkowe należne, pożądane, oczekiwane, spodziewane".
    Również w języku prawniczym, używanym w aktach normatywnych i orzecznictwie sądowym, utrwalone jest rozumienie wyrażenia "powinno być sporządzone" jako obowiązku sporządzenia. Przedstawiona wykładnia wyrażenia "powinno być sporządzone" potwierdzona została również w najnowszym orzecznictwo sądów administracyjnych. Przykładem są postanowienia NSA z 9 marca 2004r., FSK 222/04 oraz z 16 marca 2004r., FSK 209/04 i FSK 282/04 niepubl. a także postanowienia WSA z dnia 6 grudnia 2007r., I SA/Bd 425/07, z dnia 17 grudnia 2007r., II SA/Op 323/07, z dnia 17 czerwca 2007r., II SA/Bk 854/07.
    Podobnie w postanowieniu z dnia 14 czerwca 2004r. (OSK 219/04, niepubl.). Naczelny Sąd Administracyjny podniósł, że wywody skarżących, iż użyte w tym przepisie sformułowanie "skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego nie oznacza, iż musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego" należy uznać za dowolną wykładnię omawianego przepisu. Wyraz "powinien, powinna, powinno" oznaczają: mieć obowiązek zrobienia czegoś, być zobowiązanym do wykonania czegoś, podlegać konieczności odpowiadania pewnym warunkom
    pierwsze z brzegu orzecznictwo : http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5926A854A0

  9. #9
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar zigger
    Dołączył
    Dec 2006
    Mieszka w
    Olsztyn
    Posty
    1.615
    Siła reputacji
    95
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Rafał Czarny Zobacz posta
    Nie mam na razie zdania co do zmiany przepisów. Jeśli faktycznie zwiększą bezpieczeństwo na drodze to jestem za. Musimy trochę poczekać na statystyki.

    Nie mam problemu z zachowaniem przepisów jadąc samochodem. Ale jestem motocyklistą i znaczne przekroczenie prędkości na jednośladzie zdarza mi się często. Motocykl jadący z prędkością 50 na godzinę, przewraca się. Chyba, bo nie próbowałem.

    Tak jak napisałem - jeśli zmniejszy się statystycznie ilość wypadków to będę klaskał ustawodawcom. Jeśli nie - będę przeklinał.
    Jak na razie, to faktycznie zbyt wcześnie na statystyki dotyczące bezpieczeństwa i w tej kwestii nikt jasno się nie wypowiada. Jednak bardzo głośno i często słychać ze strony "państwowej" utyskiwania na malejące wpływy do budżetu z racji mniejszej liczby mandatów. Miejmy zatem nadzieję, że chociaż trochę wzrośnie bezpieczeństwo czyli Rafał nie będzie musiał przeklinać, przynajmniej w związku z powyższym
    Moczarom... mówimy zdecydowane NIE!!!

  10. #10
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    polska północna
    Posty
    2.514
    Siła reputacji
    23
    Moja galeria
    Nie wygracie w kopanego z koniem... Polecam podejście, które wdrożyłem ponad 2 lata temu, widząc co się kroi... Na każdej ładnej prostej albo fotoradar albo misiaki z suszarą, na łukach misiaki schowane za filarem mostu itp...

    Latam sobie po mieście 60/h a na trasie staram się nie przekraczać o więcej niż 20/h (wyłączając wyprzedzanie) i żyję bez schiz typu "czy coś przyjdzie i ile punktów".

    Ważne: obławy są robione już nie tylko na mieście i na ładnych prostych, ale nawet w środku lasu, gdzie (sporadycznie) są dziwne ograniczenia do 50/h czy 60/h. Takiego bonusa też zaliczyłem.


    Pamiętajcie, że taniej wychodzi wyjść nieco wcześniej i jechać bez ciśnienia, bo kilkuminutowy zysk opłacony mandatem za 200 czy 300 zł średnio się opłaca. Mowa o obywatelach ze średnio szałowymi dochodami, nie umoczonych w politykę.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.