Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 40

Wątek: Chore państwo.

  1. #31
    Animator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar helmuth
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Trochę tu, trochę tam
    Posty
    10.846
    Siła reputacji
    250
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez alnico Zobacz posta
    Ale przecież dyskusja nie to czy się o to czy prawa przestrzegać tylko o to, że zabiorą Ci prawo jazdy bezprawnie ...
    Na ogol, musisz dac im powod, zeby Cie zatrzymali i zabrali prawo jazdy.
    Ja tylko o tym.
    W moim wątku numer zdjęcia jest w nazwie pliku.
    W moim wątku, można "grzebać" w moich zdjęciach.
    Główny Prostownik TWA Lubię wertykalne piony i horyzontalne poziomy

  2. #32
    Moderator Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar dobas
    Dołączył
    May 2006
    Mieszka w
    Kiełpin / Karkonosze
    Posty
    2.471
    Siła reputacji
    82
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez k@czy Zobacz posta
    Powtorze tylko, ze kilka wiecej (nawet omylkowo) zabranych praw jazdy kosztem wiekszej ilosci uratowanych zyc jest warte ryzyka.
    Pewnie. Zgadzam się z Tobą w 100% przekonałeś mnie ! Analogicznie jest z użyciem broni palnej przez policję albo jeszcze lepiej Straż Miejską - kilku przypadkowo zastrzelonych ludzi jest warte ryzyka jeśli ma to zwiększyć bezpieczeństwo !!

    A spałowana staruszka na zawsze zapamięta, że przechodzi się tylko na pasach. Co tam, że przepisy regulują użycie środków przymusu bezpośredniego... BEZPIECZEŃŚTWO jest warte ryzyka nawet kosztem kilku niewinnie spałowanych...

    Areszt śledczy albo więzienie dla ludzi wobec których nie mamy dowodów też wart ryzyka.
    Nieopodal nas był kiedyś taki kraj, w którym można było dostać 5 lat łagru w ramach kary administracyjnej bez możliwości odwołania. Wiesz jak to pozytywnie wpływa na bezpieczeństwo. Nie róbmy scen w związku z tymi niewinnymi przypadkowo ukaranymi. Warte ryzyka nie czepiajmy się jakiś drobiazgów takich jak to, że winę trzeba udowodnić...

    Po co więc zasady i prawo obowiązujące służby albo choćby takie idiotyzmy jak prawo do obrony, czy fakt, że winę trzeba udowodnić.

    Jedno jest przykre. Przy tak konformistycznej masie społeczeństwa może być tylko gorzej...

    ---------- Post dodany o 17:04 ---------- Poprzedni post był o 17:03 ----------

    Cytat Zamieszczone przez helmuth Zobacz posta
    Na ogol, musisz dac im powod, zeby Cie zatrzymali i zabrali prawo jazdy.
    Ja tylko o tym.
    Ależ dajesz powód. Jedziesz 70 km/h w miejscu gdzie komuś się wydaje, że jest ograniczenie do 50 km/h i czai się tam z suszarką...
    Zaś i Ty i Sąd i przepis twierdzi że na drodze jednojezdniowej poza obszarem zabudowanym możesz jechać 90 km/h ja z kolei tylko o tym.

    Jeszcze raz napiszę - nie ma problemu z karaniem piratów drogowych nie ma problemu z zaostrzeniem kar

    jest problem z tym w jaki sposób nieudolnie i z pogwałceniem praw indolenci usiłują to robić

    Ot taka perełka na temat urządzeń pomiarowych gdyby do kogoś brardziej przemawaiały filmy lub słuchowiska niż rozporządzenia ekspertyzy i orzeczenia :



    http://www.polskieradio.pl/9/325/Art...zciwa-suszarka ( warto posłuchać klikając na różowy PLAY )

    http://www.polskieradio.pl/9/325/Art...jest-bezprawny ( tu też warto posłuchać )


    Więc reasumując bo jak pisze kaczy szkoda się klepać po plecykach. Jeśli ktoś nie rozumie i mu nie przeszkadza że bez prawa do obrony zabiera się komuś prawo jazdy bo zmierzyli jego prędkość za pomocą suszarki pokazującej np 90 km/h mimo, że jego samochód stoi na parkingu, albo nikt nie ma pojęcia, którego samochodu prędkość się mierzy - ma takie prawo.

    K@czy - przecież nikt nie broni Ci w takich sytuacjach potulnie oddawać prawka Nie wiem czy miewasz stycznośc z polskimi kontrolami drogowymi czy tylko z anglojęzycznymi ale przecież nawet bez pomiaru z suszarki możesz pójść i oddać prawko - zawsze zmniejszysz potencjalne ryzyko jakiejś kolizji i poprawisz bezpieczeństwo na drogach.. w końcu jeden samochód mniej

    Nie zrozumiem jednak nigdy jak może komuś nie przeszkadzać ograniczenie praw obywatela i odbieranie prawka bez wyroku w sytuacji spornej gdzie kierowca twierdzi, że nie popełnił wykroczenia i najprawdopodobniej nie popełnił...

    No cóż. tak jak pisałem są obywatele z którymi urzędnik / funkcjonariusz może zrobić wszystko bez ich jakiegokolwiek sprzeciwu i niestety nie jest ich mało..

    Ot tutaj kolejny przykład z wczoraj.

    Niewyraźne nagranie, które "przypadkiem się" policjantom skasowało

    http://katowice.gazeta.pl/katowice/1...l#BoxLokKatImg

    Ten akurat wyrok jest jeszcze nie prawomocny ale jestem przekonany, że druga instancja sprawę załatwi pozytywnie.
    Po to właśnie wymyślono dwuinstancyjne sądy...

  3. #33
    Animator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar andtor2
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    7.919
    Siła reputacji
    197
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez k@czy Zobacz posta
    ...Problemem jest wasze nastawienie.
    Jak rozumiem chodzi glownie o te "50km/h" wiecej na liczniku.
    Jednak nie rozumiesz. Moje nastawienie powiedziałem i jaki widzę problem:
    Cytat Zamieszczone przez andtor2 Zobacz posta
    ...Tak w ogóle to popieram ten przepis o zabraniu prawka przy przekroczeniu o 50km/godz prędkości na obszarze zabudowanym. Wątpliwości budzą natomiast aby policjant był jednocześnie prokuratorem, sądem jak i egzekutorem.
    Odnośnie tego:
    Cytat Zamieszczone przez k@czy Zobacz posta
    ..Wy natomiast przytaczacie opowiesci drzewa sandalowego, jak to wam zly policjant dal mandat za dziurawy tlumik,....
    To była tylko odpowiedź na Twoje pytanie:
    Cytat Zamieszczone przez k@czy Zobacz posta
    kiedy dostales mandat, bo policjant podejrzewal, ze popelniles wykroczenie?
    Jak sie nie odpowie źle, jak się odpowie na pytanie jeszcze gorzej

    Zgadzam się natomiast z tym:
    Cytat Zamieszczone przez k@czy Zobacz posta
    ... to bez sensu jest...
    kończąc moją wymianę zdań w tym wątku
    Ostatnio edytowane przez andtor2 ; 6.06.15 o 16:32
    G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
    Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg

  4. #34
    Animator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar helmuth
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Trochę tu, trochę tam
    Posty
    10.846
    Siła reputacji
    250
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez dobas Zobacz posta
    Jedziesz 70 km/h w miejscu gdzie komuś się wydaje, że jest ograniczenie do 50 km/h i czai się tam z suszarką...
    Stoi znak, czy nie?
    Jezeli stoi, to nie ma zmiluj!
    Mnie sie wydaje, ze problemem dla Ciebie jest to co sie wydaje policjantowi, straznikowi miejskiemu itp.
    Nie stanowi dla Ciebie problemu Twoje "widzimisie".
    Owszem, znak stoi moze bez sensu ale stoi! Skoro stoi, to nalezy sie do niego stosowac.
    Cytat Zamieszczone przez dobas Zobacz posta
    ... Ty i Sąd i przepis twierdzi że na drodze jednojezdniowej poza obszarem zabudowanym możesz jechać 90 km/h ...
    Przepis twierdzi, ze mozesz jechac 90km/h, jesli nie ma innego ograniczenia:
    "Organ zarządzający ruchem na drogach może zmniejszyć, za pomocą znaków drogowych, prędkość dopuszczalną pojazdów obowiązującą poza obszarem zabudowanym, jeżeli warunki bezpieczeństwa ruchu na drodze lub jej odcinku za tym przemawiają."
    Mozesz (jesli lubisz) dochodzic w sadzie, czyje "wydaje mi sie" jest wazniejsze- tych co znak postawili bo uwazaja, ze "warunki bezpieczeństwa ruchu na drodze lub jej odcinku za tym przemawiają" czy Twoje, ze znak stoi bez sensu.
    W moim wątku numer zdjęcia jest w nazwie pliku.
    W moim wątku, można "grzebać" w moich zdjęciach.
    Główny Prostownik TWA Lubię wertykalne piony i horyzontalne poziomy

  5. #35
    Moderator Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar dobas
    Dołączył
    May 2006
    Mieszka w
    Kiełpin / Karkonosze
    Posty
    2.471
    Siła reputacji
    82
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez helmuth Zobacz posta
    Stoi znak, czy nie?
    Jezeli stoi, to nie ma zmiluj!
    Mnie sie wydaje, ze problemem dla Ciebie jest to co sie wydaje policjantowi, straznikowi miejskiemu itp.
    Nie stanowi dla Ciebie problemu Twoje "widzimisie".
    Owszem, znak stoi moze bez sensu ale stoi! Skoro stoi, to nalezy sie do niego stosowac.
    Przepis twierdzi, ze mozesz jechac 90km/h, jesli nie ma innego ograniczenia:
    "Organ zarządzający ruchem na drogach może zmniejszyć, za pomocą znaków drogowych, prędkość dopuszczalną pojazdów obowiązującą poza obszarem zabudowanym, jeżeli warunki bezpieczeństwa ruchu na drodze lub jej odcinku za tym przemawiają."
    Mozesz (jesli lubisz) dochodzic w sadzie, czyje "wydaje mi sie" jest wazniejsze- tych co znak postawili bo uwazaja, ze "warunki bezpieczeństwa ruchu na drodze lub jej odcinku za tym przemawiają" czy Twoje, ze znak stoi bez sensu.
    przeczytaj raz jeszcze i będziesz wiedzial czy znak stoi czy nie stoi
    Nawet są obrazki. Skan uzasadnienia do wyroku Sądu też chcesz ?

    https://forum.olympusclub.pl/threads...=1#post1195145

    Póki co rozmawiamy o twoim widzimisie bo to tobie "się wydaje co jest dla mnie problemem"
    tymczasem w linku masz opis historii z zeszłego roku. Czarno na białym nic sie nie musi wydawać - wystarczy przeczytać.

    Jaśniej chyba się nie da

    minąłem znak D-43 KONIEC OBSZARU ZABUDOWANEGO

    A nie minąłem znaku D-42 Początek obszaru zabudowanego

    O który znak pytasz ? D-43 stoi D 42 stoi też tylko trochę gdzie indziej i w żadnym momencie go nie mijałem...
    Gdyby była jakaś wątpliwość nie obowiązuje w tym miejscu żadne inne ograniczenie.

    Sprawa jest oczywista - tylko nie dla tych co wystawiają mandaty lub zabierają prawo jazdy

    Jedyne widzimisie to widzimisie funkcjonariuszy, że są na obszarze zabudowanym...


    Prawo jazdy zdałem jakiś czas temu ale jeszcze pamiętam do czego służy ograniczenie prędkości i w jakich sytuacjach jest ono anulowane...

    Tak skoro znak stoi należy się stosować, czy może lepiej : "jeśli znak by stał - należało by się do niego stosować" Jednak nie stał.

    Kończę bo przekonywanie tych dla których wszystko się wydaje w porządku - nie ma sensu każdy może płacić mandaty oddawać prawo jazdy bo policjant strażnik lub Inspektor albo urzędnik to święta wyrocznia. nikt z Was przecież nie musi się odwoływać lub polemizować. Moim zdaniem nie ma sensu tych osób przekonywać do czegokolwiek oprócz tego że ograniczanie praw obywatela jest niekonstytucyjne - jednak Ci którzy chcą aby pewne rzeczy odbywały się zgodnie z prawem na szereg działań szeroko pojętej władzy się nie godzą. Na szczęście trochę takich ludzi jeszcze jest i pewne problemy dostrzegają.

  6. #36
    Animator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar helmuth
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Trochę tu, trochę tam
    Posty
    10.846
    Siła reputacji
    250
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez dobas Zobacz posta
    przeczytaj raz jeszcze i ...
    Przeczytałem.
    Zwracam honor
    W moim wątku numer zdjęcia jest w nazwie pliku.
    W moim wątku, można "grzebać" w moich zdjęciach.
    Główny Prostownik TWA Lubię wertykalne piony i horyzontalne poziomy

  7. #37
    Moderator Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar dobas
    Dołączył
    May 2006
    Mieszka w
    Kiełpin / Karkonosze
    Posty
    2.471
    Siła reputacji
    82
    Moja galeria
    Mysle ze generalnie myslimy podobnie bo tez uważam ze u nas w kraju ludzie jeżdżą zdecydowanie za szybko. Wszystko kwestia w jaki sposob pewne rzeczy sie zmienia. Tu mnie ogarnia szał jak na to patrze. A ograniczenia oczywiscie ze nalezy przestrzegac

    Zaś co do zasadności ograniczenia do 50tki w mieście :


  8. #38
    | OlyJedi Awatar viruuss
    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    1.472
    Siła reputacji
    124
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez dobas Zobacz posta
    Mysle ze generalnie myslimy podobnie bo tez uważam ze u nas w kraju ludzie jeżdżą zdecydowanie za szybko. Wszystko kwestia w jaki sposob pewne rzeczy sie zmienia. Tu mnie ogarnia szał jak na to patrze. A ograniczenia oczywiscie ze nalezy przestrzegac

    Zaś co do zasadności ograniczenia do 50tki w mieście :

    film który moim zdaniem nic nie wnosi, typowy onanizm wizualny ( ten konkretny przypadek)
    raczej szczęście niż akurat prędkość w okolicy 50km/h, przy braku szczęścia nawet 30 km/h nic by nie pomogło !! baba debil i wszystko na ten temat !
    Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły

  9. #39
    Moderator Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar dobas
    Dołączył
    May 2006
    Mieszka w
    Kiełpin / Karkonosze
    Posty
    2.471
    Siła reputacji
    82
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez viruuss Zobacz posta
    film który moim zdaniem nic nie wnosi, typowy onanizm wizualny ( ten konkretny przypadek)
    raczej szczęście niż akurat prędkość w okolicy 50km/h, przy braku szczęścia nawet 30 km/h nic by nie pomogło !! baba debil i wszystko na ten temat !
    przy braku szczęścia 30 km/h by nie pomogło jednak duże szczęście przy 120 km/h też by nie pomogło Baba debil - prawda to ( mówimy o mamie dzieciaka )
    Szczęścia miała dość sporo...

  10. #40
    | OlyJedi Awatar Jack
    Dołączył
    Jun 2006
    Mieszka w
    Błonie
    Posty
    2.401
    Siła reputacji
    103
    Moja galeria
    Tak dla rozluźnienia, chciałbym dodać, że dyskutanci nie zauważyli niezwykłego i porażającego postępu, jaki dokonał się w naszym kraju. Jesteśmy jedyni w kosmosie, u których science fiction przeniknęła się z rzeczywistością, a chodzi mi o zrealizowanie i postawienie na drogach bohatera stworzonego przez Johna Wagnera i Carlosa Ezquerra

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.