Do: dog master i Piotr Grześ,serdeczne dzięki.Zwłaszcza dziekuję dog master poniewaz poruszył zagadnienia o ktorych myślałem ale nie chciałemsam sobie na siłe udowadniać,że zakup tego szkła ma sens
Do Piotr Grześ............miegłka mgiełka dzieki , ze w ten sposób pokazałes mi mozliwości obiektywu.
Fujifilm X100, mju II, panasonic sx1, Fujifilm Wide 210 Instax.
Dzięki. Tego potrzebowałem!Zamieszczone przez Kris_1
Jeszcze raz trzeba będzie przemyśleć zakup tego tele i czy lepiej nie dołożyć X2 i 50-200 nie tachać a w plecaku
Nie do końca rozumiem całe to porównywanie. Z obiektywu 50-200 widzialem dużo ładnych zdjec, chcialbym miec to szkło. Testowe foty z 70-300, ktore widzialem na forum odstraszyły mnie skutecznie od tego obiektywu. Być moze nie byla to wina obiektywów tylko testerów ale chcialbym w koncu zobaczyc coś surowego i ładnego spod 70-300. Pozatym sprawa dostepnosci tego obiektywu (70-300) na rynku to dla mnie smieszna sprawa jest. Chyba, ze sie cos zmienilo bo przyznaje, ze nie śledze zbyt uważnie.Jeszcze raz trzeba będzie przemyśleć zakup tego tele i czy lepiej nie dołożyć X2 i 50-200 nie tachać a w plecaku
Dodam jeszcze, że z 40-150 pod wzgledem jakosci zdjec jestem zadowolony, gdyby 70-300 pozwolil na robienie takich zdjec to byloby dobrze a nie jest. Jest źle, bardzo źle. Przycznajmniej po tym co widzialem.
Myslę,że w miarę poprawiania się pogody i powiększenia liczby posiadaczy tego obiektywu będzie można wyrobić sobie jakieś zdanie na jego temat.Mnie także dziwiąproblemy z jego nabyciem.
Fujifilm X100, mju II, panasonic sx1, Fujifilm Wide 210 Instax.
Nie można porównywać 50-200 z 70-300 bo to inna półka a więc i jakość.
O stabilizacji bez statywu też było wielokrotnie.
Czegoś tutaj nie rozumiem, czy zwróciłeś uwagę na fakt że próbki prezentowane na forum to testy?
Czy w galerii (czyli tam gdzie wstawia się najlepsze zdjęcia) jest coś z 70-300?
Obiektyw w Polsce pojawił się pod koniec listopada. Ile mieliśmy dni z ładną pogodą od tej pory? Obiektywem 40-150 właściciele cieszą się minimum rok (w tym okres lata), a jak popatrzysz na specyfikacje, to do ogniskowej 150mm oba szkła różnią się niewiele.
Ile osób ma 40-150 a ile 70-300?
Zdjęcia testowe (na spotkaniach w W-wie i w 3-mieście, a także próbki pierwszych właścicieli) robili ludzie z niezłym doświadczeniem, znający się na rzeczy (moją osobę możesz pominąć, bo lustrzanką bawię się dopiero 3 miesiące). Każdy narzekał na pogodę, warunki (jedynie C+ miał problem ale z czym innym), ale parcie na testy było straszne i każdy robił co mógł aby pokazać innym. Proszę - daj link do zdjęcia testowego które Twoim zdaniem jest złe, bardzo złe. Przy okazji wyobraź sobie, czy w tych samych warunkach zrobiłbyś to lepiej szkłem 40-150 (tylko z dwukrotnie mniejszej odległości).
Pewnie Ty potrafił byś lepiej niz inni "testerzy" ale zwróć uwagę na pogodę w jakiej przyszło im robić te fotki. Poza tym popatrz co ten obiektyw potrafi w odpowiednich warunkach. http://www.flickr.com/groups/zuikodi...7603448610442/
Kolejna sprawa: w pokrywających się zakresach ogniskowych światło 40-150 oraz 70-300 jest takie samo, do tego ten drugi jest "ED" więc dziwię się że tak "kiepski" obiektyw (w/g twojej teorii) Olek dopuścił do sprzedaży. Jedziesz po tym szkle, nie mając możliwości jego sprawdzenia osobiście, więc Twoje zdanie dla mnie akurat się nie liczy.
E3 + Kawasaki ZR7-S to juz przeszłość...
E-M5 + Honda CBF 1000, bo trzeba naprzód iść
| OlyJedi
Siatka jedna,druga galezie ...70-300
i pelne jpg TUTAJ
cyknięte 70-300. Tak wstawiam, bo innych nie mam - na razie
E-3, E-300, ZD 14-54,ZD 40-150, ZD 35, ZD 50, ZD 70-300, ZD 50-200, ZD 9-18, ZD 35-100, EC-14 FL-36, FL-50R
Całkiem przyjemny kadr, Piotrze.
Można by wydobyć trochę więcej szczegółów z cieni, lepiej byłaby widoczna faktura piór.
Odpowiedz z cytatem
