ZD 40-150 f/3.5-4.5 czy ZD 70-300 f/4.0-5.6 ?

[dog_master]

Okej, nie duże ale znacząco większe

[Zibi, moje to cegła 40-150 to podręczne szkiełko ]

[Piotr Grześ]

Tak się składa, że mam obydwa. Z ZD 40-150 jestem naprawdę zadowolony, świetny obiektyw do wielu zastosowań w tym znakomite portery. Prześledź wątek o nim. Ten drugi dłuuugi nabyłem niedawno i nie miałem niestety jeszcze okazji przetestować. No cóż, od dwóch tygodni nie widziałem słońca. Do pracy - jeszcze ciemno, z pracy - już ciemno. Ale po macaniu i różnych testach w sieci, widzi mi się dobrze optycznie. Niemniej jednak w moim przypadku bez statywu się nie obędzie. Ale świadom tego go kupowałem. Zamierzam z zasiadki na ptaszki popolować i jakąś inną zwierzynę, a i na panienki widzi mi się, że będzie doskonały

[kisi]

Starego 40-150 mozna kupic w granicach 500-600 zl. Jest przedewszystkim JASNY. Oczywiscie jest krótki itu jestproblem. Ptaszki jest nim zrobić ciężko i do tego ZD70-300 jest duzo lepszy, ale i cięższy wiec łapa zaczyna chodzić po jakimś czasie. Biorąc pod uwage ze zabierzesz go w góry na wycieczkę (a wiec troszke sie zmeczysz) to pomimo ze posiadasz stabilizator moze sie okazać ze monopod bedzie niezbędny. Sam wybierz. Za małe pieniążki warto kupic starego bo duży choć go powinien zastąpić to jednak jest ciemny a to duża wada.

[Ania_]

BTW ile 70-300 waży?

[Ania_]

bo duży choć go powinien zastąpić to jednak jest ciemny a to duża wada.

Tego się też obawiam.

[mały42]

Wydaje mi się że powinieneś kupić 40-150 starszy model bo po pierwsze musisz pomyśleć co będziesz focił ile razy go użyjesz i czy warto wydawać kasę a może przeznaczyć ją na co innego z systemu E. Ja takowy posiadam nie focę ptaszków ale inne sytuacje i wystarcza mi bardzo fajny obiektyw.

Pozdrawiam
mały42

[Mirek54]

Ja natomiast zaproponuje Sigme 50-500

[Ania_]

Ja natomiast zaproponuje Sigme 50-500

Taaa.... za 4 klocki... w takich cenach, to też mogę proponować.

[Sebaa]

dog_master duże ??? 70-300
No co ty !!??
Weź sobie 50-200 i zobaczysz różnice. jak na taką ogniskową to 70-300 jest malutkie i leciutkie. na pewno lżejsze niż twój nowy nabytek
Niestety ciemne

W sumie można powiedzieć, że są prawie takie same.

źródło

Może kolega Klan powinien pomysleć o 50 - 200 właśnie. Wielkość podobna, dziura jaka będzie w zakresie ogniskowych nie zauważalna, trochę krócej niż 70-300 ( ale w sumie nie ma konkretnej potrzeby na długość ), dużo jaśniej, niestety drożej, ale może warto dozbierać.



Pozdrawiam

[dog_master]

Seba, zgadzam sie z Twoim podpisem "ale MASAKRA!"

50-200 wymiata, ale... to juz duze, drogie, ciezkie szklo... Z 40-150 mozna duzo wycisnac, za tą cene mysle, ze to najlepszy wybor A jak cos, to mozna z małą stratą sprzedac i kupic 70-300 [w odwrotną strone pewnie tez ]