Następca Sony A100

[epicure]

Czego Wy chcecie od tego aparatu? Plastik jak plastik. W Olku E-410 czy E-510 to inny jest?

[mathu]

Czego Wy chcecie od tego aparatu? Plastik jak plastik. W Olku E-410 czy E-510 to inny jest?

Inny.

[salvadhor]

Nie wtopili w ten plastik brokatu, więc nie jest źle
Jak nie będzie skrzypiał, wyginał się, wycierał zbyt szybko, bo czegoż się tu czepiać.

[Switch]

Aprat jeszcze nie wyszedł a w oczach zakonu jedi jest już na straconej pozycji

[asfoto_p]

Czego Wy chcecie od tego aparatu? Plastik jak plastik. W Olku E-410 czy E-510 to inny jest?

Inny.

A inna bo wzbogacana włóknem szklanym

[domi]

hyhy, to przecież fotomontaż C i A700, a wy już jak to brzydkie i nieładne

[Don Pedro]

hyhy, to przecież fotomontaż C i A700, a wy już jak to brzydkie i nieładne

Otóż, drogi domi Sony było, jest i będzie egzotyczno-dziwaczne w designie bo taki jest urok tego molocha, chyba chce sie jakoś wyróżniać "inaczej" na tle konkurencji, stąd takie potworki jak F828, A100 Klasyka i pedantyczna jakość linii "puszki" fotograficznej to dla mnie E400/E410 i pewnie wielu by tę opinię podzieliło gdyby te body były większe.

[domi]

Otóż, drogi domi Sony było, jest i będzie egzotyczno-dziwaczne w designie bo taki jest urok tego molocha, chyba chce sie jakoś wyróżniać "inaczej" na tle konkurencji, stąd takie potworki jak F828, A100 Klasyka i pedantyczna jakość linii "puszki" fotograficznej to dla mnie E400/E410 i pewnie wielu by tę opinię podzieliło gdyby te body były większe.

Oj każdy ma swój gust, a najczęściej przyzwyczajenia, które są drugą naturą człowieka po prostu. Co do wcześniejszych aparatów i serii 505/707/717/828 to one nie były dziwne, tylko sepcyficzne. Jak na swoje czasy to były na prawdę udane aparaty - ale sonemu tak wychodzi co drugi aparat i tak:
505 - był super początkiem, 707 przepalał ogromnie kolory więc szybko poprawiono go na 717. 828 to był ogromny niewypał ze względu na jakość obrazu i przekombinowany obiektyw z ogromnym ca. Potem było R1 - który rzeczywiście bardzo mi się wizualnie nie podobał.
Z lustrzankami już jest troszkę inaczej - A100 to niemal to samo co km5D, a A700 idzie w ślady siódemek, chociaż już bardziej ma posunięte zmiany. Estetyka to kwestia drugorzędna tak na prawdę, ważne że oba to dość ciekawe puszki, choć nie bez swoich wad.

To co natomiast jest na zdjęciach wyżej to po prostu fotomontaż - na oko A700 zmutowane z canonem 40D nawet nikt nie zwrócił uwagi na to, że pod puszkę podczepiony jest zeiss, a niby ma to być możliwie prosty model. W sklepach wszędzie wręcz wciskają 18-70mm - nawet do A700 i na pewno ta puszka będzie przede wszystkim własnie z tym obiektywem sprzedawana. Tymczasem nigdzie nie ma oficjlanych informacji o tej puszce, będzie może coś wiadomo dopiero po PMA, może coś więcej niż makiety. Dlatego na razie nie ma co dawać się nabijać w butelkę fotomontażami, bo co będzie to dopiero sie dowiemy.

[Don Pedro]

Jeżeli pojawi się następca A100 w 2008r to ten fakt odnotuję, ale bez ochów i achów-to nie jest firma nawet której kibicuję, poprostu gracz w pierwszej lidze lustrzanek, który przejął schedę po upadającej Minolcie i cos tam wnosi dla rozwoju dslrów, dla niektórych to coś znaczy nawet zakochanie się w Alfach, o co nie można mieć pretensji. Jak każda lustrzanka, Sony A100 jest cyfrakiem z górnej półki, o dużych możliwościach fotograficznych i do tej grupy spokojnie wejdzie jej następca,a znając Sony to pewnie z najnowszej generacji wyświetlaczem LCD, a może i nawet zacznie kręcic filmy? Na zdrowie!

[dog_master]

Coś w końcu na PMA trzeba przedstawic

Sony ma potencjal - bajerki z wyswietlaczem, wszesniej chyba pierwsza stabilizacja w body... Tylko ten nieszczesny dizajn

Ja rowniez obserwuje zmiany biernie, z czystej ciekawosci. Dobrze, ze jest konkurencja, na pewno cos ciekawego w tym wyscigu powstanie