Witam co sadzicie o tym, szkle warto za 200 E ? http://www.adverts.ie/lenses/olympus...m_source=email
Witam co sadzicie o tym, szkle warto za 200 E ? http://www.adverts.ie/lenses/olympus...m_source=email
zdecydowanie warto, przyzwoite pieniądze, porównywalne do ceny 20/panasa, a AF na pewno szybszy.
---------- Post dodany o 16:35 ---------- Poprzedni post był o 16:33 ----------
Ha!
w tytule stoi, że to 1.8, a na obrazku - że to 2.8!
Nie warto, masz 12-40 2.8, więc ten obiektyw - poza kompaktowością - nic ci nie doda.
Dziekuje tez tak mysle, posiadam 12-40 9-19 45 1.8 i teraz 17 z 1.8 przyda mi sie a cena nie zaporowa. Mylalem o 20 ale czytalem sporo o tym ze z OMDM5 nie pokazuje pelni mozliwosci.
---------- Post dodany o 15:37 ---------- Poprzedni post był o 15:36 ----------
za chwile dopytam o ktory wlasciwie chodzi. E to 2.8 szkoda przepraszam za zamieszanie :P szkoda !
Ostatnio edytowane przez macieknr1 ; 21.05.15 o 16:43
jest link do 17/2.8 na amazonie, ponadto w kilku miejscach pisze o pancake, czyli 17/2.8 jak nic.
Co do 20/1.7 to oprócz wolniejszego i głośniejszego AF oraz bandingu na wysokich iso jest naprawdę świetnym obiektywem. Bandingiem bym się nie przejmował, AF też jakiś specjalnie bardzo wolny nie jest.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Panas 20/1.7 to mój podstawowy i ulubiony obiektyw. Bandingu z EM-5 nie zauważyłem, AF jest dla mnie wystarczająco szybki. A filmy kręci się na MF, więc głośny AF to nie problem.
Mam od kilku lat i polecam ten znakomity obiektyw.
banding zobaczyłem dopiero wtedy jak o nim tutaj przeczytałem i spróbowałem zrobić zdjęcia na czułościach iso, których normalnie nie używam. Na kilkanaście zdjęć na jednym był banding. Dalej uważam, że nie ma się czym przejmować.