Obiektywy Sigma i Panasonic.

[dawid_]

Czy jest sens inwestować w obiektywy Sigma i Panasonic w E-systemie? Jak wygląda ich jakość w porównaniu do Zuiko?

Myślałem o:
- Sigma 18-50mm 1:2.8 EX DC
- Sigma 18-125mm 1:3.5-5.6 DC
- Panasonic Leica D Vario-Elmarit 14-50mm 1:2.8-3.5 ASPH
- Panasonic Leica D Vario-Elmar 14-150mm 1:3.5-5.6 ASPH XSM

[Karol]

Czy jest sens inwestować w obiektywy Sigma i Panasonic w E-systemie? Jak wygląda ich jakość w porównaniu do Zuiko?

Myślałem o:
- Sigma 18-50mm 1:2.8 EX DC
- Sigma 18-125mm 1:3.5-5.6 DC
- Panasonic Leica D Vario-Elmarit 14-50mm 1:2.8-3.5 ASPH
- Panasonic Leica D Vario-Elmar 14-150mm 1:3.5-5.6 ASPH XSM

Co do Sigmy to osobiście bym się nie pchał - szczególnie mając możliwość kupienia Zuiko o podobnych zakresach. Sigma to Sigma - IMHO generalnie te szkła nie dorównują Zuiko. Ponadto ogniskowe wspomnianych przez Ciebie Sigm nie są dla mnie atrakcyjne w 4/3. Inaczej w przypadku Leici - tu jakość powinna być pierwszorzędna jednak i ceny znacznie wyższe niż Zuiko. Walorem tych obiektywów jest wbudowana stabilizacja ale w E-systemie i tak ją masz albo będziesz mieć w korpusie. Ja bym żadnego z tych szkieł nie kupił ale z oferty Sigmy czy Panasonica chętnie wziąłbym jakieś stałki bo takowych póki co w E-systemie nie ma... - chodzi o ogniskowe 25 i 30 mm z jasnością 1,4-1,8.

[dog_master]

Dokladnie, zamiast w/w sigm kup 14-54 albo jakis obiektyw Leica. Malo osob je ma, w testach wypadaja dobrze, ale z dostepnoscia ich bylo zawsze slabo i ceny.

[kozak-wow]

a co z obiektywami sigmy typu macro?? maja interesujaca ognoskowa ale czy sa warte swojej ceny a tym abrdziej po tym jak bardzo dobrze wypada obiektyw ZD 35macro?? czy ktos ma moze jakies stronki z obiektywnymi testami tych obiektywow albo najlepiej porownawcze testy??

[grizz]

Szkiełka makro sigmy sa całkowicie przyzwoite

Ale nie ma co z zd35 porównywać, bo pomiędzy 100mm a 35mm to trochę róznicy jest w tym jak się twego uzywa.

[Coral]

polecam Vario-Elmarit 14-50mm 1:2.8-3.5, to bardzo dobre szklo - pieknie rysuje..troszke miekko ale bardzo plastycznie..jakoscia wykonania nie dorownuje wprawdzie klasycznej Leice ale optycznie znakomite no i ma IS jesli komus na nim zalezy..

[kozak-wow]

Szkiełka makro sigmy sa całkowicie przyzwoite

Ale nie ma co z zd35 porównywać, bo pomiędzy 100mm a 35mm to trochę róznicy jest w tym jak się twego uzywa.

No tak niby z tego co czytam to sa przyzwoite. ale jeszcze nie trafilem na testy tych obiektywow, wylacznie na opisy reklamowe. Wiec biore na nie poprawke i jestem ciekawy jak zachowuja sie w plenerze. No i swiatlo maja interesujace. A 50mm ZD w porownaniu do "setki" sigmy chyba wieloma parametrami sie nie rozni... bo cena raczej tez nie a tak duza ogniskowa moze pomoc ale i przeszkodzic w wielu momentach.

Prosilbym o jakies obiektywne komentarze na ten temat

[dog_master]

Kiedys w Chip FVD byl test Sigma 105mm i 150mm - 105 wypadla w makro bardzo dobrze. Najlepiej wybierz ogniskowa, jaka lubisz, bo 50mm vs 35 vs 100 vs 150 to roznica...

[kozak-wow]

to fakt.... ogniskowa tutaj ma chyba glowne zdanie do powiedzienia. no ale ja sam nie wiem jakie sa plusy i minusy w makrofotografi malych i duzych ogniskowych.... wyobrazam sobie wady i zalety ale konkretow sobie podac nie umiem wiec jesli ktosd ma doswiadzczenie w macro to prosilbym o odpowiedzie.

z gory dzieki

[Piotr_0602]

zarówno Sigma 105 f/2.8 jak i 150 f/2.8 zbierają same pozytywne oceny
myślę że jeśli ogniskowa odpowiada to bardzo doby wybór
nie słyszałem o obu złych opinii

ostatnio w FotoKurierze było o Zuiko 150 f/2 i Sigmie 150 f/2.8 pod 4/3. Zuiko optycznie wygrywa ale Sigma niewiele mu ustępuję, i mimo iż o jedną działkę ciemniejsza to lżejsza oraz daje opcję macro. A różnica ceny KOLOSALNA. Gdybym wybierał - wybrałbym Sigmę. Na dodatek ma silnik ultradźwiękowy.