50mm f1.4 - który wybrać?

[Marge]

Revuenona też mam.
Ciekawi mnie czy ktoś ma obydwa i by mógł dać fotki z podobnymi ujęciami. Może wtedy byłoby od razu widać znaczące różnice.... Lub nie

[Marcin510]

Panie i Panowie ... od jakiegoś czasu poszukuję 50tki ze światłem 1.4 i niestety kiepsko to wygląda na krajowym podwórku

na giełdzie wypatrzyłem 2 takie olki

jeden za 250 pln po założeniu do body i kręceniu pierścieniem przysłony, podglądaniu głębi zaciął się ! do tego miał sporo farfocli w środku - stan mocno zastanawiający. Gość powiedział, że odda go do serwisu ale chyba sobie odpuszcze ten temat

kolejny znalazłem za 350 ten z kolei miał lekko mokre listki przysłony - więc albo przesmarowany albo stał gdzieś na słońcu

nie macie namiaru na kogoś kto ma 50 tke ze światłem 1.4 w dobrym stanie za rozsądne pieniądze ?? a jeśli nie 50 to może 24mm lub szerzej ?

szukaj na ebayu niemieckim, tanio nie bedzie ale trafisz porzadne egzempalrze bo u nas to chyba same szroty

ja kupilem od niemca super takumara 1.4/50 w fabrycznym stanie (obiektyw z konca lat 60tych z radioaktywnymi powlokami) za okolo 150 euro

zeissa pancolara dostalem za okolo 50 euro, tez od niemca

z 1.4 tez mozesz kupic nikkora 1.4/50 i dodatkowe przejscie

[crux]

szukaj na ebayu niemieckim, tanio nie bedzie ale trafisz porzadne egzempalrze bo u nas to chyba same szroty

ja kupilem od niemca super takumara 1.4/50 w fabrycznym stanie (obiektyw z konca lat 60tych z radioaktywnymi powlokami) za okolo 150 euro

zeissa pancolara dostalem za okolo 50 euro, tez od niemca

z 1.4 tez mozesz kupic nikkora 1.4/50 i dodatkowe przejscie

Chwalisz się zakupami? Temat nieco stary.

[arhtus]

Witam
Od pewnego czasu zachorowałem na manuale OM, po czym stałem się posiadaczem 100 2,8 oraz wspomnianej 50 1,4. Pierwsze wrażenia były niesamowite (mówię o tych dotykowych ) po prostu coś pięknego. Nie raz nie mając jeszcze na czym potestować bawiłem się pieścieniami (poezja)
Docelowo mam zamiar upolować jakiegoś kliszowca i poeksperymentować, ale nie mogąc się już doczekać kupiłem adapter om-4/3 (olympusowy) i pierwsze wrażenia są następujące....

Adapter z obiektywami jest spasowany bardzo ciasno, żeby to skręcić trzeba urzyć trochę siły, wydaję mi się że przy częstej zmianie obiektywów bagnety będą cierpiały
Jeśli chodzi o jakość obrazu to jestem trochę rozczarowany jakością na 1,4 mówiąc krótko mydłooo. 2,0 jest już przyzwoite, a dalej jest już ostro, ale nastawiałem się oczywiście na te niższe wartości.
Dodatkowo na 1,4 gdy w kadrze jest coś jasnego to wokół tego powstaje jakaś taka dziwna poświata co dodatkowo potęguję efekt słabej ostrości i całość wygląda jak jakaś akwarela.
Nie wiem czy powód tego może tkwić po stronie mechanicznej, czy tak ma być. Obiektyw oczywiście "kupowałem w stanie idealnym", ale wydaje mi się że był rozbierany (może źle złożony)

Bokeh- mhmmm... bardzo mi się podoba choć przy 4/3 spodziewałem się troszkę więcej. Ładnie rozmyte tło uzyskamy tylko przy małej odległości (jeśli portret to tylko twarz)
Dodatkowo zauważyłem coś dziwnego, nie wiem jak to możliwe ale tło widziane w wizjerze wydaje się "ostrzejsze" niż efekt końcowy na zdjęciu

Jeszcze jedno pomiar światła w E420 z tym obiektywem kiepsko sobie radzi, trzeba wprowadzać korektę na minus. standardowo -0,3EV co i tak bardzo często jest o wiele za mało często nawet -1EV

Reasumując zabawa jest na razie przednia, a efekty mam nadzieję że będą lepsze...niebawem

[dzemski]

Adapter z obiektywami jest spasowany bardzo ciasno, żeby to skręcić trzeba urzyć trochę siły, wydaję mi się że przy częstej zmianie obiektywów bagnety będą cierpiały
Jeśli chodzi o jakość obrazu to jestem trochę rozczarowany jakością na 1,4 mówiąc krótko mydłooo. 2,0 jest już przyzwoite, a dalej jest już ostro, ale nastawiałem się oczywiście na te niższe wartości.
Dodatkowo na 1,4 gdy w kadrze jest coś jasnego to wokół tego powstaje jakaś taka dziwna poświata co dodatkowo potęguję efekt słabej ostrości i całość wygląda jak jakaś akwarela.
Nie wiem czy powód tego może tkwić po stronie mechanicznej, czy tak ma być. Obiektyw oczywiście "kupowałem w stanie idealnym", ale wydaje mi się że był rozbierany (może źle złożony)

użyj maski, a raczej ją wykonaj i zamontuj w obiektyw
poszukaj na forum tematu o maskach w obiektywach manualnych
maska bardzo pomaga przy dużych otworach przesłony

[arhtus]

użyj maski, a raczej ją wykonaj i zamontuj w obiektyw
poszukaj na forum tematu o maskach w obiektywach manualnych
maska bardzo pomaga przy dużych otworach przesłony

o co chodzi z tą maską
w czym ona ma pomóc

[grizz]

o co chodzi z tą maską
w czym ona ma pomóc

W zapobieganiu niechcianemu rozpraszaniu światła.

[k@czy]

o co chodzi z tą maską
w czym ona ma pomóc

zasada dzialania starych obiektywow troche sie rozni od tych z systemu 4/3.
w starych swiatlo inaczej padalo na matryce.
w skrocie: swiatlo w 4/3 pada prostopadle na matryce- w analogach z reguly nie. dlatego masz sporo swiatla, ktore odbija ci sie po calym korpusie i przejsciowce i powoduje efekt "rozmycia" zwlaszcza w jasnych scenach i na pelnej dziurze. maskownica blokuje niechciane swiatlo i przepuszcza tylko niezbedne minimum (jak jest dobrze wykonana)
poczytaj tu:
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=4494

[arhtus]

Wielkie dzięki za oświecenie.
Rzeczywiście chyba w tym tkwi problem, poczytam dalej może coś zmajstruję.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
mam jeszcze pytanie
Czy taką maskę można zamontować przed przednią soczewką obiektywu?
Chciałbym najpierw zobaczyć czy to coś zmieni, a potem coś może wykombinować na stałe.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Swoją drogą Panowie na Opycznych testując 50 1,8 OM też nie wzieli chyba tego pod uwagę. Zdj przy 1,8 wyszło im bardzo podobne do tego co ja uzyskuję.

[k@czy]

mozna, ale to nie bedzie efekt, ktorego oczekujesz