Ima-test E-3 ;)

[Rafał Czarny]

Mr Q. nie będzie wytykać błędów bo znów od panów będą mi mówić. :P

Mr Cra3y jest mocno krytyczny jeśli chodzi o E3. Gdybym miał odpowiedni przycisk, dałbym mu bana. . Ale Jego wypowiedzi to nie krytykanctwo, tylko krytyka. Różnica zasadnicza. Mniej więcej taka, jak między koniem, a koniakiem. Albo rumem a rumakiem.

[grizz]

Zaskakująca jest różnica pomiędzy E-3 a L-10 w RAW....jeżeli to ten sam sensor to co sie dzieje?

e330 i l1...tez wykazywały różnice....


A wszystkie wynalazki pentaxa i nikona które jechały na tej samej matrycy? Wyniki tez miały różne.

[utoplec]

Zaskakująca jest różnica pomiędzy E-3 a L-10 w RAW....jeżeli to ten sam sensor to co sie dzieje?

e330 i l1...tez wykazywały różnice....


A wszystkie wynalazki pentaxa i nikona które jechały na tej samej matrycy? Wyniki tez miały różne.

To pokazuje jakie znaczenie ma soft zaszyty w aparacie. Jest niby RAW, ale to przecież i tak dane wstępnie obrobione przez aparat.

[Dag]

To pokazuje jakie znaczenie ma soft zaszyty w aparacie. Jest niby RAW, ale to przecież i tak dane wstępnie obrobione przez aparat.

co niezle widc na przykladzie a700, ten aparat produkuje rawy z odszumianiem ktorego nie sposob zlikwidowac

[Oleryk]

To pokazuje jakie znaczenie ma soft zaszyty w aparacie. Jest niby RAW, ale to przecież i tak dane wstępnie obrobione przez aparat.

co niezle widc na przykladzie a700, ten aparat produkuje rawy z odszumianiem ktorego nie sposob zlikwidowac

No właśnie a tyle czytam pochwał pod adresem tego aparatu.
Przecież tak nie powinno być
RAW to RAW.

[qbic]

To już byłaby bezczelność producenta jakby obrabiał RAW w inny sposób niż kompresja i dodanie swojego nagłówka do pliku.

Bardziej stawiam na inna elektronikę która np mniej sieje na przetworniki A/D i inne ustawienie napięć przy sensorze. (tak było z tego co pamiętam np w Canonie 20D i 300D)

[RadioErewan]

Najlepiej to widać, co znaczy opanowanie wafla na przykładzie Nikona i całej reszty używającej tych samych matryc. Na etapie D80 Nikon przeskoczył Pentaxa i Sony o jedną klasę, mimo, że korzystał z bliźniaczego układu.

Pozdrawiam

[cra3y]

Mr Cra3y jest mocno krytyczny jeśli chodzi o E3. Gdybym miał odpowiedni przycisk, dałbym mu bana. . Ale Jego wypowiedzi to nie krytykanctwo, tylko krytyka. Różnica zasadnicza. Mniej więcej taka, jak między koniem, a koniakiem. Albo rumem a rumakiem.

dobre
fakt faktem, moze za czesto jade ostro po E3, ale mu sie za coniektore rzeczy nalezy. a wszystko przez to, ze zyjemy w czasach powszechnego bylejactwa z chin i na nieszczescie E3 jest z chin ....

To już byłaby bezczelność producenta jakby obrabiał RAW w inny sposób niż kompresja i dodanie swojego nagłówka do pliku.

Bardziej stawiam na inna elektronikę która np mniej sieje na przetworniki A/D i inne ustawienie napięć przy sensorze. (tak było z tego co pamiętam np w Canonie 20D i 300D)

nyny, A700 obrabia przed rawem oto schemat od nich:

źródło

i opis

Our normal understanding of 'RAW' image files is that they are literally a record of the measured light levels (converted from an analog signal by the analog-to-digital converter) of each photosite on the sensor. However the A700's sensor design apparently (supported by official documentation - see page two of this review) includes noise reduction 'on the sensor' which means that the A700's RAW data is 'less raw' than we're used to. Worse still there's no option to disable this noise reduction circuit which means like it or not all RAW images have some noise reduction already applied to them.

[qbic]

Mam nadzieje ze tylko sony robi takie "sztuczki".

[utoplec]

A ja się założę, że to jest zjawisko nagminne, że różne wady matryc są maskowane zanim zostaną zapisane jako RAW. Producenci aparatów pewnie nie doważyli by się pokazać jak wyglądają naprawdę surowe dane, zanim przemielą je różne algorytmy w aparacie.