Sorry za nowy watek ale to ważna informacja.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/E3IMATEST.HTM
Sorry za nowy watek ale to ważna informacja.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/E3IMATEST.HTM
dzięki za linka
ktoś skróci, wyjaśni? bo po 4 godzinach snu ciężko o myślenie
- wiernosc rejestrowania kolorow ciut lepiej niz konkurencja (zwlaszcza w przestrzeni AdobeRGB)Zamieszczone przez lukafa
dzięki za linka
ktoś skróci, wyjaśni? bo po 4 godzinach snu ciężko o myślenie
- DR przeskoczyl olek nikony (z wyjatkiem D40x, ktory jest tutaj niezlym wynalazkiem) i jest rewelacyjna, biorac pod uwage to, ze mamy mniejsza matryce (fizycznie) -oczywiscie mowie o tym, co mozna z ORF wyciagnac, DR z jpg wprost z aparatu - koszmar (zbyt stroma krzywa kontrastu i lipa)
- o ostrosc i rozdzielczość nie skomentuję, bo oni biora JPGi wprost z aparatu (wyszlo im dobrze -> bardzo dobrze)
PS: pamiętacie ten wątek? tutaj (w imatescie by img-resource) wychodzi kolejnosc identyczna a wartosci bardziej miarodajne. wychodzi na to, ze z DR jest dobrze, bardzo dobrze(zwlaszcza jak na moje wygorowane oczekiwania i krytyczne spojrzenie)
pozdrawiam
K.Gajda (cra3y)
no i co? jest tak źle jak prorokujesz ostatnio?
http://www.robertnawara.digartfolio.pl/
E-1 ZD14-54 FL-36 A850 135 f/1.8 85f/1.4 50f/2.8 20-35 f/3.5-4.5
Przeczytaj wszystko co pisałem jak uważasz mnie za prorokano i co? jest tak źle jak prorokujesz ostatnio?
Niedawno pisałem ze testowałem Canona 400D, i rezultatem jest ogólna klapa. (ergonoma to oczywista klapa, niestety jakość obrazu również).
To że narzekam albo coś mi sie nie podoba nie oznacza ze inne rzeczy są super i cacy, albo ze dyskwalifikuje jaki sprzęt z powodu jednego lub dwóch "narzeknięć".
proste pytanie zamknięte, odpowiedź tak/nie byłaby mile widziana :PPrzeczytaj wszystko co pisałem jak uważasz mnie za prorokano i co? jest tak źle jak prorokujesz ostatnio?
Niedawno pisałem ze testowałem Canona 400D, i rezultatem jest ogólna klapa. (ergonoma to oczywista klapa, niestety jakość obrazu również).
To że narzekam albo coś mi sie nie podoba nie oznacza ze inne rzeczy są super i cacy, albo ze dyskwalifikuje jaki sprzęt z powodu jednego lub dwóch "narzeknięć".
potrafisz tak?
http://www.robertnawara.digartfolio.pl/
E-1 ZD14-54 FL-36 A850 135 f/1.8 85f/1.4 50f/2.8 20-35 f/3.5-4.5
Nieproste pytanie zamknięte, odpowiedź tak/nie byłaby mile widziana :PPrzeczytaj wszystko co pisałem jak uważasz mnie za prorokano i co? jest tak źle jak prorokujesz ostatnio?
Niedawno pisałem ze testowałem Canona 400D, i rezultatem jest ogólna klapa. (ergonoma to oczywista klapa, niestety jakość obrazu również).
To że narzekam albo coś mi sie nie podoba nie oznacza ze inne rzeczy są super i cacy, albo ze dyskwalifikuje jaki sprzęt z powodu jednego lub dwóch "narzeknięć".
potrafisz tak?
Nie chce mi się oglądać testu, ale daję wiarę Cra3y'emu. Bardzo mnie cieszą te informacje (najbardziej te o przyzwoitej rozpiętości tonalnej).
hihihi
no nie.... nikt nie wytkeni jakiś błędów w testowaniu?
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Mr Q. nie będzie wytykać błędów bo znów od panów będą mi mówić. :P
Pewnie i tak dla większości wyrocznią będzie dpreview, niemniej jednak ten test wypadł całkiem OK.
Zaskakująca jest różnica pomiędzy E-3 a L-10 w RAW....jeżeli to ten sam sensor to co sie dzieje?
Moje przypuszczenie to inna wersja ACR:
przy L-10 był użyty 4.2,
przy E-3 4.3
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
