Jaki sens wyższego ISO?

[rodia]

To mnie dziwi w takim razie jedna rzecz. Przyjmując że jest rzeczywiście tak jak mowisz to powiedz jak to jest, że wyciągając niedoświetlone ISO100 do poziomu ISO1600 nie jestem w stanie zobaczy bandingu, który normalnie jest widoczny gdy sie robi w tym "fikcyjnym" ISO1600 ? Pstryknałem włąśnie zdjecie, żeby to zobaczyć i jakos nie widze. Pokuszę się jutro o dokladniejsze testy.

[irek50]

Nieporozumienie polega chyba na tym, że Kolega Syd Barret używa do swoich prób motywu o przewadze średnich tonów. Jeśli zdjęcie będzie zawierało więcej ciemnych tonów (na przykład przy błysku na ciemnym tle) to okaże się, że utrata szczegółów i kaszana przemawia za użyciem podwyższonej czułości w aparacie. Inna sprawa to krytyczna (używalna) czułość w danym sprzęcie...pozdrawiam

[lessie]

teraz załapałem o co chodzi...hmm...no dobra, powiedzmy że to kupuję. Ale zrób ten sam test i scena w ciemniejszym pomieszczeniu gdzie jest sporo cienia. Zobaczysz że to się nie przekłada

o, Irek - ubiegłeś mnie

[czmielek]

Może jestem inny ale mi wyraźnie lepiej lezy iso 1600 niż ciągnięte iso 100. Nawet na tych cropach z blokiem wyraźnie widzę większą kaszę na wyciąganym iso 100.

[RadioErewan]

Ech, chłopaki. Zacznijcie robić zdjęcia ISO 100 niedoświetlone o 4 EV i już wszyscy w sieci będą pokazywać nas sobie palcami.

Pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
By nie marnować czasu. Przeczytaj to Syd i zastanów się, czy wzmocnienie sygnału przed rejestracją jest korzystne czy może skoro nie widać różnicy, nie warto przepłacać.
http://www.fotosite.pl/artykuly/foto...a-swiatla.html

Pozdrawiam

[wujek.samo.h]

Szlachetny szumie,
Nikt się nie dowie jako rysujesz
aż zdjęcia nie zepsujesz.



End OT

[piotrek204]

Zrob test z cieniami, wtedy wyjdzie cala prawda.
Pozniej eksperymant w druga strone, przeswietlone jasne sceny i -4EV.