Jaki sens wyższego ISO?

[Mirek54]

Acha, D40 nie szumi - chyba se go kupię

pozdr.

Jesli kupie dwa to podwojnie zaszumi,czy bedzie szumiec dwa razy mniej.
Mialem dwa nikony,ale szumialy.

MisCzu nie pisze sie" rużnicy" tylko rusznicy-to taka stara"szczelba "

A fote to trza naswietlic prawidlowo czasem nawet przy dobrym swietle do ISO 100 trzeba przestawic na ISO 400-800

[-M]

Faktycznie masa niezrozumienia

A ja powiem - i tak i nie...
ISO 800 naświetlone poprawnie, a jeszcze lepiej z lekką nadekspozycją jest lepsze jakościowo niż iso 100 naświetlone na tych samych ustawieniach i ciągnięte.
Sprawdź

[Syd Barrett]

Acha, D40 nie szumi - chyba se go kupię

pozdr.

Jesli kupie dwa to podwojnie zaszumi,czy bedzie szumiec dwa razy mniej.
Mialem dwa nikony,ale szumialy.

MisCzu nie pisze sie" rużnicy" tylko rusznicy-to taka stara"szczelba "

A fote to trza naswietlic prawidlowo czasem nawet przy dobrym swietle do ISO 100 trzeba przestawic na ISO 400-800

Chodziło mi oczywiście o 40D a nie D40 (taki szczegół)

Faktycznie masa niezrozumienia

A ja powiem - i tak i nie...
ISO 800 naświetlone poprawnie, a jeszcze lepiej z lekką nadekspozycją jest lepsze jakościowo niż iso 100 naświetlone na tych samych ustawieniach i ciągnięte.
Sprawdź

Dzięki -M! Pomysł nadekspozycji przy wyższym ISO nadaje sens zmianie czułości!
Wypróbuje na pewno.

@MicSzu - co do JotPeGów masz całkowitą rację - w ich przypadku robienie wszystkiego na setce mija się z celem.

[suchar]

Ale -M ma na myśli raczej analogi Bo przy ISO 800 w E330 wyraźnie siada rozpiętość tonalna zdjęcia, więc jakościowo jest gorzej. No i szum kolorowy. W analogach masz tylko monochromatyczne ziarno.

40D też nie szumi na ISO 1600? Też ciekawe...

Serio, ale jeśli nadal nie wiesz, po co Ci wyższe ISO, to nie wiem, jak robisz zdjęcia w ciemniejszych miejscach. Ja używam na koncertach ISO 800 i ISO 1600 w moim E330, potem na B&W i nawet czasem dodaje szum i gra gitara, choć wolałbym mieć E-3.

[-M]

Suchar, wcale nie mam na myśli analogów.

Syd, swego czasu też się nad tym zastanawiałem, ale niestety gdyby tak było, to by oznaczało, że różne czułości w aparatach są fikcyjne, co nie jest prawdą, bo nie jesteś w stanie znaleźć na zdjęciu naświetlonym z czułością 100 tak jak dla 3200 praktycznie żadnych szczegółów, ciągnąć jpg softowo.

[Peniek242]

Syd, dałeś temat bo coś tam kombinujesz i bardzo dobrze. Ja właściwie nigdy się nad tym nie zastanawiałem ponieważ zdjęcia robię tylko w JPEG ale podejrzewam, że sporo ludzi myśli w ten sposób, że zrobi RAWa byle jak i na kompie wyciągnie.
Myślę, że tak jak napisał -M, ISO nie jest wytworem wyobraźni i tak jak napisał Rafał, poprawiać możesz w konkretnej tolerancji. Jednym słowem wszystko w miarę potrzeb.

[-M]

Peniek, nawet nie chodzi o RAWa.
Zrób zdjęcie poprawnie naświetlone w iso400 a później z tymi samymi ustawieniami w iso100. Gdy ten drugi jpg powoli rozjaśnisz to efekt na pierwszy rzut oka będzie praktycznie identyczny.

Poza tym, na czym (technicznie rzecz biorąc) polega iso boost? W E1 iso1600 i iso3200 wydają się nierealnymi i software'owo wyciąganymi czułościami.

[KaarooL]

ale fajny temat, przeogromna wiedza praktyczna...

[chomsky]

Używam w moim E-330 czułości tylko ISO 100. Kiedyś zrobiłem test. Niby nic wielkiego - taki "z ręki" i "na oko"
Zrobiłem wszystkie zdjęcia na tym samym czasie i otworze ale na różnych czułościach ISO100-800. Następnie podniosłem ekspozycję tak, żeby jasność była ta sama.
Dla ISO800 +2EV 500+0.9 400+1.3 200+2.5 100+4
oryginały[1600x1280]:
iso100 iso200 iso400 iso500 iso800
i podjaśnione j.w. oraz delikatnie odszumione i wyostrzone cropy:
iso100
iso200 iso400 iso500 iso800
- Nie jest to jakiś super-duper test z planszami ale mnie przekonał, że wychodzenie na wyższe ISO w przypadku mojego aparatu po prostu nie ma sensu.

Bardzo proszę się nie wyśmiewać z jakości. Proszę o Wasze opinie. pzdr

Naprawde uwazasz, ze zdjecia sa jednakowej jasnosci?? Np.iso 400 i 800?
Caly ten pomysl "rozbic o psia bude".
czesc.ch.

[Syd Barrett]

(..) Dobra - narazie się wstrzymuję. Poruszę temat po za Forum ale na pewno do niego wrócę. Dziękuję wszystkim za "dobre słowo" i życzę Wesołych Świąt

Z uwagi, że od jakiegoś czasu mam nową puszkę e520 i że chciałem wyrwać się na chwilę od szarej rzeczywistości zająłem się zagadnieniem, które ciągle mnie nurtuje - no i powróciłem do tematu tabu, jakim jest [i]AJSO[/]

(..) swego czasu też się nad tym zastanawiałem, ale niestety gdyby tak było, to by oznaczało, że różne czułości w aparatach są fikcyjne, co nie jest prawdą, bo nie jesteś w stanie znaleźć na zdjęciu naświetlonym z czułością 100 tak jak dla 3200 praktycznie żadnych szczegółów, ciągnąć jpg softowo.

Utrzymuję, że w przypadku RAWów tak właśnie jest w modelu e330, e520 i (Sony) A700. Kiedyś może sprawdzę jeszcze 40D i A900.

Kropy wywołane w CS4 RAW->JPG przy maksymalnej jakości(bez wyostrzania, przy "kroku 1" odszumianie ustawione na zero); aparat Olympus e520, obiektyw 14-42, ogniskowa 42mm, czas 1/2500, f8.

Krok 1
iso1600 http://img267.imageshack.us/img267/3671/iso1600dg8.jpg
iso800 http://img89.imageshack.us/img89/2641/iso0800hf1.jpg
iso400 http://img220.imageshack.us/img220/3757/iso0400gb6.jpg
iso200 http://img83.imageshack.us/img83/390/iso0200sl0.jpg
iso100 http://img233.imageshack.us/img233/4112/iso0100my2.jpg

Krok 2 (wzorowałem się na wersji z iso1600):
iso1600 - bez zmian - http://img267.imageshack.us/img267/3671/iso1600dg8.jpg
iso800 +1EV. http://img236.imageshack.us/img236/6...08001evid1.jpg
iso400 +2EV, odszumione, "czarne" 0 http://img236.imageshack.us/img236/6...2evodszpi7.jpg
iso200 +3EV, odszumione, "czarne" 0 http://img237.imageshack.us/img237/6...3evodszgr4.jpg
iso100 +3.75EV, odszumione, "czarne" 0 http://img237.imageshack.us/img237/2...5evodszne0.jpg

pozdrawiam, a korzystając z okazji - tak jak ostatnio - życzę miłych i wesołych świąt