Kiedyś pytałem o przepalenia, teraz o szum/ziarno. Otóż, po wojnie na mpx, zaszczepiana jest nam szumofobia. Kiedy uważacie, że szum byłby korzystny dla fotografii? Czy są fotografie, które bez szumu wyglądały by gorzej?
I kwestia od której może powinienem zacząć: rozróżnienie szum, a ziarno. Istotna różnica, czy błahostka?
Skocz do empiku i zerknij na świat w obiektywie NG... obejrzyj te zdjecia i zobaczysz czy szum przeszkadza: p
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
ja lubię szum, dodaje charakteru. Owszem, zależy jaki on jest.
A wiesz, że w jakimś markecie oglądałem kilka publikacji NG (Egipt i coś o zwierzątkach) i się dziwiłem, że wszystkie zdjęcia zaszumione. Piaszczysta pustynia i niebo błękitne tak samo "piaszczyste" jak pustynia...Zamieszczone przez grizz
Dla mnie do zaakceptowania jest szum drobnoziarnisty, mało kolorowy, właściwie dający wrażenia ziarnistości. Ziarno na fotach dodaje często charakteru. Jeśli nie jest to plejboj albo cats, to ziarno jak najbardziej OK. Miałem kilka zdjęć do których specjalnie użyłem funkcji "dodaj ziarno"
Wadą szumu jest to, że jest kolorowy. Jak jest drobny i nie wpływa na detale to jest OK
blady
nienerwowo sobie cykam fotki w tempie 4/3
Gdy robię b&w na cyfrze czasami specjal nie przekręcam iso na 800, żeby zaczęło szumić. Później, w czasie obróbki taki szum bardzo łatwo przerobić na pseudoziarno.
Wydaje mi się, że nie ma złej i dobrej techniki. Jest tylko źle i dobrze zastosowana.
Czasami szum/ziarno dodaje charaketru. Vide:
Domowe zakamarki
Ziarno pięknie wygląda na dużych, jednolitych powierzchniach. Na fotach, gdzie jest dużo szczegółów ziarno tak ładnie się nie prezentuje.
Ja uwieeeelbiam ziarno.
Chociaż oczywiście nie ma problemu w softwarowym zrobieniu ziarna. Dlatego najlepiej robić zdjęcia bez ziarnistości i niezaszumione. No ale łatwo mówić, może za kilka lat nikt nie będzie wiedział co to te szumy, chyba tylko z wtyczek z fotoszopa lub ze "starych" fimów.
Syd Barett, w zasadzie masz rację, chociaż lubię, gdy zdjęcie prosto z aparatu jest obrabiane jak najmniej. Taki nawyk.
Dla mnie to tak jak w&b. Fajnie wychodzi, jednak nie można cofnąć do koloru. Ziarno i szumy są, może i ładne ale zawsze można je dodać. W drugą stronę niby też można, no ale po głębszym przyjrzeniu się nigdy nie wyjdzie do końca tak 'idealnie' (dobrze?).
Chociaż taka softwarowa fotografia to już nie jest do końca to!
Prawdziwy fotograf nie potrzebuje RAWów!
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
