d300 vs e-510 - a mowia ze 510 przeswietla :)

[RasteR]

optymalne wyniki w landscapes daje optymalna glebia, wiec f22 jest akurat

akurat jest do bani... im mniejsza matryca (fizycznie) i więcej pixeli tym bardziej jest do bani.

Polecam poniższy link. Jest tu nawet kalkulator i wizualizacja przyczyn zjawiska dyfrakcji.
Wszystko wytłumaczone jak ta lala.

http://www.cambridgeincolour.com/tut...hotography.htm

[Marcin510]

optymalne wyniki w landscapes daje optymalna glebia, wiec f22 jest akurat

1. Widzę, że masz tu taki sam poziom testowania jak przy prześwietlaniu...
2. Pisz po polsku.

hm, zaraz chyba przeskanuje i wkleje tutorial z prasy z UK na temat landscapes
i to nie jeden

a odnosnie syfow... nie smiejcie sie , wyssalem je odkurzaczem trzymajac aparat do dolu, haha ale jeszcze jest jedna kropka, ale kupilem 100ml spirytysu w markecie, bagietki mam czytalem ze metanol jest w zestawach, tych pro do czyszczenia...

jutro jak znajde troszke czasu to zrobie kilka nowych fotek, porownanie bedzie duzo ciekawsze niz poprzednie

[RasteR]

hm, zaraz chyba przeskanuje i wkleje tutorial z prasy z UK na temat landscapes
i to nie jeden

Czy artykuł uwgzlędnia rozmiar pojedynczego pixela w poszczególnych lustrzankach cyfrowych, dopuszczalną wielkość krążka rozproszenia i rozmiar dysku Airy'ego?
To wszystko naprawdę ma wpływ na ostrość obrazu. Zresztą sam popróbuj fotografować ten sam obiekt przy różnych przysłonch - zobaczysz różnicę. Najlepiej obiekt, który ma szczegóły jak np spodnie jeansowe lub sztruksowe (tak, jak jest to pokazane w przykładzie w linku, który podałem).

[Marcin510]

nie, to sa normalne tutoriale bez zaglebiania sie w szczegoly, wiadomo ze to jest jakis kompromis, ale jak ktos chce miec landscapa ostrego z bliska i z daleka to trzeba dac duze f

czy moze nie?, jestem amatorem, zadna ze mnie fachura, ale poczytalem troche, praktycznych rzeczy

[Fatman]

nie, to sa normalne tutoriale bez zaglebiania sie w szczegoly, wiadomo ze to jest jakis kompromis, ale jak ktos chce miec landscapa ostrego z bliska i z daleka to trzeba dac duze f

czy moze nie?, jestem amatorem, zadna ze mnie fachura, ale poczytalem troche, praktycznych rzeczy

zerknij na to:

http://212.51.209.43/~fatman/5D/85/IMG_7632.jpg

a potem sprawdz Exifa i zobacz jakie f było -a głębia chyba spora no nie ?

[grizz]

nie, to sa normalne tutoriale bez zaglebiania sie w szczegoly, wiadomo ze to jest jakis kompromis, ale jak ktos chce miec landscapa ostrego z bliska i z daleka to trzeba dac duze f

czy moze nie?, jestem amatorem, zadna ze mnie fachura, ale poczytalem troche, praktycznych rzeczy

Poczytaj jeszcze raz.


Albo dwa.

[cra3y]

nie, to sa normalne tutoriale bez zaglebiania sie w szczegoly, wiadomo ze to jest jakis kompromis, ale jak ktos chce miec landscapa ostrego z bliska i z daleka to trzeba dac duze f

czy moze nie?, jestem amatorem, zadna ze mnie fachura, ale poczytalem troche, praktycznych rzeczy

a to nie jest tutorial dla MF? tam przy f64 bedzie jeszcze jeszcze szczegolow

PS: naprawde zerknij w jakies testy obiektywow, np tutaj (byle nie na optycznych, Ci jeszcze maja troche do nauczenia sie ...) i odpal sobie blur index, pomajdraj przyslona i zobacz, gdzie masz "sweet point" (zakres przyslon, dla ktorych obiektyw pracuje najlepiej)

[RasteR]

nie, to sa normalne tutoriale bez zaglebiania sie w szczegoly, wiadomo ze to jest jakis kompromis, ale jak ktos chce miec landscapa ostrego z bliska i z daleka to trzeba dac duze f

czy moze nie?, jestem amatorem, zadna ze mnie fachura, ale poczytalem troche, praktycznych rzeczy

zerknij na to:

http://212.51.209.43/~fatman/5D/85/IMG_7632.jpg

a potem sprawdz Exifa i zobacz jakie f było -a głębia chyba spora no nie ?

To jest f5,6 - czyli normalna, portretowa przysłona. Ale odległość od aparatu duża - dlatego duża GO. Poza tym to zdjęcie z 5d więc tu (ze względu na duży rozmiar pojedynczego pixela) nawet przy f22 nie byłoby katastrofy przy bardzo dobrym szkle (choć dobrze też by nie było).

[Fatman]

To jest f5,6 - czyli normalna, portretowa przysłona. Ale odległość od aparatu duża - dlatego duża GO. Poza tym to zdjęcie z 5d więc tu (ze względu na duży rozmiar pojedynczego pixela) nawet przy f22 nie byłoby katastrofy przy bardzo dobrym szkle (choć dobrze też by nie było).

Portretowa przysłona z portretowym szkłem A odległośc duża to fakt -taka właśnie widoczkowa czyli Marcina powinna satysfakcjonować

[Marcin510]

no rzeczywiscie 5.8...

ale nie rozumiem jak czytac ta stronie ktora podales?

jakie f bedzie otymalne dla cropa 1.5?

poza tym ja robie fotki np. strumien, wlaze do srodka, rozstawiam statyw nad ziemia
i mam przed sobia glaz, obok konar (pol metra od aparatu)
a strumien wije sie wglab kadru, obok drzewa, glazy

wiec???, nadal sugerujesz male f?