| OlyJedi
połączyłem bo nie zauważyłem że dubluję wątek...
dla mnie pozostaje tylko pytanie jak z jakością - pod kątem powiększeń
ale nikt mi tego nie powie - sam musze sprawdzić
no i różnica w cenie i możliwościach między 8 a 10
BTW - bo w końcu nie wiem 10-20 to już jest dostępne - na stronie dystrybutora piszą że ma mocowanie 4/3 ale w procentróm pani mi mówi że pierwsze słyszy aby się pojawił a gdyby się pojawił to by wiedziała bo ama ma olka,,,,
Ktoś wie
| OlyJedi
Dobrze.
Jest późno a ja nie mam jeszcze na tyle dużo danych, aby napisać sporo informacji na raz. Podzielę się więc moimi odkryciami z dzisiaj
Ideałem do którego dążę jest 7-14. Czyli próbujemy metodą niskobudżetową zastąpić chalupniczo ten obiektyw - wiem że to idiotyzm, no ale od czegoś trzeba zacząć
po pierwsze zassałem sobie ORFY z raw.fotosite.pl
ORFa z 510 i ZD8
ORFa z 510 i ZD7-14
Oto One
ZD 7-14 @ 7mm
ZD 8
pierwszą rzecz, którą zrobiłem to korekcja pewrspektywy w zdjęciu ZD8.
Następnie przykadrowałem je do takiego kąta widzenia jaki daje 7-14
oto efekt :
rozmiar zdjęcia z 3648x2736 spadł do 2260x1695 troszkę kiepsko.
czyli upraszczając z 10 Mpix zeszliśmy do 4 Mpix.
wynik dość kiepski jednak kadr po wyprostowaniu daje całkiem fajny efekt
jednak kadrując do takiego kąta widzenia wyrzuciłem sporo z fotografii, która się do czegoś nadawała...
kolejnym krokiem było wykadrowanie zdjęcia w proporcjach 4/3 tak aby jak najwięcej zdjęcia dobrego zmieścić w kadrze.
rozmiar wyszedł mi 2716x2037 czyli juz ponad 5.5 Mpix.
da się zaakceptować chyba taki rozmiar od biedy.
Oto efekt :
No dobrze to skoro mamy takie narzędzie to w czym problem ?
po co nam drogie szkła skoro możemy to samo zdziałać prostując wygięte ?
Odpowiedź jest prosta - w przyrodzie zawsze coś jest kosztem czegoś.
tu mimo iż wszystklo ładne i proste - troszkę tracimy na jakości względem 7-14
uciążliwe są aberracje chromatyczne na wyprostowanym zdjęciu z fiszaja
podczas gdy na 7-14 tych aberracji po prostu nie widać
Jak to wygląda ?
a no tak :
można też próbować z tym walczyć wykorzystując kolejne narzędzie które oferuje photoshop.
Czyli zniekkształcenia - korekcje obiekywu i korekcje aberracji.
Nie mam doświadczenia w pracy z tym narzędziem bo był to mój pierwszy raz
jednak po chwilowym posuwakowaniu
efekt do którego doszedłem wygląda tak :
czyli ociupinkę lepiej.
Chwilowo to tyle - docelowo chciał bym poczynić coś dłuższego na ten temat -- bo sprawa mnie zainteresowała. Polak , jak mu czegoś brakuje - a nam brakuje póki co szerokości - zawsze coś będzie kombinował.
Ostatnio edytowane przez dobas ; 8.05.08 o 01:27
jak zainstaluje jakiegoś szopa, który mi zadziała to coś Ci pokaże. Mnie dziwi ze nie mozesz wyciągnąć żadnych wniosków już w tej chwili.
było sobie życie
Warto czy nie warto?
Napisałeś
Dlatego myślę, że jednak warto....jednak kadrując do takiego kąta widzenia wyrzuciłem sporo z fotografii, która się do czegoś nadawała...
Do profesjonalnych zastosowań fiszaj nie zastąpi Ci 7-14 ale w domu chyba wystarczy. Zresztą to tylko trochę ponad jedna trzecia ceny zooma.
Poza tym masz do dyspozycji to, co wyrzuciłeś czyli fiszaja, czasem taki efekt można celowo wykorzystać
| OlyJedi
nie mogę dojść do wniosku bo :Zamieszczone przez fotomic
1) nie wiem co za Zuiko ujrzy światło dzienne
2) nie wiem jak wyjdzie odbitka
3) nie wiem czy da się kadrować na matówce "widząc oczyma duszy" efekt po zdefiszajowaniu
ale jestem bardziej skłonny niż nie skłonny nawet już znalazłem
fiszaje po 715 $ nówki sztuki
a dodatkowa sprawa takie fiszaj tak jak pisze Oleryk może być używany jako fiszaj nie prostowany i można go wykorzystać także do jakiś QTVRów
więc wydaje się że warto chiba jednak
powiem tak IMO bardziej niż warto.
W dopowiedzi na 3, tak można to już kadrować na matówce, po kilku sesjach, można nabrać wprawy i tak naprawdę ciężko cokolwiek już prostować- jeżeli chodzi o widoczki. Po wprawie, gniesz świadomie. Wszystko zależy jak blisko poodchodzisz, gdzie jest obiekt główny, jaki kąt, ale uwierz to sie da opanować
Tu:
http://www.mszczepaniak.pl/olympuscl...azimierz16.jpg
i tu:
http://www.mszczepaniak.pl/olympuscl...kazmierz20.jpg
masz nie prostowane, a w przypadku pierwsze świadomie go trochę skręciłem, prawie ideał, a jeszcze do prostownicy, dzisiaj coś wrzuce.
było sobie życie
Będziesz miał duże/ogromne straty jakości na brzegach kadru.
Pozdrawiam
Co to za miejsce? Dobre na test wszystkich szkiełek Olka.
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez RadioErewan ; 8.05.08 o 11:52 Powód: Automatyczne scalenie postów
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Kazimierz Dolny nad Wisłą(panorama), góra 3 krzyży.
Co do strat, to dzisiaj może poczynie jakieś testy.
było sobie życie
Jest już wersja wtyczki na Maca: Fisheye-Hemi dla Apple Aperture
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
