Pierścienie pośrednie w m4/3 i obiektyw m42

[alnico]

Sam jeszcze nie wiem ale raczej wolałbym 40-150.

Nie mam przy sobie obiektywu, jutro postaram się sprawdzić jaka skala wychodzi.
Ze zdjęć znalazłem tylko jedno w mojej galerii, nie pamiętam niestety jak to krop był, ale jak widać coś tam się da zrobić:

źródło

[BootMR]

Sam jeszcze nie wiem ale raczej wolałbym 40-150. Raynox nie wchodzi w grę ze względu na cenę.
Jeszcze raz powtarzam- nie chodzi mi o fotografowanie "oblechów", raczej nieduże kwiatki.
Mógłbyś jaśniej bo nie łapię
Do tak dużego obiektu nie trzeba pierścieni

Co do ceny używkę można znaleźć taniej. Co do 12cm. To obiektyw ustawiony bodaj że na 24 mm obejmie na zdjęciu 12cm obiekt, w przypadku 42 mm to obiekt już może mieć już tylko 5cm(wszystkie rozmiary w poziomie). Mam nadzieję że rozjaśniłem moją wypowiedź.

[helmuth]

Co do ceny używkę można znaleźć taniej.

Pewnie i tak będzie droższa od pierścieni

Co do 12cm. To obiektyw ustawiony bodaj że na 24 mm obejmie na zdjęciu 12cm obiekt, w przypadku 42 mm to obiekt już może mieć już tylko 5cm(wszystkie rozmiary w poziomie).

Dalej tylko zgaduję
Chodzi o to, że obiekt o wymiarach (w poziomie) 12 cm, przy ogniskowej 24mm, zajmie mi cały kadr. Dla ogniskowej 42mm, wystarczy obiekt 5cm aby zajął cały kadr?

[szafir51]

ile to ma cm to może jutro zmierzę, póki co zdjęcia

Pentacon 50/1.8 z najdłuższym pierścieniem (3)


ze średnim pierścieniem (2)


z najmniejszym pierścieniem (1)


pierścienie 1+2+3


przy okazji wyszedł mi jakiś mały syfek na matrycy. Po zdjęciu obiektywu widać mały włosek czy coś. Jak to bezpiecznie usunąć?

[helmuth]

przy okazji wyszedł mi jakiś mały syfek na matrycy. Po zdjęciu obiektywu widać mały włosek czy coś. Jak to bezpiecznie usunąć?

Ale widać go tylko przy pełnym zestawie
Może wydmuchać gruszką?

[BootMR]

Pewnie i tak będzie droższa od pierścieni
Dalej tylko zgaduję
Chodzi o to, że obiekt o wymiarach (w poziomie) 12 cm, przy ogniskowej 24mm, zajmie mi cały kadr. Dla ogniskowej 42mm, wystarczy obiekt 5cm aby zajął cały kadr?

Tak. Muszę coś dopisać bo się system o 6 znaków buldoczy

[alnico]

Na kitowym 40-150 + 2 pierścienie (16+10mm) wychodzi szerokość kadru ok. 40mm przy ogniskowej 150mm i ostrzeniu na minimalną odległość. Jakby były jeszcze jakieś pytania do takiego zestawu to wieczorem mogę potestować.

[szafir51]

GF3+45-150+filtr UV+pierścienie+52mm/m43+m43/Praktica+Pentacon 50/1.8. Nic więcej nie udało się dokręcić

[alnico]

ile to ma cm to może jutro zmierzę, póki co zdjęcia

Pentacon 50/1.8 z najdłuższym pierścieniem (3)


ze średnim pierścieniem (2)


z najmniejszym pierścieniem (1)


pierścienie 1+2+3


przy okazji wyszedł mi jakiś mały syfek na matrycy. Po zdjęciu obiektywu widać mały włosek czy coś. Jak to bezpiecznie usunąć?

Przy dłuższych pierścieniach widzę mydło na krawędziach - czy to efekt ustawienia obiektu (wychodzi poza głębie ostrości) czy ten typ tak ma? Pytam dlatego, że przy większości m.Zuiko, które sprawdzałem taki efekt występuje gdy zwiększamy za bardzo grubość pierścieni. Ma na to wpływ przesłona, ogniskowa (im mniej tym gorzej) i odległość ostrzenia (im dalej tym gorzej). Płaszczyzna ostrości staje się sferą, ostrość jako taka też mocno zaczyna uciekać na rogach i bokach.

[szafir51]

Przy dłuższych pierścieniach widzę mydło na krawędziach - czy to efekt ustawienia obiektu (wychodzi poza głębie ostrości) czy ten typ tak ma?

wydaje mi się, że zegarek nie był ustawiony równolegle do płaszczyzny obiektywu, mógł być pod pewnym kątem. Obiektyw był przymknięty do 5.6-8, żeby GO była nieco większa niż średnica włosa.