omd em 5 mk2 i szkła 4/3

[danmacz]

Mam pytanie ,
ponieważ aparat jest młody , czy miał ktoś już styczność z działaniem af z szkłami typu 9-18 , 11-22 lub 14-54 , czy poprawiło się coś względem starszego modelu. Pytam bo mam dylemat zakupowy - prawdpodobne rzucę si na ten model lub em1 , wiem że jedynka radzi sobie z duzym 43 "normalnie" ale z tymi szkłami jest to znowu zestaw słusznych gabarytów , a to jest jedna z przyczyn mojego powrotu do tego systemu.
Teraz drugie pytanie czy , nie miałem nigdy em1 w rękach , jak przedstawia się gabarytowo, wagowo , np. z gripem - czy zachowuje nadal swój kompaktowy charakter - czy robi się już kobyłka , np. z takim 14-54 , czy obraz w wizjerze jest przyjemny ( mam a77 i tam w słoneczny dzień jest tak sobie - duży kontrast) .

Generalnie myślełem o zakupie nowej piątki np z 14-150 , a najlepiej z 9-18 tyle że cena tego szkła bardzo studzi -tak samo jak 12-40.
14-150 wychodzi w miarę dobrze w zestawie tyle e w zasadzie drugi koniec tego szkła czyli 150 mnie kompletnie nie interesuje , zdjęcia tele to ułamek moich pstryków.
Dlatego myślałem też o em 1z jakimś mikro i posiłowanie się uzywkami systemu 43.

Jakie jest Wasze zdanie , dzięki.

[viruuss]

raczej nic się nie zmieniło w stosunku do mk I
duże 9-18 spokojnie daje rade przy widoczkach

[apz]

Mam pytanie ,
ponieważ aparat jest młody , czy miał ktoś już styczność z działaniem af z szkłami typu 9-18 , 11-22 lub 14-54 , czy poprawiło się coś względem starszego modelu. Pytam bo mam dylemat zakupowy - prawdpodobne rzucę si na ten model lub em1 , wiem że jedynka radzi sobie z duzym 43 "normalnie" ale z tymi szkłami jest to znowu zestaw słusznych gabarytów , a to jest jedna z przyczyn mojego powrotu do tego systemu.
Teraz drugie pytanie czy , nie miałem nigdy em1 w rękach , jak przedstawia się gabarytowo, wagowo , np. z gripem - czy zachowuje nadal swój kompaktowy charakter - czy robi się już kobyłka , np. z takim 14-54 , czy obraz w wizjerze jest przyjemny ( mam a77 i tam w słoneczny dzień jest tak sobie - duży kontrast) .

Generalnie myślełem o zakupie nowej piątki np z 14-150 , a najlepiej z 9-18 tyle że cena tego szkła bardzo studzi -tak samo jak 12-40.
14-150 wychodzi w miarę dobrze w zestawie tyle e w zasadzie drugi koniec tego szkła czyli 150 mnie kompletnie nie interesuje , zdjęcia tele to ułamek moich pstryków.
Dlatego myślałem też o em 1z jakimś mikro i posiłowanie się uzywkami systemu 43.

Jakie jest Wasze zdanie , dzięki.

Jest jak było. Przyspieszyło 75/1,8, nie wiem jak 20/1,7...

[danmacz]

Dzięki apz .Mam jeszcze pytanie do użytkowników em1 - jak jest rzeczywiście z tymi darkami w praktyce, czy przy długich ekspozycjach pojawiają się jakieś niejednorodności obrazu?

[sebus504]

Witam, a powiedzcie mi (aktualnie e-3 zd50 i stare 14-54) jak bym chciał kupić nową puszkę to obiektywy z dużego 4/3 normalnie działają z nowymi body?

[Bodzip]

Witam, a powiedzcie mi (aktualnie e-3 zd50 i stare 14-54) jak bym chciał kupić nową puszkę to obiektywy z dużego 4/3 normalnie działają z nowymi body?

Nie mam starego 14-54 tylko nowy, ale napiszę Ci co u mnie działa i jak:
14-54 v.II - szybkość jak na E-500, 100 % trafień
ZD 50 - baaardzo wolno, ale zawsze trafia
70-300 - dość szybko i zawsze celnie
14-35 - dość szybko i perfekcyjnie
9-18 - szybkość taka se, ale 100 % trafień
Sigma 30/1,4 - wolno i czasami nie trafia
Sigma 150/2,0 - tylko ręczne ostrzenie

[rakukrakow]

Ja kupiłem OM-D M1, właśnie ze względu na stare szkła.
Jakoś nie widzę większych problemów. Oczywiście potrzebna jest przejściówka np.:

źródło

[danmacz]

dzięki , wiem że potrzebna jest mmf , ale jeżeli zdecyduje się na olka to będzie raczej em1 , miałem obydwa w ręku i po jedynce czuć jednak jakość .Mogłem na bieżąco porównać do xt1 , obydwa z gripem , i jedynka chyba ciut lepiej wykonana , ale różnice bardzo małe w jakości.
Czy ma ktoś linki do ciekawych fotek przykładowych z em1 w sieci , (nie chodzi mi o te z serwisów testowych) ?